{"id":671870,"date":"2026-04-24T11:27:56","date_gmt":"2026-04-24T09:27:56","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/"},"modified":"2026-04-24T11:27:56","modified_gmt":"2026-04-24T09:27:56","slug":"kko202215-forsvarare","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/","title":{"rendered":"KKO:2022:15 – F\u00f6rsvarare"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Svaranden hade \u00e5talats f\u00f6r mord. Han hade erk\u00e4nt att han hade f\u00f6rfarit p\u00e5 det s\u00e4tt som framgick av g\u00e4rningsbeskrivningen i \u00e5talet men ansett sig ha gjort sig skyldig till dr\u00e5p och inte till mord. En f\u00f6rsvarare hade f\u00f6rordnats f\u00f6r svaranden. H\u00f6gsta domstolen skulle avg\u00f6ra om f\u00f6rsvararens arvode borde h\u00f6jas p\u00e5 grund av storleken p\u00e5 det ansvar som h\u00e4nf\u00f6rde sig till f\u00f6rsvararens uppdrag.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att f\u00f6rsvararens ansvar inte kunde anses vara avsev\u00e4rt st\u00f6rre \u00e4n normalt enbart p\u00e5 den grunden att \u00e4rendet var av s\u00e4rskild betydelse f\u00f6r svaranden. Vid bed\u00f6mningen skulle \u00e4ven beaktas andra omst\u00e4ndigheter som de facto p\u00e5verkar f\u00f6rsvararens uppdrags ansvarsfullhet. H\u00f6gsta domstolen h\u00f6jde inte arvodet.<\/p>\n

SRF om grunderna f\u00f6r arvoden vid allm\u00e4n r\u00e4ttshj\u00e4lp 8 \u00a7 3 punkten<\/h3>\n

Vastaajaa oli syytetty murhasta. H\u00e4n oli tunnustanut menetelleens\u00e4 syytteen teonkuvauksessa kerrotulla tavalla mutta katsonut syyllistyneens\u00e4 murhan sijasta tappoon. Vastaajalle oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty puolustaja. Korkeimmassa oikeudessa oli ratkaistavana, pit\u00e4\u00e4k\u00f6 puolustajan palkkiota korottaa puolustajan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n liittyneen vastuun suuruuden perusteella.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi, ettei puolustajan vastuuta voitu pit\u00e4\u00e4 tavallista tuntuvasti suurempana yksinomaan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 asialla oli vastaajalle erityinen merkitys. Arvioinnissa oli otettava huomioon my\u00f6s muut seikat, jotka tosiasiassa vaikuttavat puolustajan teht\u00e4v\u00e4n vastuullisuuteen. Korkein oikeus ei korottanut palkkiota.<\/p>\n

VNA oikeusavun palkkioperusteista 8 \u00a7 3 kohta<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Asianajaja A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/h3>\n

Valituksessaan A vaati, ett\u00e4 h\u00e4nelle k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa maksettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty\u00e4 palkkiota B:n puolustamisesta korotetaan 20 prosentilla.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden ratkaisun lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Tuomo Antila, Lena Engstrand, Eva Tammi-Salminen ja Timo Ojala. Esittelij\u00e4 Johannes Koskenniemi.<\/p>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 25.10.2019 nro 19\/146816<\/p>\n

Asianajaja A oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty murhasta syytetyn B:n puolustajaksi. B tunnusti menetelleens\u00e4 syytteen teonkuvauksessa kuvatuin tavoin eli tappaneensa C:n ly\u00f6m\u00e4ll\u00e4 t\u00e4t\u00e4 veitsell\u00e4 noin 30 kertaa p\u00e4\u00e4h\u00e4n, kasvoihin, kaulaan, vartaloon ja raajoihin. B katsoi syyllistyneens\u00e4 murhan asemesta tappoon. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi B:n murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

Asianajaja A vaati, ett\u00e4 h\u00e4nelle valtion varoista maksettavaa palkkiota B:n puolustamisesta korotetaan 20 prosentilla sen vuoksi, ett\u00e4 asialla oli erityinen merkitys B:lle.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus hylk\u00e4si A:n vaatimuksen palkkion korottamisesta.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus perusteli palkkioratkaisua sill\u00e4, ett\u00e4 B:t\u00e4 syytettiin vakavasta rikoksesta, josta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 seuraamus oli elinkautinen vankeusrangaistus. B oli tunnustanut tapon, ja tapahtumainkulku oli melko riidaton. B oli lis\u00e4ksi my\u00f6nt\u00e4nyt korvausvaatimukset perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n lukuun ottamatta k\u00e4rsimyskorvauksia koskevia vaatimuksia, joita h\u00e4n oli paljoksunut m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n. Asia oli ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 ollut B:lle merkityksellinen. Asia ei kuitenkaan ollut poikkeuksellisen vaikea eik\u00e4 laadultaan rikosnimikkeen valossa ep\u00e4tavanomainen. Edellytyksi\u00e4 palkkion korottamiselle ei ollut yksinomaan rikosnimikkeen perusteella.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Outi Holmstr\u00f6m ja lautamiehet.<\/h3>\n

Helsingin hovioikeuden tuomio 12.2.2021 nro 21\/106175<\/p>\n

Asianajaja A valitti hovioikeuteen.<\/h3>\n

Hovioikeus totesi, ett\u00e4 oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen 8 \u00a7:n 3 kohtaa vastaava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s oli sis\u00e4ltynyt lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n varsin pitk\u00e4\u00e4n. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti avustajan tuntipalkkio on samansuuruinen kaikissa asioissa, joissa palkkio maksetaan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n k\u00e4ytetyn ajan perusteella, ja palkkion korottamisen tai alentamisen edellytyksist\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n erikseen. T\u00e4m\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohta oli jo sellaisenaan omiaan korostamaan yhdenmukaisuutta ja avustajien toiminnan yhdenvertaista arviointia. My\u00f6s mainitusta s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 korottamiseen oikeuttavan tilanteen on tarkoitettu olevan normaalista avustamistilanteesta poikkeavan ja poikkeuksellisen.<\/p>\n

S\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 tulkittaessa oli otettava huomioon sen luonne poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen\u00e4. N\u00e4in ollen avustajan palkkion korottaminen avustajan tuntuvasti suuremman vastuun perusteella edellytti, ett\u00e4 asia poikkesi jossakin suhteessa merkitt\u00e4v\u00e4ll\u00e4 tavalla muista vastaavanlaisista asioista. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoitusta ei vastannut sen tulkitseminen siten, ett\u00e4 palkkio olisi aina maksettava korotettuna esimerkiksi syytteen koskiessa tekoa, josta saattoi tuomita vain elinkautisen vankeusrangaistuksen.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla hovioikeus ei muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisua A:n palkkion osalta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet Kari Vesanen, Kati Lavi-Waltari ja Tuomo Kare.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Asianajaja A on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain 2 luvun 1 \u00a7:n nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tty muun ohella murhasta syytetyn B:n puolustajaksi. B on tunnustanut menetelleens\u00e4 syytteen teonkuvauksessa kerrotulla tavalla, mutta katsonut syyllistyneens\u00e4 murhan asemesta tappoon. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ja hovioikeus ovat tuominneet h\u00e4net murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen. Hovioikeuden tuomio on t\u00e4lt\u00e4 osin lainvoimainen.<\/p>\n

3. Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko A:n palkkiota korotettava puolustajan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n liittyneen vastuun suuruuden perusteella.<\/p>\n

4. Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 rikosasioissa annetun lain 2 luvun 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan puolustajalle maksetaan valtion varoista palkkio noudattaen soveltuvin osin, mit\u00e4 oikeusapulain 17 ja 18 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n avustajan palkkiosta. Oikeusapulain 17 \u00a7:n 1 momentin mukaan yksityiselle avustajalle vahvistetaan kohtuullinen palkkio tarpeellisista toimenpiteist\u00e4 niihin k\u00e4ytetyn ajan perusteella. Lainkohdassa olevan valtuutuss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaan valtioneuvoston asetuksella s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin muun muassa tuntipalkkion suuruudesta sek\u00e4 niist\u00e4 asia- ja avustajakohtaisista syist\u00e4, joiden perusteella palkkiota voidaan korottaa tai alentaa.<\/p>\n

5. Palkkion korottamisesta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeusavun palkkioperusteista annetun valtioneuvoston asetuksen (palkkioperusteasetus, 290\/2008) 8 \u00a7:ss\u00e4. Sen 3 kohdassa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n korotusperusteeksi se, ett\u00e4 avustajalla on tavallista tuntuvasti suurempi vastuu sen vuoksi, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 on huomattava taloudellinen etuus tai asialla muutoin on erityinen merkitys p\u00e4\u00e4miehelle.<\/p>\n

6. Avustajan tavallista tuntuvasti suuremmasta vastuusta korotusperusteena oli s\u00e4\u00e4detty samalla tavalla my\u00f6s aikaisemmissa asetuksissa 389\/2002 ja 359\/1998. Voimassa olevan asetuksen tai aikaisempien asetusten esit\u00f6iss\u00e4 ei ole esitetty n\u00e4k\u00f6kohtia korotusperusteen tarkoituksesta tai sen soveltamisedellytyksist\u00e4.<\/p>\n

7. Kyseinen korotusperuste on otettu osaksi palkkios\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6\u00e4 oikeusministeri\u00f6n 18.1.1993 antamalla m\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 90\/33\/93 OM oikeudenk\u00e4yntiavustajalle maksettavista palkkioista ja kulukorvauksista maksuttomassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4, ja se on toistettu oikeusministeri\u00f6n 19.12.1994 antamassa vastaavassa m\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 4329\/33\/94 OM. N\u00e4it\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 edelt\u00e4nyt oikeusministeri\u00f6n 8.2.1991 antama ohje 493\/33\/91 OM oikeudenk\u00e4yntiavustajalle maksettavista palkkioista ja kulukorvauksista maksuttomassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 ei mahdollistanut palkkion korottamista avustajan tavallista tuntuvasti suuremman vastuun perusteella.<\/p>\n

8. Korkein oikeus ei ole aikaisemmin antanut ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 avustajan tavallista tuntuvasti suurempaan vastuuseen liittyv\u00e4n korotusperusteen soveltamisesta. Korkeimman oikeuden julkaisemattomissa ratkaisuissa ja muussa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 t\u00e4m\u00e4n korotusperusteen soveltamiskynnys on muodostunut varsin korkeaksi ja palkkiota on korotettu mainitun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla vain harvoin. Edelt\u00e4 ilmenevin tavoin korotusperuste on t\u00e4st\u00e4 huolimatta s\u00e4ilynyt samansis\u00e4lt\u00f6isen\u00e4, vaikka palkkios\u00e4\u00e4ntely\u00e4 on muutoin muutettu.<\/p>\n

9. Palkkion korottaminen palkkioperusteasetuksen 8 \u00a7:n 3 kohdan perusteella edellytt\u00e4\u00e4 paitsi sit\u00e4, ett\u00e4 asialla on erityinen merkitys p\u00e4\u00e4miehelle, my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 avustajalla on t\u00e4m\u00e4n vuoksi tavallista tuntuvampi vastuu.<\/p>\n

10. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 on sen yhten\u00e4 soveltamistilanteena nimenomaisesti mainittu se, ett\u00e4 asia koskee huomattavaa taloudellista etuutta. Syytteess\u00e4 tarkoitetun rikoksen t\u00f6rkeytt\u00e4 tai rikoksesta vaaditun rangaistuksen ankaruutta ei ole erikseen mainittu s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4, mutta ne voivat tulla arvioitaviksi seikkoina, jotka tekev\u00e4t asiasta p\u00e4\u00e4miehelle muutoin erityisen merkityksellisen.<\/p>\n

11. Palkkion korottamista koskeva s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on luonteeltaan poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6s. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuodon perusteella korottamisperusteen soveltamiskynnyksen on tarkoitettu olevan korkea.<\/p>\n

12. Syytteess\u00e4 tarkoitetun rikoksen t\u00f6rkeys ja rikoksesta vaaditun rangaistuksen ankaruus vaikuttavat sek\u00e4 asian merkitykseen p\u00e4\u00e4miehelle ett\u00e4 avustajan vastuuseen. Se, ett\u00e4 asialla on erityinen merkitys p\u00e4\u00e4miehelle, ei kuitenkaan aina tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 avustajalla on tavallista tuntuvasti suurempi vastuu. Korotusperusteen soveltamisen edellytykset eiv\u00e4t siten ole k\u00e4sill\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n rikosnimikkeen t\u00f6rkeyden tai vaaditun rangaistuksen ankaruuden perusteella. Arvioitaessa avustajan vastuun suuruutta on otettava huomioon my\u00f6s muut seikat, jotka tosiasiassa vaikuttavat avustajan teht\u00e4v\u00e4n vastuullisuuteen. Huomiota on siten kiinnitett\u00e4v\u00e4 esimerkiksi siihen, mik\u00e4 asiassa mahdollisesti on riidatonta, milt\u00e4 osin syyte kiistet\u00e4\u00e4n ja millaisiin seikkoihin kiist\u00e4misen perusteeksi vedotaan.<\/p>\n

13. B on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa tunnustanut menetelleens\u00e4 syytteen teonkuvauksessa kerrotuin tavoin ja my\u00f6nt\u00e4nyt syyllistyneens\u00e4 tappoon. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaistavana on siten ollut, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 menettely murhan tunnusmerkist\u00f6n.<\/p>\n

14. Selv\u00e4\u00e4 on, ett\u00e4 murhasyytteell\u00e4 on vastaajalle erityinen merkitys. Kohdassa 12 todetuin perustein t\u00e4st\u00e4 ei kuitenkaan v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 seuraa avustajalle tavallisesti tuntuvasti suurempi vastuu.<\/p>\n

15. Asiassa ei ole ollut riidanalaista, onko B syyllistynyt henkirikokseen. Riidanalaista on ollut B:n menettelyn oikeudellinen arviointi. Sit\u00e4 kysymyst\u00e4, onko menettely t\u00e4ytt\u00e4nyt murhan tunnusmerkist\u00f6n, ei voida pit\u00e4\u00e4 kovinkaan vaikeana. Mik\u00e4li asia olisi ratkaistu B:n kannan mukaisesti, h\u00e4net olisi joka tapauksessa tuomittu pitk\u00e4\u00e4n vankeusrangaistukseen. Asiaan ei ole liittynyt muitakaan erityispiirteit\u00e4, jotka olisivat erityisesti korostaneet puolustajan teht\u00e4v\u00e4\u00e4n liittyv\u00e4\u00e4 vastuuta.<\/p>\n

16. Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n Korkein oikeus toteaa, ettei asianajaja A:n vastuu asiassa ole ollut tavallista tuntuvasti suurempi. Vaatimus palkkion korottamisesta on siten perusteeton.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden tausta<\/h3>\n

Arvioinnin l\u00e4ht\u00f6kohdat<\/h3>\n

Arviointi t\u00e4ss\u00e4 asiassa<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Svaranden hade \u00e5talats f\u00f6r mord. Han hade erk\u00e4nt att han hade f\u00f6rfarit p\u00e5 det s\u00e4tt som framgick av g\u00e4rningsbeskrivningen i \u00e5talet men ansett sig ha gjort sig skyldig till dr\u00e5p och inte till mord. En f\u00f6rsvarare hade f\u00f6rordnats f\u00f6r svaranden. H\u00f6gsta domstolen skulle avg\u00f6ra om f\u00f6rsvararens arvode borde h\u00f6jas p\u00e5 grund av storleken p\u00e5 det…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[13819,35559,20244],"kji_language":[7746],"class_list":["post-671870","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-forsvarare","kji_keyword-forsvararens","kji_keyword-svaranden","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2022:15 - F\u00f6rsvarare - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2022:15 - F\u00f6rsvarare\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Svaranden hade \u00e5talats f\u00f6r mord. Han hade erk\u00e4nt att han hade f\u00f6rfarit p\u00e5 det s\u00e4tt som framgick av g\u00e4rningsbeskrivningen i \u00e5talet men ansett sig ha gjort sig skyldig till dr\u00e5p och inte till mord. En f\u00f6rsvarare hade f\u00f6rordnats f\u00f6r svaranden. H\u00f6gsta domstolen skulle avg\u00f6ra om f\u00f6rsvararens arvode borde h\u00f6jas p\u00e5 grund av storleken p\u00e5 det...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202215-forsvarare\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202215-forsvarare\\\/\",\"name\":\"KKO:2022:15 - F\u00f6rsvarare - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T09:27:56+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202215-forsvarare\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202215-forsvarare\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202215-forsvarare\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2022:15 – F\u00f6rsvarare\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2022:15 - F\u00f6rsvarare - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2022:15 - F\u00f6rsvarare","og_description":"Svaranden hade \u00e5talats f\u00f6r mord. Han hade erk\u00e4nt att han hade f\u00f6rfarit p\u00e5 det s\u00e4tt som framgick av g\u00e4rningsbeskrivningen i \u00e5talet men ansett sig ha gjort sig skyldig till dr\u00e5p och inte till mord. En f\u00f6rsvarare hade f\u00f6rordnats f\u00f6r svaranden. H\u00f6gsta domstolen skulle avg\u00f6ra om f\u00f6rsvararens arvode borde h\u00f6jas p\u00e5 grund av storleken p\u00e5 det...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/","name":"KKO:2022:15 - F\u00f6rsvarare - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T09:27:56+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202215-forsvarare\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2022:15 – F\u00f6rsvarare"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/671870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=671870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=671870"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=671870"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=671870"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=671870"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=671870"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=671870"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=671870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}