{"id":672240,"date":"2026-04-24T12:34:02","date_gmt":"2026-04-24T10:34:02","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/"},"modified":"2026-04-24T12:34:02","modified_gmt":"2026-04-24T10:34:02","slug":"kho202234-jakt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/","title":{"rendered":"KHO:2022:34 – Jakt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Finlands viltcentral hade beviljat s\u00f6kanden en samlicens enligt 30 a \u00a7 i jaktlagen f\u00f6r jakt p\u00e5 hjortdjur p\u00e5 det i beslutet avsedda omr\u00e5det.<\/p>\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen hade kunnat avvisa de besv\u00e4r som del\u00e4garna i det samf\u00e4llda vattenomr\u00e5det anf\u00f6rt \u00f6ver viltcentralens beslut p\u00e5 den grunden att beslutet inte enligt 7 \u00a7 1 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden avs\u00e5g dem eller direkt p\u00e5verkade deras r\u00e4tt, skyldighet eller f\u00f6rdel.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kandena A, B och C var del\u00e4gare i det samf\u00e4llda vattenomr\u00e5det X. B och C var d\u00e4rut\u00f6ver del\u00e4gare i det samf\u00e4llda vattenomr\u00e5det Y. Det sistn\u00e4mnda samf\u00e4llda vattenomr\u00e5det var icke konstituerat.<\/p>\n

Enligt 6 \u00a7 i jaktlagen tillkommer r\u00e4tten att bedriva jakt och att best\u00e4mma d\u00e4rom mark\u00e4garen, om inte n\u00e5got annat stadgas nedan.<\/p>\n

Enligt 27 \u00a7 1 mom. i jaktlagen \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r beviljande av jaktlicens f\u00f6r hjortdjur att s\u00f6kanden f\u00f6rfogar \u00f6ver ett f\u00f6r jakt l\u00e4mpligt enhetligt omr\u00e5de. Ett omr\u00e5de som anv\u00e4nds f\u00f6r jakt p\u00e5 \u00e4lg ska ha en landareal p\u00e5 minst 1 000 hektar och ett omr\u00e5de som anv\u00e4nds f\u00f6r jakt p\u00e5 andra hjortdjur en landareal p\u00e5 minst 500 hektar. Jaktlicens f\u00f6r hjortdjur beviljas enligt best\u00e4mmelsens 2 mom. s\u00f6kande som inom ett i 1 mom. avsett omr\u00e5de har r\u00e4tt att jaga s\u00e5dana hjortdjur som n\u00e4mns i ans\u00f6kan.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att jaktr\u00e4tten avseende hjortdjur inte tillkommer omr\u00e5dets \u00e4gare p\u00e5 samma s\u00e4tt som i \u00f6vrig jakt som f\u00f6ruts\u00e4tter jaktlicens eftersom staten i princip best\u00e4mmer om jakten och Finlands viltcentral som beh\u00f6rig myndighet beslutar om att bevilja jaktlicens \u00e5t den som har jaktr\u00e4tt. Ett samf\u00e4llt omr\u00e5des del\u00e4garlag kan s\u00e5lunda inte sj\u00e4lv best\u00e4mma om utnyttjandet av jaktr\u00e4tten i jakten p\u00e5 hjortdjur, eftersom jakten kr\u00e4ver jaktlicens av viltcentralen. Jaktr\u00e4tt enligt 6 \u00a7 i jaktlagen kr\u00e4vs i och f\u00f6r sig ocks\u00e5 f\u00f6r jakt p\u00e5 hjortdjur f\u00f6r att jaktlicensen ska kunna beviljas och jakt ut\u00f6vas.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen avslog besv\u00e4ren till den del \u00e4ndringss\u00f6kandet g\u00e4llde det samf\u00e4llda vattenomr\u00e5det X. N\u00e4mnda vattenomr\u00e5de ingick inte i det i samlicensen avgr\u00e4nsade omr\u00e5det d\u00e4r jaktlicensen kunde anv\u00e4ndas. Jaktlicensen p\u00e5verkade d\u00e4rf\u00f6r inte direkt A:s, B:s och C:s r\u00e4tt, skyldighet eller f\u00f6rdel enligt 7 \u00a7 1 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden. Detta skulle inte bed\u00f6mas annorlunda p\u00e5 den grunden att del\u00e4garlagets samf\u00e4llda vattenomr\u00e5de enligt 27 \u00a7 i jaktlagen hade beaktats som f\u00f6renande mellan de jaktlicensomr\u00e5den som l\u00e5g inom markomr\u00e5dena.<\/p>\n

Det samf\u00e4llda vattenomr\u00e5det Y d\u00e4remot ingick i det i samlicensen avgr\u00e4nsade omr\u00e5det d\u00e4r jaktlicensen kunde utnyttjas. En jaktlicens som p\u00e5 ifr\u00e5gavarande omr\u00e5de f\u00f6rutsatte jaktr\u00e4tt p\u00e5verkade direkt del\u00e4garlagets r\u00e4tt, skyldighet eller f\u00f6rdel enligt 7 \u00a7 1 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden. Del\u00e4garlaget var icke konstituerat och bevakade inte sin r\u00e4tt i \u00e4rendet. Som del\u00e4gare i det samf\u00e4llda vattenomr\u00e5det hade B och C r\u00e4tt att med st\u00f6d av 24 \u00a7 2 mom. i lagen om samf\u00e4lligheter bevaka det icke konstituerade del\u00e4garlagets f\u00f6rdel i \u00e4rendet. F\u00f6rvaltningsdomstolens beslut upph\u00e4vdes till denna del och \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rs\u00e4ndes till f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r ny behandling.<\/p>\n

Viltf\u00f6rvaltningslagen 31 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden7 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Jaktlagen 6 \u00a7, 26 \u00a7 1 och 2 mom. och 27 \u00a7<\/p>\n

Jaktf\u00f6rordningen 6 \u00a7 1 och 2 mom. och 7 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om samf\u00e4lligheter 1 \u00a7 1 mom., 2 \u00a7 1 mom., 3 \u00a7 1 mom., 6 \u00a7 1 mom., 24 \u00a7 2 mom. och 25 \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari och Jaakko Autio. F\u00f6redragande Petri Leinonen.<\/p>\n

Suomen riistakeskus oli my\u00f6nt\u00e4nyt hakijalle mets\u00e4styslain 30 a \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun hirviel\u00e4inten yhteispyyntiluvan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tarkoitetulle alueelle.<\/p>\n

Asiassa oli kysymys siit\u00e4, oliko hallinto-oikeus voinut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 yhteisen vesialueen osakaskunnan osakkaiden valituksen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tutkimatta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei koskenut oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti heid\u00e4n oikeuttaan, etuaan tai velvollisuuttaan.<\/p>\n

Muutoksenhakijat A, B ja C olivat X:n yhteisen vesialueen osakkaita. B ja C olivat lis\u00e4ksi Y:n yhteisen vesialueen osakkaita. Viimeksi mainittu yhteinen vesialue oli j\u00e4rjest\u00e4ytym\u00e4t\u00f6n.<\/p>\n

Mets\u00e4styslain 6 \u00a7:n mukaan oikeus harjoittaa mets\u00e4styst\u00e4 ja m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 siit\u00e4 kuuluu alueen omistajalle, jollei j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 muuta s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Mets\u00e4styslain 27 \u00a7:n 1 momentin mukaan hirviel\u00e4inten pyyntiluvan my\u00f6nt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 luvan hakijalla on k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n mets\u00e4stykseen sopiva yhten\u00e4inen alue, jonka maapinta-alan on oltava hirvenmets\u00e4styksess\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 1 000 hehtaaria ja muiden pyyntiluvanvaraisten hirviel\u00e4inten mets\u00e4styksess\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 500 hehtaaria. Mainitun pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan hirviel\u00e4inten pyyntilupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n sellaisella hakijalle tai hakijoille, joilla on 1 momentissa tarkoitetulla alueella oikeus mets\u00e4st\u00e4\u00e4 hakemuksessa tarkoitettua hirviel\u00e4int\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 hirviel\u00e4inten osalta mets\u00e4stysoikeus ei kuulu samalla tavalla alueen omistajalle kuin muussa pyyntilupaa vaativassa mets\u00e4styksess\u00e4, koska periaatteessa valtio m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 pyynnist\u00e4 ja Suomen riistakeskus toimivaltaisena viranomaisena p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 pyyntiluvan my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 mets\u00e4stysoikeuden haltijalle. Yhteisen alueen osakaskunta ei n\u00e4in ollen voi itse m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 mets\u00e4stysoikeuden k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 hirviel\u00e4inten mets\u00e4styksess\u00e4, koska pyyntiin tarvitaan riistakeskuksen antama erillinen pyyntilupa. Mets\u00e4styslain 6 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detty mets\u00e4stysoikeus sin\u00e4ns\u00e4 tarvitaan my\u00f6s hirviel\u00e4inten mets\u00e4styksess\u00e4, jotta pyyntilupa voidaan saada ja pyynti\u00e4 voidaan harjoittaa.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus hylk\u00e4si valituksen silt\u00e4 osin kuin muutoksenhaku koski X:n yhteist\u00e4 vesialuetta. Mainittu vesialue ei sis\u00e4ltynyt yhteispyyntiluvassa rajattuun alueeseen, jolla pyyntilupaa voitiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Pyyntilupa ei siten vaikuttanut A:n, B:n ja C:n oikeuteen, etuun tai velvollisuuteen oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. T\u00e4t\u00e4 ei ollut arvioitava toisin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 osakaskunnan yhteinen vesialue oli otettu mets\u00e4styslain 27 \u00a7:ss\u00e4 mainitulla tavalla huomioon maa-alueella olevien pyyntilupa-alueiden yhdist\u00e4j\u00e4n\u00e4.<\/p>\n

Y:n yhteinen vesialue sis\u00e4ltyi sen sijaan pyyntiluvassa rajattuun alueeseen, jolla pyyntilupaa voitiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Mets\u00e4stysoikeutta kyseisell\u00e4 alueella edellytt\u00e4v\u00e4 pyyntilupa vaikutti osakaskunnan oikeuteen ja etuun oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. Osakaskunta ei ollut j\u00e4rjest\u00e4ytynyt eik\u00e4 valvonut etuaan asiassa. Yhteisen vesialueen osakaskunnan osakkaina B:ll\u00e4 ja C:ll\u00e4 oli yhteisaluelain 24 \u00a7:n 2 momentin perusteella oikeus valvoa j\u00e4rjest\u00e4ytym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n osakaskunnan etua asiassa. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottiin t\u00e4lt\u00e4 osin ja asia palautettiin hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Riistahallintolaki 31 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 7 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Mets\u00e4styslaki 6 \u00a7, 26 \u00a7 1 ja 2 mometti ja 27 \u00a7<\/h3>\n

Mets\u00e4stysasetus 6 \u00a7 1 ja 2 momentti ja 7 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Yhteisaluelaki 1 \u00a7 1 momentti, 2 \u00a7 1 momentti, 3 \u00a7 1 momentti, 6 \u00a7 1 momentti, 24 \u00a7 2 momentti ja 25 \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus 22.3.2021 nro 21\/0029\/1<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 30.6.2020 my\u00f6nt\u00e4nyt D:lle hirviel\u00e4inten pyyntiluvan seuraavasti:<\/p>\n

Valkoh\u00e4nt\u00e4peura 1 227 kpl 1.9.2020 – 15.2.2021<\/p>\n

Hirvi 58 kpl 1.9.2020 – 15.1.2021<\/p>\n

Lupaa saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hirven osalta vain yhten\u00e4isill\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 1 000 hehtaarin suuruisilla alueilla. Muiden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainittujen lajien osalta lupaa saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain yhten\u00e4isill\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 500 hehtaarin suuruisilla alueilla.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ilmenev\u00e4t lis\u00e4ksi pyyntiluvalle asetetut ehdot ja pyyntilupa-aluetta koskevat rajaukset karttaliitteineen.<\/p>\n

sek\u00e4<\/p>\n

ja<\/p>\n

(j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 my\u00f6s muutoksenhakijat ja valittajat) ovat Turun hallinto-oikeudelle tekem\u00e4ss\u00e4\u00e4n valituksessa vaatineet, ett\u00e4 Suomen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan.<\/p>\n

on antanut hallinto-oikeudelle lausunnon.<\/p>\n

on antanut hallinto-oikeudelle selityksen.<\/p>\n

ovat antaneet hallinto-oikeudelle vastaselityksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta muutoksenhakijoiden valituksen.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa.<\/p>\n

Mets\u00e4styslain 11 \u00a7:n 1 momentin mukaan alueen omistaja voi antaa mets\u00e4stysoikeutensa vuokralle kokonaan tai osittain (mets\u00e4stysvuokrasopimus). Mets\u00e4stysoikeuden vastikkeettomaan luovuttamiseen sovelletaan, mit\u00e4 mets\u00e4stysoikeuden vuokraamisesta on voimassa, jollei j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Mets\u00e4styslain 27 \u00a7:n 1 momentin mukaan hirviel\u00e4imen pyyntiluvan my\u00f6nt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 luvan hakijalla on k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n mets\u00e4stykseen sopiva yhten\u00e4inen alue, jonka maapinta-alan on oltava hirvenmets\u00e4styksess\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 1 000 hehtaaria ja muiden pyyntiluvanvaraisten hirviel\u00e4inten mets\u00e4styksess\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 500 hehtaaria.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan hirviel\u00e4imen pyyntilupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n sellaiselle hakijalle tai hakijoille, joilla on 1 momentissa tarkoitetulla alueella oikeus mets\u00e4st\u00e4\u00e4 hakemuksessa tarkoitettua hirviel\u00e4int\u00e4. Muulla kuin 8 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla alueella pyyntilupa voidaan samalle 1 momentissa tarkoitetulle alueelle my\u00f6nt\u00e4\u00e4 vain yhden hakemuksen perusteella.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan Suomen riistakeskuksen on rajattava lupa alueesta pois sellaiset alueet, jotka eiv\u00e4t t\u00e4yt\u00e4 1 momentissa s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 pinta-alan ja yhten\u00e4isyyden vaatimuksia. Pyyntilupa voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vain pyyntiluvassa rajatulla alueella.<\/p>\n

Tuomioistuinlain 2 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus k\u00e4sittelee riita-, rikos- ja hakemusasiat ensimm\u00e4isen\u00e4 oikeusasteena, jollei toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Yhteisaluelain 1 \u00a7:n mukaan kiinteist\u00f6jen yhteisen alueen ja yhteisen erityisen etuuden hallinnosta ja k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 on voimassa, mit\u00e4 samassa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Yhteisaluelain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan osakaskunta kantaa ja vastaa yhteist\u00e4 aluetta tai yhteist\u00e4 erityist\u00e4 etuutta koskevissa asioissa ja voi saada nimiins\u00e4 oikeuksia sek\u00e4 tehd\u00e4 sitoumuksia t\u00e4ss\u00e4 laissa tarkoitettujen teht\u00e4viens\u00e4 toteuttamiseksi.<\/p>\n

Yhteisaluelain 18 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaan j\u00e4rjest\u00e4ytyneen osakaskunnan s\u00e4\u00e4nn\u00f6iss\u00e4 on mainittava hoitokunnan kokoonpano ja toimiaika.<\/p>\n

Yhteisaluelain 19 \u00a7:n 2 momentin mukaan hoitokunta k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 osakaskunnan puhevaltaa tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa sek\u00e4 edustaa muutoin osakaskuntaa.<\/p>\n

Yhteisaluelain 24 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n muun ohella j\u00e4rjest\u00e4ytym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n osakaskunnan osakkaan oikeudesta ajaa kannetta tai muutoin valvoa osakaskunnan etua asiassa, jossa osakaskunta ei itse ryhdy oikeudenk\u00e4yntiin tai muutoin valvo etuaan yhteist\u00e4 aluetta koskevassa asiassa.<\/p>\n

Yhteisaluelain 25 \u00a7:n mukaan asiassa, jossa osakaskunta on asianosaisena tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa, my\u00f6s osakkaalla on oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 puhevaltaa omalla kustannuksellaan omasta osuudestaan sen est\u00e4m\u00e4tt\u00e4, mit\u00e4 24 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

(—)<\/p>\n

Valituksessa mainittu X:n yhteinen vesialue, jonka osakaskunnan j\u00e4seni\u00e4 A sek\u00e4 B ja C ovat, ei sis\u00e4lly pyyntiluvassa rajatulle alueelle, jolla pyyntilupaa voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. P\u00e4\u00e4t\u00f6s ei vaikuta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti osakaskunnan oikeuteen tai etuun sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 vesialue on otettu huomioon lupaharkinnassa pyyntilupa aluetta yhdist\u00e4v\u00e4n\u00e4 alueena. A:lla, B:ll\u00e4 ja C:ll\u00e4 ei ole oikeutta valittaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 X:n yhteisen vesialueen j\u00e4rjest\u00e4ytyneen osakaskunnan osakkuuden perusteella.<\/p>\n

Valittajista B ja C omistavat yhdess\u00e4 kiinteist\u00f6n P ja B kiinteist\u00f6n K. N\u00e4ill\u00e4 kiinteist\u00f6ill\u00e4 on osuus Kettumaan saaren it\u00e4- ja l\u00e4nsipuolella olevaan yhteiseen vesialueeseen Y. T\u00e4m\u00e4 yhteinen vesialue sis\u00e4ltyy pyyntiluvassa rajatulle alueelle, jolla pyyntilupaa voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 pyyntilupa-alueeseen voi mets\u00e4styslain mukaan kuulua vain sellaisia alueita, joilla pyyntiluvan saajalla on oikeus mets\u00e4st\u00e4\u00e4 hirviel\u00e4imi\u00e4. Vaikka Suomen riistakeskus sis\u00e4llytt\u00e4\u00e4 pyyntilupa-alueisiin sellaisia alueita, joilla hakijalla on esitetyn selvityksen perusteella mets\u00e4stysoikeus, pyyntilupaa koskevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei kuitenkaan voida sitovasti ratkaista sit\u00e4, kenell\u00e4 on hirviel\u00e4imen mets\u00e4stysoikeus pyyntilupa alueella. Pyyntiluvalla ei ole mets\u00e4stysoikeutta luovaa vaikutusta. Oikeus hirviel\u00e4imen mets\u00e4stykseen pyyntiluvassa rajatulla alueella edellytt\u00e4\u00e4kin pyyntiluvan lis\u00e4ksi my\u00f6s sit\u00e4, ett\u00e4 mets\u00e4styksen harjoittajalla on mets\u00e4stysoikeus alueella. Riitatilanteessa sen ratkaiseminen, onko alueen mets\u00e4stysoikeus luovutettu p\u00e4tev\u00e4sti pyyntiluvan saajalle, kuuluu yleisen tuomioistuimen toimivaltaan.<\/p>\n

Koska Suomen riistakeskuksen valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei ole lopullisesti ratkaistu eik\u00e4 ole voitukaan ratkaista sit\u00e4, kenell\u00e4 on hirviel\u00e4inten mets\u00e4stysoikeus ja kuka saa mets\u00e4st\u00e4\u00e4 hirviel\u00e4imi\u00e4 yhteisell\u00e4 vesialueella Y, ei p\u00e4\u00e4t\u00f6s vaikuta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti yhteisen vesialueen j\u00e4rjest\u00e4ytym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n osakaskunnan oikeuteen m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 mets\u00e4styksest\u00e4 alueellaan.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s ei vaikuta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti osakaskunnan oikeuteen tai etuun sill\u00e4k\u00e4\u00e4n perusteella, ett\u00e4 vesialue on otettu huomioon lupaharkinnassa pyyntilupa aluetta yhdist\u00e4v\u00e4n\u00e4 alueena. N\u00e4in ollen B:ll\u00e4 ja C:ll\u00e4 ei ole oikeutta valittaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 yhteisen vesialueen Y j\u00e4rjest\u00e4ytym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n osakaskunnan osakkuuden perusteella.<\/p>\n

Koska valittajilla ei ole valitusoikeutta asiassa, valitus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Perusteluissa mainitut<\/h3>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 127 \u00a7<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

ovat pyyt\u00e4neet valituslupaa ja yhteisess\u00e4 valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Lis\u00e4ksi he ovat vaatineet, ett\u00e4 heid\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa korvataan.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

B ja C ovat Y:n yhteisen j\u00e4rjest\u00e4ytym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n vesialueen osakkaita.<\/p>\n

B on X:n j\u00e4rjest\u00e4ytyneen osakaskunnan hoitokunnan puheenjohtaja ja tuossa ominaisuudessaan oikeutettu yksin edustamaan osakaskuntaa. A ja C saman osakaskunnan osakkaina ovat oikeutettuja k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n puhevaltaansa omassa asiassaan.<\/p>\n

Hallinto-oikeus ei ole ottanut huomioon mets\u00e4styslain 6 \u00a7:n mukaista muutoksenhakijoiden oikeutta m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 mets\u00e4styksest\u00e4 omistamallaan alueella. T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa tuo alue on jakamattoman ja j\u00e4rjest\u00e4ytym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n vesialueen osakkaan tai j\u00e4rjest\u00e4ytyneen osakaskunnan osakkaan osuus vesialueesta. Osakkaat kukin osaltaan hallitsevat mets\u00e4stysoikeutta mainitulla vesialueella.<\/p>\n

X:n osakaskunta on tehnyt mets\u00e4stysvuokrasopimuksen haetun yhteisluvan osakkaan Mets\u00e4stysseura Z ry:n kanssa, mutta sopimus ei koske hirviel\u00e4inten mets\u00e4styst\u00e4, eik\u00e4 aluetta ole sis\u00e4llytetty pyyntilupahakemuksessa tarkoitettuun mets\u00e4stysalueeseen. Riistakeskus on ylitt\u00e4nyt toimivaltansa, kun se hakuajan p\u00e4\u00e4tytty\u00e4 on sis\u00e4llytt\u00e4nyt pyyntilupaan \u201dyhdist\u00e4v\u00e4n\u00e4 tekij\u00e4n\u00e4\u201d vesialueita, jotka puuttuvan mets\u00e4stysoikeuden takia eiv\u00e4t ole olleet mukana pyyntilupahakemuksessa. Riistakeskuksen olisi pit\u00e4nyt tarkistaa tilanne mets\u00e4stysoikeuden suhteen. Riistakeskus ei voi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 omistajalle kuuluvaa mets\u00e4stysoikeutta mielivaltaisesti.<\/p>\n

B ja C yhteisen vesialueen Y osakkaina eiv\u00e4t ole n\u00e4hneet mets\u00e4stysvuokrasopimusta, jonka Mets\u00e4stysseura Z ry on riistakeskukselle toimittanut, eiv\u00e4tk\u00e4 he ole t\u00e4llaista sopimusta allekirjoittaneet. Mets\u00e4stysvuokrasopimus ei ole p\u00e4tev\u00e4, jos vain osa yhteisen vesialueen osakkaista on sopimuksen allekirjoittanut.<\/p>\n

Alueet, joilla ei ole oikeutta hirviel\u00e4inten mets\u00e4stykseen, olisi tullut rajata pois mets\u00e4stysalueesta, mink\u00e4 j\u00e4lkeen kysymys riidanalaisesta mets\u00e4stysoikeudesta olisi pit\u00e4nyt ratkaista yleisess\u00e4 tuomioistuimessa.<\/p>\n

Riistakeskus on toiminut lainvastaisesti soveltaessaan maa-alueita koskevaa s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 vesialueisiin, vaikka mets\u00e4styslain 27 \u00a7:ss\u00e4 ei mainita vesialueita.<\/p>\n

Muutoksenhakijoiden oikeudenk\u00e4yntikulut on korvattava, koska viranomainen on menetellyt asiassa virheellisesti.<\/p>\n

on esitt\u00e4nyt lausunnossaan muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Mets\u00e4styslain perustelujen mukaan vesialue voi yhdist\u00e4\u00e4 pyyntilupa-alueeseen kuuluvat vesialueet toisiinsa, jos alueesta muodostuu hirvikannan s\u00e4\u00e4telyn kannalta tarkoituksenmukainen kokonaisuus. Vuokraamatonkin vesialue voi yhdist\u00e4\u00e4 alueet toisiinsa. T\u00e4m\u00e4 ei tarkoita, ett\u00e4 riistakeskus lis\u00e4isi alueita pyyntilupa-alueeseen tai antaisi mets\u00e4stysoikeuden alueeseen. Pyyntilupia ei saa k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 vuokraamattomilla vesialueilla, vaikka vesialueen on katsottu yhdist\u00e4v\u00e4n pyyntilupa-alueeseen kuuluvat maa-alueet toisiinsa.<\/p>\n

X:n osakaskunnan yhteinen vesialue ei sis\u00e4lly hakemus- eik\u00e4 lupa alueeseen.<\/p>\n

B ja C omistavat kiinteist\u00f6n P ja B kiinteist\u00f6n K. Kiinteist\u00f6ill\u00e4 on osuus Kettumaan saaren it\u00e4- ja l\u00e4nsipuolella olevaan yhteiseen vesialueeseen Y. Vesialue sis\u00e4ltyy hakemus- ja pyyntilupa-alueeseen. Pyyntiluvalla itsess\u00e4\u00e4n ei kuitenkaan ole mets\u00e4stysoikeutta luovaa vaikutusta, joten luvan k\u00e4ytt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4ll\u00e4 on riidaton mets\u00e4stysoikeus alueella. Pyyntiluvalla ei siten voida ratkaista kysymyst\u00e4, kenell\u00e4 on oikeus hirviel\u00e4imen mets\u00e4stykseen mill\u00e4kin alueella.<\/p>\n

Riistakeskus on mets\u00e4stysasetuksen 6 \u00a7:n perusteella pyyt\u00e4nyt Mets\u00e4stysseura Z ry:lt\u00e4 kaikki sen mets\u00e4stysoikeuksia koskevat asiakirjat. Kettumaan jakamattoman vesialueen osalta riistakeskukselle on toimitettu allekirjoitettu vuokrasopimus. Mets\u00e4stysvuokrasopimus on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti riitt\u00e4v\u00e4 selvitys mets\u00e4stysoikeudesta. Sopimuksen p\u00e4tevyytt\u00e4 ei selvitet\u00e4 tarkemmin ilman perusteltua syyt\u00e4.<\/p>\n

Vaikka yhteinen vesialue Y kuuluu pyyntilupa-alueeseen ja se on katsottu maa-alueet toisiinsa yhdist\u00e4v\u00e4ksi alueeksi, Suomen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei ole voitu sitovasti ratkaista, kenell\u00e4 on mets\u00e4stysoikeus alueella. Tulkinta alueen yhdist\u00e4vyydest\u00e4 ei ole seikka, joka v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaisi muutoksenhakijoiden oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun, eik\u00e4 heill\u00e4 ole valitusoikeutta asiassa.<\/p>\n

on antanut vastineen.<\/p>\n

ovat antaneet vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii valituksen.<\/p>\n

1. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi silt\u00e4 osin kuin B:n ja C:n yhteisen vesialueen Y osakkaina tekem\u00e4\u00e4 valitusta ei ole tutkittu.<\/p>\n

Muilta osin valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muutoin muuteta.<\/p>\n

2. A:n vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Asiassa on ratkaistavana, onko hallinto-oikeus voinut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 muutoksenhakijoiden valituksen tutkimatta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 Suomen riistakeskuksen D:lle yhteisluvan hakijana my\u00f6nt\u00e4m\u00e4 hirviel\u00e4inten pyyntilupa ei vaikuta v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti heid\u00e4n oikeuteensa ja etuunsa mets\u00e4stysalueeseen kuuluvan yhteisen vesialueen osakkaina.<\/p>\n

31 \u00a7:n 1 momentin mukaan Suomen riistakeskuksen saman lain 2 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen ja oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen. Muutoksenhausta hallintotuomioistuimeen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetussa laissa.<\/p>\n

7 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa.<\/p>\n

6 \u00a7:n mukaan oikeus harjoittaa mets\u00e4styst\u00e4 ja m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 siit\u00e4 kuuluu alueen omistajalle, jollei j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 muuta s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Mets\u00e4styslain 26 \u00a7:n (159\/2011) 1 momentin mukaan kuusipeuran, saksanhirven, japaninpeuran, hirven, valkoh\u00e4nt\u00e4peuran ja mets\u00e4peuran mets\u00e4stykseen on oltava pyyntilupa.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan edell\u00e4 1 momentissa tarkoitetun pyyntiluvan my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Suomen riistakeskus. My\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 pyyntilupia on huolehdittava siit\u00e4, ett\u00e4 hirviel\u00e4inkanta ei mets\u00e4styksen johdosta vaarannu ja ett\u00e4 hirviel\u00e4inten aiheuttamat vahingot pysyv\u00e4t kohtuullisella tasolla. Liikenne-, maatalous- ja mets\u00e4vahinkojen huomioon ottamiseksi Suomen riistakeskuksen tulee vuosittain kuulla alueellisia sidosryhmi\u00e4. Edell\u00e4 8 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulle alueelle pyyntilupia my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 on lis\u00e4ksi kiinnitett\u00e4v\u00e4 huomiota mets\u00e4stysmahdollisuuksien tasapuoliseen jakaantumiseen ja mets\u00e4styksen tarkoituksenmukaiseen j\u00e4rjest\u00e4miseen.<\/p>\n

Mets\u00e4styslain 27 \u00a7:n (504\/2017) 1 momentin mukaan hirviel\u00e4imen pyyntiluvan my\u00f6nt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 luvan hakijalla on k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4\u00e4n mets\u00e4stykseen sopiva yhten\u00e4inen alue, jonka maapinta-alan on oltava hirvenmets\u00e4styksess\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 1 000 hehtaaria ja muiden pyyntiluvanvaraisten hirviel\u00e4inten mets\u00e4styksess\u00e4 v\u00e4hint\u00e4\u00e4n 500 hehtaaria.<\/p>\n

Hallituksen esityksen (HE 28\/2017 vp) mets\u00e4styslain 27 \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevissa perusteluissa esitet\u00e4\u00e4n muun ohella, ett\u00e4 vesialueiden osalta yhdist\u00e4vyys ja erottavuus olisivat jatkossakin tapauskohtaista harkintaa. Vesialue voisi yhdist\u00e4\u00e4 pyyntilupa-alueeseen kuuluvat maa-alueet toisiinsa, mik\u00e4li alueesta muodostuu hirvikannan s\u00e4\u00e4telyn kannalta tarkoituksenmukainen kokonaisuus. Vesialueella tarkoitettaisiin t\u00e4ss\u00e4 yhteydess\u00e4 merialueita, j\u00e4rvi\u00e4 ja jokia.<\/p>\n

Mets\u00e4styslain 30 a \u00a7:n (504\/2017) mukaan edell\u00e4 10 \u00a7:ss\u00e4 ja 26 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua pyyntilupaa sek\u00e4 41 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua poikkeuslupaa voi hakea yhteisesti useampi kuin yksi hakija, jolloin lupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n hakijoille yhteisesti<\/p>\n

. Yhteislupa koskevassa hakemuksessa ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on nimett\u00e4v\u00e4 yhteisluvan hallinnollinen haltija. Jos yhteislupa my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n useamman kuin yhden el\u00e4imen mets\u00e4st\u00e4miseen, luvansaajat voivat sopia yhteisluvan jakamisesta luvansaajien kesken. Jokaista yhteisluvan saajaa velvoittaa se, mit\u00e4 luvansaajan velvollisuuksista mainitussa laissa ja sen nojalla s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

6 \u00a7:n 1 momentin mukaan hirviel\u00e4imen mets\u00e4styst\u00e4 koskevaan pyyntilupahakemukseen on liitett\u00e4v\u00e4 kartta lupahakemuksessa tarkoitetusta alueesta, selvitys alueen pinta-alasta sek\u00e4 luettelo niist\u00e4 kiinteist\u00f6rekisterin yksik\u00f6ist\u00e4 tai niiden osista, joiden alueella hirviel\u00e4imen mets\u00e4stys tapahtuu. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan Suomen riistakeskus voi edellytt\u00e4\u00e4 hakijalta selvityst\u00e4 pyyntilupahakemuksessa tarkoitetun alueen mets\u00e4stysoikeudesta.<\/p>\n

Mets\u00e4stysasetuksen 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan yhden hirviel\u00e4imen pyyntilupa oikeuttaa pyydyst\u00e4m\u00e4\u00e4n yhden aikuisen el\u00e4imen tai kaksi vasaa. Pyyntilupaan voidaan ottaa tarkempia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 pyydystett\u00e4vien hirviel\u00e4inten i\u00e4st\u00e4 tai sukupuolesta, jos se on tarpeen hirviel\u00e4inkannan tarkoituksenmukaisen hoidon kannalta. Suomen riistakeskus voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 pyyntilupien alueellisesta kohdentumisesta pyyntilupa-alueen sis\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

1 \u00a7:n 1 momentin mukaan kiinteist\u00f6jen yhteisen alueen ja yhteisen erityisen etuuden hallinnosta ja k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 on voimassa, mit\u00e4 mainitussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Yhteisaluelain 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan yhteisell\u00e4 alueella tarkoitetaan mainitussa laissa kahdelle tai useammalle kiinteist\u00f6lle yhteisesti kuuluvaa aluetta.<\/p>\n

Yhteisaluelain 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan yhteisen alueen osakkaita ovat kiinteist\u00f6jen omistajat. Osakkaat muodostavat osakaskunnan.<\/p>\n

Yhteisaluelain 24 \u00a7:n 2 momentin mukaan, jos osakaskunta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 yhteist\u00e4 aluetta tai yhteist\u00e4 erityist\u00e4 etuutta koskevaa oikeudenk\u00e4ynti\u00e4 tai viranomaisessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4\u00e4 asiaa ei panna vireille tai ei jatketa, taikka jollei osakaskunta muutoin valvo etuaan yhteist\u00e4 aluetta tai yhteist\u00e4 erityist\u00e4 etuutta koskevassa, tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa, osakas saa kuitenkin ajaa kannetta tai muutoin valvoa osakaskunnan etua asiassa. Mit\u00e4 siin\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 tai muutoin tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa voitetaan, tulee osakaskunnan hyv\u00e4ksi. Muut osakkaat ovat velvollisia osallistumaan oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 tai osakaskunnan edun valvonnasta aiheutuneisiin kustannuksiin enint\u00e4\u00e4n siihen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n, joka vastaa heille oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 tai edun valvonnasta tullutta hy\u00f6ty\u00e4.<\/p>\n

Oikeus harjoittaa mets\u00e4styst\u00e4 ja m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 siit\u00e4 kiinteist\u00f6n alueella kuuluu l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sen omistajalle. T\u00e4st\u00e4 l\u00e4ht\u00f6kohdasta todetaan hallituksen esityksess\u00e4 (HE 300\/1992 vp) lakiehdotuksen 6 \u00a7:n yksityiskohtaisissa perusteluissa seuraavasti:<\/p>\n

\u201dPyk\u00e4l\u00e4\u00e4n on otettu s\u00e4\u00e4nn\u00f6s siit\u00e4, kenell\u00e4 on mets\u00e4stysoikeus. Vastaavanlainen s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on voimassa olevan mets\u00e4styslain 1 \u00a7:ss\u00e4. Omistusoikeuteen kuuluu maanomistajan oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 aluettaan eri tavoin hy\u00f6dyksi. Koska kalastuksessa ja mets\u00e4styksess\u00e4 oikeudellisessa mieless\u00e4 on kysymys samankaltaisesta toiminnasta, lakiehdotuksen s\u00e4\u00e4nn\u00f6s on laadittu vastaamaan voimassa olevan kalastuslain kalastusoikeutta koskevaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4. Niinp\u00e4 mets\u00e4stysoikeus sis\u00e4lt\u00e4\u00e4, paitsi oikeuden harjoittaa mets\u00e4styst\u00e4, my\u00f6s oikeuden p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 mets\u00e4stysoikeudesta ja sen k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4. T\u00e4m\u00e4 merkitsee oikeutta luovuttaa mets\u00e4stysoikeus tai osa siit\u00e4 vuokrasopimuksella toiselle tai antaa toiselle lupa harjoittaa mets\u00e4styst\u00e4.\u201d<\/p>\n

Edell\u00e4 mainitun hallituksen esityksen yksityiskohtaisissa perusteluissa on todettu lakiehdotuksen 10 \u00a7:st\u00e4 puolestaan muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

\u201dHirviel\u00e4inten mets\u00e4styksen j\u00e4rjest\u00e4minen poikkeaa muiden el\u00e4inten mets\u00e4st\u00e4misest\u00e4. Vaikka mets\u00e4stysoikeus pit\u00e4\u00e4 sis\u00e4ll\u00e4\u00e4n oikeuden kaikkien riistael\u00e4inten mets\u00e4st\u00e4miseen, ovat hirviel\u00e4imet t\u00e4ss\u00e4 suhteessa erityisasemassa. Ennen oikeuden k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 on hankittava kaatolupa, jonka my\u00f6nt\u00e4misen edellytyksist\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty asetuksella. Lis\u00e4ksi asetuksella on annettu mets\u00e4styksen toimittamisesta s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, jotka s\u00e4\u00e4ntelev\u00e4t kansalaisten v\u00e4lisi\u00e4 keskin\u00e4isi\u00e4 suhteita. Kaiken kaikkiaan hirviel\u00e4inten mets\u00e4st\u00e4misen s\u00e4\u00e4ntely on siten ep\u00e4tyydytt\u00e4v\u00e4sti j\u00e4rjestetty, ett\u00e4 asetuksella on annettu s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 seikoista, joista olisi tullut s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 lailla.<\/p>\n

Asiallisesti hirviel\u00e4inten pyyntilupa merkitsee sit\u00e4, ett\u00e4 mets\u00e4stysoikeuden k\u00e4ytt\u00e4minen hirviel\u00e4inten osalta edellytt\u00e4\u00e4 viranomaisen lupaa. Kun lupa n\u00e4in ollen on mets\u00e4stysoikeuden k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 koskeva rajoitus, ehdotetaan peruss\u00e4\u00e4nn\u00f6s luvasta otettavaksi jo lain 1 lukuun. Samalla muutettaisiin luvan nimi kaatoluvasta pyyntiluvaksi, sill\u00e4 lupa on tarpeen siit\u00e4 riippumatta, saadaanko el\u00e4in vai ei. Kun pyyntilupaj\u00e4rjestelm\u00e4n tarkoituksena on eri hirviel\u00e4inten kantojen s\u00e4\u00e4ntely, tulisi lupaj\u00e4rjestelm\u00e4n piiriin kuulua vain sellaiset hirviel\u00e4inlajit, joiden kantojen s\u00e4\u00e4nteleminen lupaj\u00e4rjestelm\u00e4n avulla on tarpeen. (—).\u201d<\/p>\n

Hirviel\u00e4inten kaatolupaj\u00e4rjestelm\u00e4 eriytettiin mets\u00e4styslain 10 \u00a7:st\u00e4 mets\u00e4styslain muutoksella (159\/2011), joka perustuu hallituksen esitykseen (HE 237\/2010 vp). Hallituksen esityksen yleisperusteluissa nykytilaa koskevassa osuudessa on todettu muun ohella tuossa vaiheessa mets\u00e4styslain 10 \u00a7:n 1 momenttiin sis\u00e4ltyneest\u00e4 hirviel\u00e4inten pyyntiluvasta, ett\u00e4 toisin kuin muiden riistael\u00e4inlajien kohdalla (silloisen lain 10 \u00a7:n 2 momentti) pyyntiluvan tarvitsevat riistael\u00e4inlajit oli s\u00e4\u00e4detty lain tasolla. Yleisperustelujen mukaan taustalla oli \u201derityisesti hirvenmets\u00e4styksen yhteiskunnallinen ja taloudellinen merkitys, sek\u00e4 jo lain s\u00e4\u00e4t\u00e4misvaiheessa ollut tarve s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 hirviel\u00e4inten mets\u00e4stys luvanvaraiseksi kannan s\u00e4\u00e4telemiseksi ja kannan yliverotuksen est\u00e4miseksi\u201d.<\/p>\n

Hallituksen esityksen (HE 237\/2010 vp) yksityiskohtaisissa perusteluissa (mets\u00e4styslakiehdotuksen 26 \u00a7) on todettu muu ohella seuraavaa:<\/p>\n

\u201dHirviel\u00e4inten pyyntiluvat irrotettaisiin mets\u00e4styslain 10 \u00a7:n pyyntilupaj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 ja ne my\u00f6nnett\u00e4isiin 10 \u00a7:n sijaan lain 26 \u00a7:n nojalla. Hirviel\u00e4inten pyyntiluvan my\u00f6nt\u00e4miselle on eri edellytykset kuin muiden riistael\u00e4inten pyyntilupien my\u00f6nt\u00e4miselle, joten selkeyden vuoksi on tarpeen erottaa kyseiset lupatyypit toisistaan. N\u00e4in ollen 10 \u00a7:n 1 momentti siirrett\u00e4isiin 26 \u00a7:n 1 momentiksi, jossa s\u00e4\u00e4dett\u00e4isiin, ett\u00e4 er\u00e4iden hirviel\u00e4inten mets\u00e4stykseen on oltava pyyntilupa.\u201d<\/p>\n

Kuten edelt\u00e4 on k\u00e4ynyt ilmi, hirviel\u00e4inten pyyt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4 mets\u00e4stysoikeuden lis\u00e4ksi Suomen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n my\u00f6nt\u00e4m\u00e4\u00e4 mets\u00e4styslain 26 \u00a7:n mukaista erillist\u00e4 hirviel\u00e4imen pyyntilupaa. Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 hirviel\u00e4inten osalta mets\u00e4stysoikeus ei kuulu samalla tavalla alueen omistajalle kuin muussa pyyntilupaa vaativassa mets\u00e4styksess\u00e4, koska periaatteessa valtio m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 pyynnist\u00e4 ja Suomen riistakeskus toimivaltaisena viranomaisena p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 pyyntiluvan my\u00f6nt\u00e4misest\u00e4 mets\u00e4stysoikeuden haltijalle. Yhteisen alueen osakaskunta ei n\u00e4in ollen voi itse m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 hirviel\u00e4inten mets\u00e4styksest\u00e4, koska pyyntiin tarvitaan riistakeskuksen antama erillinen pyyntilupa. Mets\u00e4styslain 6 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detty mets\u00e4stysoikeus sin\u00e4ns\u00e4 tarvitaan my\u00f6s hirviel\u00e4inten mets\u00e4styksess\u00e4, jotta pyyntilupa voidaan saada ja pyynti\u00e4 voidaan harjoittaa.<\/p>\n

A, B ja C ovat yhteisen vesialueen X osakkaita. Osakaskunta on j\u00e4rjest\u00e4ytynyt. B on osakaskunnan hoitokunnan puheenjohtaja.<\/p>\n

X:n yhteinen vesialue ei sis\u00e4lly my\u00f6nnetyss\u00e4 hirviel\u00e4inten yhteispyyntiluvassa rajattuun alueeseen, jolla pyyntilupaa voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4. Pyyntilupa ei siten vaikuta osakaskunnan, A:n, B:n ja C:n oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. T\u00e4t\u00e4 ei ole arvioitava toisin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 osakaskunnan vesialue on otettu mets\u00e4styslain 27 \u00a7:n perusteluissa mainitulla tavalla huomioon maa alueella olevien pyyntilupa-alueiden yhdist\u00e4j\u00e4n\u00e4, jotta on saatu aikaan hirvikannan s\u00e4\u00e4tely\u00e4 silm\u00e4ll\u00e4 pit\u00e4en tarkoituksenmukainen kokonaisuus. A:n sek\u00e4 B:n ja C:n X:n yhteisen vesialueen osakkaina tekem\u00e4 valitus on tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 valitusoikeuden puuttumisen vuoksi tutkimatta.<\/p>\n

B ja C ovat osakkaina my\u00f6s Y:n yhteisess\u00e4 vesialueessa, joka on j\u00e4rjest\u00e4ytym\u00e4t\u00f6n osakaskunta. T\u00e4m\u00e4 vesialue sis\u00e4ltyy yhteispyyntiluvassa rajattuun alueeseen, jolle pyyntilupa on my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Mets\u00e4stysoikeutta kyseisell\u00e4 alueella edellytt\u00e4v\u00e4 pyyntilupa vaikuttaa osakaskunnan oikeuteen ja etuun oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. Osakaskunta ei ole j\u00e4rjest\u00e4ytynyt eik\u00e4 valvonut etuaan asiassa. Yhteisen vesialueen osakaskunnan osakkaina B:ll\u00e4 ja C:ll\u00e4 on yhteisaluelain 24 \u00a7:n 2 momentin perusteella oikeus valvoa j\u00e4rjest\u00e4ytym\u00e4tt\u00f6m\u00e4n osakaskunnan etua asiassa. Hallinto-oikeuden ei siten olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 heid\u00e4n Suomen riistakeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tekem\u00e4\u00e4ns\u00e4 valitusta yhteisen vesialueen Y osalta tutkimatta.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitettyyn n\u00e4hden hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava silt\u00e4 osin kuin hallinto-oikeus ei ole tutkinut B:n ja C:n Y:n yhteisen vesialueen osakkaina tekem\u00e4\u00e4 valitusta ja asia on palautettava t\u00e4lt\u00e4 osin hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen enemm\u00e4lti ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7, A:lle ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto oikeudessa.<\/p>\n

Kun hallinto-oikeus ratkaisee asian B:n ja C:n Y:n yhteisen vesialueen osakkaina tekem\u00e4n valituksen uudelleen, sen tulee lausua my\u00f6s muutoksenhakijoiden korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitt\u00e4mist\u00e4 vaatimuksista oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari ja Jaakko Autio. Asian esittelij\u00e4 Petri Leinonen.<\/p>\n

Suomen riistakeskus<\/h3>\n

A<\/h3>\n

B<\/h3>\n

C<\/h3>\n

D<\/h3>\n

Muutoksenhakijat<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

S\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys ja oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Hannamaija Falck, Juho Vuori ja Sami Kouki. Esittelij\u00e4 Ulla Riipinen.<\/p>\n

Riistakeskus<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden perusteluja<\/h3>\n

Riistahallintolain<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain<\/h3>\n

Mets\u00e4styslain<\/h3>\n

(yhteislupa)<\/p>\n

Mets\u00e4stysasetuksen<\/h3>\n

Yhteisaluelain<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi muutoksenhakuoikeuden perusteista<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Finlands viltcentral hade beviljat s\u00f6kanden en samlicens enligt 30 a \u00a7 i jaktlagen f\u00f6r jakt p\u00e5 hjortdjur p\u00e5 det i beslutet avsedda omr\u00e5det. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen hade kunnat avvisa de besv\u00e4r som del\u00e4garna i det samf\u00e4llda vattenomr\u00e5det anf\u00f6rt \u00f6ver viltcentralens beslut p\u00e5 den grunden att beslutet inte enligt 7 \u00a7 1 mom. i lagen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[19343,29464,35649,30744,31213],"kji_language":[7746],"class_list":["post-672240","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-beviljat","kji_keyword-finlands","kji_keyword-samlicens","kji_keyword-sokanden","kji_keyword-viltcentral","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:34 - Jakt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:34 - Jakt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Finlands viltcentral hade beviljat s\u00f6kanden en samlicens enligt 30 a \u00a7 i jaktlagen f\u00f6r jakt p\u00e5 hjortdjur p\u00e5 det i beslutet avsedda omr\u00e5det. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen hade kunnat avvisa de besv\u00e4r som del\u00e4garna i det samf\u00e4llda vattenomr\u00e5det anf\u00f6rt \u00f6ver viltcentralens beslut p\u00e5 den grunden att beslutet inte enligt 7 \u00a7 1 mom. i lagen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"22 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202234-jakt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202234-jakt\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:34 - Jakt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T10:34:02+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202234-jakt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202234-jakt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202234-jakt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:34 – Jakt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:34 - Jakt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:34 - Jakt","og_description":"Finlands viltcentral hade beviljat s\u00f6kanden en samlicens enligt 30 a \u00a7 i jaktlagen f\u00f6r jakt p\u00e5 hjortdjur p\u00e5 det i beslutet avsedda omr\u00e5det. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen hade kunnat avvisa de besv\u00e4r som del\u00e4garna i det samf\u00e4llda vattenomr\u00e5det anf\u00f6rt \u00f6ver viltcentralens beslut p\u00e5 den grunden att beslutet inte enligt 7 \u00a7 1 mom. i lagen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"22 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/","name":"KHO:2022:34 - Jakt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T10:34:02+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202234-jakt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:34 – Jakt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/672240","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672240"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=672240"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=672240"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=672240"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=672240"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=672240"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=672240"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=672240"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}