{"id":672363,"date":"2026-04-24T12:53:42","date_gmt":"2026-04-24T10:53:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/"},"modified":"2026-04-24T12:53:42","modified_gmt":"2026-04-24T10:53:42","slug":"kko202212-skattebedrageri","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/","title":{"rendered":"KKO:2022:12 – Skattebedr\u00e4geri"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade fr\u00e5n en annan medlemsstat i EU f\u00f6rt in cigarretter till Finland, vilka hade smugglats in i EU fr\u00e5n ett land utanf\u00f6r unionens tull- och skatteomr\u00e5de. I syfte att undandra skatt hade cigarretterna inte anm\u00e4lts till Tullen. Hovr\u00e4tten hade d\u00f6mt A f\u00f6r grovt skattebedr\u00e4geri betr\u00e4ffande den undandragna accisen och tullskulden, men f\u00f6rkastat \u00e5talet betr\u00e4ffande merv\u00e4rdesskatten p\u00e5 den grunden att finska staten inte var beh\u00f6rig att b\u00e4ra upp merv\u00e4rdesskatt.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av domen att cigarretterna skulle sl\u00e4ppas ut p\u00e5 marknaden och bli f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r konsumtion i Finland och att finska staten var beh\u00f6rig att b\u00e4ra upp merv\u00e4rdesskatt. A hade s\u00e5ledes genom sitt f\u00f6rfarande gjort sig skyldig till grovt skattebedr\u00e4geri \u00e4ven betr\u00e4ffande den undandragna merv\u00e4rdesskatten.<\/p>\n

A oli tuonut Suomeen toisesta EU:n j\u00e4senvaltiosta savukkeita, jotka oli salakuljetettu sinne unionin tulli- ja veroalueen ulkopuolelta. Savukkeet oli veron v\u00e4ltt\u00e4mistarkoituksessa j\u00e4tetty Tullille ilmoittamatta. Hovioikeus oli tuominnut A:n t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta v\u00e4ltetyn valmisteveron ja tullivelan osalta mutta hyl\u00e4nnyt syytteen arvonlis\u00e4veron osalta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 Suomen valtio ei ollut toimivaltainen kantamaan arvonlis\u00e4veroa.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden tuomiosta ilmenevill\u00e4 perusteilla katsottiin, ett\u00e4 savukkeet olivat olleet tulossa taloudelliseen vaihdantaan ja kulutuksen kohteeksi Suomessa ja ett\u00e4 Suomen valtio oli toimivaltainen kantamaan arvonlis\u00e4veron. A oli siten menettelyll\u00e4\u00e4n syyllistynyt t\u00f6rke\u00e4\u00e4n veropetokseen my\u00f6s v\u00e4ltetyn arvonlis\u00e4veron osalta.<\/p>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Tullille my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Tulli vaati valituksessaan, ett\u00e4 A:n katsotaan syyllistyneen t\u00f6rke\u00e4\u00e4n veropetokseen my\u00f6s arvonlis\u00e4veroa koskevilta osin ja ett\u00e4 vankeusrangaistusta t\u00e4m\u00e4n vuoksi korotetaan.<\/p>\n

A vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomiota muutetaan siten, ett\u00e4 asia j\u00e4tet\u00e4\u00e4n syyksilukemisen ja rangaistuksen osalta k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomion varaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Mika Huovila, Lena Engstrand, Juha M\u00e4kel\u00e4 ja Alice Guimaraes-Purokoski. Esittelij\u00e4 Pia Haga.<\/p>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 7.3.2018 nro 18\/110263<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus katsoi selvitetyksi, ett\u00e4 A oli yritt\u00e4nyt tuoda maahan myyntitarkoituksessa pakettiautoon k\u00e4tkettyn\u00e4 472,50 kartonkia (94 500 kappaletta) savukkeita. A oli j\u00e4tt\u00e4nyt tulliselvityksess\u00e4 ilmoittamatta tulliviranomaiselle EU:n tulli- ja veroalueen ulkopuolelta per\u00e4isin olevista savukkeista ja oli siten yritt\u00e4nyt v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 veroa yhteens\u00e4 33 238,61 euroa. Veropetoksessa oli tavoiteltu huomattavaa hy\u00f6ty\u00e4 ja rikos oli huomioon ottaen tavoiteltu hy\u00f6ty ja savukkeiden ammattimainen k\u00e4tkemistapa my\u00f6s kokonaisuutena arvostellen t\u00f6rke\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus tuomitsi A:n t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Veera Kankaanrinta ja lautamiehet.<\/h3>\n

Helsingin hovioikeuden tuomio 17.4.2020 nro 20\/114691<\/p>\n

A valitti hovioikeuteen ja vaati syytteen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4. Syytt\u00e4j\u00e4 ja asianomistaja Suomen valtio edustajanaan Tulli vaativat, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Hovioikeus totesi olevan riidatonta, ett\u00e4 Valko-Ven\u00e4j\u00e4n veromerkein varustettuja savukkeita ei ollut tuotu Suomeen suoraan Euroopan unionin ulkopuolelta, vaan ne olivat tulleet Suomeen toisen j\u00e4senvaltion kautta. Savukkeiden suureen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n n\u00e4hden hovioikeus katsoi selvitetyksi, ett\u00e4 niit\u00e4 oli pidetty hallussa kaupallisessa tarkoituksessa Suomessa tapahtuvaa luovuttamista ja k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 varten.<\/p>\n

Hovioikeuden mukaan Suomi oli toimivaltainen unionin j\u00e4senvaltio kantamaan tullivelan ja valmisteveron. Tullivelan osalta toimivalta oli perustunut tullikoodeksin 87 artiklan 4 kohtaan tullivelan ollessa pienempi kuin 10 000 euroa ja valmisteveron osalta siihen, ett\u00e4 savukkeita oli pidetty hallussa kaupallisessa tarkoituksessa. Arvonlis\u00e4veron osalta syyte oli hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4, koska Suomi ei ollut toimivaltainen kantamaan arvonlis\u00e4veroa savukkeista, jotka eiv\u00e4t olleet Suomessa niiden saapuessa unioniin.<\/p>\n

Veropetoksella oli tavoiteltu tullivelan ja valmisteveron osalta yhteens\u00e4 25 666,76 euron suuruista taloudellista hy\u00f6ty\u00e4, jota oli pidett\u00e4v\u00e4 huomattavana. Savukkeita oli ollut yhteens\u00e4 94 500 kappaletta, ja ne oli k\u00e4tketty ajoneuvon rakenteisiin. K\u00e4tkemistapa oli osoittanut teossa erityist\u00e4 suunnitelmallisuutta. N\u00e4in ollen teko oli my\u00f6s kokonaisuutena arvostellen t\u00f6rke\u00e4, eik\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomiota ollut aihetta muuttaa teon t\u00f6rkeysarvioinnin osalta.<\/p>\n

Hovioikeus hylk\u00e4si syytteen arvonlis\u00e4veron osalta ja tuomitsi A:lle syyksi lukemastaan t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta 6 kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet hovioikeudenneuvokset Jukka Lindstedt ja Tiina Nurmim\u00e4ki sek\u00e4 asessori Laura Kallioinen.<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut A:n t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta 7 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut selvitetyksi, ett\u00e4 A oli j\u00e4tt\u00e4nyt tulliselvityksess\u00e4 ilmoittamatta tulliviranomaiselle EU:n tulli- ja veroalueen ulkopuolelta per\u00e4isin olevista, maahantuomistaan savukkeista ja siten yritt\u00e4nyt v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 veroa 33 238,61 euroa.<\/p>\n

2. A:n valitettua hovioikeuteen hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 Suomen valtio ei ollut toimivaltainen kantamaan arvonlis\u00e4veroa maahantuoduista savukkeista. Hovioikeus on hyl\u00e4nnyt syytteen arvonlis\u00e4veron osalta, mutta katsonut A:n yritt\u00e4neen teollaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 tullivelkaa ja valmisteveroa yhteens\u00e4 25 666,76 euroa ja n\u00e4in menettelem\u00e4ll\u00e4 syyllistyneen t\u00f6rke\u00e4\u00e4n veropetokseen. Hovioikeus on tuominnut A:n t\u00e4m\u00e4n syyksi lukemastaan t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

3. Korkeimmassa oikeudessa on Tullin valituksen johdosta kysymys siit\u00e4, onko A ollut arvonlis\u00e4verovelvollinen Suomessa maahantuomistaan savukkeista ja onko h\u00e4n syyllistynyt t\u00f6rke\u00e4\u00e4n veropetokseen my\u00f6s v\u00e4ltetyn arvonlis\u00e4veron osalta.<\/p>\n

4. Rikoslain 29 luvun 1 \u00a7:n 3 ja 4 kohdan mukaan veropetoksesta tuomitaan se, joka veron v\u00e4ltt\u00e4mistarkoituksessa laiminly\u00f6m\u00e4ll\u00e4 verotusta varten s\u00e4\u00e4detyn velvollisuuden, jolla on merkityst\u00e4 veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle, tai muuten petollisesti aiheuttaa tai yritt\u00e4\u00e4 aiheuttaa veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4misen tai sen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen liian alhaiseksi taikka veron aiheettoman palauttamisen. Luvun 2 \u00a7:n mukaan rikoksentekij\u00e4 on tuomittava t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 veropetoksesta, jos veropetoksessa tavoitellaan huomattavaa taloudellista hy\u00f6ty\u00e4 tai rikos tehd\u00e4\u00e4n erityisen suunnitelmallisesti ja veropetos on my\u00f6s kokonaisuutena arvostellen t\u00f6rke\u00e4.<\/p>\n

5. Arvonlis\u00e4verolain 1 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaan arvonlis\u00e4veroa suoritetaan valtiolle Suomessa tapahtuvasta tavaran maahantuonnista. Lain 86 a \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 tavaran maahantuonti tapahtuu Suomessa, jos tavara on Suomessa, kun se tuodaan Yhteis\u00f6\u00f6n. Lain 87 \u00a7:n mukaan veron suorittamisvelvollisuuden syntymisajankohtaan sovelletaan, mit\u00e4 tullivelan syntymisajankohdasta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tullikoodeksin 77-80 ja 83-88 artiklassa.<\/p>\n

$d0<\/p>\n

7. Unionin tuomioistuin on tuomiossaan Hauptzollamt M\u00fcnster (tuomio 3.3.2021, C-7\/20, EU:C:2021:161) arvonlis\u00e4verodirektiivin 71 artiklan 1 kohdan toista alakohtaa tulkitessaan arvioinut, voiko tuonnin arvonlis\u00e4vero tulla maksettavaksi j\u00e4senvaltiossa, jossa unionin tullilains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 asetetun velvollisuuden t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4minen todettiin. Alakohdan mukaan jos maahantuoduista tavaroista on kannettava muun ohella yhteisen politiikan mukaisia tulleja, verotettava tapahtuma toteutuu ja verosaatava syntyy kuitenkin silloin, kun n\u00e4m\u00e4 tullit tai maksut aiheuttava tapahtuma toteutuu ja maksusaatava syntyy.<\/p>\n

8. Edell\u00e4 mainitussa asiassa tullivelka oli syntynyt tullikoodeksin 87 artiklan 4 kohdan mukaisesti Saksassa, vaikka tullivelan kohteena ollut ajoneuvo oli fyysisesti saapunut unionin tullialueelle Bulgariassa, koska Saksan viranomaiset olivat todenneet velan olemassaolon ja tullivelkaa vastaavan tullin m\u00e4\u00e4r\u00e4 oli ollut pienempi kuin 10 000 euroa (18 kohta). Unionin tuomioistuin on todennut tuonnin arvonlis\u00e4veron ja tullien v\u00e4lill\u00e4 olevan t\u00e4lt\u00e4 osin yhteys. Tullivelan lis\u00e4ksi voi synty\u00e4 arvonlis\u00e4verovelka, jos tullivelan aiheuttaneen s\u00e4\u00e4nt\u00f6jenvastaisen toiminnan perusteella olisi mahdollista olettaa, ett\u00e4 tavarat ovat tulleet taloudelliseen vaihdantaan unionissa ja ne ovat n\u00e4in ollen voineet olla kulutuksen kohteena. Olettama voidaan kumota, jos tavaran osoitetaan tulleen taloudelliseen vaihdantaan unionin toisen j\u00e4senvaltion alueella, jossa sen oli m\u00e4\u00e4r\u00e4 tulla kulutukseen. T\u00e4llaisessa tapauksessa arvonlis\u00e4veron verotettava tapahtuma toteutuu t\u00e4ss\u00e4 toisessa j\u00e4senvaltiossa (27-31 ja 36 kohta).<\/p>\n

9. Unionin tuomioistuimen asiassa Hauptzollamt M\u00fcnster antamassa tuomiossa esitetyn tulkinnan mukaisesti arvonlis\u00e4verosaatava syntyy siin\u00e4 j\u00e4senvaltiossa, jossa tullikoodeksissa tarkoitetut tullit aiheuttava tapahtuma toteutuu ja maksusaatava syntyy, jos tavarat ovat tulleet taloudelliseen vaihdantaan kyseisess\u00e4 j\u00e4senvaltiossa. N\u00e4in on siit\u00e4 huolimatta, vaikka tavarat olisivat saapuneet unionin tullialueelle toisessa j\u00e4senvaltiossa. Hovioikeuden tuomiosta ilmenevin tavoin Suomi on ollut toimivaltainen kantamaan tullivelan. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 tavaroiden maahantuontia koskevan unionin tullis\u00e4\u00e4ntelyn ja arvonlis\u00e4verolains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n v\u00e4lill\u00e4 on my\u00f6s esill\u00e4 olevan asian kannalta olennainen keskin\u00e4inen yhteys.<\/p>\n

10. A on kiist\u00e4nyt, ett\u00e4 savukkeet olisivat tulleet unionissa taloudelliseen vaihdantaan tai olleet unionissa kulutuksen kohteena, sill\u00e4 savukkeet olivat menossa Ven\u00e4j\u00e4lle.<\/p>\n

11. A on tuonut Virosta Suomeen 94 500 savuketta tehty\u00e4\u00e4n noin kolmen vuorokauden matkan Ven\u00e4j\u00e4lt\u00e4 Suomen kautta Viroon ja toiseen Baltian maahan, Latviaan tai Liettuaan. Savukkeet on takavarikoitu Suomessa, joten on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 niit\u00e4 ei ollut saatettu taloudelliseen vaihdantaan tai kulutuksen kohteeksi kauttakulkumaina olleissa Virossa tai muussa Baltian maassa. Savukkeiden suuri m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja A:n k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 ajoreitti huomioon ottaen hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 savukkeita oli pidetty hallussa kaupallisessa tarkoituksessa niiden t\u00e4\u00e4ll\u00e4 tapahtuvaa luovuttamista ja k\u00e4ytt\u00f6\u00e4 varten. Korkein oikeus katsoo, ettei sill\u00e4 ole aihetta arvioida hallussapidon tarkoitusta toisin kuin hovioikeus. Savukkeiden on siten katsottava olleen tulossa taloudelliseen vaihdantaan ja kulutuksen kohteeksi Suomessa.<\/p>\n

12. Ottaen huomioon, ett\u00e4 tullivelan syntymispaikka on ollut Suomessa ja ett\u00e4 savukkeet olivat tulossa taloudelliseen vaihdantaan ja kulutuksen kohteeksi Suomessa, Korkein oikeus katsoo A:n olleen arvonlis\u00e4verovelvollinen maahantuonnista Suomessa ja Suomen valtion olevan toimivaltainen j\u00e4senvaltio kantamaan arvonlis\u00e4veron A:n n\u00e4in maahantuomista savukkeista. A on siten syyllistynyt menettelyll\u00e4\u00e4n t\u00f6rke\u00e4\u00e4n veropetokseen my\u00f6s v\u00e4ltetyn arvonlis\u00e4veron osalta.<\/p>\n

13. Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomitsema 7 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus on oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luetusta rikoksesta.<\/p>\n

Alempien oikeuksien ratkaisut ja kysymyksenasettelu Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

T\u00f6rke\u00e4\u00e4 veropetosta koskeva rangaistuss\u00e4\u00e4nn\u00f6s<\/h3>\n

Maahantuonnin arvonlis\u00e4veroa koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden tulkinta<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade fr\u00e5n en annan medlemsstat i EU f\u00f6rt in cigarretter till Finland, vilka hade smugglats in i EU fr\u00e5n ett land utanf\u00f6r unionens tull- och skatteomr\u00e5de. I syfte att undandra skatt hade cigarretterna inte anm\u00e4lts till Tullen. Hovr\u00e4tten hade d\u00f6mt A f\u00f6r grovt skattebedr\u00e4geri betr\u00e4ffande den undandragna accisen och tullskulden, men f\u00f6rkastat \u00e5talet betr\u00e4ffande…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[17975,35678,35680,35679,10842],"kji_language":[7746],"class_list":["post-672363","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-annan","kji_keyword-betraffande","kji_keyword-cigarretter","kji_keyword-medlemsstat","kji_keyword-skattebedrageri","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2022:12 - Skattebedr\u00e4geri - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2022:12 - Skattebedr\u00e4geri\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade fr\u00e5n en annan medlemsstat i EU f\u00f6rt in cigarretter till Finland, vilka hade smugglats in i EU fr\u00e5n ett land utanf\u00f6r unionens tull- och skatteomr\u00e5de. I syfte att undandra skatt hade cigarretterna inte anm\u00e4lts till Tullen. Hovr\u00e4tten hade d\u00f6mt A f\u00f6r grovt skattebedr\u00e4geri betr\u00e4ffande den undandragna accisen och tullskulden, men f\u00f6rkastat \u00e5talet betr\u00e4ffande...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202212-skattebedrageri\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202212-skattebedrageri\\\/\",\"name\":\"KKO:2022:12 - Skattebedr\u00e4geri - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T10:53:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202212-skattebedrageri\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202212-skattebedrageri\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202212-skattebedrageri\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2022:12 – Skattebedr\u00e4geri\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2022:12 - Skattebedr\u00e4geri - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2022:12 - Skattebedr\u00e4geri","og_description":"A hade fr\u00e5n en annan medlemsstat i EU f\u00f6rt in cigarretter till Finland, vilka hade smugglats in i EU fr\u00e5n ett land utanf\u00f6r unionens tull- och skatteomr\u00e5de. I syfte att undandra skatt hade cigarretterna inte anm\u00e4lts till Tullen. Hovr\u00e4tten hade d\u00f6mt A f\u00f6r grovt skattebedr\u00e4geri betr\u00e4ffande den undandragna accisen och tullskulden, men f\u00f6rkastat \u00e5talet betr\u00e4ffande...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"8 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/","name":"KKO:2022:12 - Skattebedr\u00e4geri - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T10:53:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202212-skattebedrageri\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2022:12 – Skattebedr\u00e4geri"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/672363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=672363"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=672363"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=672363"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=672363"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=672363"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=672363"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=672363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}