{"id":672412,"date":"2026-04-24T13:10:27","date_gmt":"2026-04-24T11:10:27","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/"},"modified":"2026-04-24T13:10:27","modified_gmt":"2026-04-24T11:10:27","slug":"kho202231-overlatelseskatt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/","title":{"rendered":"KHO:2022:31 – \u00d6verl\u00e5telseskatt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

F\u00f6rs\u00e4kringsbolag B \u00f6verl\u00e4t sina liv- och pensionsf\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nd till F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A i enlighet med 21 kap. i f\u00f6rs\u00e4kringsbolagslagen. F\u00f6r \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden betalades inte n\u00e5got separat vederlag. F\u00f6rs\u00e4kringsbolag B \u00f6verl\u00e4t i samband med \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden \u00e4gander\u00e4tten till den fastighet och de v\u00e4rdepapper som utgjorde t\u00e4ckning f\u00f6r ansvarsskulderna, \u00e5t F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A. Enligt \u00f6verl\u00e5telseavtalet hade fastighetens och v\u00e4rdepapprens \u00f6verl\u00e5telsev\u00e4rden inte betalats eftersom fastigheten och v\u00e4rdepappren hade \u00f6verl\u00e5tits som en del av \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden som t\u00e4ckning f\u00f6r de i dem \u00f6verf\u00f6rda f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5ndens ansvarsskulder. F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A hade betalat \u00f6verl\u00e5telseskatt p\u00e5 \u00f6verl\u00e5telsen av \u00e4gander\u00e4tten till fastigheten och v\u00e4rdepappren och ans\u00f6kt om \u00e5terb\u00e4ring av den.<\/p>\n

F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A hade i samband med \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden \u00e5tagit sig ansvaret f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5ndens ansvarsskuld, och F\u00f6rs\u00e4kringsbolag B hade samtidigt befriats fr\u00e5n ansvarsskulden i f\u00f6rh\u00e5llande till f\u00f6rs\u00e4kringstagarna. Bolaget ans\u00e5gs f\u00f6r egendoms\u00f6verl\u00e5telsen ha erlagt annat vederlag enligt 6 \u00a7 1 mom. och 20 \u00a7 1 mom. i lagen om \u00f6verl\u00e5telseskatt d\u00e5 F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A i samband med \u00f6verl\u00e5telserna hade \u00e5tagit sig ansvaret f\u00f6r f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5ndets ansvarsskuld. D\u00e4rf\u00f6r skulle den \u00f6verl\u00e5telseskatt, som F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A i samband med \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden hade betalat f\u00f6r den egendom som utg\u00f6r t\u00e4ckning f\u00f6r den \u00f6verl\u00e5tna ansvarsskulden, inte \u00e5terb\u00e4ras.<\/p>\n

Lagen om \u00f6verl\u00e5telseskatt 1 \u00a7, 4 \u00a7 1 mom., 6 \u00a7 1 mom., 15 \u00a7 1 mom. och 20 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

F\u00f6rs\u00e4kringsbolagslagen 9 kap. 1 \u00a7 (521\/2008 och 303\/2015) 1 och 2 mom., 10 kap. 2 \u00a7 1 mom. och 10 kap. 4 \u00a7 (521\/2008) 1 och 2 mom.<\/p>\n

Se HFD 15.12.1998 liggarnummer 2796<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski, Tero Leskinen och Toni Kaarresalo. F\u00f6redragande Katja Syv\u00e4kangas.<\/p>\n

Vakuutusyhti\u00f6 B oli luovuttanut henkivakuutus- ja el\u00e4kevakuutuskantansa Vakuutusyhti\u00f6 A:lle vakuutusyhti\u00f6lain 21 luvussa s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla. Vakuutuskantojen luovutuksista ei ollut maksettu erillist\u00e4 vastiketta. Vakuutusyhti\u00f6 B oli luovuttanut vakuutuskantojen luovutuksen yhteydess\u00e4 vakuutuskantojen vastuuvelkojen katteina olleiden kiinteist\u00f6n ja arvopapereiden omistusoikeuden Vakuutusyhti\u00f6 A:lle. Siirtosopimusten mukaan kiinteist\u00f6n ja arvopapereiden siirtoarvoja ei ollut maksettu, koska kiinteist\u00f6 ja arvopaperit oli siirretty osana vakuutuskantojen luovutuksia niiss\u00e4 siirtyneiden vakuutuskantojen vastuuvelkojen katteeksi. Vakuutusyhti\u00f6 A oli suorittanut kiinteist\u00f6n ja arvopapereiden omistusoikeuden luovutuksesta varainsiirtoveroa ja hakenut sen palauttamista.<\/p>\n

Vakuutusyhti\u00f6 A oli vakuutuskantojen luovutuksen yhteydess\u00e4 ottanut vastattavakseen vakuutuskantojen vastuuvelasta, ja Vakuutusyhti\u00f6 B oli t\u00e4ll\u00f6in vapautunut vastuuvelasta vakuutuksenottajiin n\u00e4hden. Kyseisen omaisuuden siirrosta katsottiin suoritetuksi varainsiirtoverolain 6 \u00a7:n 1 momentissa ja 20 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua muuta vastiketta, kun Vakuutusyhti\u00f6 A oli luovutusten yhteydess\u00e4 ottanut vastattavakseen vakuutuskannan vastuuvelasta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Vakuutusyhti\u00f6 A:lle ei ollut palautettava vakuutuskannan luovutuksen yhteydess\u00e4 luovutetun vastuuvelan katteena olleen omaisuuden osalta suoritettua varainsiirtoveroa.<\/p>\n

Varainsiirtoverolaki 1 \u00a7, 4 \u00a7 1 momentti, 6 \u00a7 1 momentti, 15 \u00a7 1 momentti ja 20 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Vakuutusyhti\u00f6laki 9 luku 1 \u00a7 (521\/2008 ja 303\/2015) 1 ja 2 momentti, 10 luku 2 \u00a7 1 momentti ja 10 luku 4 \u00a7 (521\/2008) 1 ja 2 momentti<\/p>\n

Ks. KHO 15.12.1998 taltionumero 2796<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 5.3.2021 nro H903\/2021<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on hakenut maksamiensa varainsiirtoverojen palauttamista.<\/p>\n

on 28.12.2017 hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n hakemuksen.<\/p>\n

on 2.6.2020 hyv\u00e4ksynyt yhti\u00f6n oikaisuvaatimuksen. P\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on perusteltu muun ohella seuraavasti:<\/p>\n

Arvopaperin ja kiinteist\u00f6n omistus, josta veroa on varainsiirtoverolain mukaan suoritettava, on siirtynyt Vakuutusyhti\u00f6 A:lle ennen kuin osakkeiden ja kiinteist\u00f6n luovuttajalle on muodostunut todellinen vastuu vakuutuksenottajiin n\u00e4hden. Kysymyksess\u00e4 on siten vastikkeellinen suoritus, mutta asiassa ei voida katsoa, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 olisi sellainen varainsiirtoverolain mukainen muu vastike, joka huomioidaan varainsiirtoveroa m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4, koska myyj\u00e4 ei luovutuksen j\u00e4lkeen ole vastuussa vakuutuskannan vastuuvelasta vakuutuksenottajiin n\u00e4hden. Vakuutuskannan siirron taloudellinen luonne huomioon ottaen voidaan katsoa, ett\u00e4 kysymys on vakuutuskannan hoitajan vaihtumisesta eik\u00e4 luovutuksensaajan (oikeastaan luovuttajan) hyv\u00e4ksi tulleesta suoritusvelvoitteesta, joka on varainsiirtoverolain 6 \u00a7:n 1 momentissa ja 20 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettu veron peruste.<\/p>\n

on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut, ett\u00e4 verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s, jolla Verohallinto on hyl\u00e4nnyt yhti\u00f6n hakemuksen varainsiirtoveron palauttamiseksi, saatetaan voimaan.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksynyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valituksen. Verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottu ja Verohallinnon 28.12.2017 tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saatettu voimaan.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Varainsiirtoverolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaan kiinteist\u00f6n omistusoikeuden luovutuksesta on luovutuksensaajan suoritettava veroa.<\/p>\n

Varainsiirtoverolain 6 \u00a7:n 1 momentin mukaan kiinteist\u00f6n luovutuksessa vero on 4 prosenttia kauppahinnasta tai muun vastikkeen arvosta.<\/p>\n

Varainsiirtoverolain 15 \u00a7:n 1 momentin mukaan arvopaperin omistusoikeuden luovutuksesta on luovutuksensaajan suoritettava veroa.<\/p>\n

Varainsiirtoverolain 20 \u00a7:n 1 momentin mukaan arvopaperin luovutuksessa vero on 1,6 prosenttia kauppahinnasta tai muun vastikkeen arvosta. Vastikkeeseen luetaan my\u00f6s luovutuksensaajan muulle kuin luovuttajalle tekem\u00e4 suoritus, joka on luovutussopimuksen ehtona, samoin kuin suoritusvelvoite, josta luovutuksensaaja on luovutussopimuksen ehtojen mukaan ottanut vastattavakseen luovuttajalle tai muulle taholle, jos suoritus tai suoritusvelvoite tulee luovuttajan hyv\u00e4ksi. Pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan vero on kuitenkin 2,0 prosenttia, jos luovutuksen kohteena on muun ohella asunto- osakeyhti\u00f6n tai keskin\u00e4isen kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6n osake tai asunto- osuuskunnan tai kiinteist\u00f6osuuskunnan osuus.<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 (HE 125\/2012 vp) eduskunnalle laiksi varainsiirtoverolain muuttamisesta on ehdotettu, ett\u00e4 veropohjan turvaamiseksi yleens\u00e4kin, sek\u00e4 asunto-osakeyhti\u00f6iden ja muiden kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6iden osakkeiden ett\u00e4 liikeosakkeiden osalta veron perustetta arvopaperien luovutuksissa koskevaa 20 \u00a7:n 1 momenttia muutetaan vastaamaan aiemmin vallinnutta oikeustilaa. Aiemmin oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti kauppahinnaksi luettiin sellaisetkin kauppasopimuksen ehtojen mukaan ostajan maksettavaksi tulevat suoritukset, jotka tapahtuivat kolmannelle, kuten korkeimman hallinto- oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen KHO 2007:75 liittyv\u00e4ss\u00e4 eri\u00e4v\u00e4ss\u00e4 mielipiteess\u00e4 muistutettiin. Mainittu periaate, josta korkein hallinto-oikeus p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n poikkesi, oli koskenut varainsiirtoverotuksen piiriin kuuluvia luovutuksia yleisesti. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 seurannut veropohjan kaventuminen on siten koskenut arvopaperien luovutuksia yleisesti.<\/p>\n

$f4<\/p>\n

Valtiovarainvaliokunnan mietinn\u00f6n 33\/2012 vp mukaan hallituksen esitys on osa viime kev\u00e4\u00e4n kehysp\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 sovittuja talouden tasapainotustoimia. Sen tarkoituksena on korottaa asunto-osakeyhti\u00f6iden ja muiden kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6iden osakkeiden varainsiirtoverokantaa 1,6 prosentista 2,0 prosenttiin. Lis\u00e4ksi veropohjaa on tarkoitus laajentaa niin, ett\u00e4 ratkaisevaa olisi luovutuksen taloudellinen lopputulos myyj\u00e4n kannalta nykyisten muodollisten perusteiden sijasta.<\/p>\n

Vakuutusyhti\u00f6lain 9 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan t\u00e4ss\u00e4 luvussa vastuuvelka on vakuutusyhti\u00f6lle sen vakuutussopimuksista aiheutuvaa vastuuta. Vastuuvelka koostuu vakuutusmaksuvastuusta ja korvausvastuusta. Vastuuvelkaan luetaan my\u00f6s vastuu 13 luvun 2 \u00a7:n mukaisista lis\u00e4eduista. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan vakuutusyhti\u00f6ll\u00e4 on oltava turvaavat laskuperusteet vastuuvelan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseksi. Vastuuvelan on aina oltava riitt\u00e4v\u00e4 siten, ett\u00e4 vakuutusyhti\u00f6 kohtuudella arvioiden selviytyy vakuutussopimuksista aiheutuvista velvoitteistaan.<\/p>\n

Vakuutusyhti\u00f6lain 10 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin mukaan vakavaraisuuslaskennassa vakuutusyhti\u00f6n vastuuvelan on vastattava m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, jonka maksamalla vakuutusyhti\u00f6 voisi v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti luovuttaa vakuutussopimuksista aiheutuvan vastuunsa toiselle vakuutusyhti\u00f6lle.<\/p>\n

Vakuutusyhti\u00f6 B on siirt\u00e4nyt henkivakuutuskannan ja el\u00e4kevakuutuskannan Vakuutusyhti\u00f6 A:lle. Henkivakuutuskantaa koskeva luovutussuunnitelma on allekirjoitettu (—), ja sen osana on (—) allekirjoitettu sopimus er\u00e4iden kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6iden osakekantojen ja velkakirjalainojen siirt\u00e4misest\u00e4. El\u00e4kevakuutuskantaa koskeva luovutussuunnitelma on allekirjoitettu (—), ja sen osana on (—) allekirjoitettu sopimus er\u00e4iden kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6iden osakekantojen ja velkakirjalainojen siirt\u00e4misest\u00e4. Kiinteist\u00f6st\u00e4 X on laadittu siirtokirja (—).<\/p>\n

Er\u00e4iden kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6iden osakekantojen ja velkakirjalainojen siirt\u00e4misest\u00e4 (—) tehdyn sopimuksen (—) ja kiinteist\u00f6n siirtokirjan mukaan siirtoarvoja ei makseta, koska osakkeet\/kiinteist\u00f6 siirret\u00e4\u00e4n osana vakuutuskannan luovutusta siin\u00e4 siirtyv\u00e4n vakuutuskannan vastuuvelan katteeksi.<\/p>\n

Vakuutuskantojen luovutukset on toteutettu vakuutusyhti\u00f6lain 21 luvussa s\u00e4\u00e4detyn mukaisesti. Vakuutuskantojen luovutussuunnitelmien mukaan vakuutuskantojen siirroista ei makseta erillist\u00e4 vastiketta. Lis\u00e4ksi (—) luovutussuunnitelmassa on todettu, ett\u00e4 (—) vastikkeen maksu j\u00e4ljelle j\u00e4\u00e4v\u00e4n vakuutuskannan hyv\u00e4ksi ei ole perusteltua.<\/p>\n

Vakuutuskannan luovutuksissa Vakuutusyhti\u00f6 B on luovuttanut yhti\u00f6lle vakuutuskannan, vakuutuskannan vastuuvelan sek\u00e4 sen katteena olevan omaisuuden. Siirtynyt omaisuus on osittain muodostunut varainsiirtoveronalaisista omaisuuserist\u00e4, ja yhti\u00f6 on maksanut varainsiirtoveroa yhteens\u00e4 X euroa.<\/p>\n

Asiassa on ratkaistavana kysymys siit\u00e4, voidaanko vakuutuskannan vastuuvelasta vastattavaksi ottamisen katsoa muodostavan varainsiirtoverolain 6 \u00a7:n 1 momentin ja 20 \u00a7:n 1 momentin tarkoittaman muun vastikkeen silloin, kun vastuuvelan katteeksi luovutetaan varainsiirtoverolaissa tarkoitettua varainsiirtoveron alaista omaisuutta.<\/p>\n

Kiinteist\u00f6n ja arvopapereiden vastikkeellisesta luovutuksesta on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti aina maksettava varainsiirtoveroa. Kiinteist\u00f6n ja arvopaperin luovutuksessa varainsiirtovero on suoritettava kauppahinnasta tai muun vastikkeen arvosta. Hallituksen esityksess\u00e4 varainsiirtoverolain muuttamiseksi HE 125\/2012 vp on todettu, ettei laissa ole l\u00e4hemmin m\u00e4\u00e4ritelty sit\u00e4, mit\u00e4 muuna vastikkeena pidet\u00e4\u00e4n. Hallituksen esityksen mukaan oikeus- ja soveltamisk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vastikkeena, josta vero on suoritettava, on pidetty esimerkiksi myyj\u00e4n velan vastattavaksi ottamista tai myyj\u00e4n velan suorittamista.<\/p>\n

Vakuutuskantojen luovutusten yhteydess\u00e4 Vakuutusyhti\u00f6 B on luovuttanut yhti\u00f6lle varainsiirtoveron alaista omaisuutta eli kiinteist\u00f6n sek\u00e4 kiinteist\u00f6osakeyhti\u00f6iden ja asunto-osakeyhti\u00f6iden osakkeita ja golfosakkeita. Varainsiirtoveron palautusta koskevassa hakemuksessaan yhti\u00f6 on todennut, ett\u00e4 varainsiirtoveroa on maksettu perustuen arviokirjoihin, joita yhti\u00f6 on hankkinut vakuutuskannan luovutukseen liittyen sen varmistamiseksi, ett\u00e4 vakuutuskannan luovutuksessa siirtyv\u00e4 omaisuus kattaa siirtyneiden vakuutussopimusten mukaisen vastuun.<\/p>\n

Yhti\u00f6 on Vakuutusyhti\u00f6 B:n vakuutuskantojen luovutuksen yhteydess\u00e4 ottanut vastattavakseen vakuutuskantojen vastuuvelasta. Vakuutusyhti\u00f6lain 9 luvun 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan vastuuvelka on vakuutusyhti\u00f6lle sen vakuutussopimuksista aiheutuvaa vastuuta. Vastuuvelka muodostuu toisaalta tulevaisuudessa toteutuvia vakuutustapahtumia koskevasta korvausvastuusta ja toisaalta se muodostuu jo tapahtuneita vakuutustapahtumia varten m\u00e4\u00e4ritetyst\u00e4 korvausvastuusta. Hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 vastuuvelasta vastattavaksi ottaminen vastaa tilanteita, joissa varainsiirtoveron alaisen omaisuuden luovuttaja vapautuu velan suorittamisvelvollisuudesta omaisuuden luovutuksensaajan ottaessa velan vastattavakseen.<\/p>\n

$f7<\/p>\n

On riidatonta, ett\u00e4 vakuutuskannan luovutuksen yhteydess\u00e4 on luovutettu varainsiirtoveron alaista omaisuutta. Kyseisen omaisuuden siirroista on suoritettu varainsiirtoverolain 6 \u00a7:n 1 momentissa ja 20 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua muuta vastiketta, kun yhti\u00f6 on luovutusten yhteydess\u00e4 ottanut vastattavakseen vakuutuskannan vastuuvelasta. Asiaa ei tule arvioida toisin sen perusteella, ett\u00e4 vakuutuskantojen siirrosta ei ole maksettu erillist\u00e4 korvausta. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n sill\u00e4 ei ole asian ratkaisun kannalta merkityst\u00e4, ett\u00e4 vakuutuksenottajat omistavat v\u00e4lillisesti yhti\u00f6lle siirtyneen omaisuuden. N\u00e4in ollen yhti\u00f6n on suoritettava varainsiirtoveroa vakuutuskannan luovutuksen yhteydess\u00e4 luovutetusta varainsiirtoveron alaisesta omaisuudesta.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutun perusteella verotuksen oikaisulautakunnan valituksenalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja Verohallinnon p\u00e4\u00e4t\u00f6s 28.12.2017 saatettava voimaan. Yhti\u00f6lle ei siten ole palautettava suorittamaansa varainsiirtoveroa vakuutuskannan luovutuksen yhteydess\u00e4 siirretyst\u00e4 omaisuudesta, yhteens\u00e4 X euroa.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s saatetaan voimaan.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Yhti\u00f6 ei ole maksanut erillist\u00e4 vastiketta Vakuutusyhti\u00f6 B:n luovuttamista vakuutuskannoista eli kysymys ei ole ollut vakuutuskannan kaupasta. Vakuutusyhti\u00f6n vastuuvelka ja sen siirtyminen osana vakuutuskannan luovutusta eiv\u00e4t ole rinnastettavissa varainsiirtoverolain 20 \u00a7:n 1 momentin esit\u00f6iss\u00e4 (HE 125\/2012 vp) tarkoitettuihin tilanteisiin. Vakuutusyhti\u00f6n vastuuvelkaa asiakkaalle ja vastuuvelan katetta ei voi erottaa toisistaan, vaan vastuuvelkaa siirrett\u00e4ess\u00e4 vakuutusyhti\u00f6st\u00e4 toiseen vastuuvelan kate on my\u00f6s siirrett\u00e4v\u00e4 ja lis\u00e4ksi sen verran omaa p\u00e4\u00e4omaa, ett\u00e4 vastaanottava vakuutusyhti\u00f6 pysyy vakavaraisena ja pystyy vastaamaan vakuutetuista eduista.<\/p>\n

Vakuutusyhti\u00f6 B:n ja yhti\u00f6n vakuutuskantojen luovuttamista koskevissa vakuutusyhti\u00f6lain 21 luvun 2 \u00a7:n mukaisissa luovutussuunnitelmissa ja niiden liitteiss\u00e4 on m\u00e4\u00e4ritelty siirtyv\u00e4n vastuuvelan rakenne. Vakuutuskannan luovutuksessa siirtynytt\u00e4 vastuuvelkaa ei voi rinnastaa tavanomaiseen rahalainaan tai perinteisiin suoritusvelvoitteisiin. Vastuuvelka on vakuutustekninen k\u00e4site. Nyt esill\u00e4 olevissa tilanteissa on kysymys t\u00e4ysin erilaisista suoritusvelvoitteista kuin mit\u00e4 varainsiirtoverolaissa tarkoitetaan muulla vastikkeella.<\/p>\n

Vakuutuskantojen luovuttajan vakuutuskanta ja varat ovat olleet ja ovat edelleen kannanluovutuksen j\u00e4lkeen tosiasiassa vakuutuksenottajien omaisuutta. Kannanluovutussuunnitelmien mukaan vakuutuksenottajien oikeudet siirtyneeseen vakuutuskantaan ja sen vakuutena olevaan omaisuuteen ovat s\u00e4ilyneet ennallaan. Siirtynyt omaisuus on edelleen vakuutuksenottajien omaisuutta. Nyt k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa on siirretty tosiasiassa Vakuutusyhti\u00f6 B:n vakuutuksenottajien sijoitusvarallisuutta, jota yhti\u00f6 on alkanut hoitaa Vakuutusyhti\u00f6 B:n lopetettua toimintansa.<\/p>\n

Vakuutuskannan luovutuksen seurauksena Vakuutusyhti\u00f6 B (—) on lopettanut vakuutustoiminnan harjoittamisen. (—) Vakuutusyhti\u00f6 B ei siten ole taloudellisesti hy\u00f6tynyt vastuuvelasta vapautumisesta. Vakuutuskannan siirron taloudellinen luonne huomioon ottaen kysymyksess\u00e4 on vakuutuskannan hoitajan vaihtuminen eik\u00e4 luovutuksensaajan hyv\u00e4ksi tullut suoritusvelvoite, joka on varainsiirtoverolain 6 \u00a7:n 1 momentissa ja 20 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettu veron peruste.<\/p>\n

Vakuutusyhti\u00f6lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja luovutussuunnitelmissa selvitetty vastuuvelan m\u00e4\u00e4rittely huomioon ottaen vakuutusyhti\u00f6n vastuuvelka ei ole m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4viss\u00e4 henkil\u00f6iden tai oikeushenkil\u00f6iden v\u00e4liseksi suoritevelvoitesidonnaisuudeksi, jossa velkoja olisi vakuutusyhti\u00f6laissa m\u00e4\u00e4ritetyn vastuuvelan perusteella oikeutettu saamaan velalliselta tietyn suorituksen. Kun henkivakuutuskanta ja el\u00e4kevakuutuskanta sek\u00e4 niit\u00e4 koskeva vastuuvelka on luovutettu, luovutuksensaajan varoja ei ole siirtynyt luovuttajayhti\u00f6\u00f6n eik\u00e4 luovuttajayhti\u00f6n velkaa ole suoritettu luovutuksensaajan varoilla.<\/p>\n

on antanut vastineen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Luovutuksen osapuolten v\u00e4lisess\u00e4 luovutuksessa on kysymys varainsiirtoveron alaisen omaisuuden omistajanvaihdoksesta. Verovelvollinen ei ole v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 luovutettu omaisuus ja siirretyt velat eiv\u00e4t my\u00f6s kirjanpidollisesti ja verotuksellisesti olisi siirtyneet yhti\u00f6lle. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden merkityst\u00e4 ei ole sill\u00e4, n\u00e4ytt\u00e4ytyyk\u00f6 luovutus vakuutuksenottajan n\u00e4k\u00f6kulmasta vakuutuspalvelun tarjoajan vaihtumisena.<\/p>\n

$fb<\/p>\n

Velkavastuun tultua siirretyksi luovutuksensaajana olevalle yhti\u00f6lle t\u00e4m\u00e4 vastaa velasta luovuttajan sijasta. Varainsiirtoverolain 20 \u00a7:n 1 momentissa ei kiinnitet\u00e4 huomiota siihen, millainen luovuttajan vastuuasema luovutuksen j\u00e4lkeen on, vaan oleellista on, millaisista suorituksista luovutuksensaaja on luovutuksen seurauksena vastuussa. Vastuuvelkaa ei ole rajattu puheena olevien lainkohtien soveltamisalan ulkopuolelle.<\/p>\n

Luovutettava omaisuus ja vastuuvelka ovat samansuuruisia, jolloin luovutuksesta ei ole tullut maksettavaksi muuta vastiketta. Mainitusta seikasta ei voida p\u00e4\u00e4tell\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 ei olisi ollut vastikkeellinen luovutus. Sill\u00e4, ett\u00e4 luovutettava omaisuus on kohdistettu vastaamaan siirtyv\u00e4st\u00e4 suoritusvelvoitteesta, ei ole merkityst\u00e4 arvioitaessa sit\u00e4, tuleeko velkavastuun siirtymist\u00e4 pit\u00e4\u00e4 varainsiirtoverolain 6 \u00a7:n 1 momentin ja 20 \u00a7:n 1 momentin tarkoittamana muuna vastikkeena. Asiaa ei voida tulkita toisin siit\u00e4 riippuen, onko oikeushenkil\u00f6 luonteeltaan keskin\u00e4inen vai ei keskin\u00e4inen.<\/p>\n

Vastuuvelka perustuu todellisiin, vakuutuksenottajille suoritettaviin vakuutuskorvauksiin. Asiaa ei muuta muuksi se, ett\u00e4 siit\u00e4, mink\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4isen\u00e4 vastuuvelka on otettava huomioon ja sen tarkan m\u00e4\u00e4r\u00e4n laskemisesta on s\u00e4\u00e4detty erityislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Vastuuvelka on rinnastettavissa muihin varainsiirtoverolaissa tarkoitettuihin, veron perusteeseen luettaviin velkoihin ja suorituksiin tai suoritusvelvoitteisiin.<\/p>\n

Sit\u00e4, onko suoritus tai suoritusvelvoite tullut luovuttajan hyv\u00e4ksi, ei voida p\u00e4\u00e4tell\u00e4 siit\u00e4, onko luovuttajatahon toiminta my\u00f6hemmin tehtyjen luovutusten j\u00e4lkeen lopetettu (—). Luovuttajalla olleen velkavastuun siirrytty\u00e4 merkityst\u00e4 ei ole sill\u00e4, ett\u00e4 velkaa ei viel\u00e4 varainsiirtoveron alaisten omaisuuserien siirtymishetkell\u00e4 ole maksettu.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

on antanut lis\u00e4vastineen, joka on annettu tiedoksi<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Vakuutusyhti\u00f6 A:lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

Henkivakuutuskantaa siirrett\u00e4ess\u00e4 voimassa olleen vakuutusyhti\u00f6lain 9 luvun 1 \u00a7:n (521\/2008) 1 momentin mukaan vakuutusyhti\u00f6n vastuuvelalla tarkoitetaan vakuutussopimuksista aiheutuvaa vastuuta. Vastuuvelka koostuu vakuutusmaksuvastuusta ja korvausvastuusta. Vastuuvelkaan luetaan my\u00f6s vastuu 13 luvun 2 \u00a7:n mukaisista lis\u00e4eduista. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin (521\/2008) mukaan vakuutusyhti\u00f6ll\u00e4 on oltava turvaavat laskuperusteet vastuuvelan m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseksi. Vastuuvelan on aina oltava riitt\u00e4v\u00e4 siten, ett\u00e4 vakuutusyhti\u00f6 kohtuudella arvioiden selviytyy vakuutussopimuksista aiheutuvista velvoitteistaan.<\/p>\n

Samaan aikaan voimassa olleen vakuutusyhti\u00f6lain 10 luvun 4 \u00a7:n (521\/2008) 1 momentin mukaan saman luvun 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu osa vastuuvelasta on katettava t\u00e4ss\u00e4 pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyihin omaisuuslajeihin kuuluvin varoin. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan vastuuvelan katteena olevat varat on arvostettava k\u00e4yp\u00e4\u00e4n arvoon v\u00e4hennettyn\u00e4 niit\u00e4 hankittaessa syntyneill\u00e4 veloilla (<\/p>\n

).<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut, hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Joni Heliskoski, Tero Leskinen ja Toni Kaarresalo. Asian esittelij\u00e4 Katja Syv\u00e4kangas.<\/p>\n

Vakuutusyhti\u00f6 A:lle<\/h3>\n

Vakuutusyhti\u00f6 A<\/h3>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Verotuksen oikaisulautakunta<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja lain esity\u00f6t<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Matti Haapaniemi (eri mielt\u00e4), Anu Punavaara ja Elina Faso\u00falas, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Vakuutusyhti\u00f6 A:lle.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

katearvo<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

F\u00f6rs\u00e4kringsbolag B \u00f6verl\u00e4t sina liv- och pensionsf\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nd till F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A i enlighet med 21 kap. i f\u00f6rs\u00e4kringsbolagslagen. F\u00f6r \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden betalades inte n\u00e5got separat vederlag. F\u00f6rs\u00e4kringsbolag B \u00f6verl\u00e4t i samband med \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden \u00e4gander\u00e4tten till den fastighet och de v\u00e4rdepapper som utgjorde t\u00e4ckning f\u00f6r ansvarsskulderna, \u00e5t F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A. Enligt \u00f6verl\u00e5telseavtalet hade fastighetens och…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[35714,35720,28653,30123,35719],"kji_language":[7746],"class_list":["post-672412","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-overlatelseskatt","kji_keyword-forsakringsbestanden","kji_keyword-forsakringsbolag","kji_keyword-overlat","kji_keyword-overlatelsen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:31 - \u00d6verl\u00e5telseskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:31 - \u00d6verl\u00e5telseskatt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"F\u00f6rs\u00e4kringsbolag B \u00f6verl\u00e4t sina liv- och pensionsf\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nd till F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A i enlighet med 21 kap. i f\u00f6rs\u00e4kringsbolagslagen. F\u00f6r \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden betalades inte n\u00e5got separat vederlag. F\u00f6rs\u00e4kringsbolag B \u00f6verl\u00e4t i samband med \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden \u00e4gander\u00e4tten till den fastighet och de v\u00e4rdepapper som utgjorde t\u00e4ckning f\u00f6r ansvarsskulderna, \u00e5t F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A. Enligt \u00f6verl\u00e5telseavtalet hade fastighetens och...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202231-overlatelseskatt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202231-overlatelseskatt\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:31 - \u00d6verl\u00e5telseskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T11:10:27+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202231-overlatelseskatt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202231-overlatelseskatt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202231-overlatelseskatt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:31 – \u00d6verl\u00e5telseskatt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:31 - \u00d6verl\u00e5telseskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:31 - \u00d6verl\u00e5telseskatt","og_description":"F\u00f6rs\u00e4kringsbolag B \u00f6verl\u00e4t sina liv- och pensionsf\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nd till F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A i enlighet med 21 kap. i f\u00f6rs\u00e4kringsbolagslagen. F\u00f6r \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden betalades inte n\u00e5got separat vederlag. F\u00f6rs\u00e4kringsbolag B \u00f6verl\u00e4t i samband med \u00f6verl\u00e5telsen av f\u00f6rs\u00e4kringsbest\u00e5nden \u00e4gander\u00e4tten till den fastighet och de v\u00e4rdepapper som utgjorde t\u00e4ckning f\u00f6r ansvarsskulderna, \u00e5t F\u00f6rs\u00e4kringsbolag A. Enligt \u00f6verl\u00e5telseavtalet hade fastighetens och...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"13 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/","name":"KHO:2022:31 - \u00d6verl\u00e5telseskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T11:10:27+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202231-overlatelseskatt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:31 – \u00d6verl\u00e5telseskatt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/672412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=672412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=672412"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=672412"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=672412"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=672412"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=672412"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=672412"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=672412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}