{"id":673166,"date":"2026-04-24T15:06:32","date_gmt":"2026-04-24T13:06:32","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/"},"modified":"2026-04-24T15:06:32","modified_gmt":"2026-04-24T13:06:32","slug":"kho202220-hallintolainkaytto-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/","title":{"rendered":"KHO:2022:20 – Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ledargruppen f\u00f6r specialomsorger besl\u00f6t att tillsvidare men h\u00f6gst f\u00f6r ett halvt \u00e5r forts\u00e4tta specialomsorger mot A:s vilja. Beslutet hade underst\u00e4llts f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r godk\u00e4nnande. F\u00f6rvaltningsdomstolen avslog A:s besv\u00e4r och fastst\u00e4llde beslutet. Enligt den besv\u00e4rsanvisning som bifogades f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut fick beslutet \u00f6verklagas genom besv\u00e4r hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen.<\/p>\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om den besv\u00e4rsanvisning som bifogats f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut var lagenligt.<\/p>\n

Enligt 81 d \u00a7 i lagen ang\u00e5ende specialomsorger om utvecklingsst\u00f6rda (specialomsorgslagen) f\u00e5r ett beslut av f\u00f6rvaltningsdomstolen i ett \u00e4rende som avses i 33 \u00a7 3 mom. \u00f6verklagas genom besv\u00e4r hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen. \u00d6ver andra beslut av f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00e5r besv\u00e4r anf\u00f6ras endast om h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen beviljar besv\u00e4rstillst\u00e5nd.<\/p>\n

Inga \u00e4ndringar har gjorts i 81 d \u00a7 (381\/2016) i specialomsorgslagen i samband med att lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden tr\u00e4dde i kraft eller efter det. Paragrafen har s\u00e5ledes inte klarlagts att motsvara den nya allm\u00e4nna regleringen om \u00e4ndringss\u00f6kande. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att detta talade f\u00f6r en tolkning d\u00e4r besv\u00e4r \u00f6ver f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut inte f\u00f6ruts\u00e4tter besv\u00e4rstillst\u00e5nd n\u00e4r det \u00e4r fr\u00e5ga om att f\u00f6rordna specialomsorger f\u00f6r en person oberoende av personens vilja, eller att forts\u00e4tta ett s\u00e5dant f\u00f6rordnande. I samband med att best\u00e4mmelserna om \u00e4ndringss\u00f6kande i specialomsorgslagen \u00e4ndrades \u00e5r 2016 var tanken att \u00e4ndring i f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut som g\u00e4ller f\u00f6rordnande om specialomsorger oberoende av personens vilja s\u00f6ks genom besv\u00e4r hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen utan besv\u00e4rstillst\u00e5nd.<\/p>\n

Huvudregeln f\u00f6r f\u00f6rvaltningsr\u00e4ttsligt \u00e4ndringss\u00f6kande har efter \u00e4ndringen av specialomsorgslagen \u00e5r 2016 \u00e4ndrats s\u00e5, att besv\u00e4r \u00f6ver f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut f\u00f6ruts\u00e4tter besv\u00e4rstillst\u00e5nd. Best\u00e4mmelserna i specialomsorgslagen om att s\u00f6ka \u00e4ndring i ett beslut som g\u00e4ller specialomsorger oberoende av personens vilja motsvarade vid tidpunkten f\u00f6r \u00e4ndringen av specialomsorgslagens best\u00e4mmelser om \u00e4ndringss\u00f6kande den d\u00e5 ikraftvarande allm\u00e4nna huvudregeln f\u00f6r f\u00f6rvaltningsr\u00e4ttsligt \u00e4ndringss\u00f6kande. D\u00e4rf\u00f6r ska f\u00f6rsta meningen i 81 d \u00a7 i specialomsorgslagen tolkas s\u00e5 att s\u00f6kande av \u00e4ndring i f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut fr\u00e5n och med 1.1.2020 f\u00f6ruts\u00e4tter besv\u00e4rstillst\u00e5nd. Denna tolkning f\u00e5r st\u00f6d ocks\u00e5 av det som i f\u00f6rarbetena till lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden s\u00e4gs om besv\u00e4rstillst\u00e5ndssystemet.<\/p>\n

Besv\u00e4r \u00f6ver f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6rutsatte besv\u00e4rstillst\u00e5nd.<\/p>\n

Lagen ang\u00e5ende specialomsorger om utvecklingsst\u00f6rda 81 d \u00a7<\/h3>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 1 \u00a7, 3 \u00a7, 107 \u00a7 1 mom., 126 \u00a7 och 127 \u00a7<\/p>\n

Se \u00e4ven HFD 2021:81<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Janne Aer, Monica Gullans, Juha Lavapuro och Ari Wir\u00e9n. F\u00f6redragande Milla Wartiovaara.<\/p>\n

Erityishuollon johtoryhm\u00e4 oli p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt jatkaa A:n tahdosta riippumatonta erityishuoltoa toistaiseksi, kuitenkin enint\u00e4\u00e4n puoleksi vuodeksi, ja alistanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen hallinto-oikeuden vahvistettavaksi. Hallinto-oikeus oli hyl\u00e4nnyt A:n valituksen ja vahvistanut sille alistetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sai hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

Asiassa oli ratkaistavana, oliko hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetty valitusosoitus lainmukainen.<\/h3>\n

Kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain (kehitysvammalaki) 81 d \u00a7:n mukaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen nyt kysymyksess\u00e4 olevassa lain 33 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetussa asiassa saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeuden muuhun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain tultua voimaan 1.1.2020 l\u00e4ht\u00f6kohdaksi oli tullut se, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan.<\/p>\n

Kehitysvammalain 81 d \u00a7:\u00e4\u00e4n (381\/2016) ei ollut tehty muutoksia oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain voimaantulon yhteydess\u00e4 tai sen j\u00e4lkeen. Pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 ei ollut siten erikseen selkeytetty vastaamaan uuden yleislain valituslupas\u00e4\u00e4ntely\u00e4. Korkein hallinto-oikeus katsoi t\u00e4m\u00e4n puoltavan tulkintaa, jonka mukaan valittaminen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 korkeimpaan hallinto-oikeuteen ei edellytt\u00e4isi valituslupaa silloin, kun kysymys oli tahdosta riippumattomaan erityishuoltoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 tai sen jatkamista koskevasta asiasta. My\u00f6s kehitysvammalain muutoksenhakus\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 vuonna 2016 muutettaessa oli tarkoitettu, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen tahdosta riippumattomaan erityishuoltoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevassa asiassa sai valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen ilman valituslupaa.<\/p>\n

Hallinto-oikeudellisen muutoksenhakuj\u00e4rjestelm\u00e4n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6 oli kuitenkin kehitysvammalain vuoden 2016 muutoksen j\u00e4lkeen muuttunut niin, ett\u00e4 valittaminen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 edellytti valituslupaa. Kun lis\u00e4ksi kehitysvammalain mukainen tahdosta riippumatonta erityishuoltoa koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muutoksenhaku oli vastannut kehitysvammalain muutoksenhakus\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen tehtyjen muutosten aikaan voimassa ollutta hallinto-oikeudellisen muutoksenhakuj\u00e4rjestelm\u00e4n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4, kehitysvammalain 81 d \u00a7:n ensimm\u00e4ist\u00e4 virkett\u00e4 oli tulkittava niin, ett\u00e4 valittaminen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 mainituissa asioissa edellytti 1.1.2020 alkaen valituslupaa. T\u00e4t\u00e4 tulkintaa tuki my\u00f6s oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annettua lakia koskevissa esit\u00f6iss\u00e4 valituslupaj\u00e4rjestelm\u00e4n osalta lausuttu.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 valittaminen korkeimpaan hallinto-oikeuteen edellytti valituslupaa.<\/p>\n

Laki kehitysvammaisten erityishuollosta 81 d \u00a7<\/h3>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 1 \u00a7, 3 \u00a7, 107 \u00a7 1 momentti, 126 \u00a7 ja 127 \u00a7<\/h3>\n

Ks. my\u00f6s KHO 2021:81<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 20.10.2021 nro 2153\/2021<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 10.8.2021 (eritt 34\/2021) p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt jatkaa A:n tahdosta riippumatonta erityishuoltoa Y:n erityishuollon toimintayksik\u00f6ss\u00e4 10.8.2021 alkaen toistaiseksi, kuitenkin enint\u00e4\u00e4n 9.2.2022 saakka.<\/p>\n

Johtoryhm\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6s on 24.8.2021 alistettu hallinto-oikeuden vahvistettavaksi.<\/p>\n

on valittanut johtoryhm\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on toimitettuaan suullisen k\u00e4sittelyn muutoksenhaun alaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt valituksen sek\u00e4 vahvistanut sille alistetun p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen A:n tahdosta riippumattoman erityishuollon jatkamisesta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on liitt\u00e4nyt p\u00e4\u00e4t\u00f6kseens\u00e4 valitusosoituksen, jonka mukaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja erityishuollon johtoryhm\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan.<\/p>\n

on antanut lausunnon.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

1. It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetty valitusosoitus oikaistaan kuulumaan siten, ett\u00e4 valituksen tekeminen korkeimpaan hallinto-oikeuteen edellytt\u00e4\u00e4 valituslupaa.<\/p>\n

2. Valituslupahakemus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valitukseen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen mukaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

Asiassa on ensin ratkaistava, onko hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetty valitusosoitus lainmukainen.<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

(kehitysvammalaki) 81 d \u00a7:n mukaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen 33 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetussa asiassa saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeuden muuhun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan.<\/p>\n

Kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain muutoksenhakua koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 on viimeksi muutettu lailla 381\/2016, joka tuli voimaan 10.6.2016. Lainmuutokseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 96\/2015 vp) on todettu muutoksenhakus\u00e4\u00e4nn\u00f6sten olevan yleisesti vanhentuneet ja ep\u00e4selv\u00e4t. Niit\u00e4 ehdotetaan ajanmukaistettaviksi ja selkiytett\u00e4viksi muun muassa siten, ett\u00e4 muutoksenhaussa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 korkeimpaan hallinto-oikeuteen ehdotetaan otettavaksi k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n valituslupa. Lain 81 d \u00a7:n yksityiskohtaisissa perusteluissa on todettu, ett\u00e4 ehdotetun 81 d \u00a7:n mukaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saisi hakea muutosta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan. Ehdotettu s\u00e4\u00e4nn\u00f6s vastaa pitk\u00e4aikaista hallintolaink\u00e4yt\u00f6n yleist\u00e4 kehitt\u00e4missuuntaa. Asian laadun ja merkitt\u00e4vyyden vuoksi valituslupaj\u00e4rjestelm\u00e4n ulkopuolelle j\u00e4isi ehdotuksen mukaan 33 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitettu erityishuollon johtoryhm\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6s tahdosta riippumattoman erityishuollon antamisesta.<\/p>\n

1 \u00a7:n mukaan mainitussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeusturvan ja oikeudenmukaisen oikeudenk\u00e4ynnin takeista hallintoasiaa ja muuta julkisoikeudellista oikeussuhdetta koskevassa oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4.<\/p>\n

Lain 3 \u00a7:n mukaan, jos muussa laissa on mainitusta laista poikkeavia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4, niit\u00e4 sovelletaan oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain asemesta.<\/p>\n

Lain 107 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallinto-oikeuden hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asiassa antamaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan.<\/p>\n

Lain 127 \u00a7:n mukaan muualla laissa tai asetuksessa olevalla viittauksella hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lakiin tai muutoksenhausta hallintoasioissa annettuun lakiin (154\/1950) tarkoitetaan mainitun lain voimaan tultua viittausta oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annettuun lakiin.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annettua lakia koskevassa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 29\/2018 vp) on todettu, ett\u00e4 ehdotuksen mukaan uudessa yleislaissa olisi p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6n\u00e4, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen, jos korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan. Ehdotus merkitsisi sit\u00e4, ett\u00e4 poikkeuksista ehdotettuun valituslupas\u00e4\u00e4ntelyyn tulisi s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 erikseen. Poikkeuss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarpeen arvioinnissa olisi otettava huomioon, ett\u00e4 muuhun lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n sis\u00e4ltyv\u00e4t yleisviittaukset hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lakiin tarkoittaisivat ehdotetun yleislain tultua voimaan viittausta uuteen yleislakiin. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s, jonka mukaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen haetaan muutosta siten kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, merkitsisi, ett\u00e4 sovellettaviksi tulisivat my\u00f6s uuden yleislain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset valituslupamenettelyst\u00e4.<\/p>\n

$101<\/p>\n

$102<\/p>\n

Perustuslakivaliokunta on hallituksen esityksen johdosta antamassaan lausunnossa (PeVL 50\/2018 vp) todennut valituslupaj\u00e4rjestelm\u00e4n osalta muun ohella, ett\u00e4 arvioitaessa valituslupaj\u00e4rjestelm\u00e4n perustuslainmukaisuutta on perustuslakivaliokunnan mielest\u00e4 otettava huomioon, ett\u00e4 valitusluvan asettamisessa valituksen edellytykseksi on kyse siit\u00e4, miss\u00e4 laajuudessa korkein hallinto-oikeus tutkii valituksen. Se ei merkitse niin pitk\u00e4lle menev\u00e4\u00e4 rajoitusta muutoksenhakuoikeuteen kuin varsinaiset valituskiellot. Toiseksi on otettava huomioon, ett\u00e4 valitusluvan ehtojen t\u00e4yttyess\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4 valituslupa. Valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perusteet eiv\u00e4t rajoitu ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6sperusteeseen, vaan lupa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4 my\u00f6s asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi tai jos valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen on muu painava syy. T\u00e4m\u00e4 s\u00e4\u00e4ntely merkitsee sit\u00e4, ett\u00e4 oikeusturvaelementti on vahvasti mukana my\u00f6s ehdotetussa hallinto-oikeudellisessa valituslupaj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunta viittaa mainitussa lausunnossaan lis\u00e4ksi siihen, ett\u00e4 valituslupas\u00e4\u00e4ntelyn katsotaan hallituksen esityksess\u00e4 my\u00f6s turvaavan osaltaan korkeimman hallinto-oikeuden mahdollisuuksia turvata oikeudenk\u00e4ynnin viivytyksett\u00f6myys asioissa, joissa on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 saada ylimm\u00e4n oikeusasteen ratkaisu. Perustuslakivaliokunta on pit\u00e4nyt t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 my\u00f6s lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kiinnitet\u00e4\u00e4n huomiota tuomioistuinten mahdollisuuksiin toimia perustuslain 21 \u00a7:n 1 momentissa edellytetyll\u00e4 tavalla asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytyst\u00e4.<\/p>\n

Perustuslakivaliokunnan mielest\u00e4 ehdotetulle kattavalle valituslupaj\u00e4rjestelm\u00e4lle hallinto-oikeuden ratkaisuista korkeimpaan hallinto-oikeuteen on painavia hallintolaink\u00e4yt\u00f6n tehostamiseen ja korkeimman oikeuden ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6sroolin vahvistamiseen liittyvi\u00e4 perusteita.<\/p>\n

Valituslupaj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 ei ole kyse uudentyyppisest\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelyst\u00e4, vaan pikemminkin jo toteutuneen kehityksen tunnustamisesta my\u00f6s periaatteellisesti ja eri asiaryhmien valitusten yhdenmukaisesta kohtelusta. Perustuslakivaliokunnan uudempaa, vuodesta 2012 noudattamaa tulkintalinjaa edelleen kehitt\u00e4en valitusluvan asettamista p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi voidaan perustuslain 21 \u00a7:n est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 pit\u00e4\u00e4 mahdollisena ja perusteltuna.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on vuosikirjaratkaisussaan KHO 2021:81 katsonut, ett\u00e4 hallinto-oikeudellisen muutoksenhakuj\u00e4rjestelm\u00e4n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6 oli tilintarkastuslain s\u00e4\u00e4t\u00e4misen j\u00e4lkeen muuttunut niin, ett\u00e4 valittaminen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 edellytti valituslupaa. Kun lis\u00e4ksi tilintarkastuslain mukainen tilintarkastajalle annettua varoitusta tai huomautusta koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muutoksenhaku oli vastannut tilintarkastuslain antamisen ja sen muutoksenhakus\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen tehtyjen muutosten aikaan voimassa ollutta hallinto-oikeudellisen muutoksenhakuj\u00e4rjestelm\u00e4n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4, tilintarkastuslain muutoksenhakua koskevaa viittauss\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 oli tulkittava niin, ett\u00e4 valittaminen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 mainituissa asioissa edellytti 1.1.2020 alkaen valituslupaa.<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Kehitysvammalain 81 d \u00a7:n ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen 33 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetussa asiassa saa hakea muutosta valittamalla korkeimpaan hallinto-oikeuteen.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainittu kehitysvammalain mukainen tahdosta riippumattomaan erityishuoltoon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja sen jatkamista koskeva muutoksenhakus\u00e4\u00e4nn\u00f6s on vastannut 31.12.2019 asti voimassa ollutta hallintolaink\u00e4yt\u00f6n muutoksenhakuj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4. Siin\u00e4 hallinto-oikeuden antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen osalta p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6n\u00e4 on ollut suora valitusoikeus korkeimpaan hallinto-oikeuteen ilman valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen edellytt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki on kumottu 1.1.2020 voimaan tulleella lailla oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa. L\u00e4ht\u00f6kohdaksi on t\u00e4ll\u00f6in tullut se, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla vain, jos korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan. Lain esit\u00f6iden (HE 29\/2018 vp) mukaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, jonka mukaan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen haetaan muutosta siten kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, merkitsisi, ett\u00e4 sovellettaviksi tulisivat uuden yleislain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset valituslupamenettelyst\u00e4. Lakia sovelletaan sen 126 \u00a7 huomioon ottaen valitusosoituksen osalta voimaantulon j\u00e4lkeen tehtyyn hallintotuomioistuimen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen siin\u00e4kin tapauksessa, ett\u00e4 asian vireillepanoon ja k\u00e4sittelyyn ensimm\u00e4isess\u00e4 tuomioistuinasteessa on sovellettu hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lakia.<\/p>\n

$103<\/p>\n

Hallinto-oikeudellisen muutoksenhakuj\u00e4rjestelm\u00e4n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6 on kuitenkin kehitysvammalain vuoden 2016 muutoksen j\u00e4lkeen muuttunut niin, ett\u00e4 valittaminen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 edellytt\u00e4\u00e4 valituslupaa. Kun lis\u00e4ksi kehitysvammalain mukainen tahdosta riippumatonta erityishuoltoa koskevan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen muutoksenhaku on vastannut kehitysvammalain muutoksenhakus\u00e4\u00e4nn\u00f6kseen tehtyjen muutosten aikaan voimassa ollutta hallinto-oikeudellisen muutoksenhakuj\u00e4rjestelm\u00e4n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6\u00e4, kehitysvammalain 81d \u00a7:n ensimm\u00e4ist\u00e4 virkett\u00e4 on tulkittava niin, ett\u00e4 valittaminen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 33 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetussa asiassa edellytt\u00e4\u00e4 1.1.2020 alkaen valitusluvan my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4. T\u00e4t\u00e4 tulkintaa tukee my\u00f6s oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annettua lakia koskevissa esit\u00f6iss\u00e4 valituslupaj\u00e4rjestelm\u00e4n osalta lausuttu.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetty\u00e4 valitusosoitusta on oikaistava. Valittaminen korkeimpaan hallinto-oikeuteen edellytt\u00e4\u00e4 valituslupaa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 111 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituslupa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, jos:<\/h3>\n

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyyden vuoksi on t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;<\/p>\n

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityist\u00e4 aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai<\/p>\n

3) valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miseen on muu painava syy.<\/p>\n

Sen perusteella, mit\u00e4 muutoksenhakija on esitt\u00e4nyt ja mit\u00e4 asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan my\u00f6nt\u00e4misen perustetta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Janne Aer, Monica Gullans, Juha Lavapuro ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Milla Wartiovaara.<\/p>\n

X:n erityishuollon johtoryhm\u00e4<\/h3>\n

A<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Mika Tiippana, Ulla Nygr\u00e9n ja Harri Vartiainen. Esittelij\u00e4 Tuula Neuvonen.<\/p>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Kehitysvammaisten erityishuollosta annetun lain<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain<\/h3>\n

1. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liitetyn valitusosoituksen lainmukaisuus<\/p>\n

2. Valituslupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4minen<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ledargruppen f\u00f6r specialomsorger besl\u00f6t att tillsvidare men h\u00f6gst f\u00f6r ett halvt \u00e5r forts\u00e4tta specialomsorger mot A:s vilja. Beslutet hade underst\u00e4llts f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r godk\u00e4nnande. F\u00f6rvaltningsdomstolen avslog A:s besv\u00e4r och fastst\u00e4llde beslutet. Enligt den besv\u00e4rsanvisning som bifogades f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut fick beslutet \u00f6verklagas genom besv\u00e4r hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om den besv\u00e4rsanvisning som bifogats f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut var…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[11232,28824,28676,35906],"kji_language":[7746],"class_list":["post-673166","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-32183","kji_subject-divers","kji_keyword-beslutet","kji_keyword-besvar","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-specialomsorger","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2022:20 - Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2022:20 - Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ledargruppen f\u00f6r specialomsorger besl\u00f6t att tillsvidare men h\u00f6gst f\u00f6r ett halvt \u00e5r forts\u00e4tta specialomsorger mot A:s vilja. Beslutet hade underst\u00e4llts f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r godk\u00e4nnande. F\u00f6rvaltningsdomstolen avslog A:s besv\u00e4r och fastst\u00e4llde beslutet. Enligt den besv\u00e4rsanvisning som bifogades f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut fick beslutet \u00f6verklagas genom besv\u00e4r hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om den besv\u00e4rsanvisning som bifogats f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut var...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"11 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202220-hallintolainkaytto-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202220-hallintolainkaytto-2\\\/\",\"name\":\"KHO:2022:20 - Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T13:06:32+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202220-hallintolainkaytto-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202220-hallintolainkaytto-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202220-hallintolainkaytto-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2022:20 – Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2022:20 - Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2022:20 - Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6","og_description":"Ledargruppen f\u00f6r specialomsorger besl\u00f6t att tillsvidare men h\u00f6gst f\u00f6r ett halvt \u00e5r forts\u00e4tta specialomsorger mot A:s vilja. Beslutet hade underst\u00e4llts f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r godk\u00e4nnande. F\u00f6rvaltningsdomstolen avslog A:s besv\u00e4r och fastst\u00e4llde beslutet. Enligt den besv\u00e4rsanvisning som bifogades f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut fick beslutet \u00f6verklagas genom besv\u00e4r hos h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om den besv\u00e4rsanvisning som bifogats f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut var...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"11 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/","name":"KHO:2022:20 - Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T13:06:32+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202220-hallintolainkaytto-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2022:20 – Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/673166","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=673166"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=673166"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=673166"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=673166"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=673166"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=673166"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=673166"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=673166"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}