{"id":673232,"date":"2026-04-24T15:22:43","date_gmt":"2026-04-24T13:22:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/"},"modified":"2026-04-24T15:22:47","modified_gmt":"2026-04-24T13:22:47","slug":"cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-00815"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0 17\/2 2 – VIII \u2013 TRAV<\/p>\n

Exempt – appel en mati\u00e8re de droit du travail.<\/p>\n

Audience publique du dix f\u00e9vrier deux mille vingt-deux<\/p>\n

Num\u00e9ro CAL-2021-00815 du r\u00f4le<\/p>\n

Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Marianne EICHER, premier conseiller, Yola SCHMIT, premier conseiller, Christophe WAGENER, greffier assum\u00e9.<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

A, demeurant \u00e0 L- (\u2026), actuellement \u00e0 B-(\u2026),<\/p>\n

appelant aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Kelly Ferreira Simoes en remplacement de l\u2019huissier de justice Carlos Calvo de Luxembourg du 19 f\u00e9vrier 2021,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Gilles Plottk\u00e9 , avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

e t :<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 anonyme B, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- (\u2026), inscrite au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

intim\u00e9e aux fins du susdit exploit Ferreira Simoes,<\/p>\n

comparant par la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019avocats \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e DF Lawyers, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1661 Luxembourg, 47, Grand- rue, inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des avocats du barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Esbelta De Freitas, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg .<\/p>\n

2 LA COUR D\u2019APPEL :<\/p>\n

Par requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 18 juillet 2014, A , estimant avoir fait l\u2019objet d\u2019un licenciement abusif, a fait convoquer la soci\u00e9t\u00e9 anonyme B (ci-apr\u00e8s B) devant le tribunal du travail d\u2019Esch- sur-Alzette pour l\u2019entendre condamner \u00e0 lui payer la somme de 148.209 euros, outre les int\u00e9r\u00eats, au titre d\u2019indemnit\u00e9 compensatoire de pr\u00e9avis, d\u2019indemnit\u00e9 de d\u00e9part, d\u2019indemnit\u00e9 pour pr\u00e9judices moral et mat\u00e9riel et d\u2019indemnit\u00e9 compensatoire pour cong\u00e9s non pris. Suivant demandes reconventionnelles, B a sollicit\u00e9 l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.500 euros et le remboursement de ses frais d\u2019avocat \u00e0 hauteur d\u2019un montant de 3.500 euros. Par jugement du 1er d\u00e9cembre 2020, le tribunal du travail s\u2019est d\u00e9clar\u00e9 incomp\u00e9tent ratione materiae pour conna\u00eetre du litige, a donn\u00e9 acte \u00e0 B de ses demandes reconventionnelles, a dit la demande tendant au remboursement des frais d\u2019avocat non fond\u00e9e, a d\u00e9bout\u00e9 A de sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et a condamn\u00e9 ce dernier \u00e0 payer \u00e0 B une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500 euros. A a relev\u00e9 appel de ce jugement par exploit d\u2019huissier de justice du (\u2026). A reproche au tribunal d\u2019avoir retenu l\u2019absence d\u2019un lien de subordination dans son chef et de l\u2019avoir d\u00e9bout\u00e9 de ses revendications indemnitaires. Il conclut, par r\u00e9formation du jugement entrepris, \u00e0 voir dire que le tribunal du travail est comp\u00e9tent pour conna\u00eetre du litige soumis et \u00e0 voir renvoyer l\u2019affaire devant la juridiction de premi\u00e8re instance, sinon, par \u00e9vocation, \u00e0 voir d\u00e9clarer le licenciement intervenu abusif, condamner B \u00e0 lui payer la somme de 148.209 euros, outre les int\u00e9r\u00eats, le d\u00e9charger de toute condamnation prononc\u00e9e \u00e0 son encontre en premi\u00e8re instance et condamner B au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 4.000 euros pour chacune des deux instances. B soul\u00e8ve, in limine litis, l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019appel pour tardivet\u00e9. Elle rel\u00e8ve que l\u2019appelant ne saurait profiter d\u2019un prolongement du d\u00e9lai d\u2019appel en raison de la distance que dans la mesure o\u00f9 il demeurerait effectivement \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. B s\u2019oppose \u00e0 la demande de A en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et sollicite la condamnation de l\u2019appelant au remboursement des frais d\u2019avocat engag\u00e9s \u00e0 hauteur de 3.000 euros et au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire de 3.000 euros. A r\u00e9plique qu\u2019en tant que r\u00e9sident belge depuis l\u2019ann\u00e9e 2016, il b\u00e9n\u00e9ficierait des dispositions de l\u2019article 573 du Nouveau Code de<\/p>\n

3 proc\u00e9dure civile combin\u00e9es \u00e0 celles des articles 571 et 167 du m\u00eame Code, portant le d\u00e9lai d\u2019appel \u00e0 (40+15 jours) 55 jours, de sorte que son appel serait \u00e0 d\u00e9clarer recevable. Il verse divers documents aux fins d\u2019\u00e9tablir sa r\u00e9sidence en Belgique. Appr\u00e9ciation de la Cour<\/p>\n

Les parties se sont accord\u00e9es \u00e0 voir statuer sur la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel par un arr\u00eat s\u00e9par\u00e9, et de r\u00e9server les droits des parties relativement au fond du litige.<\/p>\n

L\u2019article 150 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que \u00ab l\u2019appel relev\u00e9 des d\u00e9cisions des tribunaux du travail est port\u00e9 devant la Cour d\u2019appel. L\u2019appel doit \u00eatre interjet\u00e9 sous peine de forclusion dans un d\u00e9lai de quarante jours \u00e0 partir de la notification du jugement. (\u2026) Ceux qui demeurent hors du Grand- Duch\u00e9 auront, pour interjeter appel, outre le d\u00e9lai pr\u00e9vu par l\u2019article qui pr\u00e9c\u00e8de, le d\u00e9lai r\u00e9gl\u00e9 par l\u2019article 167 \u00bb.<\/p>\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 167 du m\u00eame Code, ce d\u00e9lai est augment\u00e9 de quinze jours si la partie concern\u00e9e demeure hors du Luxembourg, dans un pays membre de l\u2019Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des actes de proc\u00e9dure vers\u00e9s en cause, dont le certificat de notification \u00e9mis par le greffe du tribunal de premi\u00e8re instance, que le jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 du 1 er d\u00e9cembre 2020 a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 \u00e0 A le 4 janvier 2021, envoi accept\u00e9, forc\u00e9ment \u00e0 l\u2019adresse ayant figur\u00e9 au jugement entrepris, \u00e0 savoir \u00e0 (\u2026).<\/p>\n

Il s\u2019y ajoute qu\u2019il r \u00e9sulte de la proc\u00e9dure de premi\u00e8re instance que durant toute cette instance, – suivant la requ\u00eate et la note de plaidoiries de A dat\u00e9e du 20 juillet 2020 – , A a d\u00e9clar\u00e9 demeurer \u00e0 la susdite adresse \u00e0 (\u2026), et ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 partir de la signification de son acte d\u2019appel qu\u2019il \u00e9voque une adresse en Belgique en indiquant ses coordonn\u00e9es dans l\u2019acte d\u2019appel comme suit : \u00ab Monsieur A, (\u2026), demeurant \u00e0 L- (\u2026), actuellement en Belgique, \u00e0 B- (\u2026) \u00bb. Cette indication de l\u2019adresse de A figurant dans son acte d\u2019appel, en ce qu\u2019elle mentionne encore celle de (\u2026), laisse entrevoir que A dispose de deux adresses, l\u2019une au Luxembourg et l\u2019autre en Belgique.<\/p>\n

La Cour constate qu\u2019il y a eu notification \u00e0 A du jugement d\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse \u00e0 (\u2026), la r\u00e9gularit\u00e9 en tant que telle n\u2019\u00e9tant pas remise en cause. Le fait qu\u2019une correspondance d\u2019B a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e en 2018 \u00e0 l\u2019adresse en Belgique ne porte pas \u00e0 cons\u00e9quence. De m\u00eame, le document intitul\u00e9 \u00ab changement de r\u00e9sidence \u00bb, actant une d\u00e9claration de A du 14 octobre 2016 de quitter la commune de (\u2026), manque \u00e9galement de valeur<\/p>\n

4 probante, ces documents n\u2019\u00e9tant pas de nature \u00e0 refl\u00e9ter la situation actuelle, voire l\u2019\u00e9poque litigieuse fin 2020\/d\u00e9but 2021. Pour les m\u00eames raisons, les documents \u00e9manant des autorit\u00e9s belges \u00e9tablis en 2016 et 2017 n\u2019\u00e9tablissent pas que A ne soit pas domicili\u00e9 \u00e0 (\u2026) en fin 2020\/d\u00e9but 2021.<\/p>\n

Pour \u00eatre complet, il y a lieu de relever que, m\u00eame \u00e0 supposer pour les besoins de la discussion, que A ait eu son domicile r\u00e9el en fin d\u2019ann\u00e9e 2020, d\u00e9but d\u2019ann\u00e9e 2021 en Belgique, la notification effectu\u00e9e le 4 janvier 2021 n\u2019en serait pas moins valable pour avoir \u00e9t\u00e9 faite au domicile apparent de A , les \u00e9l\u00e9ments ci-avant analys\u00e9s, – requ\u00eate et note de plaidoiries d\u2019ao\u00fbt 2020 soumise \u00e0 la juridiction de premi\u00e8re instance -, ayant dans ce cas l\u00e9gitimement pu faire croire que A avait son domicile \u00e0 (\u2026).<\/p>\n

D\u00e8s lors que le jugement a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9 le 4 janvier 2021 \u00e0 l\u2019adresse de (\u2026), envoi accept\u00e9, et que A ne s\u2019est jamais pr\u00e9valu durant la proc\u00e9dure de premi\u00e8re instance d\u2019une adresse en Belgique, le d\u00e9lai d\u2019appel a commenc\u00e9 \u00e0 courir \u00e0 partir de cette date.<\/p>\n

Comme A n\u2019a relev\u00e9 appel que le 19 f\u00e9vrier 2021, soit plus de 40 jours \u00e0 partir de la notification du jugement de premi\u00e8re instance, son appel est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable pour avoir \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 hors du d\u00e9lai l\u00e9gal.<\/p>\n

L\u2019appel de A \u00e9tant irrecevable, sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel ne saurait \u00eatre accueillie.<\/p>\n

La condition de l\u2019iniquit\u00e9 \u00e9tant remplie dans son chef, la demande d\u2019 B en octroi d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel est fond\u00e9e pour le montant de 500 euros.<\/p>\n

Concernant la demande d\u2019B en obtention de dommages et int\u00e9r\u00eats du chef de proc\u00e9dure abusive et vexatoire, il y a lieu de rappeler que l\u2019exercice d\u2019une voie de recours n\u2019est pas, d\u2019une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, g\u00e9n\u00e9ratrice de responsabilit\u00e9 civile. En effet le juge doit relever l\u2019existence d\u2019une faute caract\u00e9ris\u00e9e, d\u2019un acte de malice ou de mauvaise foi ou tout au moins d\u2019une erreur grossi\u00e8re \u00e9quivalente au dol. Il convient donc de sanctionner, non pas le fait d\u2019avoir exerc\u00e9 \u00e0 tort une action en justice ou d\u2019y avoir r\u00e9sist\u00e9 injustement \u2013 puisque l\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre \u2013 mais uniquement le fait d\u2019avoir abus\u00e9 de son droit en commettant une faute ind\u00e9pendante du seul exercice des voies de droit.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, un pareil abus n\u2019est pas \u00e9tabli, de sorte que cette demande n\u2019est pas fond\u00e9e.<\/p>\n

5 Quant \u00e0 la demande d\u2019B en paiement du montant de 3.000 euros au titre de frais d\u2019avocat, pour autant que cette demande devait se rapporter aux seuls frais d\u2019avocat engag\u00e9s en instance d\u2019appel, la Cour constate qu\u2019B reste en d\u00e9faut de verser la moindre pi\u00e8ce justificative y relatifs.<\/p>\n

Cette demande ne saurait, d\u00e8s lors, \u00eatre accueillie, l\u2019existence d\u2019un pr\u00e9judice n\u2019\u00e9tant pas \u00e9tablie.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS la Cour d'appel, huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re de droit du travail, statuant contradictoirement, par application de l\u2019article 2 de la loi modifi\u00e9e du 19 d\u00e9cembre 2020 portant adaptation temporaire de certaines modalit\u00e9s proc\u00e9durales en mati\u00e8re civile et commerciale, d\u00e9clare l\u2019appel irrecevable, dit la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme B en paiement de frais d\u2019avocat non fond\u00e9e, dit la demande de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme B en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire non fond\u00e9e, d\u00e9boute A de sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel, condamne A \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme B une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 500 euros pour l\u2019instance d\u2019appel, condamne A aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel avec distraction au profit de la soci\u00e9t\u00e9 DF Lawyers , sur ses affirmations de droit.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0 17\/2 2 – VIII \u2013 TRAV Exempt – appel en mati\u00e8re de droit du travail. Audience publique du dix f\u00e9vrier deux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL-2021-00815 du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Marianne EICHER, premier conseiller, Yola SCHMIT, premier conseiller, Christophe WAGENER,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[21144],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8457,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-673232","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-8","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-fevrier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 10 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-00815 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-00815\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 17\/2 2 - VIII \u2013 TRAV Exempt - appel en mati\u00e8re de droit du travail. Audience publique du dix f\u00e9vrier deux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL-2021-00815 du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Marianne EICHER, premier conseiller, Yola SCHMIT, premier conseiller, Christophe WAGENER,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-24T13:22:47+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-00815 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T13:22:43+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-24T13:22:47+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-00815\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-00815 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-00815","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0 17\/2 2 - VIII \u2013 TRAV Exempt - appel en mati\u00e8re de droit du travail. Audience publique du dix f\u00e9vrier deux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL-2021-00815 du r\u00f4le Composition: Elisabeth WEYRICH, pr\u00e9sident de chambre, Marianne EICHER, premier conseiller, Yola SCHMIT, premier conseiller, Christophe WAGENER,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-24T13:22:47+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-00815 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T13:22:43+00:00","dateModified":"2026-04-24T13:22:47+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-10-fevrier-2022-n-2021-00815\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 10 f\u00e9vrier 2022, n\u00b0 2021-00815"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/673232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=673232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=673232"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=673232"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=673232"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=673232"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=673232"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=673232"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=673232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}