{"id":673643,"date":"2026-04-24T16:29:01","date_gmt":"2026-04-24T14:29:01","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/"},"modified":"2026-04-24T16:29:05","modified_gmt":"2026-04-24T14:29:05","slug":"cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 janvier 2022, n\u00b0 2020-00478"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0 15\/2 2 – III \u2013 C OM<\/p>\n

Arr\u00eat commercial<\/p>\n

Audience publique du vingt -sept janvier deux mille vingt-deux<\/p>\n

Num\u00e9ro CAL -2020-00478 du r\u00f4le<\/p>\n

Composition:<\/p>\n

Paul VOUEL, conseiller, pr\u00e9sident, Anne-Fran\u00e7oise GREMLING, conseiller, Mich\u00e8le HORNICK, conseiller, Isabelle Hippert, greffier.<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) LLC, soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie selon le droit de l\u2019Etat de Delaware, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), Etats -Unis, repr\u00e9sent\u00e9e par ses organes sociaux actuellement en fonctions, sinon par toute autre personne habilit\u00e9e \u00e0 cet effet,<\/p>\n

appelante aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Nadine TAPELLA d\u2019Esch-sur-Alzette du 8 juin 2020,<\/p>\n

comparant par LOYENS & LOEFF LUXEMBOURG s.\u00e0 r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-2540 Luxembourg, 18- 20, rue Edward Steichen, inscrite \u00e0 la liste V du Tableau de l\u2019ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre V\u00e9ronique HOFFELD, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse,<\/p>\n

e t :<\/p>\n

1) la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC 2) S.A., actuellement en liquidation judiciaire, radi\u00e9e d\u2019office, ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie et ayant eu son si\u00e8ge social \u00e0 L-(\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son liq uidateur judiciaire Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 L-6187 Gonderange, z.a. Gehaansraich,<\/p>\n

2 2) Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 L-6187 Gonderange, z.a. Gehaansraich, pris en sa qualit\u00e9 de liquidateur judiciaire de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC 2) S.A,<\/p>\n

intim\u00e9s aux fins du susdit exploit TAPELLA ,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Yann BADEN, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

LA COUR D\u2019APPEL : Vu l\u2019ordonnance de cl\u00f4ture de l\u2019instruction du 2 juin 2021, limit\u00e9e au volet de la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel. Le 15 mars 2005, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme SOC 2) S.A. (ci-apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) \u00bb) et la soci\u00e9t\u00e9 de droit de l\u2019Etat du Delaware SOC 1) LLC (ci-apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) \u00bb) ont conclu un contrat qualifi\u00e9 d\u2019\u00ab engagement letter \u00bb (\u00ab lettre de mission \u00bb), aux termes duquel la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) s\u2019engageait \u00e0 fournir des prestations de conseil \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) . Le contrat contenait une clause d\u2019arbitrage disposant que \u00ab any dispute between the parties to this Engagement Letter shall be settled by arbitration before the facilities of the New York Stock Exchange, Inc. or the National Association of Securities Dealers, Inc. in the C ity of New York [\u2026] \u00bb. Aux termes de l\u2019annexe I, \u00e0 laquelle renvoie l\u2019article 7 de la letter de mission, la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) a pris l\u2019engagement suivant envers la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) : \u00ab in consideration of your agreement to act on our behalf in connection with such matter or matters, we agree to indemnify and hold you harmless from and against all losses, claims, damages or liabilities (or actions or proceedings, including securityholder actions or proceedings in respect thereof) related to or arising out of such engagement or your role in connection therewith, and will reimburse you for all expenses (including counsel fees and expenses) as they are incurred by you in connection with investigating, preparing for or defending any such action or claim, whether or not in connection with pending or threatened litigation in which you are a party \u00bb. Au mois de septembre 2007, la soci\u00e9t\u00e9 S OC 1) a r\u00e9sili\u00e9 la lettre de mission. Par jugement du 1 er octobre 2009, le tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg a d\u00e9clar\u00e9 dissoute la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) , en a ordonn\u00e9 la liquidation et a d\u00e9sign\u00e9 comme liquidateur Ma\u00eetre Yann BADEN.<\/p>\n

3 Par requ\u00eate du 15 juillet 2014, la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) a saisi la \u00ab Financial Industry Regulatory Authority \u00bb (ci-apr\u00e8s \u00ab FINRA \u00bb) aux fins de voir condamner la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) au paiement du montant de 100.000.000 euros \u00e0 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats pour fraude, d\u00e9clarations inexactes et manquements \u00e0 ses obligations contractuelles d\u00e9coulant de la lettre de mission. Suivant sentence arbitrale du 29 mars 2018, la FINRA a d\u00e9bout\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) de ses demandes et l\u2019a condamn\u00e9e \u00e0 payer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) le montant de 4.256.667,29 USD \u00e0 titre d\u2019\u00ab indemnification damages which includes costs and fees \u00bb ainsi que le montant de 149.356,56 USD \u00e0 titre d\u2019\u00ab attorneys\u2019 fees as sanctions per the Panel\u2019s January 18, 2017 determination \u00bb. La sentence arbitrale a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par jugement du tribunal d\u2019arrondissement de l\u2019arrondissement sud de New York du 31 mars 2019. Par ordonnance du 22 ao\u00fbt 2019, la pr\u00e9dite sentence arbitrale a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e ex\u00e9cutoire dans le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg. La soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) a d\u00e9pos\u00e9 une d\u00e9claration de cr\u00e9ance et a requis l\u2019admission de la cr\u00e9ance au passif privil\u00e9gi\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) pour le montant de 100.000.000 euros. Lors de la v\u00e9rification des cr\u00e9ances du 26 avril 2019 dans la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2), le liquidateur a contest\u00e9 la d\u00e9claration de cr\u00e9ance pour d\u00e9faut de pi\u00e8ces justificatives par rapport au montant r\u00e9clam\u00e9 et absence de base l\u00e9gale du privil\u00e8ge invoqu\u00e9. Les d\u00e9bats ont \u00e9t\u00e9 fix\u00e9s \u00e0 une audience publique. Par exploit d\u2019huissier du 2 octobre 2019, la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) a assign\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) et Ma\u00eetre Yann BADEN, en sa qualit\u00e9 de liquidateur de celle- ci, \u00e0 compara\u00eetre devant le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, aux fins de les voir condamner au paiement du montant de 4.406.023,85 USD, avec les int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir de la date du jugement \u00e0 intervenir, jusqu\u2019\u00e0 solde. Elle a, en outre, sollicit\u00e9 la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) et de Ma\u00eetre Yann BADEN au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros ainsi qu\u2019aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance et a conclu \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution provisoire du jugement \u00e0 intervenir.<\/p>\n

Elle a demand\u00e9 la jonction entre cette affaire, inscrite sous le num\u00e9ro du r\u00f4le TAL- 2019-xxxxx, et l\u2019affaire pendante suite \u00e0 la contestation de la d\u00e9claration de cr\u00e9ance portant le num\u00e9ro 275. A l\u2019appui de sa demande, la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) a expos\u00e9 que la sentence arbitrale, qui avait condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) au paiement du montant de 4.256.667,29 USD, \u00e0<\/p>\n

4 titre de dommages et int\u00e9r\u00eats et au montant de 149.356,56 USD, \u00e0 titre de p\u00e9nalit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive, \u00e9tait d\u00e9finitive. Elle a fait valoir, \u00e0 titre principal, que sa cr\u00e9ance constituait une cr\u00e9ance de la masse, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elle avait trouv\u00e9 son origine dans un fait post\u00e9rieur \u00e0 la date du jugement de liquidation, en l\u2019occurrence le d\u00e9clenchement de la clause d\u2019indemnisation de la lettre de mission, \u00e0 la suite de l\u2019introduction de la requ\u00eate en arbitrage. Elle a ajout\u00e9 que Ma\u00eetre Yann BADEN avait, en sa qualit\u00e9 de liquidateur de SOC 2), lanc\u00e9 une proc\u00e9dure d\u2019arbitrage contre la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) en vue de recouvrer des liquidit\u00e9s au profit de la masse de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2). Les dettes r\u00e9sultant des actes effectu\u00e9s par le liquidateur dans les limites de sa mission, en vue de la r\u00e9alisation des actifs au profit de la masse, constitueraient des dettes \u00e0 charge de cette derni\u00e8re. A titre subsidiaire, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 il serait jug\u00e9 que sa cr\u00e9ance ne constituerait pas une cr\u00e9ance de la masse, la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) a demand\u00e9 \u00e0 voir qualifier celle- ci de cr\u00e9ance privil\u00e9gi\u00e9e, dans la mesure o\u00f9 elle porterait sur des frais de justice en application de l\u2019article 2101 du Code civil. Elle a, d\u00e8s lors, demand\u00e9 son admission au passif privil\u00e9gi\u00e9 de SOC 2) pour le montant de 4.406.023,85 USD et a renonc\u00e9 au surplus de sa cr\u00e9ance. A titre plus subsidiaire, elle a demand\u00e9 l\u2019admission de la cr\u00e9ance au passif chirographaire de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) pour le pr\u00e9dit montant. Le liquidateur a admis que la sentence arbitrale de la FINRA du 29 mars 2018, confirm\u00e9e par le jugement du 31 mars 2019 du tribunal d\u2019arrondissement de l\u2019arrondissement sud de New York, \u00e9tait une d\u00e9cision d\u00e9finitive et que la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) disposait, d\u00e8s lors, d\u2019une cr\u00e9ance d\u2019un montant 4.406.023,85 USD. Il a conclu au rejet de la cr\u00e9ance pour la partie d\u00e9passant le montant de 4.406.023,85 USD. Il a conclu \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de l\u2019assignation du 2 octobre 2019 au vu du principe de la suspension des poursuites individuelles pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 452 du Code de commerce, en faisant valoir que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) \u00e9tait une cr\u00e9ance dans la masse. Il a, par ailleurs, contest\u00e9 le caract\u00e8re privil\u00e9gi\u00e9 de la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) . Par jugement du 19 d\u00e9cembre 2019, le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement, a :<\/p>\n

5 \u2022 ordonn\u00e9 la jonction entre l\u2019affaire inscrite sous le num\u00e9ro du r\u00f4le TAL- 2019-07857 et les d\u00e9bats sur la contestation de la d\u00e9claration de cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) portant le num\u00e9ro 275, \u2022 d\u00e9clar\u00e9 les demandes de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) dirig\u00e9es contre la soci\u00e9t\u00e9 SO C 2) et Ma\u00eetre Yann BADEN, en sa qualit\u00e9 de liquidateur de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) , et tendant \u00e0 leur condamnation au montant de 4.406.023,85 USD et au paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de 5.000 euros, irrecevables, \u2022 rejet\u00e9 la d\u00e9claration de cr\u00e9ance num\u00e9ro 275 de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) du passif privil\u00e9gi\u00e9 de la liquidation, \u2022 admis la d\u00e9claration de cr\u00e9ance num\u00e9ro 275 de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) au passif chirographaire de la liquidation pour le montant de 4.406.023,85 USD, \u2022 rejet\u00e9 la d\u00e9claration de cr\u00e9ance pour le surplus ; \u2022 condamn\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. Pour statuer ainsi, les juges de premi\u00e8re instance ont dit que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1), d\u00e9coulant de la sentence arbitrale du 29 mars 2018, aux termes de laquelle la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) avait \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e \u00e0 des dommages et int\u00e9r\u00eats incluant les co\u00fbts et frais d\u00e9pens\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) dans le cadre du litige ayant \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9 par la FINRA ainsi que les \u00ab attorneys\u2019 fees as sanctions [\u2026] \u00bb, n\u2019avait pas pour cause un engagement conclu avec Ma\u00eetre Yann BADEN, en sa qualit\u00e9 de liquidateur de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2), en vue de l\u2019administration de la masse de cette derni\u00e8re. Ils en ont conclu que la cr\u00e9ance litigieuse \u00e9tait \u00e0 qualifier de dette dans la masse. Les demandes de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) tendant \u00e0 la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) et de Ma\u00eetre Yann BADEN, \u00e8s qualit\u00e9, au paiement du montant de 4.406.023,85 USD et d\u2019une indemnit\u00e9 de 5.000 euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ont, par cons\u00e9quent, \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es irrecevables, en application de l\u2019article 452 du Code de commerce. Apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que la cr\u00e9ance ne portait pas sur des frais de justice au sens de l\u2019article 2101 du Code civil, le tribunal a dit que le montant de 4.406.023,85 USD \u00e9tait \u00e0 rejeter du passif privil\u00e9gi\u00e9 de la liquidation. Ledit montant a, par cons\u00e9quent, \u00e9t\u00e9 admis au passif chirographaire de la liquidation.<\/p>\n

Par acte d\u2019huissier du 8 juin 2020, la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) a relev\u00e9 appel du jugement du 19 d\u00e9cembre 2019, qui lui avait \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 3 mars 2020.<\/p>\n

6 Par r\u00e9formation du jugement entrepris, l\u2019appelante demande \u00e0 la Cour de dire recevable la demande en condamnation dirig\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) et de Ma\u00eetre Yann BADEN, pris en sa qualit\u00e9 de liquidateur de ladite soci\u00e9t\u00e9. Elle demande \u00e0 voir d\u00e9clarer que les parties intim\u00e9es doivent lui payer le montant de 4.406.023,85 USD, \u00e0 augmenter des int\u00e9r\u00eats l\u00e9gaux \u00e0 partir du 29 mars 2018, date de la sentence arbitrale, sinon \u00e0 partir du 31 mai 2019, date de la mise en demeure, sinon encore \u00e0 partir du 19 d\u00e9cembre 2019, date du jugement entrepris, jusqu\u2019\u00e0 solde, ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros pour la premi\u00e8re instance. Elle r\u00e9clame, en outre, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel et conclut \u00e0 la condamnation des parties intim\u00e9es aux frais et d\u00e9pens des deux instances.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) et Ma\u00eetre Yann BADEN, \u00e8s qualit\u00e9, demandent, \u00e0 titre principal, \u00e0 la Cour de d\u00e9clarer irrecevable, par arr\u00eat s\u00e9par\u00e9, l\u2019appel de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) pour cause de tardivit\u00e9.<\/p>\n

Les parties intim\u00e9es sollicitent, \u00e0 titre subsidiaire, la confirmation du jugement entrepris.<\/p>\n

Elles r\u00e9clament finalement, en tout \u00e9tat de cause, une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000 euros pour l\u2019instance d\u2019appel ainsi que la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance d\u2019appel.<\/p>\n

Les parties intim\u00e9es rappellent que la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2) a \u00e9t\u00e9 dissoute sur base de l\u2019article 203 de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 sur les soci\u00e9t\u00e9s commerciales par jugement du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, du 1 er octobre 2009, jugement qui a d\u00e9clar\u00e9 applicables les dispositions l\u00e9gales relatives \u00e0 la liquidation de la faillite.<\/p>\n

Le tribunal aurait ainsi rendu applicables \u00e0 la gestion de la liquidation non seulement les r\u00e8gles de forme et de proc\u00e9dure relatives aux d\u00e9p\u00f4ts des d\u00e9clarations de cr\u00e9ance et \u00e0 leur contestation, mais \u00e9galement les r\u00e8gles relatives \u00e0 l\u2019organisation des voies de recours, pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article 465 du Code de commerce, pr\u00e9voyant notamment un d\u00e9lai d\u2019appel de quinze jours pour ce qui est des jugements statuant sur les contestations de cr\u00e9ance.<\/p>\n

Le jugement entrepris se serait limit\u00e9 \u00e0 trancher des \u00e9l\u00e9ments se rattachant directement \u00ab \u00e0 la proc\u00e9dure engendr\u00e9e par la liquidation \u00bb et trouvant \u00ab leur principe et leur fondement dans la l\u00e9gislation de la liquidation \u00bb. Ledit jugement tomberait ainsi sous la r\u00e9glementation de l\u2019article 465 du Code de commerce.<\/p>\n

Le d\u00e9lai de quinzaine pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 465 du Code de commerce, qui serait un d\u00e9lai non franc en vertu de l\u2019article 1256 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et non susceptible de prolongation en raison de la distance, aurait commenc\u00e9 \u00e0 courir<\/p>\n

7 le 4 mars 2020, \u00e0 0.00 heures, pour expirer le 18 mars 2020, \u00e0 minuit, soit avant l\u2019entr\u00e9e en vigueur du r\u00e8glement du 25 mars 2020 portant suspension des d\u00e9lais en mati\u00e8re juridictionnelle et adaptation temporaire de certaines autres modalit\u00e9s proc\u00e9durales.<\/p>\n

L\u2019appel du 8 juin 2020 aurait partant \u00e9t\u00e9 introduit tardivement.<\/p>\n

La partie appelante r\u00e9plique que l\u2019application des dispositions relatives \u00e0 la liquidation de la faillite, d\u00e9cid\u00e9e par le jugement ayant ordonn\u00e9 la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2), ne concerne que la gestion proprement dite de la liquidation, sans avoir d\u2019influence sur les voies de recours, qui resteraient soumises au droit commun.<\/p>\n

Il n\u2019y aurait, \u00e0 cet \u00e9gard, pas lieu de faire de distinction entre un jugement ordonnant la liquidation et un jugement intervenant en cours de liquidation. Le jugement du 19 d\u00e9cembre 2019 ne tomberait ainsi pas sous la r\u00e9glementation de l\u2019article 465 du Code de commerce, qui ne serait applicable qu\u2019aux faillites.<\/p>\n

Elle souligne que l\u2019article 465 du Code de commerce d\u00e9roge au droit commun, en ce qu\u2019il pr\u00e9voit un d\u00e9lai d\u2019appel abr\u00e9g\u00e9 de quinze jours en mati\u00e8re de faillite. Cet article ne constituerait pas une disposition l\u00e9gale concernant la liquidation de la faillite et n\u2019aurait donc pas \u00e9t\u00e9 rendu applicable par le tribunal dans son jugement du 1 er octobre 2009, ordonnant la dissolution et la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 SOC 2).<\/p>\n

L\u2019article 1200-1 (3) (ancien article 203) de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales laisserait \u00e0 la discr\u00e9tion du tribunal le r\u00e9gime relatif \u00e0 la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 et lui permettrait notamment d\u2019appliquer les r\u00e8gles de la faillite, mais ne lui conf\u00e9rerait pas la facult\u00e9 de rendre applicables des voies de recours autres que celles fix\u00e9es par la loi. En effet, les r\u00e8gles concernant les d\u00e9lais de recours seraient d\u2019ordre public et devraient \u00eatre appliqu\u00e9es par le juge de mani\u00e8re \u00e0 assurer la s\u00e9curit\u00e9 juridique ainsi que l\u2019\u00e9galit\u00e9 des justiciables devant la loi, tel que pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 6 de la Convention europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme.<\/p>\n

A titre subsidiaire, au cas o\u00f9 il serait d\u00e9cid\u00e9 que l\u2019article 465 du Code de commerce est susceptible de s\u2019appliquer \u00e0 des jugements intervenant au cours de la proc\u00e9dure de liquidation judiciaire, il faudrait constater que le jugement en cause en l\u2019esp\u00e8ce a statu\u00e9 sur une cr\u00e9ance qui, bien que n\u00e9e au cours de la proc\u00e9dure de liquidation judiciaire et int\u00e9ressant la masse de la liquidation, a une cause \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la \u00ab l\u00e9gislation sur la faillite \u00bb et aurait pu na\u00eetre ind\u00e9pendamment de la proc\u00e9dure de liquidation judiciaire.<\/p>\n

En vertu des dispositions des articles 645 et 167 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le d\u00e9lai d\u2019appel aurait donc \u00e9t\u00e9 de [40 + 35 =] 75 jours pour la soci\u00e9t\u00e9 SOC<\/p>\n

8 1), \u00e9tablie aux Etats-Unis. Ce d\u00e9lai aurait commenc\u00e9 \u00e0 courir le 4 mars 2020, \u00e0 0:00 heures et aurait normalement pris fin le 17 mai 2020. Or, en vertu du r\u00e8glement grand-ducal du 25 mars 2020 portant suspension des d\u00e9lais en mati\u00e8re juridictionnelle et adaptation temporaire de certaines autres modalit\u00e9s proc\u00e9durales, le d\u00e9lai aurait \u00e9t\u00e9 suspendu \u00e0 partir du 26 mars 2020.<\/p>\n

L\u2019appelante se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 l\u2019article 6.2 de la loi du 20 juin 2020 portant prorogation des mesures concernant la tenue d\u2019audiences publiques pendant l\u2019\u00e9tat de crise devant les juridictions dans les affaires soumises \u00e0 la proc\u00e9dure \u00e9crite, certaines adaptations de la proc\u00e9dure de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 exceptionnel devant le juge aux affaires familiales, la suspension des d\u00e9lais en mati\u00e8re juridictionnelle, et d\u2019autres modalit\u00e9s proc\u00e9durales, pour soutenir que le d\u00e9lai d\u2019appel a, en l\u2019esp\u00e8ce, \u00e9t\u00e9 report\u00e9 de deux mois \u00e0 compter de la fin de l\u2019\u00e9tat de crise, soit le 24 juin 2020, et a expir\u00e9 le 25 ao\u00fbt 2020.<\/p>\n

L\u2019appel interjet\u00e9 le 8 juin 2020 serait, par cons\u00e9quent, recevable.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation de la Cour<\/p>\n

Le jugement de liquidation du 1 er octobre 2009 a d\u00e9clar\u00e9 \u00ab applicables les dispositions l\u00e9gales relatives \u00e0 la liquidation de la faillite \u00bb.<\/p>\n

Le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg a ainsi fait application de l\u2019article 203 [actuel article 1200-1 (3)] de la loi modifi\u00e9e du 10 ao\u00fbt 1915 concernant les soci\u00e9t\u00e9s commerciales, aux termes duquel, \u00ab en ordonnant la liquidation, le tribunal nomme un juge-commissaire ainsi qu'un ou plusieurs liquidateurs. Il arr\u00eate le mode de liquidation. II peut rendre applicables, dans la mesure qu'il d\u00e9termine, les r\u00e8gles r\u00e9gissant la liquidation de la faillite. Le mode de liquidation peut \u00eatre modifi\u00e9 par d\u00e9cision ult\u00e9rieure, soit d'office, soit sur requ\u00eate du ou des liquidateurs. \u00bb<\/p>\n

Cette disposition, qui laisse le choix du r\u00e9gime relatif \u00e0 la liquidation de la soci\u00e9t\u00e9 \u00ab \u00e0 la discr\u00e9tion du tribunal qui a la facult\u00e9 d\u2019appliquer les r\u00e8gles de la faillite, voire m\u00eame de d\u00e9cider de r\u00e8gles sp\u00e9cifiques et, en cas de besoin, de les modifier en cours de liquidation \u00bb (cf. Cour d\u2019appel 14 mars 2018, num\u00e9ros 44556 et 44493 du r\u00f4le), n\u2019implique pas que, lorsqu\u2019il opte pour l\u2019application des r\u00e8gles r\u00e9gissant la liquidation de la faillite, le tribunal soumet les jugements \u00e0 intervenir en cours de liquidation \u00e0 un d\u00e9lai d\u2019appel d\u00e9rogatoire au droit commun, en l\u2019occurrence le d\u00e9lai abr\u00e9g\u00e9 de quinze jours, pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 465 du Code de commerce en mati\u00e8re de faillite. En effet, \u00e0 d\u00e9faut de dispositions expresses quant \u00e0 l\u2019application de d\u00e9lais de recours sp\u00e9cifiques en mati\u00e8re de liquidation, il ne saurait \u00eatre admis que le tribunal<\/p>\n

9 puisse, \u00e0 sa discr\u00e9tion, rendre applicables des d\u00e9lais autres que les d\u00e9lais de droit commun, les r\u00e8gles r\u00e9gissant la recevabilit\u00e9 des voies de recours \u00e9tant d'ordre public. Eu \u00e9gard \u00e0 ces consid\u00e9rations, il convient de se rallier \u00e0 la jurisprudence constante suivant laquelle le fait que le tribunal a d\u00e9clar\u00e9 applicables les dispositions l\u00e9gales relatives \u00e0 la liquidation de la faillite ne concerne que la gestion proprement dite de la liquidation sans avoir la moindre influence sur les voies de recours qui restent soumises au droit commun (cf. en ce sens : Cour d\u2019appel 25 mai 2005, n\u00b0 29423 du r\u00f4le, 15 f\u00e9vrier 2006, n\u00b0 28050 du r\u00f4le, 3 mai 2017, n\u00b0 43733 du r\u00f4le). Il n\u2019y a pas lieu de distinguer, \u00e0 cet \u00e9gard, entre le jugement qui a ordonn\u00e9 la liquidation et les jugements qui peuvent intervenir en cours de liquidation. Il devient \u00e9galement superf\u00e9tatoire d\u2019analyser, dans ce contexte, si le jugement dont appel s\u2019est ou non limit\u00e9 \u00e0 trancher des questions \u00ab qui se rattachent directement \u00e0 la proc\u00e9dure qui est la cons\u00e9quence de la liquidation \u00bb et \u00ab qui trouvent leur principe et leur fondement dans la l\u00e9gislation de la liquidation. \u00bb Aux termes de l\u2019article 645 du Code de commerce, \u00ab le d\u00e9lai pour interjeter appel des jugements rendus par les tribunaux d\u2019arrondissement en mati\u00e8re commerciale sera de quarante jours, \u00e0 compter du jour de la signification du jugement, pour ceux qui auront \u00e9t\u00e9 rendus contradictoirement, et du jour de l\u2019expiration du d\u00e9lai d\u2019opposition, pour ceux qui auront \u00e9t\u00e9 rendus par d\u00e9faut : L\u2019appel pourra \u00eatre interjet\u00e9 le jour m\u00eame du jugement. \u00bb Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 167.3\u00b0 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ce d\u00e9lai est augment\u00e9 de 35 jours, eu \u00e9gard au fait que le si\u00e8ge social de l\u2019appelante se trouve aux Etats-Unis. La soci\u00e9t\u00e9 SOC 1) , \u00e0 qui le jugement a quo avait \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 le 3 mars 2020, disposait donc d\u2019un d\u00e9lai de [40 + 35 =] 70 jours, \u00e0 compter du 4 mars 2020, pour interjeter appel. Ledit d\u00e9lai a \u00e9t\u00e9 suspendu \u00e0 partir du 26 mars 2020, en application du r\u00e8glement grand-ducal modifi\u00e9 du 25 mars 2020 portant suspension des d\u00e9lais en mati\u00e8re juridictionnelle et adaptation temporaire de certaines autres modalit\u00e9s proc\u00e9durales, dont l\u2019article 1 er (1) est con\u00e7u comme suit : \u00ab Les d\u00e9lais prescrits dans les proc\u00e9dures devant les juridictions constitutionnelle, judiciaires, administratives et militaires sont suspendus.<\/p>\n

Sont \u00e9galement suspendus les d\u00e9lais de proc\u00e9dure suivants : – les d\u00e9lais qui r\u00e9gissent le cours des proc\u00e9dures comme les d\u00e9lais de mise en \u00e9tat, et – les d\u00e9lais pr\u00e9fix, de forclusion ou de d\u00e9ch\u00e9ance, qui gouvernent<\/p>\n

10 l\u2019introduction des voies de recours ordinaires et extraordinaires contre les ordonnances, jugements ou arr\u00eats. \u00bb En vertu de l\u2019article 1 er de la loi du 24 mars 2020 portant prorogation de l\u2019\u00e9tat de crise d\u00e9clar\u00e9 par le r\u00e8glement grand-ducal du 18 mars 2020 portant introduction d\u2019une s\u00e9rie de mesures dans le cadre de la lutte contre le Covid-19, cette suspension a pris fin le 24 juin 2020, \u00e0 minuit. L\u2019appel du 8 juin 2020 a, par cons\u00e9quent, \u00e9t\u00e9 interjet\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal. Le moyen d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9 par les parties intim\u00e9es n\u2019est partant pas fond\u00e9 et l\u2019appel, qui a, par ailleurs, \u00e9t\u00e9 introduit dans les formes pr\u00e9vues par la loi, est recevable. La cl\u00f4ture de l\u2019instruction ayant \u00e9t\u00e9 limit\u00e9e au volet de la recevabilit\u00e9 de l\u2019appel, il y a lieu d\u2019ordonner la r\u00e9ouverture des d\u00e9bats afin de permettre aux parties d\u2019instruire le fond.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS : la Cour d\u2019appel, troisi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale, statuant contradictoirement,<\/p>\n

dit l\u2019appel recevable,<\/p>\n

avant tout autre progr\u00e8s en cause,<\/p>\n

ordonne la r\u00e9ouverture des d\u00e9bats afin de permettre aux parties d\u2019instruire le fond,<\/p>\n

accorde \u00e0 Ma\u00eetre Yann BADEN un d\u00e9lai pour conclure jusqu\u2019au 18 mars 2022,<\/p>\n

renvoie l\u2019affaire devant le magistrat de la mise en \u00e9tat,<\/p>\n

r\u00e9serve les frais et les droits des parties.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par Monsieur le conseiller-pr\u00e9sident Paul VOUEL, en pr\u00e9sence du greffier Isabelle HIPPERT.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0 15\/2 2 – III \u2013 C OM Arr\u00eat commercial Audience publique du vingt -sept janvier deux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL -2020-00478 du r\u00f4le Composition: Paul VOUEL, conseiller, pr\u00e9sident, Anne-Fran\u00e7oise GREMLING, conseiller, Mich\u00e8le HORNICK, conseiller, Isabelle Hippert, greffier. E n t r e :\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[15890],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,8460,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-673643","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-chambre-3","kji_year-32183","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-janvier","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 27 janvier 2022, n\u00b0 2020-00478 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 janvier 2022, n\u00b0 2020-00478\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0 15\/2 2 - III \u2013 C OM Arr\u00eat commercial Audience publique du vingt -sept janvier deux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL -2020-00478 du r\u00f4le Composition: Paul VOUEL, conseiller, pr\u00e9sident, Anne-Fran\u00e7oise GREMLING, conseiller, Mich\u00e8le HORNICK, conseiller, Isabelle Hippert, greffier. E n t r e :\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-24T14:29:05+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"20 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 janvier 2022, n\u00b0 2020-00478 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T14:29:01+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-24T14:29:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 janvier 2022, n\u00b0 2020-00478\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 janvier 2022, n\u00b0 2020-00478 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 janvier 2022, n\u00b0 2020-00478","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0 15\/2 2 - III \u2013 C OM Arr\u00eat commercial Audience publique du vingt -sept janvier deux mille vingt-deux Num\u00e9ro CAL -2020-00478 du r\u00f4le Composition: Paul VOUEL, conseiller, pr\u00e9sident, Anne-Fran\u00e7oise GREMLING, conseiller, Mich\u00e8le HORNICK, conseiller, Isabelle Hippert, greffier. E n t r e :\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-24T14:29:05+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"20 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 janvier 2022, n\u00b0 2020-00478 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T14:29:01+00:00","dateModified":"2026-04-24T14:29:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-janvier-2022-n-2020-00478-2\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 janvier 2022, n\u00b0 2020-00478"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/673643","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=673643"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=673643"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=673643"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=673643"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=673643"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=673643"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=673643"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=673643"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}