{"id":675087,"date":"2026-04-24T20:54:12","date_gmt":"2026-04-24T18:54:12","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/"},"modified":"2026-04-24T20:54:12","modified_gmt":"2026-04-24T18:54:12","slug":"tt-20221-tyorauha","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/","title":{"rendered":"TT 2022:1 – Ty\u00f6rauha"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6vuorossa olleet ahtaajat olivat osallistuneet ammattiliiton julistamaan valtakunnalliseen saartotoimenpiteeseen eiv\u00e4tk\u00e4 olleet k\u00e4sitelleet satamaan tullutta tietyn yhti\u00f6n sahatavaral\u00e4hetyst\u00e4. Ty\u00f6nantajayhti\u00f6 p\u00e4\u00e4tti teett\u00e4\u00e4 saarron alaiset ty\u00f6t yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4senell\u00e4 ja toimitusjohtajalla, mink\u00e4 johdosta ahtaajat j\u00e4rjestiv\u00e4t ulosmarssin. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Satamaoperaattorit ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Satamaoperaattorit ry:n Auto- ja Kuljetusalan Ty\u00f6ntekij\u00e4liitto AKT ry:n (AKT ry) v\u00e4linen ahtausalan ty\u00f6ehtosopimus on voimassa 1.2.2021\u201331.1.2022. Ty\u00f6ehtosopimuksen 6 \u00a7:n 1 kohdan mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ty\u00f6n johtamisesta. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 kohdan mukaan ty\u00f6nantaja p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 ty\u00f6pisteiden miehityksen ja ty\u00f6ntekij\u00f6iden siirrot ty\u00f6pisteest\u00e4 toiseen.<\/p>\n

AKT ry:n ammattiosasto Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry j\u00e4rjesti Loviisan satamassa kaksi tuntia kest\u00e4neen ulosmarssin keskiviikkona 22.12.2021.<\/p>\n

Loviisan sataman tapahtumien taustalla oli AKT ry:n 21.12.2021 k\u00e4ynnist\u00e4m\u00e4 valtakunnallinen saartotoimenpide, jolla pyrittiin AKT ry:n ilmoituksen mukaan tukemaan Teollisuusliitto ry:n Keitele Groupiin kohdistamaa saartoa. AKT ry:n saarto koski Keitele Groupin tuotteiden k\u00e4sittely\u00e4 satamissa. Saartoon osallistui my\u00f6s Loviisan satamassa toimivan Oy The Federations Stevedore in Lovisa Ab:n (LFS Oy) ahtaajia.<\/p>\n

Loviisan satamaan saapui laivattavaksi Keitele Groupin sahatavaral\u00e4hetys 22.12.2021 noin kello 19.30. Ty\u00f6vuorossa olleet ahtaajat osallistuivat AKT ry:n julistamaan saartoon eiv\u00e4tk\u00e4 k\u00e4sitelleet l\u00e4hetyst\u00e4. Ahtaajien asemesta ty\u00f6n suorittivat yksi LFS Oy:n hallituksen j\u00e4senist\u00e4 ja yhti\u00f6n toimitusjohtaja.<\/p>\n

My\u00f6hemmin samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 iltavuorossa olleet ahtaajat ilmoittivat l\u00e4htev\u00e4ns\u00e4 kotiin mielenilmaisuna sille, ett\u00e4 LFS Oy oli teett\u00e4nyt ty\u00f6n muilla kuin ahtaajilla. Ulosmarssissa ei siten ollut kyse saartotoimenpiteest\u00e4 Teollisuusliitto ry:n tueksi. Ammattiosaston luottamusmies ilmoitti LFS Oy:n toimitusjohtajalle 22.12.2021, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ulosmarssista oli tehnyt Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry.<\/p>\n

Ulosmarssi alkoi kello 21, ja siihen osallistuivat iltavuorossa olleet viisi ahtaajaa. He eiv\u00e4t palanneet en\u00e4\u00e4 ty\u00f6vuoronsa aikana ty\u00f6paikalle. Iltavuoron olisi ollut m\u00e4\u00e4r\u00e4 jatkua kello 23:een saakka.<\/p>\n

Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry:ss\u00e4 on 35 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Asiassa ei ole esitetty todistelua.<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Satamaoperaattorit ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

1. tuomitsee Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja<\/p>\n

2. velvoittaa Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry:n korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 9.204,80 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Kuultavan vastuu ty\u00f6taistelutoimenpiteest\u00e4<\/h3>\n

J\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ll\u00e4 ulosmarssin Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4<\/h3>\n

Tahallinen ty\u00f6rauhas\u00e4\u00e4nn\u00f6sten rikkominen ammattiosaston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 osoitti selv\u00e4\u00e4 piittaamattomuutta ty\u00f6ehtosopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ja lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00e4 kohtaan.<\/p>\n

Laittoman ty\u00f6taistelun seurauksena oli menetetty kymmenen ty\u00f6tuntia. LFS Oy:ll\u00e4 ei ollut ollut riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kuntaa purkamassa laivaa kello 21\u201323. Ulosmarssista voikin siten aiheutua yhti\u00f6lle viel\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 lis\u00e4vahinkoa, mik\u00e4li varustamo esitt\u00e4\u00e4 hyvitysvaatimuksen t\u00e4st\u00e4 johtuneesta aluksen viiv\u00e4stymisest\u00e4.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Vastaaja ja kuultava ovat hyv\u00e4ksyneet kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen perusteeltaan ja hyv\u00e4ksyneet sen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 7.337,36 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteen syyn\u00e4 oli ollut LFS Oy:n p\u00e4\u00e4t\u00f6s teett\u00e4\u00e4 saarron alaiset ty\u00f6t muilla kuin ahtaajilla.<\/p>\n

Ammattiosasto oli yhdistysmuotoinen toimija, joka ei kokonsa tai varallisuusasemansa perusteella ollut tasavertaisessa asemassa LFS Oy:n kanssa. T\u00e4m\u00e4 tuli ottaa huomioon hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry on asian h\u00e4vitess\u00e4\u00e4n velvollinen korvaamaan Satamaoperaattorit ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

Satamaoperaattorit ry on ilmoittanut oikeudenk\u00e4yntikulujensa m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi yhteens\u00e4 9.204,80 euroa. Esitetyn laskun mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4 muodostui 14 ty\u00f6tuntiin perustuvasta 5.270 euron suuruisesta palkkiosta, 500 euron suuruisesta varauksesta j\u00e4lkitoimiin, edellisille m\u00e4\u00e4rille laskettavasta arvonlis\u00e4veron osuudesta 1.384,80 euroa ja oikeudenk\u00e4yntimaksusta 2.050 euroa.<\/p>\n

Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry on hyv\u00e4ksynyt kantajan vaatimien oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 3.764 euroa 10 ty\u00f6tuntiin perustuvana palkkiona, 500 euron suuruisen varauksen j\u00e4lkitoimiin, arvonlis\u00e4veron osuuden ja oikeudenk\u00e4yntimaksun m\u00e4\u00e4r\u00e4n 2.050 euroa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 1 \u00a7:n p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6n mukaan asianosainen, joka h\u00e4vi\u00e4\u00e4 asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteist\u00e4 johtuvat kohtuulliset oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

Ottaen huomioon asian laatu ja laajuus sek\u00e4 asian hoitamisen vaatimat tarpeelliset toimenpiteet ty\u00f6tuomioistuin pit\u00e4\u00e4 kuultavan hyv\u00e4ksym\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa kohtuullisena. Kantajan oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskeva vaatimus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4 enemm\u00e4lti.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry:n maksamaan Satamaoperaattorit ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 500 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Oikeuskirjallisuudessa on vakiintuneeseen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n viitaten katsottu, ett\u00e4 vaatimukset ja vastalauseet, joiden aiheena ovat ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohdolliset ratkaisut, kohdistuvat ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, vaikka kysymyksess\u00e4 olevasta asiasta ei olisi muita yksityiskohtaisia m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksessa. M\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kautta my\u00f6s ty\u00f6nantajan liikkeenjohdolliset ratkaisut saavat ty\u00f6rauhasuojan. (Jorma Saloheimo: Ty\u00f6- ja virkaehtosopimusoikeus, 2020, s. 225)<\/p>\n

Ulosmarssin syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys LFS Oy:n p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen jakaa saartoon osallistuneiden ahtaajien ty\u00f6 muiden henkil\u00f6iden teht\u00e4v\u00e4ksi. Ulosmarssi oli johtunut ty\u00f6nantajan ty\u00f6n- ja liikkeenjohto-oikeuden ja siten ty\u00f6rauhasuojan piiriin kuuluvasta ratkaisusta. Ulosmarssilla oli pyritty vaikuttamaan LFS Oy:n oikeuteen p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 t\u00f6iden j\u00e4rjestelyst\u00e4.<\/p>\n

Ulosmarssi oli siten kohdistunut ty\u00f6taistelutoimenpiteen\u00e4 voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen 6 \u00a7:n ty\u00f6johto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen (esim. TT 2010:64).<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Loviisan ja Valkon Ahtaajat ry on edell\u00e4 kuvatuin tavoin j\u00e4rjest\u00e4nyt Loviisan satamassa kaksi tuntia kest\u00e4neen ulosmarssin keskiviikkona 22.12.2021. Ulosmarssiin ovat osallistuneet iltavuorossa olleet viisi ahtaajaa.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteen syyn\u00e4 on ollut ty\u00f6nantajayhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s teett\u00e4\u00e4 saarron alaiset ty\u00f6t yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4senell\u00e4 ja toimitusjohtajalla. Ty\u00f6taistelu on siten kohdistunut voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Risto Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Markku Saarikoski, Tuomas Aarto, Anna Lavikkala, Anu-Tuija Lehto ja Satu T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Puheenjohtaja on esitellyt asian.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6vuorossa olleet ahtaajat olivat osallistuneet ammattiliiton julistamaan valtakunnalliseen saartotoimenpiteeseen eiv\u00e4tk\u00e4 olleet k\u00e4sitelleet satamaan tullutta tietyn yhti\u00f6n sahatavaral\u00e4hetyst\u00e4. Ty\u00f6nantajayhti\u00f6 p\u00e4\u00e4tti teett\u00e4\u00e4 saarron alaiset ty\u00f6t yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4senell\u00e4 ja toimitusjohtajalla, mink\u00e4 johdosta ahtaajat j\u00e4rjestiv\u00e4t ulosmarssin. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Satamaoperaattorit ry Vastaaja…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[32183],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[36295,9966,23577],"kji_language":[7949],"class_list":["post-675087","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-32183","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ahtaajat","kji_keyword-olleet","kji_keyword-yhtion","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2022:1 - Ty\u00f6rauha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2022:1 - Ty\u00f6rauha\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6vuorossa olleet ahtaajat olivat osallistuneet ammattiliiton julistamaan valtakunnalliseen saartotoimenpiteeseen eiv\u00e4tk\u00e4 olleet k\u00e4sitelleet satamaan tullutta tietyn yhti\u00f6n sahatavaral\u00e4hetyst\u00e4. Ty\u00f6nantajayhti\u00f6 p\u00e4\u00e4tti teett\u00e4\u00e4 saarron alaiset ty\u00f6t yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4senell\u00e4 ja toimitusjohtajalla, mink\u00e4 johdosta ahtaajat j\u00e4rjestiv\u00e4t ulosmarssin. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Satamaoperaattorit ry Vastaaja...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20221-tyorauha\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20221-tyorauha\\\/\",\"name\":\"TT 2022:1 - Ty\u00f6rauha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T18:54:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20221-tyorauha\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20221-tyorauha\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20221-tyorauha\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2022:1 – Ty\u00f6rauha\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2022:1 - Ty\u00f6rauha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2022:1 - Ty\u00f6rauha","og_description":"Ty\u00f6vuorossa olleet ahtaajat olivat osallistuneet ammattiliiton julistamaan valtakunnalliseen saartotoimenpiteeseen eiv\u00e4tk\u00e4 olleet k\u00e4sitelleet satamaan tullutta tietyn yhti\u00f6n sahatavaral\u00e4hetyst\u00e4. Ty\u00f6nantajayhti\u00f6 p\u00e4\u00e4tti teett\u00e4\u00e4 saarron alaiset ty\u00f6t yhti\u00f6n hallituksen j\u00e4senell\u00e4 ja toimitusjohtajalla, mink\u00e4 johdosta ahtaajat j\u00e4rjestiv\u00e4t ulosmarssin. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Satamaoperaattorit ry Vastaaja...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/","name":"TT 2022:1 - Ty\u00f6rauha - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T18:54:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20221-tyorauha\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2022:1 – Ty\u00f6rauha"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/675087","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=675087"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=675087"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=675087"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=675087"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=675087"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=675087"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=675087"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=675087"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}