{"id":675753,"date":"2026-04-24T22:59:21","date_gmt":"2026-04-24T20:59:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/"},"modified":"2026-04-24T22:59:21","modified_gmt":"2026-04-24T20:59:21","slug":"kho2021188-korratt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/","title":{"rendered":"KHO:2021:188 – K\u00f6rr\u00e4tt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Polisinr\u00e4ttningen hade med st\u00f6d av 20 \u00a7 1 mom. i k\u00f6rkortslagen f\u00f6rordnat A att godk\u00e4nt g\u00f6ra ett nytt k\u00f6rprov. Enligt sk\u00e4len till polisinr\u00e4ttningens beslut var syftet att f\u00f6rs\u00e4kra sig om att A som sedan 18.6.1995 varit i k\u00f6rf\u00f6rbud hade bevarat sin k\u00f6rf\u00f6rm\u00e5ga.<\/p>\n

Det interimistiska k\u00f6rf\u00f6rbud A hade f\u00f6rordnats \u00e5r 1995 hade upph\u00f6rt \u00e5r 1997. A:s k\u00f6rr\u00e4tt hade \u00e4nd\u00e5 inte b\u00f6rjat p\u00e5 nytt efter detta eftersom A inte hade f\u00e5tt tillbaka sitt k\u00f6rkort. I \u00e4rendet hade inte framkommit n\u00e5gon misstanke om att A:s h\u00e4lsotillst\u00e5nd skulle p\u00e5verka hens k\u00f6rf\u00f6rm\u00e5ga. Med h\u00e4nsyn till detta och med beaktande av att det i 20 \u00a7 1 mom. i k\u00f6rkortslagen ing\u00e5r best\u00e4mmelser om kontroll av f\u00f6rares h\u00e4lsotillst\u00e5nd och prestationsf\u00f6rm\u00e5ga, hade polisinr\u00e4ttningen inte med st\u00f6d av n\u00e4mnda best\u00e4mmelse kunnat f\u00f6rordna A till ett nytt k\u00f6rprov f\u00f6r att s\u00e4kra att A hade bevarat sin k\u00f6rf\u00f6rm\u00e5ga.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen upph\u00e4vde f\u00f6rvaltningsdomstolens och polisinr\u00e4ttningens beslut och \u00e5terf\u00f6rs\u00e4nde \u00e4rendet till polisinr\u00e4ttningen f\u00f6r ny behandling.<\/p>\n

K\u00f6rkortslagen 20 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Se \u00e4ven HFD 2019:165<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Juha Lavapuro och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Laura Peni.<\/p>\n

Poliisilaitos oli ajokorttilain 20 \u00a7:n 1 momentin nojalla m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:n suorittamaan ajokokeen hyv\u00e4ksytysti. Poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan tarkoituksena oli varmistaa 18.6.1995 l\u00e4htien ajokiellossa olleen A:n ajotaidon s\u00e4ilyminen.<\/p>\n

A:lle vuonna 1995 m\u00e4\u00e4r\u00e4tty v\u00e4liaikainen ajokielto oli p\u00e4\u00e4ttynyt vuonna 1997. H\u00e4nen ajo-oikeutensa ei kuitenkaan ollut alkanut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen uudelleen, koska h\u00e4nen ajokorttiaan ei ollut palautettu h\u00e4nelle. Asiassa ei ollut tullut esiin A:n ajokykyyn vaikuttavaa ep\u00e4ily\u00e4 h\u00e4nen terveydentilastaan. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden ja kun otettiin huomioon, ett\u00e4 ajokorttilain 20 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4dettiin ajoterveydentilan ja ajokunnon valvonnasta, poliisilaitos ei ollut sanotun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla voinut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 A:ta ajokokeeseen h\u00e4nen ajotaitonsa s\u00e4ilytt\u00e4misen varmistamiseksi.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kumosi hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja palautti asian poliisilaitokselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Ajokorttilaki 20 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Kts. my\u00f6s KHO 2019:165<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus, 22.06.2020, 20\/0446\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

A on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 muutettavaksi siten, ett\u00e4 h\u00e4nen ajo-oikeutensa ja ajokorttinsa palautettaisiin ilman velvollisuutta esitt\u00e4\u00e4 todistus ajokokeen suorittamisesta.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on selostettuaan ajokorttilain 12 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan ja 20 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

Poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole valittajan esitt\u00e4mill\u00e4 perusteilla syyt\u00e4 muuttaa.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja h\u00e4nen on katsottava valituksessaan vaatineen, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Oulun poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja h\u00e4nen ajo-oikeutensa ja ajokorttinsa palautetaan ilman velvollisuutta esitt\u00e4\u00e4 todistus ajokokeen suorittamisesta.<\/p>\n

Poliisilaitos ei ole esitt\u00e4nyt p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteeksi l\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausuntoja tai muita sellaisia seikkoja, joiden perusteella olisi syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ettei A t\u00e4yt\u00e4 ajokortin terveysvaatimuksia.<\/p>\n

A:n oman arvion mukaan h\u00e4nen fyysinen ja henkinen terveydentilansa on hyv\u00e4. H\u00e4n ei ole saanut ilmoitusta siit\u00e4, ett\u00e4 ajokielto olisi ollut voimassa vuoden 1997 j\u00e4lkeen. Poliisi oli palauttanut h\u00e4nelle yhdysvaltalaisen ajokortin, mutta ei suomalaista. H\u00e4n on ajanut autoa s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti Suomessa ja Yhdysvalloissa. H\u00e4n on pyyt\u00e4nyt suomalaisen ajokorttinsa palauttamista puhelimitse, kirjeitse ja poliisiasemalla k\u00e4yden.<\/p>\n

A on viitannut aikaisemmin toimittamaansa h\u00e4nen ty\u00f6nantajansa antamaan lausuntoon, jonka mukaan h\u00e4n on ajanut autoa Suomessa moitteettomasti.<\/p>\n

on antanut lausunnon, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Poliisilaitoksella on ollut syy ep\u00e4ill\u00e4, ettei ajo-oikeuden haltija en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 ajokortin terveysvaatimuksia ja ettei h\u00e4n turvallisesti terveydentilansa vuoksi kykene kuljettamaan sellaista ajoneuvoa, jonka ajo-oikeus h\u00e4nell\u00e4 on ollut. A on ollut ajokiellossa 18.6.1995 lukien ja oman kertomansa mukaan h\u00e4n on ollut ulkomailla pitk\u00e4n ajan. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 ajokokeeseen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen riitt\u00e4\u00e4 syy ep\u00e4ill\u00e4. Perusteltuja syit\u00e4 tai l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ilmoitusta ei edellytet\u00e4. Syy ep\u00e4ill\u00e4 -kynnys ylittyy sen tosiseikan vuoksi, ett\u00e4 A on ollut pitk\u00e4\u00e4n ulkomailla ja ajokiellossa.<\/p>\n

Jos henkil\u00f6 hakisi uutta ajokorttilain mukaista ajokorttilupaa, olisi sen edellytyksen\u00e4 ajokorttilain 12 \u00a7 1 momentin 1 kohdan mukaisesti se, ett\u00e4 hakija t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ajokorttiluvan edellytykset. On loogista, ett\u00e4 ennen ajo-oikeuden palauttamista varmistutaan pitk\u00e4\u00e4n ajokiellossa olleen henkil\u00f6n kohdalla siit\u00e4, ett\u00e4 kyky kuljettaa ajoneuvoa on edelleen olemassa. Poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ajokokeeseen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4 tukee ajokorttilain tarkoitusta tukeva tulkinta. Ajokorttilain 1 \u00a7:n mukaan laissa s\u00e4\u00e4detyt toimenpiteet tehd\u00e4\u00e4n liikenteen turvallisuuden yll\u00e4pit\u00e4miseksi ja lis\u00e4\u00e4miseksi. Ajokokeen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miselle on lainmukaiset perusteet, koska sen vaatimisella on liikenteen turvallisuutta lis\u00e4\u00e4v\u00e4 ja yll\u00e4pit\u00e4v\u00e4 tarkoitus verrattuna vaihtoehtoon, jossa se olisi j\u00e4tetty m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A:lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n siten, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja Oulun poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan poliisilaitokselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

20 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos on syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, ettei ajo-oikeuden haltija en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 ajokortin terveysvaatimuksia tai ettei h\u00e4n terveydentilansa vuoksi en\u00e4\u00e4 kykene kuljettamaan turvallisesti sellaista ajoneuvoa, jonka ajo-oikeus h\u00e4nell\u00e4 on, poliisi voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 kuljettajan m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa toimittamaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin- tai erikoisl\u00e4\u00e4k\u00e4rinlausunnon terveysvaatimusten t\u00e4yttymisest\u00e4 taikka todistuksen ajon\u00e4ytteest\u00e4 tai uudesta ajokokeesta.<\/p>\n

A:lle on my\u00f6nnetty suomalainen ajokortti vuonna 1978. Saadun selvityksen mukaan A on asunut Yhdysvalloissa 1980- ja 1990-luvulla ja h\u00e4nell\u00e4 on ollut my\u00f6s yhdysvaltalainen ajokortti.<\/p>\n

A on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty v\u00e4liaikaiseen ajokieltoon Suomessa 18.6.1995 rattijuopumusep\u00e4ilyn vuoksi, ja h\u00e4nen suomalainen ja yhdysvaltalainen ajokorttinsa on tuolloin otettu poliisin haltuun. Asiassa on sittemmin tehty syytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4j\u00e4tt\u00e4misp\u00e4\u00e4t\u00f6s. A:n yhdysvaltalainen ajokortti on palautettu h\u00e4nelle postitse vuonna 1995, mutta suomalainen ajokortti on j\u00e4\u00e4nyt poliisin haltuun. A on kertonut ajaneensa ajoneuvoa s\u00e4\u00e4nn\u00f6llisesti sek\u00e4 Suomessa ett\u00e4 ulkomailla.<\/p>\n

A:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4tty v\u00e4liaikainen ajokielto olisi saadun selvityksen mukaan p\u00e4\u00e4ttynyt 19.6.1997. H\u00e4nen ajo-oikeutensa ei kuitenkaan ole alkanut t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen uudelleen, koska h\u00e4nen suomalaista ajokorttiaan ei ole palautettu h\u00e4nelle. Oulun poliisilaitos on 19.2.2020 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:n ajokorttilain 20 \u00a7:n nojalla suorittamaan ajokokeen hyv\u00e4ksytysti viimeist\u00e4\u00e4n 4.4.2020. Poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on pyritty varmistumaan A:n ajotaidon s\u00e4ilymisest\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on ratkaistavana, voiko yksinomaan ajokortin ajo-oikeuden haltijalle palauttamatta j\u00e4\u00e4misest\u00e4 johtuva ajokielto ja ajan kuluminen muodostaa ajokorttilain 20 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun syyn ep\u00e4ill\u00e4, ettei ajo-oikeuden haltija en\u00e4\u00e4 t\u00e4yt\u00e4 ajokortin terveysvaatimuksia tai ettei h\u00e4n terveydentilansa vuoksi en\u00e4\u00e4 kykene kuljettamaan turvallisesti sellaista ajoneuvoa, jonka ajo-oikeus h\u00e4nell\u00e4 on.<\/p>\n

Ajokorttilain 20 \u00a7:n mukaisten poliisilaitoksen toimenpiteiden on perustuttava ajokortin terveysvaatimuksista tai terveydentilasta johtuvaan ajo-oikeuden haltijan ajokyvyn ep\u00e4ilyyn. Mainittu s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei ole muutoin sovellettavissa ajotaidon s\u00e4ilymisen arviointiin tai s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen mukaisen ajokoetta koskevan todistuksen toimittamiseen poliisille.<\/p>\n

Asiassa ei ole tullut esiin A:n ajokykyyn vaikuttavaa ep\u00e4ily\u00e4 h\u00e4nen terveydentilastaan. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden ja kun otetaan huomioon, ett\u00e4 ajokorttilain 20 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n ajoterveydentilan ja ajokunnon valvonnasta, poliisilaitos ei ole sanotun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla voinut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 A:ta ajokokeeseen h\u00e4nen ajotaitonsa s\u00e4ilytt\u00e4misen varmistamiseksi.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden ja poliisilaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja A:n ajo-oikeuden ja ajokortin palauttamista koskeva asia on palautettava poliisilaitokselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen, Juha Lavapuro ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Laura Peni.<\/p>\n

Oulun poliisilaitos<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian on ratkaissut hallinto-oikeuden j\u00e4sen Harry M\u00e4\u00e4tt\u00e4. Asian esittelij\u00e4 Harri Westerholm (eri\u00e4v\u00e4 mielipide).<\/p>\n

A<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Ajokorttilain<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Polisinr\u00e4ttningen hade med st\u00f6d av 20 \u00a7 1 mom. i k\u00f6rkortslagen f\u00f6rordnat A att godk\u00e4nt g\u00f6ra ett nytt k\u00f6rprov. Enligt sk\u00e4len till polisinr\u00e4ttningens beslut var syftet att f\u00f6rs\u00e4kra sig om att A som sedan 18.6.1995 varit i k\u00f6rf\u00f6rbud hade bevarat sin k\u00f6rf\u00f6rm\u00e5ga. Det interimistiska k\u00f6rf\u00f6rbud A hade f\u00f6rordnats \u00e5r 1995 hade upph\u00f6rt \u00e5r 1997. A:s…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[36479,29870,30823,36478,30132],"kji_language":[7746],"class_list":["post-675753","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-forordnat","kji_keyword-godkant","kji_keyword-korratt","kji_keyword-korkortslagen","kji_keyword-polisinrattningen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:188 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:188 - K\u00f6rr\u00e4tt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Polisinr\u00e4ttningen hade med st\u00f6d av 20 \u00a7 1 mom. i k\u00f6rkortslagen f\u00f6rordnat A att godk\u00e4nt g\u00f6ra ett nytt k\u00f6rprov. Enligt sk\u00e4len till polisinr\u00e4ttningens beslut var syftet att f\u00f6rs\u00e4kra sig om att A som sedan 18.6.1995 varit i k\u00f6rf\u00f6rbud hade bevarat sin k\u00f6rf\u00f6rm\u00e5ga. Det interimistiska k\u00f6rf\u00f6rbud A hade f\u00f6rordnats \u00e5r 1995 hade upph\u00f6rt \u00e5r 1997. A:s...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021188-korratt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021188-korratt\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:188 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T20:59:21+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021188-korratt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021188-korratt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021188-korratt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:188 – K\u00f6rr\u00e4tt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:188 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:188 - K\u00f6rr\u00e4tt","og_description":"Polisinr\u00e4ttningen hade med st\u00f6d av 20 \u00a7 1 mom. i k\u00f6rkortslagen f\u00f6rordnat A att godk\u00e4nt g\u00f6ra ett nytt k\u00f6rprov. Enligt sk\u00e4len till polisinr\u00e4ttningens beslut var syftet att f\u00f6rs\u00e4kra sig om att A som sedan 18.6.1995 varit i k\u00f6rf\u00f6rbud hade bevarat sin k\u00f6rf\u00f6rm\u00e5ga. Det interimistiska k\u00f6rf\u00f6rbud A hade f\u00f6rordnats \u00e5r 1995 hade upph\u00f6rt \u00e5r 1997. A:s...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/","name":"KHO:2021:188 - K\u00f6rr\u00e4tt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T20:59:21+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021188-korratt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:188 – K\u00f6rr\u00e4tt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/675753","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=675753"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=675753"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=675753"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=675753"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=675753"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=675753"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=675753"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=675753"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}