{"id":676221,"date":"2026-04-24T23:23:10","date_gmt":"2026-04-24T21:23:10","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/"},"modified":"2026-04-24T23:23:14","modified_gmt":"2026-04-24T21:23:14","slug":"tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 22 octobre 2021, n\u00b0 2021-08486"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2021-08486 No. 2021TALREFO\/00550 du 22 octobre 2021<\/p>\n

Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du vendredi, 22 octobre 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Lo\u00efc PAVANT.<\/p>\n

DANS LA CAUSE<\/p>\n

E N T R E<\/p>\n

la soci\u00e9t\u00e9 A.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

\u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de Ma\u00eetre Tom BEREND, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

partie demanderesse comparant par Ma\u00eetre Christian BIEWER, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Tom BEREND, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

E T<\/p>\n

1) la soci\u00e9t\u00e9 B.) , \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son directeur actuellement en fonctions, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 NC ADVOCAT S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1222 Luxembourg, 16, rue Beck, qui est constitu\u00e9e et occupera, inscrite sur la liste V du barreau de Luxembourg, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B236962, repr\u00e9sent\u00e9e pour les besoins de la pr\u00e9sente affaire par Ma\u00eetre Nadia CHOUHAD, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse,<\/p>\n

2) C.), demeurant au (\u2026) , \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 NC ADVOCAT S.\u00e0r.l., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1222 Luxembourg, 16, rue Beck, qui est constitu\u00e9e et occupera, inscrite sur la liste V du barreau de Luxembourg, inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B236962, repr\u00e9sent\u00e9e pour les besoins de la pr\u00e9sente affaire par Ma\u00eetre Nadia CHOUHAD, avocat \u00e0 la Cour, demeurant professionnellement \u00e0 la m\u00eame adresse,<\/p>\n

3) la soci\u00e9t\u00e9 D.), \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions,<\/p>\n

4) l\u2019\u00e9tablissement E.), \u00e9tabli et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 (\u2026), inscrite au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro (\u2026), repr\u00e9sent\u00e9 par son comit\u00e9 directeur actuellement en fonctions,<\/p>\n

parties d\u00e9fenderesses sub 1) et sub 2) comparant par la soci\u00e9t\u00e9 NC ADVOCAT S.\u00e0r.l., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Andrei ZAMFIROIU, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Nadia CHOUHAD, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

parties d\u00e9fenderesses sub 3) et sub 4) ne comparant pas.<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique pr\u00e9sidentielle du mardi, 12 octobre 2021, Ma\u00eetre Christian BIEWER donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens.<\/p>\n

Ma\u00eetre Andrei ZAMFIROIU fut entendu en ses moyens et explications<\/p>\n

Les parties d\u00e9fenderesses sub 3) et sub 4) ne comparurent pas \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

Sur ce, le juge prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique pr\u00e9sidentielle extraordinaire de ce jour l\u2019<\/p>\n

O R D O N N A N C E<\/p>\n

qui suit:<\/p>\n

En vertu d\u2019une autorisation pr\u00e9sidentielle du 4 octobre 2021, rendue sur base de l\u2019article 934, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et par exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Kelly FERREIRA SIMOES, en remplacement de l\u2019huissier de justice Martine LIS\u00c9 de Luxembourg, du 11 octobre 2021, la soci\u00e9t\u00e9 anonyme A.) (ci-apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9 A.) \u00bb) a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit britannique B.) (ci-apr\u00e8s \u00ab la soci\u00e9t\u00e9 B.) \u00bb) et \u00e0 C.), pris en leur qualit\u00e9 de cr\u00e9anciers saisissants, et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme D.) et \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement public autonome E.), pris en leur qualit\u00e9 de tiers-saisis, \u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, aux fins de voir ordonner la r\u00e9tractation de l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle du 3 septembre 2021 ayant autoris\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) \u00e0 pratiquer saisie-arr\u00eat, et de voir ordonner la mainlev\u00e9e de la saisie- arr\u00eat pratiqu\u00e9e en date du 15 septembre 2021 entre les mains des pr\u00e9dites banques tierces-saisies.<\/p>\n

A titre subsidiaire, la soci\u00e9t\u00e9 A.) sollicite le cantonnement des effets de la saisie-arr\u00eat au montant de 19.080,- euros.<\/p>\n

Elle r\u00e9clame encore l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000,- euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des \u00e9l\u00e9ments du dossier qu\u2019en vertu d\u2019une autorisation pr\u00e9sidentielle du 3 septembre 2021, la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) ont fait pratiquer saisie-arr\u00eat par exploit d\u2019huissier de justice du 15 septembre 2021 entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme D.) et de l\u2019\u00e9tablissement public autonome E.) , pour avoir s\u00fbret\u00e9, conservation et parvenir au paiement de la somme de 19.080,- euros ainsi que des int\u00e9r\u00eats \u00e9chus tel que de droit, sous r\u00e9serve expresse de tous autres int\u00e9r\u00eats, indemnit\u00e9s et frais.<\/p>\n

1. R\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de signification La soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) soul\u00e8vent in limine litis la nullit\u00e9 de l\u2019assignation pour avoir \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e en violation des prescriptions des articles 155 et suivants du Nouveau Code de<\/p>\n

proc\u00e9dure civile. Soutenant qu\u2019ils n\u2019ont pas \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude NC ADVOCAT S.\u00e0r.l. pour la signification dudit acte, ils estiment que l\u2019assignation est entach\u00e9e d\u2019une nullit\u00e9 de fond.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 A.) conclut au rejet du moyen de nullit\u00e9 en affirmant que les parties cr\u00e9anci\u00e8res saisissantes ont \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude de leur avocat dans le cadre de leur requ\u00eate initiale en autorisation de saisir-arr\u00eater et que, selon la jurisprudence, cette \u00e9lection de domicile vaut pour toute la proc\u00e9dure de saisie- arr\u00eat, y inclus pour une \u00e9ventuelle demande en r\u00e9tractation. Il aurait d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 impossible de signifier l\u2019acte au domicile\/si\u00e8ge des parties adverses dans le d\u00e9lai imparti.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte des modalit\u00e9s de remise de l\u2019exploit d\u2019assignation du 11 octobre 2021 que celui- ci a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 B.) et \u00e0 C.) \u00ab en son [leur] domicile \u00e9lu chez [\u2026] Ma\u00eetre Nadia CHOUHAD \u00bb, l\u2019assignation indiquant d\u2019ailleurs que la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) auraient \u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude NC ADVOCAT S.\u00e0r.l.<\/p>\n

Il d\u00e9coule des dispositions de l\u2019article 155 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile que la signification d\u2019un acte d\u2019huissier doit \u00eatre faite \u00e0 la personne du destinataire (en tout lieu o\u00f9 l\u2019huissier de justice le trouve) et que, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la remise ne peut \u00eatre faite en mains propres, une copie de l\u2019acte doit \u00eatre d\u00e9livr\u00e9e au domicile du destinataire.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte de l\u2019article 165 du m\u00eame code que les prescriptions pr\u00e9vues par l\u2019article 155 pr\u00e9cit\u00e9 doivent \u00eatre observ\u00e9es \u00ab \u00e0 peine de nullit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Pour toiser le moyen de d\u00e9fense soulev\u00e9 par F.) , il faut dans un premier temps relever que le Nouveau Code de proc\u00e9dure civile impose dans ses articles 155 et suivants un certain nombre d\u2019obligations dans le cadre de la proc\u00e9dure de transmission et de signification des actes introductifs d\u2019instance qui ont pour but d\u2019assurer au profit du destinataire son information et son habilit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9parer utilement sa d\u00e9fense. Si le non-respect de ces dispositions l\u00e9gales est souvent sanctionn\u00e9 par une nullit\u00e9 de fond comme tenant \u00e0 l\u2019organisation judiciaire (Cour d\u2019appel, 17 mars 2004, n\u00b0 27439 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 23 novembre 2005, n\u00b0 30573 du r\u00f4le), cette solution est \u00e9cart\u00e9e par d\u2019autres d\u00e9cisions au profit d\u2019une nullit\u00e9 de forme soumise aux exigences de l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile (Cour d\u2019appel, 14 octobre 2004, n\u00b0 26872 du r\u00f4le).<\/p>\n

La question de la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de signification, r\u00e9gie par les articles 155 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, est toutefois \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la question de la r\u00e9daction des actes, gouvern\u00e9e par les articles 153 et 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 qui affecte une telle proc\u00e9dure de signification ne doit pas \u00eatre examin\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re des principes r\u00e9gissant les causes de nullit\u00e9s affectant la r\u00e9gularit\u00e9 formelle des actes. L\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 affectant l\u2019op\u00e9ration de signification rel\u00e8ve d\u2019un r\u00e9gime juridique autonome. Par ailleurs, la solution consistant \u00e0 consid\u00e9rer comme \u00e9tant nulle toute transmission d\u2019acte qui ne corresponde pas aux exigences des articles 155 et suivants, sans \u00e9gard aux circonstances qui l\u2019entourent et aux cons\u00e9quences qui r\u00e9sultent de cette irr\u00e9gularit\u00e9 doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9e \u00e0 la lecture de l\u2019article 160 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile qui consid\u00e8re comme non avenues les significations faites \u00e0 domicile<\/p>\n

inconnu ou \u00e0 l\u2019\u00e9tranger si un domicile, un domicile \u00e9lu ou une r\u00e9sidence sont connus par le signifiant, sous condition que \u00ab il est justifi\u00e9 que cette signification a port\u00e9 atteinte aux int\u00e9r\u00eats de ce dernier [i.e. le destinataire de l\u2019acte] \u00bb. Cette r\u00e8gle doit trouver \u00e0 s\u2019appliquer aux irr\u00e9gularit\u00e9s susceptibles d\u2019affecter les autres hypoth\u00e8ses de transmission des actes r\u00e9gies par les articles 155 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile (Cass., 2 mai 2013, arr\u00eat n\u00b0 36\/13, JTL 2013, n\u00b0 28, p. 101 ; Ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 332\/2014 du 3 juin 2014, n\u00b0 161908 du r\u00f4le).<\/p>\n

Au vu de ces consid\u00e9rations, le moyen de d\u00e9fense de la soci\u00e9t\u00e9 B.) et d\u2019C.) est \u00e0 qualifier comme moyen tir\u00e9 de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de signification, \u00e9tranger \u00e0 la question de la r\u00e9gularit\u00e9 r\u00e9dactionnelle formelle de l\u2019acte d\u2019assignation et partant soustrait \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, mais requ\u00e9rant n\u00e9anmoins la d\u00e9monstration d\u2019un pr\u00e9judice dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 A.) pour qu\u2019il puisse \u00eatre accueilli.<\/p>\n

L\u2019examen du moyen de d\u00e9fense requiert par ailleurs qu\u2019il soit v\u00e9rifi\u00e9 s\u2019il y a eu irr\u00e9gularit\u00e9 dans la proc\u00e9dure de transmission de l\u2019acte introductif d\u2019instance, autrement dit s\u2019il y a eu signification \u00e0 un domicile qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9lu \u00e0 ces fins.<\/p>\n

Dans ce cadre, il est rappel\u00e9 qu\u2019en vertu de l\u2019article 111 du Code civil, une partie peut \u00e9lire domicile pour recevoir la signification de certains actes ou documents, que ce soit de fa\u00e7on volontaire ou parce que la loi l\u2019y oblige. La signification peut alors \u00eatre faite \u00e0 cette adresse, m\u00eame si ce n\u2019est pas le domicile r\u00e9el du destinataire.<\/p>\n

L\u2019institution de l\u2019\u00e9lection de domicile telle que pr\u00e9vue par l\u2019article 111 du Code civil est d\u2019interpr\u00e9tation stricte dans la mesure o\u00f9 elle fait exception au principe de l\u2019unicit\u00e9 du domicile et du droit des personnes d\u2019\u00eatre assign\u00e9es en justice \u00e0 l\u2019adresse de leur domicile ou r\u00e9sidence r\u00e9elle.<\/p>\n

La jurisprudence est ainsi unanime pour dire que l\u2019\u00e9lection de domicile ne vaut que pour la proc\u00e9dure pour les besoins de laquelle elle a \u00e9t\u00e9 faite, et que chaque instance constitue \u00e0 cet \u00e9gard une proc\u00e9dure autonome (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 e \u00e9dition, Paul BAULER, 2019, n\u00b0 522, p. 326).<\/p>\n

En date du 3 septembre 2021, la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) ont d\u00e9pos\u00e9 une requ\u00eate tendant \u00e0 l\u2019obtention d\u2019une autorisation pr\u00e9sidentielle de saisir-arr\u00eater. Dans cette requ\u00eate, ils ont fait \u00e9lection de domicile en l\u2019\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e NC ADVOCAT S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e pour les besoins de la proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Nadia CHOUHAD.<\/p>\n

Aucune disposition l\u00e9gale ne prescrit d\u2019\u00e9lection de domicile obligatoire dans le cadre de la proc\u00e9dure de l\u2019article 694 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

L\u2019\u00e9lection de domicile de la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) dans leur pr\u00e9dite requ\u00eate \u00e9tait donc volontaire.<\/p>\n

Une \u00e9lection de domicile, qu\u2019elle soit conventionnelle ou l\u00e9gale, vaut pour la notification et la signification de tous les actes relatifs \u00e0 la proc\u00e9dure \u00e0 l\u2019occasion de laquelle elle est impos\u00e9e ou \u00e9tablie.<\/p>\n

Dans le cadre du recours en r\u00e9tractation, pr\u00e9vu par l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, le juge contr\u00f4le le bien-fond\u00e9 de son ordonnance unilat\u00e9rale initiale, sur base d\u2019un d\u00e9bat d\u00e9sormais contradictoire, qui lui permet de prendre une nouvelle d\u00e9cision, en se repla\u00e7ant dans la m\u00eame situation que celle dans laquelle il se trouvait avant la prise de sa d\u00e9cision unilat\u00e9rale, mais en prenant connaissance d\u2019\u00e9l\u00e9ments qui, le cas \u00e9ch\u00e9ant, l\u2019auraient motiv\u00e9 \u00e0 ne pas accorder la mesure sollicit\u00e9e.<\/p>\n

L\u2019action en r\u00e9tractation d\u2019une ordonnance pr\u00e9sidentielle ne constitue donc pas \u00e0 proprement parler un recours, en ce sens qu\u2019il ne s\u2019agit pas de juger une nouvelle fois l\u2019affaire, mais d\u2019instaurer le contentieux et la discussion contradictoire qui, par hypoth\u00e8se, n\u2019a pu avoir lieu auparavant.<\/p>\n

En consid\u00e9ration de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il est admis que l\u2019\u00e9lection de domicile faite dans une requ\u00eate tendant \u00e0 l\u2019obtention d\u2019une mesure unilat\u00e9rale vaut \u00e9galement pour le recours fait sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile aux fins d\u2019obtenir la r\u00e9tractation de cette mesure (Cour d\u2019appel, 27 f\u00e9vrier 2019, n\u00b0 CAL-2018- 00900 du r\u00f4le, arr\u00eat n\u00b0 31\/19-VII- REF).<\/p>\n

Il s\u2019ensuit que la signification de l\u2019assignation du 11 octobre 2021 a pu \u00eatre valablement faite au domicile \u00e9lu par la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) dans le cadre de leur requ\u00eate du 3 septembre 2021, pour autant que cette assignation tend \u00e0 la r\u00e9tractation de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle de saisir- arr\u00eater.<\/p>\n

Quant \u00e0 la demande subsidiaire en cantonnement, il est d\u2019abord rappel\u00e9 que dans le silence des parties, l\u2019\u00e9lection de domicile, qui doit faire l\u2019objet d\u2019une interpr\u00e9tation stricte, n\u2019a pour objet que les significations qui de la part des parties se rapportent \u00e0 l\u2019instance pour laquelle le domicile a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu et non pas \u00e0 celles relatives \u00e0 une instance post\u00e9rieure \u00e9ventuelle.<\/p>\n

L\u2019introduction d\u2019une demande en cantonnement fait na\u00eetre une nouvelle instance en r\u00e9f\u00e9r\u00e9, distincte de la proc\u00e9dure unilat\u00e9rale en autorisation de saisir-arr\u00eater l\u2019ayant pr\u00e9c\u00e9d\u00e9.<\/p>\n

Si le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement a eu, au pr\u00e9alable, \u00e0 conna\u00eetre de l\u2019affaire en sa qualit\u00e9 de juge du fond, si\u00e9geant en mati\u00e8re de saisie-arr\u00eat, saisi d\u2019une demande en autorisation de saisir-arr\u00eater sur base de l\u2019article 694 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, il est saisi, dans le cadre d\u2019une action en cantonnement exerc\u00e9e sur base de l\u2019article 703, alin\u00e9a 2 Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, en tant que juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, l\u2019\u00e9lection de domicile faite dans la requ\u00eate en autorisation de saisie- arr\u00eat ne saurait, \u00e0 d\u00e9faut de volont\u00e9 clairement exprim\u00e9e en ce sens par la soci\u00e9t\u00e9 B.) et<\/p>\n

C.), s\u2019\u00e9tendre \u00e0 l\u2019instance en r\u00e9f\u00e9r\u00e9-cantonnement, ni partant et en particulier \u00e0 l\u2019assignation introductive de ladite instance.<\/p>\n

La signification de l\u2019assignation du 11 octobre 2021, pour autant que celle-ci tend au cantonnement de la saisie-arr\u00eat, est partant irr\u00e9guli\u00e8re en ce qu\u2019elle est intervenue en l\u2019\u00e9tude de l\u2019avocat de la soci\u00e9t\u00e9 B.) et d\u2019C.).<\/p>\n

D\u00e8s lors, et eu \u00e9gard \u00e0 la qualification du moyen de d\u00e9fense op\u00e9r\u00e9e ci-dessus et du r\u00e9gime juridique qui en d\u00e9coule, il convient de rechercher si la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) peuvent se pr\u00e9valoir d\u2019un pr\u00e9judice subi du fait de cette irr\u00e9gularit\u00e9.<\/p>\n

A cet \u00e9gard, le tribunal constate que la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) se bornent \u00e0 soulever la nullit\u00e9 de la signification de l\u2019assignation, sans \u00e9tablir, ni m\u00eame all\u00e9guer qu\u2019ils aient subi un pr\u00e9judice du chef de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 reproch\u00e9e.<\/p>\n

Il convient de relever dans ce contexte que si la signification est intervenue \u00e0 une adresse qui n\u2019est ni le domicile r\u00e9el, ni le domicile \u00e9lu de la soci\u00e9t\u00e9 B.) et d\u2019 C.), il est cependant constant en cause, au vu des pi\u00e8ces et renseignements fournis par les parties, que la soci\u00e9t\u00e9 NC ADVOCAT S.\u00e0 r.l. est le litismandataire de ces derniers dans le cadre plus large du litige opposant les parties, et que cette signification a eu pour effet de porter l\u2019acte \u00e0 la connaissance de la soci\u00e9t\u00e9 B.) et d\u2019 C.).<\/p>\n

Il se d\u00e9gagent par ailleurs des plaidoiries circonstanci\u00e9es du litismandataire de la soci\u00e9t\u00e9 B.) et d\u2019C.), tenues \u00e0 l\u2019audience publique du 12 octobre 2021, que ces derniers ont \u00e9t\u00e9 parfaitement \u00e0 m\u00eame d\u2019organiser leur d\u00e9fense.<\/p>\n

Il d\u00e9coule de l\u2019ensemble des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que le moyen de nullit\u00e9 est \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9.<\/p>\n

2. R\u00e9gularit\u00e9 formelle de l\u2019acte introductif d\u2019instance<\/p>\n

1.1. Quant \u00e0 l\u2019exception du libell\u00e9 obscur<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) concluent encore \u00e0 la nullit\u00e9 de l\u2019assignation introductive d\u2019instance pour cause de libell\u00e9 obscur, motif pris que la soci\u00e9t\u00e9 A.) aurait omis d\u2019indiquer une base l\u00e9gale \u00e0 l\u2019appui de sa demande en r\u00e9tractation et que la demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure serait incompr\u00e9hensible au regard de la motivation avanc\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 A.).<\/p>\n

L\u2019exception du libell\u00e9 obscur trouve son fondement l\u00e9gal dans l\u2019article 154, point 1) du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, aux termes duquel \u00ab [\u2026] l\u2019assignation doit contenir [\u2026] l\u2019objet et un expos\u00e9 sommaire des moyens [\u2026] \u00e0 peine de nullit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

Pour qu\u2019une demande en justice satisfasse aux dispositions de l\u2019article 154 pr\u00e9cit\u00e9 et \u00e9chappe \u00e0 la sanction du libell\u00e9 obscur, il faut qu\u2019elle renferme l\u2019indication exacte des pr\u00e9tentions de la partie demanderesse et la d\u00e9signation des circonstances de fait qui<\/p>\n

forment la base de la demande. La description des faits doit \u00eatre suffisamment pr\u00e9cise pour mettre le juge en mesure de d\u00e9terminer le fondement juridique de la demande, pour ne pas laisser le d\u00e9fendeur se m\u00e9prendre sur l\u2019objet de celle-ci et pour lui permettre le choix des moyens de d\u00e9fense appropri\u00e9s (Jean -Claude WIWINIUS, L\u2019exceptio obscuri libelli, in M\u00e9langes d\u00e9di\u00e9s \u00e0 Michel DELVAUX, p. 290).<\/p>\n

Il n\u2019est cependant pas n\u00e9cessaire, pour satisfaire aux exigences de l\u2019article 154 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, d\u2019indiquer le texte de loi sur lequel est bas\u00e9e l\u2019action, c\u2019est-\u00e0- dire de qualifier juridiquement la demande. Il est n\u00e9anmoins indispensable que l\u2019exploit soit r\u00e9dig\u00e9 de telle fa\u00e7on que les textes vis\u00e9s s\u2019en d\u00e9gagent, du moins implicitement (Jean -Claude WIWINIUS, pr\u00e9cit\u00e9, p. 290 et 303).<\/p>\n

Il appartient au juge du fond d\u2019appr\u00e9cier souverainement, si un libell\u00e9 est suffisamment explicite (TAL, 30 novembre 1979, Pas. 25 p. 69).<\/p>\n

Au vu des principes ci- avant \u00e9nonc\u00e9s, le moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut d\u2019indication d\u2019une base l\u00e9gale est \u00e0 \u00e9carter, la qualification juridique de la demande incombant au juge saisi.<\/p>\n

Quant au moyen tir\u00e9 d\u2019une fausse motivation de la demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure, force est de constater que l\u2019objet de cette demande, bas\u00e9e express\u00e9ment sur l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, est parfaitement clair et les faits invoqu\u00e9s \u00e0 l\u2019appui de celle-ci, \u00e0 savoir \u00ab [le] caract\u00e8re manifestement abusif et d\u00e9mesur\u00e9 de la proc\u00e9dure entam\u00e9e par [les parties adverses] \u00bb sont \u00e9galement clairement expos\u00e9s, de sorte que la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.), sur base des informations contenues dans l\u2019assignation, devaient \u00eatre capables de cerner l\u2019objet et la port\u00e9e de la demande en question.<\/p>\n

Par ailleurs, une impr\u00e9cision au niveau de la demande accessoire en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure ne saurait, \u00e0 elle seule, affecter la validit\u00e9 d\u2019une assignation dans son ensemble et, partant, la recevabilit\u00e9 des demandes principales y contenues.<\/p>\n

Il convient enfin de rappeler l\u2019exception du libell\u00e9 obscur est soumise aux dispositions de l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, partant \u00e0 l\u2019exigence de la preuve d\u2019un grief dans le chef de la personne qui l\u2019invoque.<\/p>\n

Or, mise \u00e0 part l\u2019affirmation non \u00e9tablie qu\u2019ils \u00e9prouveraient des difficult\u00e9s \u00e0 organiser leur d\u00e9fense, la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) ne font \u00e9tat d\u2019aucun pr\u00e9judice dans leur chef.<\/p>\n

L\u2019exception du libell\u00e9 obscur est, par cons\u00e9quent, \u00e0 rejeter pour \u00eatre non fond\u00e9e.<\/p>\n

1.2. Quant au moyen tir\u00e9 d\u2019une violation des droits de la d\u00e9fense La soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) font ensuite valoir que dans la mesure o\u00f9 l\u2019assignation leur a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e en date du 11 octobre 2021, soit seulement un jour avant l\u2019audience des d\u00e9bats, alors que la soci\u00e9t\u00e9 A.) disposait d\u2019une autorisation pr\u00e9sidentielle lui permettant d\u2019assigner \u00e0 bref d\u00e9lai depuis le 4 octobre 2021, ils auraient \u00e9t\u00e9 mis dans l\u2019impossibilit\u00e9<\/p>\n

de pr\u00e9parer utilement leur d\u00e9fense. Ils demandent par ailleurs acte qu\u2019ils ont sollicit\u00e9 la remise de l\u2019affaire \u00e0 une audience ult\u00e9rieure, mais que cette demande leur a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e par le pr\u00e9sident d\u2019audience. Cette situation constituerait une violation de leurs droits de la d\u00e9fense qui entacherait l\u2019assignation de nullit\u00e9.<\/p>\n

Le moyen ainsi soulev\u00e9 a trait au respect du d\u00e9lai pour compara\u00eetre, la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) arguant que ce d\u00e9lai a \u00e9t\u00e9 insuffisant en l\u2019esp\u00e8ce.<\/p>\n

Le d\u00e9lai pour compara\u00eetre est le d\u00e9lai minimal dont dispose le d\u00e9fendeur pour r\u00e9agir afin d\u2019organiser sa d\u00e9fense lorsqu\u2019il se voit transmettre l\u2019acte introductif d\u2019instance. Pendant ce d\u00e9lai minimal, le demandeur ne peut pas pousser plus en avant le d\u00e9roulement de la proc\u00e9dure.<\/p>\n

En mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, ce d\u00e9lai r\u00e9sulte de l\u2019article 937 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, qui dispose que \u00ab [l]e juge d\u2019assure qu\u2019il s\u2019est \u00e9coul\u00e9 un temps suffisant entre l\u2019assignation et l\u2019audience pour que la partie assign\u00e9e ait pu pr\u00e9parer sa d\u00e9fense \u00bb.<\/p>\n

Il est constant en cause que suite \u00e0 une requ\u00eate d\u00e9pos\u00e9e le 4 octobre 2021 au greffe du tribunal, la demanderesse s\u2019est vue autoriser par ordonnance pr\u00e9sidentielle du m\u00eame jour, rendue sur base de l\u2019article 934, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00e0 assigner les parties d\u00e9fenderesses, par abr\u00e9viation des d\u00e9lais de comparution normalement applicables, \u00e0 l\u2019audie nce pr\u00e9sidentielle du 12 octobre 202.<\/p>\n

Il faut d\u00e8s lors consid\u00e9rer que la soci\u00e9t\u00e9 A.) \u00e9tait, au vu de l\u2019urgence de l\u2019affaire reconnue par l\u2019ordonnance pr\u00e9sidentielle pr\u00e9cit\u00e9e, autoris\u00e9e \u00e0 assigner \u00e0 un d\u00e9lai de comparution plus court que celui applicable par principe.<\/p>\n

Dans ces conditions, une violation du d\u00e9lai de comparution laisse d\u2019\u00eatre \u00e9tablie.<\/p>\n

Il faut en outre noter que l\u2019exception de nullit\u00e9 tir\u00e9e du non-respect du d\u00e9lai de comparution est une simple nullit\u00e9 de forme, soumise aux exigences de l\u2019article 264 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 e \u00e9dition, Paul BAULER, 2019, n\u00b0 376, p. 249) .<\/p>\n

Or, il r\u00e9sulte des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) restent en d\u00e9faut d\u2019\u00e9tablir une quelconque grief dans l\u2019organisation de leur d\u00e9fense, leur litismandataire ayant \u00e9t\u00e9 parfaitement \u00e0 m\u00eame de pr\u00e9senter leurs moyens \u00e0 l\u2019audience du 12 octobre 2021.<\/p>\n

Ce moyen de nullit\u00e9 est partant \u00e9galement \u00e0 \u00e9carter.<\/p>\n

3. Demande en r\u00e9tractation<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) concluent \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande en r\u00e9tractation au motif que le juge saisi aux termes de l\u2019assignation du 11 octobre 2021 n\u2019est pas comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de ladite demande.<\/p>\n

Il appert de la lecture de l\u2019assignation du 11 octobre 2011 que la soci\u00e9t\u00e9 A.) a assign\u00e9 les parties d\u00e9fenderesses \u00e0 compara\u00eetre devant \u00ab Monsieur le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u00bb. Il d\u00e9coule de cette formulation que la soci\u00e9t\u00e9 A.) a entendu saisir le Pr\u00e9sident du tribunal de c\u00e9ans, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

Il est aujourd\u2019hui admis que la partie frapp\u00e9e d\u2019une saisie-arr\u00eat autoris\u00e9e par le juge en application de l\u2019article 694 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, tel le cas en l\u2019esp\u00e8ce, dispose de diff\u00e9rentes voies d\u2019action.<\/p>\n

Le saisi peut, d\u2019une part, agir sur base des dispositions des articles 932 et suivants du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, relatifs au r\u00e9f\u00e9r\u00e9 afin de solliciter l\u2019annulation de la proc\u00e9dure de saisie-arr\u00eat. Cette action est soumise aux r\u00e8gles proc\u00e9durales du r\u00e9f\u00e9r\u00e9, dont notamment le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-urgence de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et le r\u00e9f\u00e9r\u00e9-sauvegarde de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code, et pour aboutir, doit r\u00e9unir les conditions requises par ces textes (existence d\u2019un diff\u00e9rend, absence de contestation s\u00e9rieuse, urgence pour l\u2019article 932 ; urgence, voie de fait accomplie ou imminente pour l\u2019article 933). La recevabilit\u00e9 de ces actions a g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9t\u00e9 limit\u00e9e \u00e0 la p\u00e9riode ant\u00e9rieure \u00e0 la saisine de la juridiction du fond appel\u00e9e \u00e0 statuer sur la validit\u00e9 de la saisie-arr\u00eat.<\/p>\n

La partie saisie peut, d\u2019autre part, agir en vertu de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, en r\u00e9tractation de l\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater. Le pr\u00e9sident du tribunal saisi sur base de l\u2019article 66 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile d\u2019une demande en r\u00e9tractation d\u2019une autorisation de saisir-arr\u00eater est appel\u00e9 \u00e0 r\u00e9examiner, \u00e0 la lumi\u00e8re d\u2019un d\u00e9bat contradictoire, sa d\u00e9cision d\u2019accorder l\u2019autorisation de saisir- arr\u00eater et \u00e0 revenir le cas \u00e9ch\u00e9ant sur sa d\u00e9cision initiale en la r\u00e9tractant.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, la soci\u00e9t\u00e9 A.) agit en r\u00e9tractation de l\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle du 3 octobre 2021, donc sur base de l\u2019article 66 du NCPC, qui dispose que : \u00ab Lorsque la loi permet ou la n\u00e9cessit\u00e9 commande qu\u2019une mesure soit ordonn\u00e9e \u00e0 l\u2019insu d\u2019une partie, celle-ci dispose d\u2019un recours appropri\u00e9 contre la d\u00e9cision qui lui fait grief \u00bb.<\/p>\n

Concernant tout d\u2019abord les conditions d\u2019exercice du recours aux d\u00e9cisions unilat\u00e9rales, l\u2019article 66 du NCPC vise deux cas de figure, soit lorsque la loi permet que des mesures unilat\u00e9rales soient prises, soit lorsque la n\u00e9cessit\u00e9 commande qu\u2019elles soient rendues.<\/p>\n

Le demandeur doit non seulement d\u00e9montrer qu\u2019il se trouve dans une des hypoth\u00e8ses qui ouvrent la voie aux mesures unilat\u00e9rales et que les conditions aff\u00e9rentes sont remplies pour qu\u2019il soit fait droit \u00e0 la demande, mais il faut encore que la mesure sollicit\u00e9e rel\u00e8ve de la comp\u00e9tence des pouvoirs du pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement. Cette condition ne soul\u00e8ve pas de probl\u00e8me lorsque le pr\u00e9sident est saisi d\u2019une demande de mesure unilat\u00e9rale dans un cas de figure o\u00f9 la loi le permet. Du fait de l\u2019existence d\u2019une disposition l\u00e9gale expresse autorisant le pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement de prendre une mesure unilat\u00e9rale, il a n\u00e9cessairement comp\u00e9tence<\/p>\n

pour l\u2019adopter (Thierry HOSCHEIT, La juridiction du pr\u00e9sident du tribunal d\u2019arrondissement : actualit\u00e9s et perspectives, JTL n\u00b0 40 du 5 ao\u00fbt 2015).<\/p>\n

L\u2019autorisation de saisir-arr\u00eater pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 694 du CPC, et plus g\u00e9n\u00e9ralement les autorisations en mati\u00e8re de voie d\u2019ex\u00e9cution rel\u00e8vent de cette hypoth\u00e8se.<\/p>\n

Suivant l\u2019article 66 du NCPC, le destinataire de la mesure unilat\u00e9rale dispose d\u2019un recours pour faire dispara\u00eetre la mesure unilat\u00e9rale ordonn\u00e9e ou pour en faire modifier les effets. Le Code luxembourgeois ne d\u00e9termine pas, contrairement \u00e0 d\u2019autres syst\u00e8mes juridiques, la nature de ce \u00ab recours appropri\u00e9 \u00bb et n\u2019en d\u00e9finit pas le r\u00e9gime juridique. Ce manque a \u00e9t\u00e9 combl\u00e9 par la jurisprudence qui s\u2019est r\u00e9f\u00e9r\u00e9e aux dispositions du Code de proc\u00e9dure civil fran\u00e7ais (articles 493 et suivants) et s\u2019est appuy\u00e9e sur la jurisprudence et la doctrine fran\u00e7aises pour cr\u00e9er le recours en r\u00e9tractation.<\/p>\n

Ce recours est port\u00e9 devant le magistrat qui a pris la d\u00e9cision unilat\u00e9rale initiale. Le recours en r\u00e9tractation ne constitue pas une action en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 nouvelle, mais il s\u2019agit d\u2019un recours sui generis, dont l\u2019objectif est de faire r\u00e9examiner la m\u00eame cause dans le cadre d\u2019un d\u00e9bat contradictoire.<\/p>\n

Le recours en r\u00e9tractation est donc port\u00e9 devant le magistrat qui a rendu la d\u00e9cision unilat\u00e9rale, si\u00e9geant dans les m\u00eames qualit\u00e9s avec les m\u00eames pouvoirs que lors de la d\u00e9cision unilat\u00e9rale. Ainsi, si cette derni\u00e8re relevait de la mati\u00e8re du r\u00e9f\u00e9r\u00e9, il si\u00e9gera comme juge du r\u00e9f\u00e9r\u00e9 ; si elle relevait de la mati\u00e8re des saisies, il si\u00e9gera comme juge des saisies, si elle relevait du fond, il si\u00e9gera comme juge du fond. Toutefois, pour ce qui concerne les r\u00e8gles proc\u00e9durales, la jurisprudence d\u00e9cide que ce recours en r\u00e9tractation se fait dans la forme des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire par assignation \u00e0 date fixe sans recours obligatoire \u00e0 un avocat \u00e0 la Cour.<\/p>\n

L\u2019autorisation pr\u00e9sidentielle litigieuse ayant \u00e9t\u00e9 rendue en application des pouvoirs que le Pr\u00e9sident du tribunal tient de l\u2019article 694 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, elle a \u00e9t\u00e9 rendue en mati\u00e8re de saisie, o\u00f9 le juge statue au fond, comme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

D\u00e8s lors, le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement saisi, aux termes de l\u2019assignation introductive d\u2019instance, en sa fonction de juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, est incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en r\u00e9tractation.<\/p>\n

4. Demande en cantonnement<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 A.) demande \u00e0 titre subsidiaire \u00e0 voir ordonner le cantonnement des effets de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e le 15 septembre 2021 \u00e0 la requ\u00eate de la soci\u00e9t\u00e9 B.) et d\u2019C.) \u00e0 la somme de 19.080,- euros, en application de l\u2019article 703 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) se rapportent \u00e0 prudence de justice quant \u00e0 la recevabilit\u00e9 de cette demande. Ils demandent \u00e0 voir limiter le cantonnement aux montants r\u00e9clam\u00e9s par eux<\/p>\n

dans le cadre de leur assignation en validation de la saisie-arr\u00eat signifi\u00e9e le 20 septembre 2021.<\/p>\n

L\u2019article 703 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rend possible le cantonnement dans les saisies-arr\u00eats faites en vertu d\u2019un titre ; aucune distinction n\u2019\u00e9tant faite par le texte, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s peut ordonner le cantonnement aussi bien dans les saisies autoris\u00e9es par le Pr\u00e9sident que celles faites en vertu d\u2019un titre authentique ; ce pouvoir de limiter ainsi les effets de la saisie par le cantonnement appartient au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s alors m\u00eame que l\u2019instance en validit\u00e9 a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e et est pendante devant le tribunal.<\/p>\n

En proc\u00e9dant au cantonnement, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne se prononce pas quant \u00e0 la validit\u00e9 de la saisie- arr\u00eat, il ne prend position que par rapport \u00e0 la cr\u00e9ance probable du saisissant. En cas de cantonnement, l\u2019indisponibilit\u00e9 de la cr\u00e9ance saisie-arr\u00eat\u00e9e cesse, de sorte que le tiers-saisi doit se lib\u00e9rer entre les mains du d\u00e9biteur saisi des montants d\u00e9passant le cantonnement.<\/p>\n

Le cantonnement est d\u00e8s lors de droit.<\/p>\n

Dans le cadre d\u2019une demande en cantonnement, les pouvoirs d\u2019appr\u00e9ciation du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s concernent uniquement le montant probable de la cr\u00e9ance du saisissant. Ceci signifie que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, appel\u00e9 \u00e0 statuer sur la demande en cantonnement sur base de l\u2019article 703, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, doit se borner \u00e0 fixer le montant probable de la cr\u00e9ance, le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ayant la facult\u00e9 d\u2019arbitrer la somme jug\u00e9e suffisante pour r\u00e9pondre \u00e9ventuellement des causes de la saisie-arr\u00eat.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, il suit des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent que la cr\u00e9ance de la soci\u00e9t\u00e9 B.) et d\u2019C.) pr\u00e9sente, sur base des pi\u00e8ces du dossier, une apparence de certitude suffisante pour le montant de 19.080,- euros en principal, auquel s\u2019ajoute des int\u00e9r\u00eats de retard l\u00e9gaux, ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure et des frais.<\/p>\n

Il y a partant lieu d\u2019arbitrer les effets de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e suivant exploit d\u2019huissier de justice du 15 septembre 2021 \u00e0 la somme de 22.000,- euros.<\/p>\n

Dans son assignation, la soci\u00e9t\u00e9 A.) d\u00e9clare disposer d\u2019un montant sup\u00e9rieur \u00e0 la cr\u00e9ance revendiqu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) sur un compte ouvert aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme D.).<\/p>\n

Il convient partant de cantonner la saisie-arr\u00eat entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme D.) pour ledit montant et de dire que la soci\u00e9t\u00e9 A.) pourra librement disposer de ses avoirs \u00e0 condition de consigner le montant 22.000,- euros aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme D.).<\/p>\n

5. Demandes accessoires Tant la soci\u00e9t\u00e9 A.) que la soci\u00e9t\u00e9 B.) et C.) sollicitent l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que : \u00ab Lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine \u00bb.<\/p>\n

Pour cerner la notion d\u2019\u00e9quit\u00e9, il est n\u00e9cessaire que le juge se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 des crit\u00e8res objectifs qui tiennent soit \u00e0 la situation financi\u00e8re des parties, soit \u00e0 l\u2019attitude proc\u00e9durale de la partie adverse, soit aux agissements pr\u00e9contentieux du d\u00e9fendeur.<\/p>\n

L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166).<\/p>\n

Aucune des parties n\u2019\u00e9tablissant l\u2019iniquit\u00e9 requise sur base de l\u2019article 240 pr\u00e9cit\u00e9, les demandes respectives en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sont \u00e0 rejeter.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 anonyme D.) et l\u2019\u00e9tablissement public autonome E.), bien valablement assign\u00e9s en d\u00e9claration d\u2019ordonnance commune, n\u2019ont pas comparu \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

L\u2019exploit d\u2019assignation du 11 octobre 2021 leur ayant \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 personne, il y a lieu de statuer par une ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0 leur \u00e9gard, en application de l\u2019article 79, alin\u00e9a 2 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S<\/p>\n

Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant par une ordonnance r\u00e9put\u00e9e contradictoire \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme D.) et de l\u2019\u00e9tablissement public autonome E.), et contradictoirement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres parties en cause,<\/p>\n

rejetons les moyens de nullit\u00e9 et d\u2019irrecevabilit\u00e9 soulev\u00e9s ;<\/p>\n

recevons les demandes en la forme ;<\/p>\n

Nous d\u00e9clarons incomp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en r\u00e9tractation ;<\/p>\n

Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour conna\u00eetre de la demande en cantonnement ;<\/p>\n

au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision,<\/p>\n

disons recevable et fond\u00e9e la demande en cantonnement ;<\/p>\n

partant disons que les effets de la saisie-arr\u00eat pratiqu\u00e9e suivant exploit d\u2019huissier du 15 septembre 2021 \u00e0 la requ\u00eate de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e de droit britannique B.) et d\u2019C.) sont limit\u00e9s au montant de 22.000,- euros, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive soit intervenue au fond ou que les parties au litige, d\u2019un commun accord, en d\u00e9cident autrement ;<\/p>\n

ordonnons \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme A.) de consigner le montant de 22.000,- euros sur un compte aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme D.) ;<\/p>\n

disons que ce montant reste bloqu\u00e9 et saisi entre les mains de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme D.) jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive soit intervenue au fond ou que les parties au litige, d\u2019un commun accord, en d\u00e9cident autrement ;<\/p>\n

d\u00e9chargeons pour le surplus les parties tierces -saisies des effets de la saisie-arr\u00eat ;<\/p>\n

d\u00e9clarons la pr\u00e9sente ordonnance commune \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme D.) et \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement public autonome E.) ;<\/p>\n

rejetons les demandes respectives en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ;<\/p>\n

laissons les frais de l\u2019instance \u00e0 charge des parties requ\u00e9rantes ;<\/p>\n

ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2021-08486 No. 2021TALREFO\/00550 du 22 octobre 2021 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du vendredi, 22 octobre 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8598,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-676221","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-octobre","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 22 octobre 2021, n\u00b0 2021-08486 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 22 octobre 2021, n\u00b0 2021-08486\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2021-08486 No. 2021TALREFO\/00550 du 22 octobre 2021 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du vendredi, 22 octobre 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-24T21:23:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"32 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 22 octobre 2021, n\u00b0 2021-08486 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T21:23:10+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-24T21:23:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 22 octobre 2021, n\u00b0 2021-08486\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 22 octobre 2021, n\u00b0 2021-08486 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 22 octobre 2021, n\u00b0 2021-08486","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2021-08486 No. 2021TALREFO\/00550 du 22 octobre 2021 Audience publique extraordinaire pr\u00e9sidentielle du vendredi, 22 octobre 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-24T21:23:14+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"32 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 22 octobre 2021, n\u00b0 2021-08486 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T21:23:10+00:00","dateModified":"2026-04-24T21:23:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-22-octobre-2021-n-2021-08486\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 22 octobre 2021, n\u00b0 2021-08486"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/676221","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=676221"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=676221"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=676221"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=676221"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=676221"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=676221"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=676221"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=676221"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}