{"id":676558,"date":"2026-04-25T00:13:51","date_gmt":"2026-04-24T22:13:51","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/"},"modified":"2026-04-25T00:13:51","modified_gmt":"2026-04-24T22:13:51","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 711\/10.2TVPRT.P1.S1 \u2013 2021-12-14"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: ISA?AS P?DUA. I &#8211; A a??o de responsabilidade civil por atos m?dicos pode fundar-se no erro m?dico e\/ou na viola??o do consentimento informado. II &#8211; Na 1?. situa??o visa-se, essencialmente, tutelar a sa?de e a vida do paciente, enquanto que na 2?. situa??o de causa de pedir o bem jur?dico tutelado ? o direito do paciente ? autodetermina??o na escolha dos cuidados de sa?de. III &#8211; Tanto o dever de informa??o (a que est? vinculado o m?dico, e que constitui um dos requisitos da licitude sua atividade) como o consentimento do paciente para pr?tica do ato m?dico (que deve se livre e esclarecido, tendo por base essa informa??o que lhe ? transmitida, sob pena da sua invalidade, salvo naquelas situa??es excecionais de urg?ncia, em que estando perigosamente em causa a sua vida\/sa?de, o mesmo n?o possa ser obtido em tempo ?til e se dever? ent?o presumir) s?o de conte?do el?stico, devendo ser aferidos ? luz das especificidades de cada caso concreto. IV &#8211; Funcionando o consentimento como causa de exclus?o da ilicitude da sua atua??o, ? sobre o m?dico que impende o ?nus de prova do consentimento (livre e esclarecido) prestado pelo paciente. V &#8211; Em regra, a obriga??o do m?dico ? uma obriga??o de meios, embora em casos muito particulares ou espec?ficos possa transformar-se numa obriga??o de resultado. VI &#8211; Em a??o de responsabilidade civil m?dica em que a causa de pedir radica na viola??o do consentimento informado, o c?lculo do montante indemnizat?rio por danos n?o patrimoniais dever? ser feito com base em crit?rios de equidade, atendendo, nomeadamente, ao grau de culpabilidade\/censurabilidade do respons?vel m?dico e bem como do pr?prio lesado na situa??o geradora desses danos, ? gravidade e dimens?o desses mesmos danos e ? pr?pria situa??o econ?mica quer do lesante, quer do lesado.<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/dc343ebd194810fd802587ad0042b1b9?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: ISA?AS P?DUA. I &#8211; A a??o de responsabilidade civil por atos m?dicos pode fundar-se no erro m?dico e\/ou na viola??o do consentimento informado. II &#8211; Na 1?. situa??o visa-se, essencialmente, tutelar a sa?de e a vida do paciente, enquanto que na 2?. situa??o de causa de pedir o bem jur?dico tutelado ? o direito do paciente ? autodetermina??o na escolha dos cuidados de sa?de. III &#8211; Tanto o dever de informa??o (a que est? vinculado o m?dico, e que constitui um dos requisitos da licitude sua atividade) como o consentimento do paciente para pr?tica do ato m?dico (que deve se livre e esclarecido, tendo por base essa informa??o que lhe ? transmitida, sob pena da sua invalidade, salvo naquelas situa??es excecionais de urg?ncia, em que estando perigosamente em causa a sua vida\/sa?de, o mesmo n?o possa ser obtido em tempo ?til e se dever? ent?o presumir) s?o de conte?do el?stico, devendo ser aferidos ? luz das especificidades de cada caso concreto. IV &#8211; Funcionando o consentimento como causa de exclus?o da ilicitude da sua atua??o, ? sobre o m?dico que impende o ?nus de prova do consentimento (livre e esclarecido) prestado pelo paciente. V &#8211; Em regra, a obriga??o do m?dico ? uma obriga??o de meios, embora em casos muito particulares ou espec?ficos possa transformar-se numa obriga??o de resultado. VI &#8211; Em a??o de responsabilidade civil m?dica em que a causa de pedir radica na viola??o do consentimento informado, o c?lculo do montante indemnizat?rio por danos n?o patrimoniais dever? ser feito com base em crit?rios de equidade, atendendo, nomeadamente, ao grau de culpabilidade\/censurabilidade do respons?vel m?dico e bem como do pr?prio lesado na situa??o geradora desses danos, ? gravidade e dimens?o desses mesmos danos e ? pr?pria situa??o econ?mica quer do lesante, quer do lesado.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-676558","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-36297","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 711\/10.2TVPRT.P1.S1 \u2013 2021-12-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 711\/10.2TVPRT.P1.S1 \u2013 2021-12-14\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: ISA?AS P?DUA. I - A a??o de responsabilidade civil por atos m?dicos pode fundar-se no erro m?dico e\/ou na viola??o do consentimento informado. II - Na 1?. situa??o visa-se, essencialmente, tutelar a sa?de e a vida do paciente, enquanto que na 2?. situa??o de causa de pedir o bem jur?dico tutelado ? o direito do paciente ? autodetermina??o na escolha dos cuidados de sa?de. III - Tanto o dever de informa??o (a que est? vinculado o m?dico, e que constitui um dos requisitos da licitude sua atividade) como o consentimento do paciente para pr?tica do ato m?dico (que deve se livre e esclarecido, tendo por base essa informa??o que lhe ? transmitida, sob pena da sua invalidade, salvo naquelas situa??es excecionais de urg?ncia, em que estando perigosamente em causa a sua vida\/sa?de, o mesmo n?o possa ser obtido em tempo ?til e se dever? ent?o presumir) s?o de conte?do el?stico, devendo ser aferidos ? luz das especificidades de cada caso concreto. IV - Funcionando o consentimento como causa de exclus?o da ilicitude da sua atua??o, ? sobre o m?dico que impende o ?nus de prova do consentimento (livre e esclarecido) prestado pelo paciente. V - Em regra, a obriga??o do m?dico ? uma obriga??o de meios, embora em casos muito particulares ou espec?ficos possa transformar-se numa obriga??o de resultado. VI - Em a??o de responsabilidade civil m?dica em que a causa de pedir radica na viola??o do consentimento informado, o c?lculo do montante indemnizat?rio por danos n?o patrimoniais dever? ser feito com base em crit?rios de equidade, atendendo, nomeadamente, ao grau de culpabilidade\/censurabilidade do respons?vel m?dico e bem como do pr?prio lesado na situa??o geradora desses danos, ? gravidade e dimens?o desses mesmos danos e ? pr?pria situa??o econ?mica quer do lesante, quer do lesado.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"2 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 711\\\/10.2TVPRT.P1.S1 \u2013 2021-12-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T22:13:51+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 711\\\/10.2TVPRT.P1.S1 \u2013 2021-12-14\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 711\/10.2TVPRT.P1.S1 \u2013 2021-12-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 711\/10.2TVPRT.P1.S1 \u2013 2021-12-14","og_description":"Relator: ISA?AS P?DUA. I - A a??o de responsabilidade civil por atos m?dicos pode fundar-se no erro m?dico e\/ou na viola??o do consentimento informado. II - Na 1?. situa??o visa-se, essencialmente, tutelar a sa?de e a vida do paciente, enquanto que na 2?. situa??o de causa de pedir o bem jur?dico tutelado ? o direito do paciente ? autodetermina??o na escolha dos cuidados de sa?de. III - Tanto o dever de informa??o (a que est? vinculado o m?dico, e que constitui um dos requisitos da licitude sua atividade) como o consentimento do paciente para pr?tica do ato m?dico (que deve se livre e esclarecido, tendo por base essa informa??o que lhe ? transmitida, sob pena da sua invalidade, salvo naquelas situa??es excecionais de urg?ncia, em que estando perigosamente em causa a sua vida\/sa?de, o mesmo n?o possa ser obtido em tempo ?til e se dever? ent?o presumir) s?o de conte?do el?stico, devendo ser aferidos ? luz das especificidades de cada caso concreto. IV - Funcionando o consentimento como causa de exclus?o da ilicitude da sua atua??o, ? sobre o m?dico que impende o ?nus de prova do consentimento (livre e esclarecido) prestado pelo paciente. V - Em regra, a obriga??o do m?dico ? uma obriga??o de meios, embora em casos muito particulares ou espec?ficos possa transformar-se numa obriga??o de resultado. VI - Em a??o de responsabilidade civil m?dica em que a causa de pedir radica na viola??o do consentimento informado, o c?lculo do montante indemnizat?rio por danos n?o patrimoniais dever? ser feito com base em crit?rios de equidade, atendendo, nomeadamente, ao grau de culpabilidade\/censurabilidade do respons?vel m?dico e bem como do pr?prio lesado na situa??o geradora desses danos, ? gravidade e dimens?o desses mesmos danos e ? pr?pria situa??o econ?mica quer do lesante, quer do lesado.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"2 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 711\/10.2TVPRT.P1.S1 \u2013 2021-12-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T22:13:51+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-711-10-2tvprt-p1-s1-2021-12-14\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 711\/10.2TVPRT.P1.S1 \u2013 2021-12-14"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/676558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=676558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=676558"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=676558"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=676558"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=676558"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=676558"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=676558"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=676558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}