{"id":676563,"date":"2026-04-25T00:14:04","date_gmt":"2026-04-24T22:14:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/"},"modified":"2026-04-25T00:14:04","modified_gmt":"2026-04-24T22:14:04","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1482\/18.0T8PNF-A.P4.S1 \u2013 2021-12-14"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. Se apenas ao proferir a senten?a o Tribunal de 1.? inst?ncia tomou posi??o definida, ainda que impl?cita, quanto ? utilidade de conhecimento de provid?ncia cautelar requerida, tendo sido interposto recurso dessa senten?a ? que foi admitido ? n?o h? caso julgado daquela mesma decis?o. II. O tribunal da Rela??o, no indicado recurso, devia ter conhecido da quest?o da inutilidade superveniente da lide, por se tratar de exce??o dilat?ria inominada de conhecimento oficioso, n?o estando condicionado i) pelo entendimento, ainda que impl?cito, propugnado pelo Tribunal de 1.? a inst?ncia, nem tampouco ii) pelo objeto do recurso. III. Em caso de total aus?ncia de decis?o, expl?cita ou impl?cita, por parte do Tribunal de 1.? inst?ncia, a decis?o do tribunal superior que decida no sentido da extin??o da inst?ncia a viola??o do direito corresponde ao exerc?cio dos poderes decis?rios da Rela??o, n?o ocorrendo viola??o de nenhum princ?pio relativo ao duplo grau de jurisdi??o. IV. De acordo com a jurisprud?ncia e doutrina dominantes na mat?ria, a exist?ncia de contradi??o entre duas decis?es passadas em julgado determina a inefic?cia da decis?o transitada em julgado em segundo lugar, inefic?cia essa que deve ser declarada no pr?prio processo em que a decis?o afetada foi proferida, in casu, nos autos principais.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. Se apenas ao proferir a senten?a o Tribunal de 1.? inst?ncia tomou posi??o definida, ainda que impl?cita, quanto ? utilidade de conhecimento de provid?ncia cautelar requerida, tendo sido interposto recurso dessa senten?a ? que foi admitido ? n?o h? caso julgado daquela mesma decis?o. II. O tribunal da Rela??o, no indicado recurso, devia ter conhecido da quest?o da inutilidade superveniente da lide, por se tratar de exce??o dilat?ria inominada de conhecimento oficioso, n?o estando condicionado i) pelo entendimento, ainda que impl?cito, propugnado pelo Tribunal de 1.? a inst?ncia, nem tampouco ii) pelo objeto do recurso. III. Em caso de total aus?ncia de decis?o, expl?cita ou impl?cita, por parte do Tribunal de 1.? inst?ncia, a decis?o do tribunal superior que decida no sentido da extin??o da inst?ncia a viola??o do direito corresponde ao exerc?cio dos poderes decis?rios da Rela??o, n?o ocorrendo viola??o de nenhum princ?pio relativo ao duplo grau de jurisdi??o. IV. De acordo com a jurisprud?ncia e doutrina dominantes na mat?ria, a exist?ncia de contradi??o entre duas decis?es passadas em julgado determina a inefic?cia da decis?o transitada em julgado em segundo lugar, inefic?cia essa que deve ser declarada no pr?prio processo em que a decis?o afetada foi proferida, in casu, nos autos principais.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-676563","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-36297","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1482\/18.0T8PNF-A.P4.S1 \u2013 2021-12-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1482\/18.0T8PNF-A.P4.S1 \u2013 2021-12-14\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. Se apenas ao proferir a senten?a o Tribunal de 1.? inst?ncia tomou posi??o definida, ainda que impl?cita, quanto ? utilidade de conhecimento de provid?ncia cautelar requerida, tendo sido interposto recurso dessa senten?a ? que foi admitido ? n?o h? caso julgado daquela mesma decis?o. II. O tribunal da Rela??o, no indicado recurso, devia ter conhecido da quest?o da inutilidade superveniente da lide, por se tratar de exce??o dilat?ria inominada de conhecimento oficioso, n?o estando condicionado i) pelo entendimento, ainda que impl?cito, propugnado pelo Tribunal de 1.? a inst?ncia, nem tampouco ii) pelo objeto do recurso. III. Em caso de total aus?ncia de decis?o, expl?cita ou impl?cita, por parte do Tribunal de 1.? inst?ncia, a decis?o do tribunal superior que decida no sentido da extin??o da inst?ncia a viola??o do direito corresponde ao exerc?cio dos poderes decis?rios da Rela??o, n?o ocorrendo viola??o de nenhum princ?pio relativo ao duplo grau de jurisdi??o. IV. De acordo com a jurisprud?ncia e doutrina dominantes na mat?ria, a exist?ncia de contradi??o entre duas decis?es passadas em julgado determina a inefic?cia da decis?o transitada em julgado em segundo lugar, inefic?cia essa que deve ser declarada no pr?prio processo em que a decis?o afetada foi proferida, in casu, nos autos principais.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1482\\\/18.0T8PNF-A.P4.S1 \u2013 2021-12-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-24T22:14:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1482\\\/18.0T8PNF-A.P4.S1 \u2013 2021-12-14\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1482\/18.0T8PNF-A.P4.S1 \u2013 2021-12-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1482\/18.0T8PNF-A.P4.S1 \u2013 2021-12-14","og_description":"Relator: PEDRO DE LIMA GON?ALVES. I. Se apenas ao proferir a senten?a o Tribunal de 1.? inst?ncia tomou posi??o definida, ainda que impl?cita, quanto ? utilidade de conhecimento de provid?ncia cautelar requerida, tendo sido interposto recurso dessa senten?a ? que foi admitido ? n?o h? caso julgado daquela mesma decis?o. II. O tribunal da Rela??o, no indicado recurso, devia ter conhecido da quest?o da inutilidade superveniente da lide, por se tratar de exce??o dilat?ria inominada de conhecimento oficioso, n?o estando condicionado i) pelo entendimento, ainda que impl?cito, propugnado pelo Tribunal de 1.? a inst?ncia, nem tampouco ii) pelo objeto do recurso. III. Em caso de total aus?ncia de decis?o, expl?cita ou impl?cita, por parte do Tribunal de 1.? inst?ncia, a decis?o do tribunal superior que decida no sentido da extin??o da inst?ncia a viola??o do direito corresponde ao exerc?cio dos poderes decis?rios da Rela??o, n?o ocorrendo viola??o de nenhum princ?pio relativo ao duplo grau de jurisdi??o. IV. De acordo com a jurisprud?ncia e doutrina dominantes na mat?ria, a exist?ncia de contradi??o entre duas decis?es passadas em julgado determina a inefic?cia da decis?o transitada em julgado em segundo lugar, inefic?cia essa que deve ser declarada no pr?prio processo em que a decis?o afetada foi proferida, in casu, nos autos principais.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"1 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1482\/18.0T8PNF-A.P4.S1 \u2013 2021-12-14 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-24T22:14:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1482-18-0t8pnf-a-p4-s1-2021-12-14\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1482\/18.0T8PNF-A.P4.S1 \u2013 2021-12-14"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/676563","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=676563"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=676563"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=676563"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=676563"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=676563"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=676563"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=676563"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=676563"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}