{"id":677661,"date":"2026-04-25T03:48:42","date_gmt":"2026-04-25T01:48:42","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/"},"modified":"2026-04-25T03:48:42","modified_gmt":"2026-04-25T01:48:42","slug":"kho2021163-kommunalarende","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/","title":{"rendered":"KHO:2021:163 – Kommunal\u00e4rende"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Fullm\u00e4ktige hade utan grund ansett en ledamot vara j\u00e4vig och inkallat en ers\u00e4ttare i dennes st\u00e4lle. Som en f\u00f6ljd av detta hade en given ledamot varit tvungen att utan orsak vara fr\u00e5nvarande fr\u00e5n \u00e4rendets behandling och beslutsfattandet. Situationen korrigerades inte av att en ers\u00e4ttare inkallats eftersom det inte \u00e4r fr\u00e5ga endast om r\u00f6stningsbeteende utan \u00e4ven m\u00f6jligheten att muntligt genom att be om ordet p\u00e5verka andra ledam\u00f6ter. Fullm\u00e4ktiges beslut upph\u00e4vdes f\u00f6r att det tillkommit i oriktig ordning.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningslagen 29 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

Kommunallagen 135 \u00a7 2 mom. 1 punkten<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Monica Gullans, Kristina Bj\u00f6rkvall och Outi Siimes. F\u00f6redragande Eeva M\u00e4enp\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Valtuusto oli perusteettomasti todennut valtuutetun esteelliseksi ja kutsunut t\u00e4m\u00e4n tilalle varavaltuutetun. T\u00e4m\u00e4n seurauksena tietty valtuutettu oli joutunut aiheettomasti j\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n pois asian k\u00e4sittelyst\u00e4 ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteosta. Varavaltuutetun kutsuminen ei ole korjannut tilannetta, koska kysymys ei ole vain \u00e4\u00e4nestysk\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4 vaan my\u00f6s mahdollisuudesta puheenvuoroilla vaikuttaa muihin valtuutettuihin. Valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottiin virheellisess\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 syntyneen\u00e4.<\/p>\n

Hallintolaki 29 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Kuntalaki 135 \u00a7 2 momentti 1 kohta<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 8.6.2020 nro 20\/0288\/2<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 28.11.2018 \u00a7 64 hyv\u00e4ksynyt peruspalvelukuntayhtym\u00e4n vuosisopimuksen ja talousarvion vuodelle 2019.<\/p>\n

on valittanut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 hallinto-oikeuteen sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6s on syntynyt virheellisess\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4. A on ollut X:n Vanhustenkotiyhdistyksen puheenjohtaja. Vaikka kuntayhtym\u00e4n vuoden 2019 talousarvio merkitsee muutoksia mainitun yhdistyksen toimintaan, asia ei ole koskenut A:ta henkil\u00f6kohtaisesti.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen.<\/p>\n

Esteellisyyss\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoituksena on turvata luottamusta hallintoon ja asioiden k\u00e4sittelyn puolueettomuuteen. Monij\u00e4senisen toimielimen j\u00e4senen esteellisyydest\u00e4 p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 toimielin. Valittajalla on ollut keskeinen asema yhdistyksess\u00e4 ja h\u00e4n on toiminut aktiivisesti sen talousarvion valmistelussa. Valtuustolla on siten ollut perusteltu syy ottaa valittajan esteellisyys arvioitavakseen. Hallinto-oikeus katsoo, ettei valtuuston tarkoituksena ole ollut perusteettomasti sulkea valittajaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteosta. N\u00e4in ollen ja kun sen, ett\u00e4 valittaja on todettu esteelliseksi osallistumaan asian k\u00e4sittelyyn ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon, ei ole katsottava vaikuttaneen ratkaisun lopputulokseen, valituksenalaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole kumottava virheellisess\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 syntyneen\u00e4. N\u00e4in ollen valitus on hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on todennut, ett\u00e4 asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja ottaen huomioon hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 74 \u00a7, valittajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja X:n kunta velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Vaatimustensa tueksi A on uudistanut asiassa aiemmin esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 ja esitt\u00e4nyt lis\u00e4ksi seuraavaa:<\/h3>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 on sek\u00e4 esteellisen henkil\u00f6n osallistumisesta asian k\u00e4sittelyyn ett\u00e4 tilanteesta, jossa henkil\u00f6 on itse aiheettomasti j\u00e4\u00e4v\u00e4nnyt itsens\u00e4. Sit\u00e4 vastoin oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 ei ole tilanteesta, jossa toimielin olisi virheellisesti todennut j\u00e4senens\u00e4 esteelliseksi. Jos virheellinen esteellisyyden toteaminen hyv\u00e4ksytt\u00e4isiin, avautuisi mahdollisuus sulkea toimielimen j\u00e4sen perusteettomasti p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteon ulkopuolelle. Virheellisen j\u00e4\u00e4v\u00e4yksen tulee johtaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamiseen eik\u00e4 sit\u00e4 voi sivuuttaa toteamalla, ettei sill\u00e4 ollut vaikutusta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulokseen.<\/p>\n

on lausunnossaan vaatinut valituslupahakemuksen, valituksen ja oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4. Kunnanhallitus on uudistanut aiemmin esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 sek\u00e4 esitt\u00e4nyt lis\u00e4ksi muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei tule kumota pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4 perusteella, ettei muutoksenhakija ole kuntalain 97 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ollut esteellinen asian k\u00e4sittelyyn valtuustossa. Valtuustolla on ollut perusteltu syy ottaa A:n esteellisyys arvioitavaksi h\u00e4nen asemansa perusteella. Tarkoituksena ei ole ollut perusteettomasti sulkea muutoksenhakijaa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteosta. Muutoksenhakijan osallistuminen asian k\u00e4sittelyyn ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon ei olisi muuttanut asiassa tehdyn p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta, sill\u00e4 \u00e4\u00e4nestystulos oli selke\u00e4 (12 – 4).<\/p>\n

Ei ole kohtuutonta, ett\u00e4 muutoksenhakija pit\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan. Oikeudenk\u00e4ynti ei ole aiheutunut viranomaisen virheest\u00e4.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen. Oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 hallinto-oikeudessa on ollut yhteens\u00e4 1180 euroa, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 laskut kirjelmien laatimisesta sek\u00e4 hallinto-oikeuden perim\u00e4n oikeudenk\u00e4yntimaksun. Oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa ovat yhteens\u00e4 882 euroa, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 laskun kirjelm\u00e4n laatimisesta sek\u00e4 oikeudenk\u00e4yntimaksun.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen johdosta lausunnon, joka on l\u00e4hetetty tiedoksi<\/p>\n

.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

1. Hallinto-oikeuden ja X:n kunnanvaltuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan.<\/p>\n

2. X:n kunta velvoitetaan korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa yhteens\u00e4 1 000 eurolla. Vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n enemm\u00e4lti.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

A on korkeimmassa hallinto-oikeudessa vaatinut hallinto-oikeuden ja valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6sten kumoamista. Kunnanhallitus on lausunnossaan katsonut, ettei valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 tule kumota pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4 perusteella, ettei muutoksenhakija ole ollut kuntalain 97 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla esteellinen osallistumaan asian k\u00e4sittelyyn valtuustossa.<\/p>\n

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on A:n muutoksenhaun johdosta ratkaistavana, onko hallinto-oikeus voinut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kumoamatta valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, vaikka se on katsonut valtuuston virheellisesti j\u00e4\u00e4v\u00e4nneen valtuutettu A:n asian k\u00e4sittelyst\u00e4 valtuustossa.<\/p>\n

Valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, jolla se on asian k\u00e4sittelyn aikana hallintolain 29 \u00a7:n 2 momentin mukaisen toimivallan perusteella katsonut A:n esteelliseksi, ei ole saanut hakea erikseen muutosta valittamalla. Valtuuston lopullista, valituskelpoista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskevan valituksen yhteydess\u00e4 tulee arvioitavaksi, onko valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6s syntynyt virheellisess\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4 sen vuoksi, ett\u00e4 A ei ole voinut osallistua asian k\u00e4sittelyyn ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksentekoon.<\/p>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on ratkaisussa KHO 4.11.1996\/3804 katsottu, ett\u00e4 valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6s ei ollut syntynyt virheellisess\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4, vaikka er\u00e4\u00e4t valtuutetut olivat aiheettomasti katsoneet itsens\u00e4 esteellisiksi ja heid\u00e4n tilalleen oli kutsuttu varaj\u00e4senet. T\u00e4m\u00e4 ratkaisu ei ole rinnastettavissa nyt esill\u00e4 olevaan tilanteeseen, jossa esteellisyydest\u00e4 on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt toimielin.<\/p>\n

Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on ratkaisussa KHO 22.11.1989\/4231 ollut esill\u00e4 tilanne, jossa valtuuston kokoukseen kutsuttujen ensimm\u00e4isen ja toisen varavaltuutetun j\u00e4lkeen oli kutsuttu kuudes varavaltuutettu. Koska asiassa ei ollut luotettavasti selvitetty, oliko v\u00e4liin j\u00e4\u00e4neill\u00e4 varaj\u00e4senill\u00e4 ollut este, valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6sten katsottiin syntyneen virheellisess\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4.<\/p>\n

Nyt esill\u00e4 olevassa asiassa valtuuston virheellinen p\u00e4\u00e4t\u00f6s esteellisyydest\u00e4 on merkinnyt sit\u00e4, ett\u00e4 tietty valtuutettu on joutunut aiheettomasti j\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4n pois asian k\u00e4sittelyst\u00e4 ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksenteosta. T\u00e4llainen menettely\u00e4 koskeva virhe on peruste katsoa, ett\u00e4 valtuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6s on syntynyt virheellisess\u00e4 j\u00e4rjestyksess\u00e4.<\/p>\n

Kunnanhallitus on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei tulisi kumota ottaen huomioon \u00e4\u00e4nestyksen selke\u00e4 lopputulos. Nyt esill\u00e4 oleva menettelyvirhe koskee kuitenkin sit\u00e4, ett\u00e4 tietty valtuutettu ei ole voinut osallistua keskusteluun eik\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 ja perustella siin\u00e4 omia n\u00e4kemyksi\u00e4\u00e4n. Varavaltuutetun kutsuminen valtuutetun tilalle ei korjaa tilannetta, koska kysymys ei ole vain \u00e4\u00e4nestysk\u00e4ytt\u00e4ytymisest\u00e4 vaan my\u00f6s mahdollisuudesta puheenvuoroilla vaikuttaa muihin valtuutettuihin. T\u00e4llaisen virheen merkityst\u00e4 ei voida sivuuttaa j\u00e4lkik\u00e4teisell\u00e4 arvioinnilla siit\u00e4, ettei toisen sis\u00e4lt\u00f6inen lopputulos olisi ollut todenn\u00e4k\u00f6inen.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla ja kun otetaan huomioon perusteluissa mainittujen lainkohtien lis\u00e4ksi kuntalain 135 \u00a7:n 2 momentin 1 kohta, hallinto-oikeuden ja kunnanvaltuuston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntiin hallinto-oikeudessa sovellettavan kumotun hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain (586\/1996) 74 \u00a7:n 1 momentin mukaan asianosainen on velvollinen korvaamaan toisen asianosaisen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu pit\u00e4m\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan. Mit\u00e4 mainitussa pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 ja lain 75 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n asianosaisesta, voidaan soveltaa my\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tehneeseen hallintoviranomaiseen. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan harkittaessa julkisen asianosaisen korvausvelvollisuutta on otettava erityisesti huomioon, onko oikeudenk\u00e4ynti aiheutunut viranomaisen virheest\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntiin korkeimmassa hallinto-oikeudessa sovellettavan oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4ynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lis\u00e4ksi ottaa huomioon asian oikeudellinen ep\u00e4selvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisun lopputulos huomioon ottaen olisi kohtuutonta, ett\u00e4 A joutuisi itse vastaamaan kaikista oikeudenk\u00e4yntikuluistaan. T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon, ett\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ei t\u00e4ss\u00e4 asiassa perit\u00e4 oikeudenk\u00e4yntimaksua, X:n kunta on velvoitettava korvaamaan A:n oikeudenk\u00e4yntikulut hallinto-oikeudessa ja korkeimmassa hallinto-oikeudessa edell\u00e4 korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Outi Suviranta, Monica Gullans, Kristina Bj\u00f6rkvall ja Outi Siimes. Asian esittelij\u00e4 Eeva M\u00e4enp\u00e4\u00e4.<\/p>\n

X:n kunnanvaltuusto<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Anna-Kaisa Marski, Riitta Arjas ja Markus Haho, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

X:n kunnanhallitus<\/h3>\n

A:lle<\/h3>\n

1 P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

1.1 Kysymyksenasettelu<\/p>\n

1.2 Virheellinen j\u00e4\u00e4v\u00e4ys menettelyvirheen\u00e4 ja sen vaikutus<\/p>\n

1.3 Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/p>\n

2 Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fullm\u00e4ktige hade utan grund ansett en ledamot vara j\u00e4vig och inkallat en ers\u00e4ttare i dennes st\u00e4lle. Som en f\u00f6ljd av detta hade en given ledamot varit tvungen att utan orsak vara fr\u00e5nvarande fr\u00e5n \u00e4rendets behandling och beslutsfattandet. Situationen korrigerades inte av att en ers\u00e4ttare inkallats eftersom det inte \u00e4r fr\u00e5ga endast om r\u00f6stningsbeteende utan \u00e4ven…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[36908,36909,18924,29664,36907],"kji_language":[7746],"class_list":["post-677661","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-ersattare","kji_keyword-fullmaktige","kji_keyword-grund","kji_keyword-kommunalarende","kji_keyword-ledamot","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:163 - Kommunal\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:163 - Kommunal\u00e4rende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Fullm\u00e4ktige hade utan grund ansett en ledamot vara j\u00e4vig och inkallat en ers\u00e4ttare i dennes st\u00e4lle. Som en f\u00f6ljd av detta hade en given ledamot varit tvungen att utan orsak vara fr\u00e5nvarande fr\u00e5n \u00e4rendets behandling och beslutsfattandet. Situationen korrigerades inte av att en ers\u00e4ttare inkallats eftersom det inte \u00e4r fr\u00e5ga endast om r\u00f6stningsbeteende utan \u00e4ven...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021163-kommunalarende\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021163-kommunalarende\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:163 - Kommunal\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T01:48:42+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021163-kommunalarende\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021163-kommunalarende\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021163-kommunalarende\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:163 – Kommunal\u00e4rende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:163 - Kommunal\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:163 - Kommunal\u00e4rende","og_description":"Fullm\u00e4ktige hade utan grund ansett en ledamot vara j\u00e4vig och inkallat en ers\u00e4ttare i dennes st\u00e4lle. Som en f\u00f6ljd av detta hade en given ledamot varit tvungen att utan orsak vara fr\u00e5nvarande fr\u00e5n \u00e4rendets behandling och beslutsfattandet. Situationen korrigerades inte av att en ers\u00e4ttare inkallats eftersom det inte \u00e4r fr\u00e5ga endast om r\u00f6stningsbeteende utan \u00e4ven...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/","name":"KHO:2021:163 - Kommunal\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T01:48:42+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021163-kommunalarende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:163 – Kommunal\u00e4rende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/677661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=677661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=677661"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=677661"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=677661"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=677661"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=677661"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=677661"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=677661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}