{"id":678495,"date":"2026-04-25T06:32:41","date_gmt":"2026-04-25T04:32:41","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/"},"modified":"2026-04-25T06:32:41","modified_gmt":"2026-04-25T04:32:41","slug":"kho2021146-lakemedelslagen","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/","title":{"rendered":"KHO:2021:146 – L\u00e4kemedelslagen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tullen hade enligt 11 \u00a7 i tullagen omh\u00e4ndertagit den \u00e5t A fr\u00e5n Polen skickade produkten Kannaway Hemp Oil CBD 1 000 mg med st\u00f6d av 19 \u00a7 i l\u00e4kemedelslagen och 3 och 4 \u00a7\u00a7 i statsr\u00e5dets f\u00f6rordning om personlig inf\u00f6rsel av l\u00e4kemedelspreparat till Finland. Enligt beslutet att omh\u00e4nderta varan ans\u00e5g tullen att Kannaway-hampoljan \u00e4r ett l\u00e4kemedel eftersom den cannabidiol som ing\u00e5r i produkten n\u00e4mns i den l\u00e4kemedelsf\u00f6rteckning som fastst\u00e4llts av S\u00e4kerhets- och utvecklingscentret f\u00f6r l\u00e4kemedelsomr\u00e5det (Fimea) och Tullen cirka ett \u00e5r tidigare av Fimea erh\u00e5llit en uppgift om att produkter som inneh\u00e5ller ifr\u00e5gavarande l\u00e4kemedel j\u00e4mst\u00e4lls med receptbelagda l\u00e4kemedel i Finland. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om Tullen med st\u00f6d av de angivna sk\u00e4len hade r\u00e4tt att omh\u00e4nderta produkten i fr\u00e5ga.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen h\u00e4nvisade till de nationella best\u00e4mmelserna och EU-domstolens r\u00e4ttspraxis g\u00e4llande definitionen p\u00e5 l\u00e4kemedel och konstaterade att varje produkt enskilt ska definieras som l\u00e4kemedel med ett \u00f6verklagbart beslut av en i varje enskilt fall beh\u00f6rig myndighet. Den nu ifr\u00e5gavarande Kannaway-hampoljan n\u00e4mndes inte i l\u00e4kemedelsf\u00f6rteckningen som ett l\u00e4kemedel och Tullen hade varken framf\u00f6rt, eller ens p\u00e5st\u00e5tt att ett l\u00e4kemedelsklassificeringsbeslut skulle ha gjorts g\u00e4llande Kannaway-hampolja eller en motsvarande produkt. De utsagor som S\u00e4kerhets- och utvecklingscentret f\u00f6r l\u00e4kemedelsomr\u00e5det (Fimea) gett i fr\u00e5gan kunde inte anses vara ett dylikt beslut.<\/p>\n

Tullens beslut att omh\u00e4nderta varan riktade sig till en produkt som inte klassificerats som l\u00e4kemedel. D\u00e4rf\u00f6r fanns inte de i beslutet n\u00e4mnda sk\u00e4len att med st\u00f6d av l\u00e4kemedelslagstiftningen omh\u00e4nderta varan. F\u00f6rvaltningsdomstolens och Tullens beslut upph\u00e4vdes.<\/p>\n

Tullagen 11 \u00a7<\/h3>\n

L\u00e4kemedelslagen 2 \u00a7 1 mom., 6 \u00a7, 19 \u00a7 1 mom. och 81 a \u00a7<\/p>\n

Statsr\u00e5dets f\u00f6rordning om personlig inf\u00f6rsel av l\u00e4kemedelspreparat till Finland 13 och 4 \u00a7<\/h3>\n

Beslutet av S\u00e4kerhets- och utvecklingscentret f\u00f6r l\u00e4kemedelsomr\u00e5det om l\u00e4kemedelsf\u00f6rteckning (201\/2016) 1 \u00a7 4 mom.<\/p>\n

EU-domstolens domar i m\u00e5len C-319\/05, kommissionen v. Tyskland (EU:C:2007:678),<\/p>\n

C-140\/07, Hecht-Pharma (EU:C:2009:5) och C-27\/08, BIOS Naturprodukte (EU:C:2009:278)<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Anne Nenonen, Joni Heliskoski och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Stina-Maria Lund.<\/p>\n

Tulli oli ottanut tullilain 11 \u00a7:n nojalla haltuun A:lle Puolasta l\u00e4hetetyn Kannaway Hemp Oil CBD 1 000 mg -nimisen tuotteen l\u00e4\u00e4kelain 19 \u00a7:n ja l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun asetuksen 3 ja 4 \u00a7:n perusteella. Haltuunottop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan Tulli katsoi Kannaway-hamppu\u00f6ljyn l\u00e4\u00e4kkeeksi, koska tuotteen sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4 kannabidioli oli L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus Fimean vahvistamassa l\u00e4\u00e4keluettelossa mainittu l\u00e4\u00e4keaine ja Tullin noin vuotta aikaisemmin Fimealta saaman tiedon mukaan kyseisest\u00e4 l\u00e4\u00e4keainetta sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t valmisteet rinnastettiin reseptil\u00e4\u00e4kkeisiin Suomessa. Asiassa oli ratkaistavana, oliko Tullilla ollut mainitsemillaan perusteilla oikeus ottaa kysymyksess\u00e4 oleva tuote haltuun.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi viitaten l\u00e4\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4rittelemist\u00e4 koskeviin kansallisiin s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin sek\u00e4 unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n, ett\u00e4 kukin tuote oli m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeeksi tapauskohtaisesti toimivaltaisen viranomaisen tekem\u00e4ll\u00e4 valituskelpoisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. Nyt kysymyksess\u00e4 oleva Kannaway-hamppu\u00f6ljy ei ollut l\u00e4\u00e4keluettelossa mainittu l\u00e4\u00e4keaine eik\u00e4 Tulli ollut asiassa esitt\u00e4nyt tai edes v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 Kannaway-hamppu\u00f6ljyst\u00e4 tai sit\u00e4 vastaavasta tuotteesta olisi tehty l\u00e4\u00e4keluokittelup\u00e4\u00e4t\u00f6s. Asiassa annettuja L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus Fimean lausuntoja ei ollut pidett\u00e4v\u00e4 t\u00e4llaisena p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4.<\/p>\n

Koska Tullin haltuunottop\u00e4\u00e4t\u00f6s oli kohdistunut tuotteeseen, jota ei ollut luokiteltu l\u00e4\u00e4kkeeksi, tuotteen haltuunotolle ei ollut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainittuja l\u00e4\u00e4kelains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4 johtuvia perusteita. Hallinto-oikeuden ja Tullin p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumottiin.<\/p>\n

Tullilaki 11 \u00a7<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4kelaki 2 \u00a7 1 momentti, 6 \u00a7, 19 \u00a7 1 momentti ja 81 a \u00a7<\/h3>\n

Valtioneuvoston asetus l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen 13 ja 4 \u00a7<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s l\u00e4\u00e4keluettelosta (201\/2016) 1 \u00a7 4 momentti<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen tuomiot asioissa C-319\/05, komissio v. Saksa (EU:C:2007:678),<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 19.3.2019 nro 19\/0227\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 21.5.2018 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ottanut A:lle Puolasta l\u00e4hetetyn Kannaway Hemp Oil CBD 1 000 mg -nimisen tuotteen haltuun l\u00e4\u00e4kelain 19 \u00a7:n ja l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun asetuksen 3 ja 4 \u00a7:n perusteella.<\/p>\n

on 13.7.2018 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n oikaisuvaatimuksen haltuunottop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamisesta.<\/p>\n

on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut, ett\u00e4 Tullin tekem\u00e4t p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava ja asiassa vahvistettava, ett\u00e4 Kannaway-hamppu\u00f6ljy ei ole l\u00e4\u00e4ke. Tulli on m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 luovuttamaan haltuun otettu hamppu\u00f6ljy A:lle.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on selostettuaan tullilain 10 \u00a7:n 1 momentin ja 11 \u00a7:n ja l\u00e4\u00e4kelain 3 \u00a7:n 1 momentin, 6 \u00a7:n, 19 \u00a7:n 1 momentin ja 81 a \u00a7:n sek\u00e4 l\u00e4\u00e4keluettelosta annetun L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen (201\/2016) 2 \u00a7:n 1 kohdan ja l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun valtioneuvoston asetuksen 3 \u00a7:n 1 momentin ja 2 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

Valittajalle on 12.4.2018 tullut Puolasta postil\u00e4hetys, jonka Tulli on 21.5.2018 ottanut haltuun. L\u00e4hetys on sis\u00e4lt\u00e4nyt Kannaway Hemp Oil CBD 1000 mg -nimisen tuotteen.<\/p>\n

Tullilaboratorion tutkimusselosteen 3.5.2018 nro 18-01727\/1076868 mukaan kysymyksess\u00e4 olevassa tuotteessa on todettu CBD (kannabidioli)-ainetta, joka on mainittu l\u00e4\u00e4keluettelon liitteess\u00e4 1.<\/p>\n

Tullin valvontaosaston 12.7.2018 antaman lausunnon mukaan kyseess\u00e4 olevasta tuotteesta on 11.5.2017 pyydetty Fimean kannanotto. Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 kannanotto on annettu yleisell\u00e4 tasolla koskien kannabidiolivalmisteita eik\u00e4 se ole koskenut nimenomaisesti valittajalta haltuun otettua tuotetta. Fimea on kuitenkin antanut haltuun otetusta tuotteesta 1.11.2018 p\u00e4iv\u00e4tyn lausunnon, joka on toimitettu valittajalle vastaselityksen antamista varten. Asiassa ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4, ett\u00e4 lausunto valittajan tuotteesta on annettu haltuunottop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen j\u00e4lkeen.<\/p>\n

Valittaja on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 Kannaway Hemp Oil CBD 1000 mg -niminen tuote ei t\u00e4yt\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain 3 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detty\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4. Valittajan mukaan Fimea on tehnyt kategorisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kannabidiolia sis\u00e4lt\u00e4vist\u00e4 valmisteista.<\/p>\n

Fimea on antanut puheena olevan tuotteen osalta edell\u00e4 mainitun lausunnon, jossa se on arvioinut tuotteen luokittelun. Fimea on arvioinnissaan k\u00e4ytt\u00e4nyt edell\u00e4 lausunnossa tarkemmin selostettuja tietol\u00e4hteit\u00e4 ja perustellut sit\u00e4, miksi Kannaway Hemp Oil CBD 1000 mg -niminen tuote on katsottava l\u00e4\u00e4kelain 3 \u00a7:ss\u00e4 m\u00e4\u00e4ritellyksi l\u00e4\u00e4kkeeksi. Hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 Fimea on hallintolain 31 \u00a7:n mukaisesti huolehtinut asian selvitt\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n

$10c<\/p>\n

Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 Suomessa luokittelun tekee Fimea. Fimean mukaan Kannaway Hemp Oil CBD 1000 mg -niminen tuote on l\u00e4\u00e4kelain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu l\u00e4\u00e4ke. Fimea on perustellut kantaansa tuotteen esitystavan ja vaikutuksen perusteella. Hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 Fimealla on ollut oikeus ratkaista se, ett\u00e4 haltuun otettu tuote on l\u00e4\u00e4ke eik\u00e4 Fimean l\u00e4\u00e4keluokittelua ole syyt\u00e4 arvioida toisin. Asiassa ei ole merkityst\u00e4 sill\u00e4, ett\u00e4 valmisteen esitystapa l\u00e4\u00e4kem\u00e4\u00e4rittelyss\u00e4 on nostettu esiin vasta lausuntovaiheessa.<\/p>\n

Unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 velvollisuutta tehd\u00e4 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklassa tarkoitettu ennakkoratkaisupyynt\u00f6 ei ole silloin, jos kansallisessa tuomioistuimessa ei esiinny todellista ep\u00e4ily\u00e4 unionin tuomioistuimen olemassa olevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n soveltamismahdollisuudesta asiaan tai jos on t\u00e4ysin selv\u00e4\u00e4, miten unionin oikeutta on kyseisess\u00e4 tilanteessa asianmukaisesti sovellettava. Asiassa ei ole tullut esille sellaista kysymyst\u00e4, jonka johdosta ennakkoratkaisupyynn\u00f6n esitt\u00e4minen olisi edell\u00e4 mainittu huomioon ottaen tarpeen.<\/p>\n

Fimean lausunnon mukaan kyseinen valmiste katsotaan l\u00e4\u00e4kkeeksi, joka vaatii reseptim\u00e4\u00e4r\u00e4yksen. Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 asiassa saadun selvityksen perusteella valittaja ei ole osoittanut l\u00e4\u00e4kem\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 tai l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksella l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun valtioneuvoston asetuksen 3 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukaisesti, ett\u00e4 valmiste on tarkoitettu valittajan omaan l\u00e4\u00e4kitykseen. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden Tullin on tullut ottaa valittajalle postil\u00e4hetyksen\u00e4 saapunut kannabidiolia sis\u00e4lt\u00e4nyt tuote haltuunsa.<\/p>\n

Valituksenalaista p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole syyt\u00e4 muuttaa.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kelaki 4 \u00a7<\/h3>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asiassa vahvistetaan, ett\u00e4 Kannaway-hamppu\u00f6ljy ei ole l\u00e4\u00e4kelain 3 \u00a7:n mukainen l\u00e4\u00e4ke, ja ett\u00e4 Tulli m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n luovuttamaan haltuun otettu hamppu\u00f6ljy A:lle.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Asiassa on kysymys siit\u00e4, onko Fimea noudattanut EU-oikeutta m\u00e4\u00e4ritelless\u00e4\u00e4n Kannaway-hamppu\u00f6ljyn l\u00e4\u00e4kkeeksi. Tuotteiden m\u00e4\u00e4rittely l\u00e4\u00e4kkeiksi tulee EU-oikeuden mukaan tehd\u00e4 tuotekohtaisesti. Fimea on kuitenkin m\u00e4\u00e4ritellyt kaikki kannabidiolia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t tuotteet l\u00e4\u00e4kkeiksi yksinomaan sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 ne sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t kannabidiolia.<\/p>\n

Fimean tulisi osoittaa, ett\u00e4 Kannaway-hamppu\u00f6ljy t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 joko esitystapansa tai vaikutuksensa perusteella EU-oikeuden mukaisen l\u00e4\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n sellaisena kuin unionin tuomioistuin on sit\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n tulkinnut. Kansallisten tuomioistuinten tulisi puolestaan arvioida, onko Fimea toiminut edell\u00e4 mainitulla tavalla, mit\u00e4 hallinto-oikeus ei kuitenkaan ole asiassa tehnyt. Koska Fimea ei ole osoittanut, ett\u00e4 Kannaway-hamppu\u00f6ljy t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 EU-oikeuden mukaisen l\u00e4\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n, Tullilla ei ole ollut oikeutta takavarikoida tuotetta.<\/p>\n

Asia on ratkaistavissa sen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n perusteella, jonka unionin tuomioistuin on antanut esimerkiksi asioissa C-319\/05,<\/p>\n

, C-140\/07,<\/p>\n

, C-27\/08,<\/p>\n

ja yhdistetyiss\u00e4 asioissa C- 358\/13 ja C-l8l\/14,<\/p>\n

. Mik\u00e4li korkein hallinto-oikeus kuitenkin katsoo, ett\u00e4 mainittu oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 ei anna riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 tulkinta-apua siihen, t\u00e4ytt\u00e4\u00e4k\u00f6 Kannaway-hamppu\u00f6ljy l\u00e4\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n, korkeimman hallinto-oikeuden velvollisuus on selvitt\u00e4\u00e4 asia tekem\u00e4ll\u00e4 unionin tuomioistuimelle ennakkoratkaisupyynt\u00f6. Ennakkoratkaisukysymykset liittyisiv\u00e4t siihen, ovatko Fimean esitt\u00e4m\u00e4t perustelut Kannaway-hamppu\u00f6ljyn luokittelemiselle l\u00e4\u00e4kkeeksi yhteensopivia l\u00e4\u00e4kedirektiivin kanssa.<\/p>\n

on antanut vastineen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 sek\u00e4 viitattu Fimean antamaan lausuntoon ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Valittaja on vedonnut siihen, ett\u00e4 Fimea ei ole osoittanut tieteellist\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 nimenomaan Kannaway-hamppu\u00f6ljyn vaikutuksista sairauksien hoitoon. T\u00e4llaista n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ei ole olemassa, koska tuotteelle ei ole haettu Suomessa tai tiett\u00e4v\u00e4sti muuallakaan l\u00e4\u00e4kelain mukaista lupaa myyd\u00e4 tuotetta l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4, eik\u00e4 tuotteesta ole oletettavasti suoritettu laissa vaadittuja tutkimuksia. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 tuotteen ominaisuudet joudutaan arvioimaan muun olemassa olevan tiedon valossa, mik\u00e4 perustuu ennen kaikkea vaikuttavaan aineeseen eli kannabidioliin.<\/p>\n

on Tullin pyynn\u00f6st\u00e4 antanut asiassa lausunnon, jossa on todettu muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Fimea on jo antanut Tullille 1.11.2018 p\u00e4iv\u00e4tyn lausunnon samaan haltuunottoon liittyen. T\u00e4ss\u00e4 uudessa lausunnossa Fimea perustelee edelleen, miksi Kannaway Pure Gold Hemp Oil 1000 mg -valmiste on jo vuoden 2018 lausunnossa luokiteltu l\u00e4\u00e4kkeeksi. Fimea katsoo valituksessa esitetyt v\u00e4itteet luokittelun virheellisyydest\u00e4 perusteettomiksi.<\/p>\n

Kannabidioli on L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskuksen l\u00e4\u00e4keluettelosta antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen (415\/2019) liitteess\u00e4 1 sek\u00e4 WHO:n laatimissa l\u00e4\u00e4keaineiden INN ja ATC-koodit -luetteloissa mainittu l\u00e4\u00e4keaine. Ainetta k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n myyntiluvallisena l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4 sairauden hoidossa Suomessa ja muualla EU:ssa sek\u00e4 USA:ssa.<\/p>\n

Valmisteita luokiteltaessa jokainen tuote arvioidaan yksitellen esitystavan ja vaikutuksen perusteella. L\u00e4\u00e4kkeeksi katsotaan kannabidiolia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4 valmiste, kun sit\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n ihmisen tai el\u00e4imen elintoimintojen palauttamiseksi, korjaamiseksi tai muuttamiseksi farmakologisen vaikutuksen avulla. Nyt kysymyksess\u00e4 olevaa vahvennetusti kannabidiolia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 valmistetta on sen koostumuksen, vaikutusmekanismin, vaikutuksen sek\u00e4 tunnettujen ominaisuuksien sek\u00e4 esitystavan perusteella pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4. T\u00e4ten valmisteeseen sovelletaan ensi sijassa, mit\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeest\u00e4 on s\u00e4\u00e4detty.<\/p>\n

Fimea on jo vuonna 2015 luokitellut KanaVape-nimisen, kannabidiolia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n s\u00e4hk\u00f6savukevalmisteen l\u00e4\u00e4kkeeksi Suomessa vaikutuksen perusteella. P\u00e4\u00e4t\u00f6s on lainvoimainen (dnro: 004136\/06.08.04.00\/2015).<\/p>\n

Valmiste, joka sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 kannabidiolia, rinnastuu reseptil\u00e4\u00e4kkeeseen Suomessa. Jokainen valmiste arvioidaan ja luokitellaan kuitenkin valmistekohtaisesti. Fimea on arvioinut Kannaway Pure Gold Hemp Oil CBD 1000 mg -tuotteen valmistekohtaisesti ottaen huomioon sen koostumuksen, farmakologiset ominaisuudet, k\u00e4ytt\u00f6tavat, levityksen laajuuden, kuluttajatiedot sek\u00e4 k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 aiheutuvan vaaran. Fimean lausunto ei ole miss\u00e4\u00e4n vaiheessa perustunut ainoastaan siihen seikkaan, ett\u00e4 kannabidioli on l\u00e4\u00e4keaine. Fimea antaa lausunnon aina valmistekohtaisesti.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, joka on annettu tiedoksi<\/p>\n

.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 A:lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. Vaatimus ennakkoratkaisun pyyt\u00e4misest\u00e4 unionin tuomioistuimelta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

2. Korkein hallinto-oikeus ei tutki A:n valitusta silt\u00e4 osin kuin A on vaatinut korkeinta hallinto-oikeutta vahvistamaan, ett\u00e4 valituksenalainen tuote ei ole l\u00e4\u00e4ke.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklan mukaan unionin tuomioistuimella on toimivalta antaa ennakkoratkaisu muun ohella perussopimuksen ja unionin toimielimen s\u00e4\u00e4d\u00f6ksen tulkinnasta. Jos t\u00e4llainen kysymys tulee esille sellaisessa kansallisessa tuomioistuimessa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4n\u00e4 olevassa asiassa, jonka p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin ei kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaan saa hakea muutosta, t\u00e4m\u00e4n tuomioistuimen on saatettava kysymys unionin tuomioistuimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Korkein hallinto-oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 Suomessa ylint\u00e4 tuomiovaltaa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asioissa.<\/p>\n

Unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 velvollisuutta tehd\u00e4 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklassa tarkoitettu ennakkoratkaisupyynt\u00f6 ei kuitenkaan ole silloin, jos kansallisessa tuomioistuimessa ei esiinny todellista ep\u00e4ily\u00e4 unionin tuomioistuimen olemassa olevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n soveltamismahdollisuudesta asiaan tai jos on t\u00e4ysin selv\u00e4\u00e4, miten unionin oikeutta on kyseisess\u00e4 tilanteessa asianmukaisesti sovellettava.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon ne perusteet, joilla korkein hallinto-oikeus on ratkaissut asian, asiassa ei ole tullut esille sellaista kysymyst\u00e4, jonka johdosta ennakkoratkaisupyynn\u00f6n esitt\u00e4minen olisi edell\u00e4 mainittu huomioon ottaen tarpeen.<\/p>\n

Tullin haltuunottop\u00e4\u00e4t\u00f6s ei sis\u00e4ll\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain 6 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua l\u00e4\u00e4keluokittelua koskevaa ratkaisua. Koska korkeimman hallinto-oikeuden toimivaltaan ei kuulu ensiasteena ratkaista sit\u00e4, onko valituksenalainen tuote l\u00e4\u00e4kelaissa tarkoitettu l\u00e4\u00e4ke tai l\u00e4\u00e4kevalmiste, A:n t\u00e4t\u00e4 koskeva vaatimus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

Tullilain 11 \u00a7:n mukaan, jos Tulli toteaa, ett\u00e4 10 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetun tavaran tuontia, vienti\u00e4, siirtoa tai kauttakuljetusta koskevat edellytykset eiv\u00e4t t\u00e4yty, taikka jos se toteaa tullitarkastuksen yhteydess\u00e4, ett\u00e4 henkil\u00f6ll\u00e4 ei ole alkoholilain (1102\/2017) 83 \u00a7:n mukaan oikeutta pit\u00e4\u00e4 tavaraa hallussaan, se tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tavaran haltuunotosta.<\/p>\n

2 \u00a7:n 1 momentin mukaan mainittu laki koskee muun ohella l\u00e4\u00e4kkeit\u00e4, niiden valmistusta, maahantuontia, jakelua, v\u00e4litt\u00e4mist\u00e4 ja myynti\u00e4 sek\u00e4 muuta kulutukseen luovutusta.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kelain 6 \u00a7:n mukaan L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskuksen teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on tarvittaessa p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, onko ainetta tai valmistetta pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4, perinteisen\u00e4 kasvirohdosvalmisteena tai homeopaattisena valmisteena.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kelain 81 a \u00a7:n mukaan Tulli valvoo t\u00e4m\u00e4n lain mukaisten maahantuontis\u00e4\u00e4nn\u00f6sten noudattamista.<\/p>\n

3 \u00a7:ss\u00e4 ja 4 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n niist\u00e4 edellytyksist\u00e4, joiden mukaisesti yksityishenkil\u00f6 voi tuoda Suomeen l\u00e4\u00e4kevalmisteita henkil\u00f6kohtaiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6ns\u00e4. Esimerkiksi kyseisen asetuksen 3 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukaan henkil\u00f6n on pystytt\u00e4v\u00e4 tarvittaessa osoittamaan, ett\u00e4 l\u00e4\u00e4kevalmiste on tarkoitettu h\u00e4nen omaan l\u00e4\u00e4kitykseens\u00e4, reseptil\u00e4\u00e4kkeest\u00e4 t\u00e4m\u00e4 tulee osoittaa l\u00e4\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miseen oikeutetun henkil\u00f6n asianmukaisesti antamalla l\u00e4\u00e4kem\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 tai l\u00e4\u00e4k\u00e4rintodistuksella.<\/p>\n

(201\/2016) 1 \u00a7:n 4 momentin mukaan l\u00e4\u00e4keluettelon vahvistamisen lis\u00e4ksi L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 l\u00e4\u00e4kelain 6 \u00a7:n nojalla tarvittaessa, onko ainetta tai valmistetta pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4. Keskus p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 tapauskohtaisesti onko luettelossa olevaa ainetta sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 valmistetta pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4 ottaen huomioon tuotteen esitystapa, koostumus, farmakologiset ominaisuudet, k\u00e4ytt\u00f6tavat, levityksen laajuus, kuluttajatieto ja k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 aiheutuva vaara.<\/p>\n

Tulli on 12.4.2018 pid\u00e4tt\u00e4nyt A:lle lentorahtina Puolasta l\u00e4hetetyn Kannaway Pure Gold Hemp Oil CBD 1000 mg -nimisen tuotteen tullilain 10 \u00a7:n nojalla tavaraa koskevan tuonnin edellytysten valvomiseksi tai selvitt\u00e4miseksi. Tavaran pid\u00e4tt\u00e4mist\u00e4 koskevassa ilmoituksessa on viitattu l\u00e4\u00e4kelain 19 \u00a7:\u00e4\u00e4n ja l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun asetuksen 3 ja 4 \u00a7:\u00e4\u00e4n sek\u00e4 varattu A:lle tilaisuus esitt\u00e4\u00e4 lupa tavaran tuontiin tai muuta asiaan vaikuttavaa selvityst\u00e4.<\/p>\n

Tulli on 4.5.2018 p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 kirjeell\u00e4 kuullut A:ta sen selvitt\u00e4miseksi, onko kyseinen tuote otettava haltuun tullilain 11 \u00a7:n nojalla. Kirjeess\u00e4 on viitattu l\u00e4\u00e4kelain 19 \u00a7:\u00e4\u00e4n ja l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun asetuksen 3 ja 4 \u00a7:\u00e4\u00e4n sek\u00e4 ilmoitettu, ett\u00e4 Tullilaboratorion tutkimusten mukaan tuote sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 kannabidiolia, joka on mainittu l\u00e4\u00e4keluettelosta annetun Fimean p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen (201\/2016) liitteess\u00e4 1, ja ett\u00e4 Fimealta 11.5.2017 saadun tiedon mukaan kannabidiolia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t valmisteet rinnastetaan reseptil\u00e4\u00e4kkeisiin Suomessa.<\/p>\n

Tulli on 21.5.2018 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n tavaran haltuunottoa koskevalla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ottanut kyseisen tuotteen tullilain 11 \u00a7:n nojalla haltuun kuulemiskirjeess\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla.<\/p>\n

Asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa ratkaistavana, onko Tulli voinut ottaa haltuun A:lle Puolasta l\u00e4hetetyn Kannaway Pure Gold Hemp Oil CBD 1000 mg -nimisen tuotteen l\u00e4\u00e4kelain 19 \u00a7:n ja l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun asetuksen 3 ja 4 \u00a7:n perusteella.<\/p>\n

Tullin teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on valvoa l\u00e4\u00e4kelain mukaisten maahantuontis\u00e4\u00e4nn\u00f6sten noudattamista l\u00e4\u00e4kelain 81 a \u00a7:n nojalla. L\u00e4\u00e4kelain 19 \u00a7:n mukaan yksityishenkil\u00f6 saa tuoda maahan l\u00e4\u00e4kevalmisteita sille s\u00e4\u00e4detyin edellytyksin, kun taas l\u00e4\u00e4keaineiden tuonti ei ole sallittua. L\u00e4\u00e4kevalmisteiden maahantuonnin edellytyksist\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n tarkemmin l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetussa asetuksessa.<\/p>\n

L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus Fimean teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on l\u00e4\u00e4kelain 6 \u00a7:n nojalla p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, onko ainetta tai valmistetta pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4. Edelleen l\u00e4\u00e4keluettelosta antamansa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 1 \u00a7:n 4 momentin mukaisesti Fimea p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 tapauskohtaisesti, onko l\u00e4\u00e4keluettelossa olevaa ainetta sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4\u00e4 valmistetta pidett\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4. My\u00f6s unionin tuomioistuin on l\u00e4\u00e4kedirektiivin soveltamista koskevassa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4\u00e4n edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 kansallisten viranomaisten, jotka toimivat tuomioistuimen valvonnassa, on ratkaistava tapauskohtaisesti, kuuluuko tuote l\u00e4\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n alaan (ks. C-319\/05,<\/p>\n

, tuomion 55 kohta, C-140\/07,<\/p>\n

, tuomion 32 kohta ja C-27\/08,<\/p>\n

, tuomion 18 kohta). Fimean l\u00e4\u00e4keluokittelup\u00e4\u00e4t\u00f6kset ovat valituskelpoisia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, joihin haetaan muutosta l\u00e4\u00e4kelain 102 \u00a7:n 2 momentin mukaisesti.<\/p>\n

Asiassa saadun selvityksen mukaan Tulli on ottanut Kannaway-hamppu\u00f6ljyn haltuun katsoen, etteiv\u00e4t l\u00e4\u00e4kelains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 henkil\u00f6kohtaiselle tuonnille asetut edellytykset olleet tuotteen maahantuonnin osalta t\u00e4yttyneet. Haltuunottop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan Tulli on pit\u00e4nyt Kannaway-hamppu\u00f6ljy\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4, koska tuotteen sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4 kannabidioli on Fimean vahvistamassa l\u00e4\u00e4keluettelossa mainittu l\u00e4\u00e4keaine ja Tullin 11.5.2017 Fimealta saaman tiedon mukaan kyseisest\u00e4 l\u00e4\u00e4keainetta sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t valmisteet rinnastetaan reseptil\u00e4\u00e4kkeisiin Suomessa.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon l\u00e4\u00e4kkeen m\u00e4\u00e4rittelemist\u00e4 koskevat kansalliset s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset sek\u00e4 unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6, kukin tuote on m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4v\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeeksi tapauskohtaisesti toimivaltaisen viranomaisen tekem\u00e4ll\u00e4 valituskelpoisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. Nyt kysymyksess\u00e4 oleva Kannaway-hamppu\u00f6ljy ei ole l\u00e4\u00e4keluettelossa mainittu l\u00e4\u00e4keaine, eik\u00e4 Tulli ole asiassa esitt\u00e4nyt tai edes v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 Kannaway-hamppu\u00f6ljyst\u00e4 tai sit\u00e4 vastaavasta tuotteesta olisi tehty l\u00e4\u00e4keluokittelup\u00e4\u00e4t\u00f6s. Tullin Fimealta saama ohje tai lausunto ei ole t\u00e4llainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s. N\u00e4in ollen korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 Tulli ei ole l\u00e4\u00e4kkeiden maahantuontia valvoessaan voinut pit\u00e4\u00e4 Kannaway-hamppu\u00f6ljy\u00e4 l\u00e4\u00e4kkeen\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 tuotteen on selvitetty sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n l\u00e4\u00e4keaineeksi luokiteltua ainetta.<\/p>\n

Koska Tullin haltuunottop\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistunut tuotteeseen, jota ei ollut luokiteltu l\u00e4\u00e4kkeeksi, tuotteen haltuunotolle ei ole ollut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainittuja l\u00e4\u00e4kelain 19 \u00a7:st\u00e4 ja l\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun asetuksen 3 ja 4 \u00a7:st\u00e4 johtuvia perusteita. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja Tullin p\u00e4\u00e4t\u00f6kset on kumottava.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Anne Nenonen, Joni Heliskoski ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Stina-Maria Lund.<\/p>\n

Tulli<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys, asian arviointi ja hallinto-oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat muut oikeusohjeet<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Pirjo J\u00e4rvenp\u00e4\u00e4, Annika Aarnio ja Mikko \u00c4ij\u00e4l\u00e4, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

komissio v. Saksa<\/p>\n

Hecht-Pharma<\/h3>\n

BIOS Naturprodukte<\/h3>\n

Markus D<\/h3>\n

Tullin tulliasiamies<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskus Fimea<\/h3>\n

Tullin tulliasiamiehelle<\/h3>\n

3.1 Asiassa merkityksellisi\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4<\/p>\n

Tullilain<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4kelain<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4kevalmisteiden henkil\u00f6kohtaisesta tuonnista Suomeen annetun valtioneuvoston asetuksen<\/h3>\n

L\u00e4\u00e4keluettelosta annetun L\u00e4\u00e4kealan turvallisuus- ja kehitt\u00e4miskeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen<\/h3>\n

3.2 Asiassa saatua selvityst\u00e4<\/p>\n

3.3 Oikeudellinen arviointi<\/p>\n

1. Ennakkoratkaisupyynn\u00f6n esitt\u00e4mist\u00e4 koskeva vaatimus<\/p>\n

2. Tutkimatta j\u00e4tt\u00e4minen<\/p>\n

3. P\u00e4\u00e4asiaratkaisu<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tullen hade enligt 11 \u00a7 i tullagen omh\u00e4ndertagit den \u00e5t A fr\u00e5n Polen skickade produkten Kannaway Hemp Oil CBD 1 000 mg med st\u00f6d av 19 \u00a7 i l\u00e4kemedelslagen och 3 och 4 \u00a7\u00a7 i statsr\u00e5dets f\u00f6rordning om personlig inf\u00f6rsel av l\u00e4kemedelspreparat till Finland. Enligt beslutet att omh\u00e4nderta varan ans\u00e5g tullen att Kannaway-hampoljan \u00e4r ett…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[11076,25131,37189,37197,37196],"kji_language":[7746],"class_list":["post-678495","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-enligt","kji_keyword-lakemedel","kji_keyword-lakemedelslagen","kji_keyword-produkten","kji_keyword-tullen","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:146 - L\u00e4kemedelslagen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:146 - L\u00e4kemedelslagen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tullen hade enligt 11 \u00a7 i tullagen omh\u00e4ndertagit den \u00e5t A fr\u00e5n Polen skickade produkten Kannaway Hemp Oil CBD 1 000 mg med st\u00f6d av 19 \u00a7 i l\u00e4kemedelslagen och 3 och 4 \u00a7\u00a7 i statsr\u00e5dets f\u00f6rordning om personlig inf\u00f6rsel av l\u00e4kemedelspreparat till Finland. Enligt beslutet att omh\u00e4nderta varan ans\u00e5g tullen att Kannaway-hampoljan \u00e4r ett...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021146-lakemedelslagen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021146-lakemedelslagen\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:146 - L\u00e4kemedelslagen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T04:32:41+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021146-lakemedelslagen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021146-lakemedelslagen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021146-lakemedelslagen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:146 – L\u00e4kemedelslagen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:146 - L\u00e4kemedelslagen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:146 - L\u00e4kemedelslagen","og_description":"Tullen hade enligt 11 \u00a7 i tullagen omh\u00e4ndertagit den \u00e5t A fr\u00e5n Polen skickade produkten Kannaway Hemp Oil CBD 1 000 mg med st\u00f6d av 19 \u00a7 i l\u00e4kemedelslagen och 3 och 4 \u00a7\u00a7 i statsr\u00e5dets f\u00f6rordning om personlig inf\u00f6rsel av l\u00e4kemedelspreparat till Finland. Enligt beslutet att omh\u00e4nderta varan ans\u00e5g tullen att Kannaway-hampoljan \u00e4r ett...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"16 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/","name":"KHO:2021:146 - L\u00e4kemedelslagen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T04:32:41+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021146-lakemedelslagen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:146 – L\u00e4kemedelslagen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/678495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=678495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=678495"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=678495"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=678495"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=678495"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=678495"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=678495"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=678495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}