{"id":678601,"date":"2026-04-25T06:53:50","date_gmt":"2026-04-25T04:53:50","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/"},"modified":"2026-04-25T06:53:50","modified_gmt":"2026-04-25T04:53:50","slug":"kko202177-utsokningsbalken","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/","title":{"rendered":"KKO:2021:77 – Uts\u00f6kningsbalken"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade pantsatt ett bostadsaktiebolags aktier hos en bank och \u00f6verl\u00e4mnat aktiebreven till banken. Bostadsaktierna hade utm\u00e4tts strax f\u00f6re pants\u00e4ttningen. Vid pants\u00e4ttningstillf\u00e4llet hade banken till sitt f\u00f6rfogande haft ett disponentintyg som varit \u00f6ver ett \u00e5r gammalt. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att banken hade f\u00f6rv\u00e4rvat godtrosskydd, eftersom utm\u00e4tningen av och f\u00f6rfogandef\u00f6rbudet g\u00e4llande bostadsaktierna inte skulle ha framkommit av ett s\u00e5dant nyare disponentintyg, som det sk\u00e4ligen kunde ha f\u00f6rutsatts av banken att den skulle ha anv\u00e4nt sig av med beaktande av omst\u00e4ndigheterna i fallet. Det fastst\u00e4lldes att banken hade r\u00e4tt till betalning ur v\u00e4rdet p\u00e5 panten.<\/p>\n

UB 4 kap 37 \u00a7<\/h3>\n

BostABL 2 kap 11 \u00a7 (1599\/2009)<\/h3>\n

SBL 14 \u00a7<\/h3>\n

A oli pantannut pankille asunto-osakeyhti\u00f6n osakkeita ja luovuttanut osakekirjat pankille. Asunto-osakkeet oli juuri ennen panttausta ulosmitattu. Panttaushetkell\u00e4 pankilla oli ollut k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n yli vuoden vanha is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4ntodistus. Korkein oikeus katsoi, ett\u00e4 pankki sai vilpitt\u00f6m\u00e4n mielen suojaa, koska asunto-osakkeiden ulosmittaus ja niit\u00e4 koskeva m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4miskielto eiv\u00e4t olisi ilmenneet sellaisesta uudemmasta is\u00e4nn\u00f6itsij\u00e4ntodistuksesta, jota pankin olisi kohtuudella voitu edellytt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n tapauksen olosuhteet huomioon ottaen. Pankille vahvistettiin oikeus maksun saamiseen pantin arvosta.<\/p>\n

UK 4 luku 37 \u00a7<\/h3>\n

AsOYL 2 luku 11 \u00a7 (1599\/2009)<\/h3>\n

VKL 14 \u00a7<\/h3>\n

Koko ratkaisu l\u00f6ytyy ruotsinkieliselt\u00e4 sivulta HD 2021:77<\/h3>\n

M\u00e5lets handl\u00e4ggning i de l\u00e4gre domstolarna<\/h3>\n

Helsingfors tingsr\u00e4tts dom 19.5.2017 nr 17\/23244 och Helsingfors hovr\u00e4tts dom 11.6.2020 nr 826 har till beh\u00f6vliga delar beskrivits i H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande.<\/p>\n

Saken har i tingsr\u00e4tten avgjorts av tingsdomare Seija Ovaskainen och i hovr\u00e4tten av hovr\u00e4ttsr\u00e5den Maria Ahlstr\u00f6m och Wilhelm Norrman samt assessor Jenny Andersson-Trontti.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kande i H\u00f6gsta domstolen<\/h3>\n

Banken meddelades besv\u00e4rstillst\u00e5nd.<\/p>\n

B yrkade i sitt bem\u00f6tande att besv\u00e4ren f\u00f6rkastas.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolens avg\u00f6rande<\/h3>\n

Domsk\u00e4l<\/h3>\n

1. A:s bostadsaktier nr 28, 29 och 92 i bostadsaktiebolaget Y hade utm\u00e4tts 2.9.2015. Uts\u00f6kningsverket hade samma dag per post skickat en anm\u00e4lan om utm\u00e4tningen till bostadsaktiebolaget Y. Bostadsaktiebolaget Y hade mottagit anm\u00e4lan 4.9.2015. Banken hade inte i det skedet erh\u00e5llit n\u00e5gon anm\u00e4lan av uts\u00f6kningsverket.<\/p>\n

2. A har haft de utm\u00e4tta aktiebreven i sin besittning och 10.9.2015 har han pantsatt bostadsaktierna som s\u00e4kerhet f\u00f6r ett l\u00e5n fr\u00e5n banken. I samband med pants\u00e4ttningen har A \u00f6verl\u00e4mnat aktiebreven till banken. Banken har anv\u00e4nt sig av ett disponentintyg som daterats 19.5.2014. Enligt disponentintyget var A \u00e4gare till de ifr\u00e5gavarande bostadsaktierna.<\/p>\n

3. Banken har i tingsr\u00e4tten anh\u00e4ngiggjort en verkst\u00e4llighetstvist i enlighet med utm\u00e4tningsmannens anvisning och yrkat att banken f\u00f6r t\u00e4ckande av sin fordran p\u00e5 A p\u00e5 basis av s\u00e4rpants\u00e4ttningen ska ha r\u00e4tt till betalning med b\u00e4sta f\u00f6rm\u00e5nsr\u00e4tt efter uts\u00f6kningsverkets verkst\u00e4llighetskostnader ur v\u00e4rdet p\u00e5 s\u00e4kerheten. Uts\u00f6kningsg\u00e4lden\u00e4ren A har f\u00f6renat sig i bankens yrkanden. Uts\u00f6kningsborgen\u00e4ren B har yrkat att bankens k\u00e4rom\u00e5l f\u00f6rkastas, eftersom banken borde ha vetat att bostadsaktierna var utm\u00e4tta.<\/p>\n

4. Tingsr\u00e4tten har f\u00f6rkastat bankens k\u00e4rom\u00e5l och A:s yrkanden p\u00e5 den grunden att banken hade f\u00f6rsummat den unders\u00f6knings- och aktsamhetsplikt som sk\u00e4ligen kunde f\u00f6ruts\u00e4ttas av banken. Banken hade underl\u00e5tit att inf\u00f6rskaffa ett aktuellt disponentintyg om pantobjektet och ett aktuellt intyg ur uts\u00f6kningsregistret avseende g\u00e4lden\u00e4ren och pants\u00e4ttaren A.<\/p>\n

5. Hovr\u00e4tten har inte \u00e4ndrat tingsr\u00e4ttens domslut till f\u00f6ljd av bankens och A:s besv\u00e4r. Enligt hovr\u00e4tten var enbart kontrollen av disponentintyget relevant f\u00f6r bed\u00f6mningen av om banken kunde anses ha fullgjort sin unders\u00f6kningsplikt, medan en kontroll av registret saknade betydelse i detta h\u00e4nseende. Disponentintyget som anv\u00e4nts vid pants\u00e4ttningstillf\u00e4llet hade varit \u00f6ver ett \u00e5r gammalt. Med beaktande av disponentintygets betydelse f\u00f6r kontrollen av r\u00e4tten att f\u00f6rfoga \u00f6ver aktierna samt av att banken som professionell l\u00e5ngivare borde vara medveten om risken med att anv\u00e4nda ett disponentintyg som \u00e4r \u00f6ver ett \u00e5r gammalt har hovr\u00e4tten ansett att banken f\u00f6rsummat den unders\u00f6knings- och aktsamhetsplikt som sk\u00e4ligen kunnat f\u00f6ruts\u00e4ttas av den.<\/p>\n

6. Till f\u00f6ljd av bankens besv\u00e4r \u00e4r det i H\u00f6gsta domstolen fr\u00e5ga om huruvida banken f\u00f6rv\u00e4rvat godtrosskydd.<\/p>\n

7. I 4 kap. 37 \u00a7 uts\u00f6kningsbalken finns en best\u00e4mmelse om f\u00f6rfogandef\u00f6rbud. Enligt lagrummet f\u00e5r g\u00e4lden\u00e4ren inte efter utm\u00e4tningsbeslutet f\u00f6rst\u00f6ra eller utan utm\u00e4tningsmannens tillst\u00e5nd \u00f6verl\u00e5ta eller pants\u00e4tta utm\u00e4tt egendom eller p\u00e5 annat s\u00e4tt f\u00f6rfoga \u00f6ver den. En \u00e5tg\u00e4rd i strid med detta f\u00f6rbud \u00e4r utan verkan mot borgen\u00e4rerna. En f\u00f6rv\u00e4rvare eller annan utomst\u00e5ende kan dock f\u00f6rv\u00e4rva godtrosskydd enligt vad som f\u00f6reskrivs s\u00e4rskilt.<\/p>\n

8. Enligt lagrummets motiveringar iakttas ifr\u00e5ga om godtrosskyddet de best\u00e4mmelser som finns i andra lagar och etablerade r\u00e4ttsprinciper och som g\u00e4ller ifr\u00e5gavarande egendom (RP 13\/2005 rd s. 72).<\/p>\n

9. I 4 kap. 31-36 \u00a7 uts\u00f6kningsbalken finns best\u00e4mmelser om \u00e5tg\u00e4rder f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att en utm\u00e4tning \u00e4r effektiv. Utm\u00e4tningsmannen ska i enlighet med 4 kap. 31 \u00a7 omh\u00e4nderta aktiebrev som g\u00e4ller utm\u00e4tta aktier (RP 13\/2005 rd s. 66). Utm\u00e4tningsmannen kan med st\u00f6d av 4 kap. 33 \u00a7 2 mom. uts\u00f6kningsbalken som kompletterande \u00e5tg\u00e4rd f\u00f6r s\u00e4kerst\u00e4llande av utm\u00e4tning anm\u00e4la utm\u00e4tningen f\u00f6r anteckning i n\u00e5got annat offentligt register \u00e4n ett s\u00e5dant som uttryckligen n\u00e4mns i best\u00e4mmelsen och i vilket man kan inf\u00f6ra en anteckning om utm\u00e4tning. Vilken betydelse registeranteckningen har med tanke p\u00e5 fr\u00e5gan om en eventuell utomst\u00e5ende kan anses ha handlat i god tro best\u00e4ms enligt lagstiftningen ifr\u00e5ga (RP 13\/2005 rd s. 68).<\/p>\n

10. Om ett aktiebrev, interimsbevis eller optionsbevis avyttras eller pants\u00e4tts, ska enligt 2 kap. 11 \u00a7 lagen om bostadsaktiebolag (1599\/2009), som var g\u00e4llande vid pants\u00e4ttningstillf\u00e4llet, det som i 13, 14 och 22 \u00a7 i lagen om skuldebrev (622\/1947) f\u00f6reskrivs om skuldebrev st\u00e4llt till viss man eller order till\u00e4mpas. D\u00e5 ska den som innehar ett aktiebrev eller ett interimsbevis och som enligt bolagets anteckning p\u00e5 aktiebrevet eller interimsbeviset eller enligt ett disponentintyg \u00e4r inf\u00f6rd i aktieboken s\u00e5som aktie\u00e4gare j\u00e4mst\u00e4llas med den som enligt 13 \u00a7 2 mom. i lagen om skuldebrev f\u00f6rmodas ha den r\u00e4tt som skuldebrevet utvisar.<\/p>\n

11. Enligt motiveringarna till den ovann\u00e4mnda best\u00e4mmelsen i lagen om bostadsaktiebolag (RP 24\/2009 rd s. 72) har f\u00f6rv\u00e4rvaren av aktierna p\u00e5 motsvarande s\u00e4tt som enligt den tidigare g\u00e4llande lagen r\u00e4tt att anse \u00f6verl\u00e5taren ber\u00e4ttigad att best\u00e4mma om aktierna, om \u00f6verl\u00e5taren har aktiebrevet i sin besittning och \u00e4r inf\u00f6rd som \u00e4gare i aktieboken. Best\u00e4mmelsen i lagen om bostadsaktiebolag motsvarar till denna del det som stadgas i 3 kap. 13 \u00a7 aktiebolagslagen.<\/p>\n

12. \u00c4r skuldebrev st\u00e4llt till innehavaren, skall enligt 13 \u00a7 1 mom. lagen om skuldebrev den, som har det i h\u00e4nder, f\u00f6rmodas \u00e4ga r\u00e4tt att g\u00f6ra fordringen g\u00e4llande. \u00c4r skuldebrev st\u00e4llt till viss man eller order, och innehaves det av annan \u00e4n den, till vilken det \u00e4r st\u00e4llt, skall enligt paragrafens 2 mom. ock den, som har det i h\u00e4nder, f\u00f6rmodas \u00e4ga r\u00e4tt att g\u00f6ra fordringen g\u00e4llande, d\u00e4r han till st\u00f6d f\u00f6r sin r\u00e4tt f\u00f6rm\u00e5r \u00e5beropa lydelsen av sammanh\u00e4ngande, till honom fortg\u00e5ende skriftliga \u00f6verl\u00e5telser, \u00e4ven om n\u00e5gon av dem \u00e4r st\u00e4lld till innehavaren eller tecknad in blanco.<\/p>\n

13. Har till innehavaren st\u00e4llt skuldebrev blivit av n\u00e5gon, som hade det i h\u00e4nder, \u00f6verl\u00e5tet och kommit i f\u00f6rv\u00e4rvarens besittning, vare det enligt 14 \u00a7 1 mom. lagen om skuldebrev f\u00f6r hans r\u00e4tt ej hinder, att \u00f6verl\u00e5taren ej var beh\u00f6rig att f\u00f6rfoga \u00f6ver skuldebrevet, med mindre f\u00f6rv\u00e4rvaren visste eller borde hava vetat detta. I fr\u00e5ga om skuldebrev till viss man eller order vare enligt paragrafens 2 mom. lag samma, d\u00e4r \u00f6verl\u00e5telsen var verkst\u00e4lld av den, som enligt 13 \u00a7 skulle f\u00f6rmodas \u00e4ga r\u00e4tt att g\u00f6ra fordringen g\u00e4llande, eller av n\u00e5gon, som sk\u00e4ligen kunde h\u00e5llas f\u00f6r denne eller antagas vara ber\u00e4ttigad att handla \u00e5 hans v\u00e4gnar.<\/p>\n

$d7<\/p>\n

15. H\u00f6gsta domstolen konstaterar att en panttagare har r\u00e4tt att anse en pantgivare som ber\u00e4ttigad att best\u00e4mma \u00f6ver t.ex. bostadsaktier om pantgivaren har aktiebrevet i sin besittning och \u00e4r inf\u00f6rd som \u00e4gare i aktieboken. F\u00f6r att pants\u00e4ttningen ska vara effektiv f\u00f6ruts\u00e4tts ytterligare att pants\u00e4ttaren \u00f6verl\u00e4mnar aktiebrevet till panttagaren.<\/p>\n

16. I \u00e4rendet \u00e4r ostridigt att A har haft aktiebreven i sin besittning och vid pants\u00e4ttningstillf\u00e4llet \u00f6verl\u00e5tit dem till banken. Enligt disponentintyget har han varit inf\u00f6rd i aktieboken som aktie\u00e4gare. Pants\u00e4ttningen har s\u00e5ledes fullbordats och utg\u00e5ngsm\u00e4ssigt har den varit bindande gentemot utomst\u00e5ende.<\/p>\n

17. Det har inte p\u00e5st\u00e5tts att banken har vetat att A inte har varit beh\u00f6rig att f\u00f6rfoga \u00f6ver de pantsatta bostadsaktierna. F\u00f6r att en panttagare ska f\u00f6rv\u00e4rva godtrosskydd kr\u00e4vs dock att denna varit i s.k. motiverad god tro, dvs. panttagaren har inte k\u00e4nt till och borde inte heller ha k\u00e4nt till ett f\u00f6rfogandef\u00f6rbud. F\u00f6ljaktligen \u00e4r det i m\u00e5let fr\u00e5ga om huruvida banken borde ha vetat att A inte har varit beh\u00f6rig att f\u00f6rfoga \u00f6ver aktierna.<\/p>\n

18. F\u00f6r f\u00f6rv\u00e4rvande av godtrosskydd f\u00f6ruts\u00e4tts allts\u00e5 motiverad god tro, vilket kr\u00e4ver att panttagaren har fullgjort den unders\u00f6knings- och aktsamhetsplikt som sk\u00e4ligen kan f\u00f6ruts\u00e4ttas av honom eller henne (se HD 1992:181). Denna bed\u00f6mning g\u00f6rs enligt en objektiv m\u00e5ttstock, men kraven kan \u00e4nd\u00e5 variera t.ex. beroende p\u00e5 avtalsparternas st\u00e4llning eller yrke. I r\u00e4ttspraxis har ansetts att banker i egenskap av professionella l\u00e5ngivare p\u00e5 grund av sin st\u00e4llning har en relativt str\u00e4ng unders\u00f6kningsplikt (se HD 1985 II 65 och HD 1998:45).<\/p>\n

19. Det har l\u00e4nge varit praxis att disponentintyg anv\u00e4nds i samband med pants\u00e4ttning av bostadsaktier. S\u00e5som framg\u00e5r av punkt 14 ovan \u00e4r \u00e4garuppgiften i disponentintyget tillsammans med innehavet av aktiebrevet ett s\u00e4tt att f\u00e5 till st\u00e5nd en \u00e4garpresumtion. F\u00f6rutom \u00e4garuppgiften ska disponentintyget enligt 7 kap. 27 \u00a7 lagen om bostadsaktiebolag inneh\u00e5lla uppgifter om den ekonomiska helhet som omfattar bostadsaktiebolaget och dess egendom samt om den aktiel\u00e4genhet som intyget g\u00e4ller. Dessutom antecknas i disponentintyget uppgifter om aktie\u00e4garens ekonomiska f\u00f6rpliktelser gentemot bolaget samt eventuella i aktieboken antecknade begr\u00e4nsningar i r\u00e4tten att disponera och \u00f6verl\u00e5ta de ifr\u00e5gavarande aktierna. Det finns inga best\u00e4mmelser om att n\u00e5gra andra \u00e4n bolagsr\u00e4ttsliga r\u00e5dighetsbegr\u00e4nsningar ska antecknas i aktieboken eller disponentintyget. I praktiken kan disponentintygen \u00e4nd\u00e5 inneh\u00e5lla m\u00e5nga slags till\u00e4ggsuppgifter.<\/p>\n

$d8<\/p>\n

21. H\u00f6gsta domstolen konstaterar att det \u00e4r l\u00e5ntagaren eller pants\u00e4ttaren som vanligen inf\u00f6rskaffar och uppvisar ett disponentintyg. En l\u00e5ngivare, som inte innehar aktierna till f\u00f6ljd av pants\u00e4ttning, har inte ens m\u00f6jlighet att sj\u00e4lv inf\u00f6rskaffa ett disponentintyg (7 kap. 27 \u00a7 lagen om bostadsaktiebolag). N\u00e4r man beaktar kraven p\u00e5 smidighet i kreditgivningen och i oms\u00e4ttningen p\u00e5 ett allm\u00e4nt plan, kan man inte f\u00f6ruts\u00e4tta att man vid pants\u00e4ttning eller annan oms\u00e4ttning skulle anv\u00e4nda sig av disponentintyg som ges i realtid eller bara \u00e4r n\u00e5gra dagar gamla. En s\u00e5dan strikt utredningsskyldighet \u00e4r inte motiverad heller p\u00e5 den grunden att ett disponentintyg n\u00e4rmast beskriver omst\u00e4ndigheter som g\u00e4ller aktiernas v\u00e4rde och anv\u00e4ndningen av aktiel\u00e4genheten, inte omst\u00e4ndigheter som g\u00e4ller r\u00e4tten att r\u00e5da \u00f6ver bostadsaktierna och som juridiskt sett \u00e4r f\u00f6rknippade med besittningen av aktiebrevet.<\/p>\n

$d9<\/p>\n

23. Som framkommit ovan skulle inte uppgiften om utm\u00e4tningen av bostadsaktierna och f\u00f6rfogandef\u00f6rbudet ha framkommit av ett s\u00e5dant disponentintyg som banken sk\u00e4ligen kunde ha f\u00f6rutsatts ha anv\u00e4nt sig av med beaktande av omst\u00e4ndigheterna i detta fall. Trots att banken har anv\u00e4nt sig av ett alltf\u00f6r gammalt disponentintyg, konstaterar H\u00f6gsta domstolen att banken inte hade vetat och inte heller borde ha vetat att bostadsaktierna blivit utm\u00e4tta ungef\u00e4r en vecka f\u00f6re pants\u00e4ttningen. Banken b\u00f6r s\u00e5ledes anses ha varit i motiverad god tro n\u00e4r den har f\u00e5tt aktiebreven i sin besittning av bostadsaktiernas \u00e4gare.<\/p>\n

24. B har vidare gjort g\u00e4llande att banken \u00e4ven underl\u00e5tit att best\u00e4lla ett intyg ur uts\u00f6kningsregistret avseende A. H\u00f6gsta domstolen konstaterar att det p\u00e5 det s\u00e4tt som framkommit ovan inte i detta fall hade f\u00f6relegat n\u00e5gon s\u00e4rskild anledning f\u00f6r banken att betvivla A:s pants\u00e4ttningskompetens. Till kreditgivning och d\u00e4rtill ansluten behandling av s\u00e4kerheter h\u00f6r vanligtvis inte det att man utreder kredittagarens kreditv\u00e4rdighet eller pants\u00e4ttningskompetens genom att beg\u00e4ra ett i 1 kap. 31 \u00a7 uts\u00f6kningsbalken avsett intyg ur uts\u00f6kningsregistret. Med h\u00e4nsyn h\u00e4rtill ger B:s p\u00e5st\u00e5ende inte anledning att bed\u00f6ma fr\u00e5gan om bankens godtrosskydd annorlunda.<\/p>\n

25. P\u00e5 dessa grunder konstaterar H\u00f6gsta domstolen att banken varit i motiverad god tro vid pants\u00e4ttningstillf\u00e4llet. Banken har d\u00e4rmed r\u00e4tt till betalning ur s\u00e4kerheten p\u00e5 basis av s\u00e4rpants\u00e4ttningen.<\/p>\n

Domslut<\/h3>\n

Hovr\u00e4ttens dom \u00e4ndras.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen fastst\u00e4ller att banken f\u00f6r t\u00e4ckande av sin fordran p\u00e5 A p\u00e5 basis av s\u00e4rpants\u00e4ttningen har r\u00e4tt till betalning ur v\u00e4rdet p\u00e5 s\u00e4kerheten, dvs. aktierna nr 28, 29 och 92 i bostadsaktiebolaget Y.<\/p>\n

Saken har avgjorts av justitier\u00e5den Marjut Jokela, Ari Kantor, Jarmo Littunen, Lena Engstrand och Mika Ilveskero. F\u00f6redragande Pia Haga.<\/p>\n

Bakgrund<\/h3>\n

Fr\u00e5gest\u00e4llning i H\u00f6gsta domstolen<\/h3>\n

Till\u00e4mplig lagstiftning och f\u00f6rarbeten<\/h3>\n

H\u00f6gsta domstolens bed\u00f6mning<\/h3>\n

Slutsats<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade pantsatt ett bostadsaktiebolags aktier hos en bank och \u00f6verl\u00e4mnat aktiebreven till banken. Bostadsaktierna hade utm\u00e4tts strax f\u00f6re pants\u00e4ttningen. Vid pants\u00e4ttningstillf\u00e4llet hade banken till sitt f\u00f6rfogande haft ett disponentintyg som varit \u00f6ver ett \u00e5r gammalt. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att banken hade f\u00f6rv\u00e4rvat godtrosskydd, eftersom utm\u00e4tningen av och f\u00f6rfogandef\u00f6rbudet g\u00e4llande bostadsaktierna inte skulle ha framkommit…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[37242,11678,37243,9004],"kji_language":[7746],"class_list":["post-678601","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-banken","kji_keyword-bostadsaktierna","kji_keyword-disponentintyg","kji_keyword-skulle","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2021:77 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2021:77 - Uts\u00f6kningsbalken\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade pantsatt ett bostadsaktiebolags aktier hos en bank och \u00f6verl\u00e4mnat aktiebreven till banken. Bostadsaktierna hade utm\u00e4tts strax f\u00f6re pants\u00e4ttningen. Vid pants\u00e4ttningstillf\u00e4llet hade banken till sitt f\u00f6rfogande haft ett disponentintyg som varit \u00f6ver ett \u00e5r gammalt. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att banken hade f\u00f6rv\u00e4rvat godtrosskydd, eftersom utm\u00e4tningen av och f\u00f6rfogandef\u00f6rbudet g\u00e4llande bostadsaktierna inte skulle ha framkommit...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"12 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202177-utsokningsbalken\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202177-utsokningsbalken\\\/\",\"name\":\"KKO:2021:77 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T04:53:50+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202177-utsokningsbalken\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202177-utsokningsbalken\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202177-utsokningsbalken\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2021:77 – Uts\u00f6kningsbalken\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2021:77 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2021:77 - Uts\u00f6kningsbalken","og_description":"A hade pantsatt ett bostadsaktiebolags aktier hos en bank och \u00f6verl\u00e4mnat aktiebreven till banken. Bostadsaktierna hade utm\u00e4tts strax f\u00f6re pants\u00e4ttningen. Vid pants\u00e4ttningstillf\u00e4llet hade banken till sitt f\u00f6rfogande haft ett disponentintyg som varit \u00f6ver ett \u00e5r gammalt. H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g att banken hade f\u00f6rv\u00e4rvat godtrosskydd, eftersom utm\u00e4tningen av och f\u00f6rfogandef\u00f6rbudet g\u00e4llande bostadsaktierna inte skulle ha framkommit...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"12 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/","name":"KKO:2021:77 - Uts\u00f6kningsbalken - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T04:53:50+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202177-utsokningsbalken\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2021:77 – Uts\u00f6kningsbalken"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/678601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=678601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=678601"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=678601"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=678601"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=678601"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=678601"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=678601"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=678601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}