{"id":678650,"date":"2026-04-25T07:03:39","date_gmt":"2026-04-25T05:03:39","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/"},"modified":"2026-04-25T07:03:39","modified_gmt":"2026-04-25T05:03:39","slug":"kho2021145-gruvarende","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/","title":{"rendered":"KHO:2021:145 – Gruv\u00e4rende"},"content":{"rendered":"
\n
\n

S\u00e4kerhets- och kemikalieverket (Tukes) godk\u00e4nde Magnus Minerals Ab:s f\u00f6rbeh\u00e5llsanm\u00e4lan enligt gruvlagen. F\u00f6rbeh\u00e5llet gav f\u00f6retaget f\u00f6retr\u00e4de att ans\u00f6ka om malmletningstillst\u00e5nd inom det omr\u00e5de f\u00f6rbeh\u00e5llet g\u00e4ller.<\/p>\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om \u00e4ndringss\u00f6kandena hade besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver Tukes beslut i deras egenskap av privatpersoner som idkar malmletning, fastighets\u00e4gare och inv\u00e5nare p\u00e5 omr\u00e5det, n\u00e4ringsverksamhetsidkare, vattenomr\u00e5dets andelslag eller inv\u00e5nar- och milj\u00f6skyddsf\u00f6reningar.<\/p>\n

Enligt 7 \u00a7 1 mom. i lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden f\u00e5r besv\u00e4r \u00f6ver ett f\u00f6rvaltningsbeslut anf\u00f6ras av den som beslutet avser eller vars r\u00e4tt, skyldighet eller f\u00f6rdel direkt p\u00e5verkas av beslutet.<\/p>\n

F\u00f6rbeh\u00e5llsbeslutet avser inte \u00e4ndringss\u00f6kandena s\u00e5 besv\u00e4rsr\u00e4tten best\u00e4ms av om beslutet direkt p\u00e5verkar deras r\u00e4tt, skyldighet eller f\u00f6rdel.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kandena framf\u00f6rde att f\u00f6rbeh\u00e5llsbeslutet hindrar de konkurrerande malmletarnas verksamhet. De framf\u00f6rde ingen utredning om att n\u00e5gon av dem skulle ha haft ett tillst\u00e5nd med st\u00f6d av gruvlagen till ifr\u00e5gavarande omr\u00e5de. Eftersom f\u00f6rbeh\u00e5llsbeslutet inte hindrar \u00f6vriga akt\u00f6rer att p\u00e5 omr\u00e5det idka prospektering enligt gruvlagen, p\u00e5verkar inte f\u00f6rbeh\u00e5llsbeslutet direkt \u00e4ndringss\u00f6kandenas r\u00e4tt, skyldighet eller f\u00f6rdel p\u00e5 den grunden att deras r\u00e4tt till malmletning skulle hindras.<\/p>\n

\u00c4ndringss\u00f6kandena ans\u00e5g vidare att de hade besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver f\u00f6rbeh\u00e5llsbeslutet i egenskap av omr\u00e5dets mark\u00e4gare och inv\u00e5nare, vattenomr\u00e5dets andelslag eller juridiska personer som fr\u00e4mjar omr\u00e5dets landskaps- och milj\u00f6v\u00e4rden.<\/p>\n

Enligt vad som har konstaterats i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut HFD 2013:179 har f\u00f6rbeh\u00e5llsbeslutet inga andra r\u00e4ttsverkningar \u00e4n att det ger ovan n\u00e4mnda f\u00f6retr\u00e4desr\u00e4tt till att ans\u00f6ka om malmletningstillst\u00e5nd p\u00e5 omr\u00e5det ifr\u00e5ga. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen h\u00e4nvisade till f\u00f6rbeh\u00e5llsbeslutets r\u00e4ttsverkningar och konstaterade att det g\u00e4llande f\u00f6rbeh\u00e5llets eventuella inverkan p\u00e5 v\u00e4rdet p\u00e5 fastigheterna inom omr\u00e5det, idkandet av n\u00e4ringsverksamhet eller \u00f6verlag os\u00e4kerheten g\u00e4llande markanv\u00e4ndningen var fr\u00e5ga om endast indirekta p\u00e5verkningar.<\/p>\n

Eftersom f\u00f6rbeh\u00e5llsbeslutet varken avs\u00e5g \u00e4ndringss\u00f6kandena eller hade direkt p\u00e5verkan p\u00e5 deras r\u00e4tt, skyldighet eller f\u00f6rdel, hade \u00e4ndringss\u00f6kandena inte besv\u00e4rsr\u00e4tt i \u00e4rendet.<\/p>\n

Gruvlagen 7 \u00a7 1 mom., 9 \u00a7 1 och 2 mom., 32 \u00a7 4 mom., 46 \u00a7 1 mom. 5 punkten, 47 \u00a7 2 mom., 162 \u00a7 1 mom., 165 \u00a7:n 1 mom.<\/p>\n

Lagen om r\u00e4tteg\u00e5ng i f\u00f6rvaltnings\u00e4renden 7 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Se \u00e4ven HFD 2013:179<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Taina Pyysaari, Jaakko Autio och Robert Utter. F\u00f6redragande Laura Leino.<\/p>\n

Asiassa oli ratkaistavana, oliko muutoksenhakijoilla valitusoikeutta Tukesin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 malminetsint\u00e4\u00e4 harjoittavina yksityishenkil\u00f6in\u00e4, alueen kiinteist\u00f6nomistajina ja asukkaina, elinkeinonharjoittajina, vesialueen osakaskuntina tai asukas- ja luonnonsuojeluyhdistyksin\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin perusteella valitusoikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kohteella ja sill\u00e4, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikutti.<\/p>\n

Varausp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ollut kohdistettu muutoksenhakijoihin, joten valitusoikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyi sen perusteella, oliko p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia heid\u00e4n oikeuksiinsa, velvollisuuksiinsa tai etuihinsa.<\/p>\n

Muutoksenhakijat olivat esitt\u00e4neet, ett\u00e4 varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 estettiin toiminta kilpailevilta malminetsij\u00f6ilt\u00e4. He eiv\u00e4t olleet esitt\u00e4neet selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 jollakin heist\u00e4 olisi ollut kaivoslain nojalla voimassa oleva oikeus kyseess\u00e4 olevaan alueeseen. Koska varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s ei est\u00e4nyt muita toimijoita harjoittamasta alueella kaivoslain mukaista etsint\u00e4ty\u00f6t\u00e4, varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s ei v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttanut muutoksenhakijoiden oikeuksiin, velvollisuuksiin tai etuihin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 heilt\u00e4 estett\u00e4isiin malminetsint\u00e4.<\/p>\n

Muutoksenhakijat olivat lis\u00e4ksi katsoneet, ett\u00e4 heill\u00e4 oli valitusoikeus varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 alueen maanomistajina ja asukkaina, vesialueen osakaskuntina tai alueen maisema- ja luonnonarvoja edist\u00e4vin\u00e4 oikeushenkil\u00f6in\u00e4.<\/p>\n

Kuten korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 2013:179 on todettu, varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei ole muita oikeusvaikutuksia kuin edell\u00e4 mainittu etuoikeus hakea malminetsint\u00e4lupaa kyseess\u00e4 olevalle alueelle. Korkein hallinto-oikeus viittasi varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen oikeusvaikutuksiin ja totesi, ett\u00e4 varauksen mahdollisissa vaikutuksissa alueen kiinteist\u00f6jen arvoon, elinkeinon harjoittamiseen tai ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 maank\u00e4yt\u00f6n ep\u00e4varmuuteen oli kysymys ainoastaan v\u00e4lillisist\u00e4 vaikutuksista.<\/p>\n

Koska varausp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ollut kohdistettu muutoksenhakijoihin eik\u00e4 varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ollut v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia heid\u00e4n oikeuksiinsa, velvollisuuksiinsa tai etuihinsa, muutoksenhakijoilla ei ollut valitusoikeutta asiassa.<\/p>\n

Kaivoslaki 7 \u00a7 1 momentti, 9 \u00a7 1 ja 2 momentti, 32 \u00a7 4 momentti, 46 \u00a7 1 momentti 5 kohta, 47 \u00a7 2 momentti, 162 \u00a7 1 momentti, 165 \u00a7:n 1 momentti<\/p>\n

Laki oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa 7 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Ks. my\u00f6s KHO 2013:179<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus 22.6.2021 nro 1292\/2021<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

(Tukes) on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 25.3.2021 lupatunnus VA2020:0091 hyv\u00e4ksynyt Magnus Minerals Oy:n kaivoslain mukaisen varausilmoituksen (varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s). Varausalue sijaitsee Joensuun, Ilomantsin ja Kontiolahden alueella.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

Kaivoslain 162 \u00a7:n 1 momentin mukaan muutoksenhausta hallintotuomioistuimeen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetussa laissa (808\/2019). Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa ja se, jonka valitusoikeudesta laissa erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Viranomainen saa hakea muutosta valittamalla my\u00f6s, jos valittaminen on tarpeen viranomaisen valvottavana olevan yleisen edun vuoksi.<\/p>\n

Asiassa esitetyn selvityksen mukaan valittajat ovat varausalueella tai sen vaikutusalueella sijaitsevien kiinteist\u00f6jen omistajia, asukkaita, alueella elinkeinoa harjoittavia, osakaskuntia, osuuskunta, malmien ja mineraalien etsint\u00e4\u00e4 harjoittavia yksityishenkil\u00f6it\u00e4 ja rekister\u00f6ityj\u00e4 yhdistyksi\u00e4.<\/p>\n

Valituksista ilmenee, ett\u00e4 valittajat katsovat mahdollisen kaivostoiminnan vaikuttavan haitallisesti alueen luontoon, arvokkaisiin maisema-alueisiin sek\u00e4 elinkeinotoimintaan. Varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s vaikuttaa haitallisesti kiinteist\u00f6jen taloudelliseen arvoon sek\u00e4 kiinteist\u00f6nomistajien mahdollisuuksiin saada korvauksia muiden kaivostoiminnan harjoittajien taholta. Varaus est\u00e4\u00e4 muiden malminetsij\u00f6iden mahdollisuuden malminetsint\u00e4luvan j\u00e4tt\u00e4miseen. Varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettu alue sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 Natura-alueita ja luonnonsuojelualueita, mink\u00e4 vuoksi luonnonsuojeluj\u00e4rjest\u00f6ll\u00e4 on valitusoikeus.<\/p>\n

Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 varausp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole kohdistettu valittajiin. Valitusoikeutta arvioitaessa on n\u00e4in ollen tarkasteltava, onko valittajilla asianosaisasema sen perusteella, ett\u00e4 varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla v\u00e4lit\u00f6n vaikutus valittajien oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun.<\/p>\n

$f2<\/p>\n

Valituksenalaisella varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei ole sellaisia oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia valittajien oikeuteen tai etuun osakaskuntina, yhdistyksin\u00e4, alueen maanomistajina, asukkaina tai malminetsint\u00e4\u00e4 harjoittavina henkil\u00f6in\u00e4, ett\u00e4 heill\u00e4 olisi valitusoikeus asiassa. Sen vuoksi valitukset on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

ovat pyyt\u00e4neet lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 heid\u00e4n hallinto-oikeudelle tekem\u00e4ns\u00e4 valitukset Tukesin Magnus Minerals Oy:lle my\u00f6nt\u00e4m\u00e4st\u00e4 varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 on tutkittava. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja Tukesin varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava. Muutoksenhakijat ovat lis\u00e4ksi vaatineet, ett\u00e4 Tukes ja Magnus Minerals Oy velvoitetaan korvaamaan heille aiheutuneet oikeudenk\u00e4yntikulut.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Varaus on tehty liian suurelle alueelle eik\u00e4 ole uskottavaa, ett\u00e4 varaaja toimisi koko alueella. Laajoilla varauksilla estet\u00e4\u00e4n toiminta kilpailevilta malminetsij\u00f6ilt\u00e4, joten varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s vaikuttaa muiden malminetsij\u00f6iden oikeuksiin. Maank\u00e4yt\u00f6n ep\u00e4varmuus alentaa kiinteist\u00f6jen arvoja, heikent\u00e4\u00e4 alueen vetovoimaa sek\u00e4 est\u00e4\u00e4 investointeja. Varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on vaikutuksia maanomistajan oikeuksiin, ja kiinteist\u00f6nomistajat ovat asianosaisia. Varaus vaikuttaa heikent\u00e4v\u00e4sti alueen maisema- ja luontoarvoihin. Luonnonsuojeluj\u00e4rjest\u00f6ill\u00e4 on valitusoikeus, sill\u00e4 varaus kohdistuu Natura-alueisiin ja luonnonsuojelualueisiin. Varaus loukkaa perustuslaissa turvattuja omaisuus-, elinkeino- ja ymp\u00e4rist\u00f6oikeuksia.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jolla muutoksenhakijoiden valitukset on j\u00e4tetty tutkimatta, lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

2. Vaatimus oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Kaivoslain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on toisenkin alueella oikeus kaivosmineraalien l\u00f6yt\u00e4miseksi tehd\u00e4 geologisia mittauksia ja havaintoja sek\u00e4 ottaa v\u00e4h\u00e4isi\u00e4 n\u00e4ytteit\u00e4, jos toimenpiteist\u00e4 ei aiheudu vahinkoa eik\u00e4 v\u00e4h\u00e4ist\u00e4 suurempaa haittaa tai h\u00e4iri\u00f6t\u00e4 (<\/p>\n

).<\/p>\n

Kaivoslain 9 \u00a7:n 1 momentin mukaan malminetsint\u00e4\u00e4n on oltava kaivosviranomaisen lupa (<\/h3>\n

), jos malminetsint\u00e4\u00e4 ei voida toteuttaa 7 \u00a7:n mukaan etsint\u00e4ty\u00f6n\u00e4 tai kiinteist\u00f6n omistaja ei ole antanut siihen suostumustaan. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan malminetsint\u00e4lupa on my\u00f6s oltava, jos: 1) malminetsinn\u00e4st\u00e4 voi aiheutua haittaa ihmisten terveydelle tai yleiselle turvallisuudelle, haittaa muulle elinkeinotoiminnalle taikka maisemallisten tai luonnonsuojeluarvojen heikentymist\u00e4; 2) malminetsint\u00e4 kohdistuu uraania tai toriumia sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n esiintym\u00e4n paikallistamiseen ja tutkimiseen; tai 3) lupa on tarpeen mainitussa laissa tarkoitetun etuoikeuden saamiseksi esiintym\u00e4n hy\u00f6dynt\u00e4miseen.<\/p>\n

Kaivoslain 32 \u00a7:n 4 momentin mukaan malminetsint\u00e4lupahakemuksen valmistelua varten hakija voi varata itselleen alueen tekem\u00e4ll\u00e4 asiasta ilmoituksen kaivosviranomaiselle (<\/p>\n

). Varausilmoitukseen perustuva etuoikeus on voimassa, kun varausilmoitus on tehty 44 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla eik\u00e4 varauksen hyv\u00e4ksymiselle ole t\u00e4ss\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4detty\u00e4 estett\u00e4. Etuoikeuden voimassaolo p\u00e4\u00e4ttyy, kun kaivosviranomaisen varausilmoituksen johdosta tekem\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s (<\/p>\n

) raukeaa tai se peruutetaan.<\/p>\n

Kaivoslain 44 \u00a7:n 2 momentin mukaan varausilmoitus ei saa koskea aluetta, joka kuuluu malminetsint\u00e4alueeseen, kaivosalueeseen tai kullanhuuhdonta-alueeseen. Varausilmoitus ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n saa koskea aiemmin varausalueena ollutta aluetta, ennen kuin vuosi on kulunut varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen raukeamisesta tai peruuttamisesta.<\/p>\n

Kaivoslain 46 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdan mukaan malminetsint\u00e4lupaa ja kullanhuuhdontalupaa ei saa my\u00f6nt\u00e4\u00e4 alueelle, joka kuuluu malminetsint\u00e4alueeseen, kaivosalueeseen tai kullanhuuhdonta-alueeseen tai josta on tehty varausilmoitus 44 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Kaivoslain 47 \u00a7:n 2 momentin mukaan kaivosalue ja kaivoksen apualue eiv\u00e4t saa sijaita alueella, jolle ei 46 \u00a7:n 1 momentin 1 – 5 kohdan mukaan voida my\u00f6nt\u00e4\u00e4 malminetsint\u00e4lupaa eik\u00e4 kullanhuuhdontalupaa.<\/p>\n

Kaivoslain 76 \u00a7:n 1 momentin mukaan varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s on voimassa enint\u00e4\u00e4n kaksikymment\u00e4nelj\u00e4 kuukautta siit\u00e4, kun varausilmoitus on tehty. Kaivosviranomaisen on varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen voimassaolon pituutta harkitessaan otettava huomioon erityisesti tutkimussuunnitelman laadintaan ja muihin malminetsint\u00e4lupahakemuksen valmisteleviin toimenpiteisiin tarvittava aika.<\/p>\n

Kaivoslain 162 \u00a7:n 1 momentin mukaan muutoksenhausta hallintotuomioistuimeen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetussa laissa.<\/p>\n

Kaivoslain 165 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n valitusoikeudesta malminetsint\u00e4lupaa, kaivoslupaa ja kullanhuuhdontalupaa koskevaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen, mainitun luvan voimassaolon jatkamista, raukeamista, muuttamista ja peruuttamista koskevaan p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen sek\u00e4 kaivostoiminnan lopettamisp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen.<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 kaivoslaiksi ja er\u00e4iksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 273\/2009 vp) todetaan edell\u00e4 mainittua lainkohtaa koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

\u201dPyk\u00e4l\u00e4 koskisi malminetsint\u00e4lupaa, kaivoslupaa ja kullanhuuhdontalupaa koskevia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 sek\u00e4 kaivostoiminnan lopettamisp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4. Valitusoikeus koskisi my\u00f6s luvan voimassaolon jatkamista, raukeamista, muuttamista ja peruuttamista koskevia p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. Kaivosviranomaisen varausta, luvan siirtoa, kaivosturvallisuuslupaa tai hallintopakkoa koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 taikka muusta lain nojalla antamasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 saisi valittaa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n mukaisesti. Valtioneuvoston kaivosaluelunastuslupaa koskevasta p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 valitusoikeus m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyisi samoin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n mukaisesti.\u201d<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 mainittu hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki (586\/1996) on kumottu 1.1.2020 voimaan tulleella oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetulla lailla.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla se, johon p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa ja se, jonka valitusoikeudesta laissa erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Viranomainen saa hakea muutosta valittamalla my\u00f6s, jos valittaminen on tarpeen viranomaisen valvottavana olevan yleisen edun vuoksi.<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 laiksi oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa ja er\u00e4iksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 29\/2018 vp) todetaan edell\u00e4 mainittua lainkohtaa koskevissa yksityiskohtaisissa perusteluissa muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Asianosaisuuteen perustuva valitusoikeus olisi hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen materiaalisilla asianosaisilla. Heit\u00e4 ovat ne, joille hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 on asetettu velvollisuus, rajoitus tai kielto, tai joiden oikeus tai etu on ev\u00e4tty kokonaan tai osittain. Materiaalinen asianosainen on my\u00f6s se, jonka etuun, oikeuteen tai velvollisuuteen hallintop\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa, vaikka p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei olisikaan muodollisesti kohdistettu h\u00e4neen.<\/p>\n

Asianosaisen valitusoikeutta koskevassa s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 edellytett\u00e4isiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia samoin kuin voimassa olevassa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 6 \u00a7:n 1 momentissa. Valitusoikeutta ei siten voitaisi johtaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen v\u00e4lillisist\u00e4 vaikutuksista.\u201d<\/p>\n

Saadun selvityksen mukaan muutoksenhakijat ovat varausalueella tai sen l\u00e4hialueella sijaitsevien kiinteist\u00f6jen omistajia, asukkaita, alueella elinkeinoa harjoittavia henkil\u00f6it\u00e4, malminetsint\u00e4\u00e4 harjoittavia yksityishenkil\u00f6it\u00e4, vesialueen osakaskuntia tai alueen maisema- ja luonnonarvoja edist\u00e4vi\u00e4 oikeushenkil\u00f6it\u00e4.<\/p>\n

Kaivoslain 165 \u00a7:ss\u00e4 tai muuallakaan kaivoslaissa ei erikseen s\u00e4\u00e4det\u00e4 valitusoikeudesta varausp\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Kuten korkein hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n KHO 2013:179 todennut, valitusoikeus varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy sen vuoksi hallintoasioiden muutoksenhakua koskevan yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen eli tuossa tapauksessa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain (586\/1996) 6 \u00a7:n perusteella. Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain tultua 1.1.2020 kumotuksi oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetulla lailla valitusoikeus nyt kysymyksess\u00e4 olevassa asiassa m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy mainitun lain valitusoikeutta koskevan yleiss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen eli 7 \u00a7:n 1 momentin perusteella. Kuten edell\u00e4 siteeratuista hallituksen esityksen perusteluista k\u00e4y ilmi, valitusoikeuden m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymisen perusteet ovat lainmuutoksesta huolimatta pysyneet muuttumattomina.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan valitusoikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kohteella ja sill\u00e4, jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuttaa.<\/p>\n

Varausp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole kohdistettu muutoksenhakijoihin. Asiassa on siten arvioitava, onko p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 mahdollisesti sellaisia v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia heid\u00e4n oikeuksiinsa, velvollisuuksiinsa tai etuihinsa, ett\u00e4 heill\u00e4 olisi valitusoikeus p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Kuten korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 KHO 2013:179 on varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen oikeusvaikutuksista todettu, hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n varausilmoituksen tekeminen ja sit\u00e4 seuraava varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s antaa kaivoslain 32 \u00a7:n 4 momentista ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla ainoastaan etuoikeuden malminetsint\u00e4lupaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ajaksi, jonka pituus ilmenee kaivoslain 76 \u00a7:n 1 momentista. Varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s ei siten sellaisenaan anna oikeutta malminetsint\u00e4\u00e4n, vaan varaajan oikeus etsint\u00e4ty\u00f6h\u00f6n perustuu varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 riippumatta kaivoslain 7 \u00a7:\u00e4\u00e4n tai kiinteist\u00f6nomistajan kaivoslain 9 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuun suostumukseen. Kuten mainitussa korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 lis\u00e4ksi todetaan, malminetsint\u00e4luvan, kullanhuuhdontaluvan ja kaivosluvan my\u00f6nt\u00e4minen ei kaivoslain 46 \u00a7:n 1 momentin 5 kohdasta ja 47 \u00a7:n 2 momentista ilmenev\u00e4sti ole mahdollista alueella, josta on tehty hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 varausilmoitus. Muita oikeusvaikutuksia hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n varausilmoituksen tekemisell\u00e4 ja varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei ole.<\/p>\n

Muutoksenhakijat ovat esitt\u00e4neet, ett\u00e4 varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 estet\u00e4\u00e4n toiminta kilpailevilta malminetsij\u00f6ilt\u00e4, joten varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s vaikuttaa muiden malminetsij\u00f6iden oikeuksiin.<\/p>\n

Muutoksenhakijat eiv\u00e4t ole esitt\u00e4neet selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 joillakin heist\u00e4 olisi kaivoslain nojalla voimassa oleva oikeus alueeseen. Koska varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s ei est\u00e4 muita toimijoita harjoittamasta alueella kaivoslain 7 \u00a7:n mukaista etsint\u00e4ty\u00f6t\u00e4, varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s ei v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti vaikuta muutoksenhakijoiden oikeuksiin, velvollisuuksiin tai etuihin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 heilt\u00e4 estett\u00e4isiin malminetsint\u00e4.<\/p>\n

Muutoksenhakijat ovat lis\u00e4ksi katsoneet, ett\u00e4 heill\u00e4 on valitusoikeus varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 alueen maanomistajina ja asukkaina, vesialueen osakaskuntina tai alueen maisema- ja luonnonarvoja edist\u00e4vin\u00e4 oikeushenkil\u00f6in\u00e4. Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei ole muita oikeusvaikutuksia kuin edell\u00e4 mainittu etuoikeus hakea malminetsint\u00e4lupaa kyseess\u00e4 olevalle alueelle, varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mahdollisissa vaikutuksissa alueen kiinteist\u00f6jen arvoon, elinkeinon harjoittamiseen, alueen vetovoimaan, investointeihin tai ylip\u00e4\u00e4ns\u00e4 maank\u00e4yt\u00f6n ep\u00e4varmuuteen on kysymys ainoastaan v\u00e4lillisist\u00e4 vaikutuksista. Koska varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s ei anna oikeutta malminetsint\u00e4\u00e4n tai muihinkaan ymp\u00e4rist\u00f6\u00e4 muuttaviin toimenpiteisiin, varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei ole v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia my\u00f6sk\u00e4\u00e4n alueen luontoarvoihin tai maisema-arvoihin.<\/p>\n

Koska varausp\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei ole kohdistettu muutoksenhakijoihin eik\u00e4 varausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ole v\u00e4litt\u00f6mi\u00e4 vaikutuksia heid\u00e4n oikeuksiinsa, velvollisuuksiinsa tai etuihinsa, muutoksenhakijoilla ei ole valitusoikeutta asiassa.<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyn perusteella ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian n\u00e4in p\u00e4\u00e4ttyess\u00e4 ja kun otetaan huomioon oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentti, muutoksenhakijoille ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4 maksettavaksi korvausta oikeudenk\u00e4yntikuluista korkeimmassa hallinto-oikeudessa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Taina Pyysaari, Jaakko Autio ja Robert Utter. Asian esittelij\u00e4 Laura Leino.<\/p>\n

Turvallisuus- ja kemikaalivirasto<\/h3>\n

It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Riikka Tiainen, Jaana Malinen ja Terhi Helttunen, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

A ja B asiakumppaneineen<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskeva ratkaisu<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

etsint\u00e4ty\u00f6<\/p>\n

malminetsint\u00e4lupa<\/p>\n

varausilmoitus<\/p>\n

varausp\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/p>\n

Asiassa saatu selvitys ja oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

2. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

S\u00e4kerhets- och kemikalieverket (Tukes) godk\u00e4nde Magnus Minerals Ab:s f\u00f6rbeh\u00e5llsanm\u00e4lan enligt gruvlagen. F\u00f6rbeh\u00e5llet gav f\u00f6retaget f\u00f6retr\u00e4de att ans\u00f6ka om malmletningstillst\u00e5nd inom det omr\u00e5de f\u00f6rbeh\u00e5llet g\u00e4ller. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om \u00e4ndringss\u00f6kandena hade besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver Tukes beslut i deras egenskap av privatpersoner som idkar malmletning, fastighets\u00e4gare och inv\u00e5nare p\u00e5 omr\u00e5det, n\u00e4ringsverksamhetsidkare, vattenomr\u00e5dets andelslag eller inv\u00e5nar- och milj\u00f6skyddsf\u00f6reningar. Enligt 7…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[37274,30073,30203,30202,33878],"kji_language":[7746],"class_list":["post-678650","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-forbehallet","kji_keyword-gruvarende","kji_keyword-kemikalieverket","kji_keyword-sakerhets","kji_keyword-tukes","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:145 - Gruv\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:145 - Gruv\u00e4rende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"S\u00e4kerhets- och kemikalieverket (Tukes) godk\u00e4nde Magnus Minerals Ab:s f\u00f6rbeh\u00e5llsanm\u00e4lan enligt gruvlagen. F\u00f6rbeh\u00e5llet gav f\u00f6retaget f\u00f6retr\u00e4de att ans\u00f6ka om malmletningstillst\u00e5nd inom det omr\u00e5de f\u00f6rbeh\u00e5llet g\u00e4ller. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om \u00e4ndringss\u00f6kandena hade besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver Tukes beslut i deras egenskap av privatpersoner som idkar malmletning, fastighets\u00e4gare och inv\u00e5nare p\u00e5 omr\u00e5det, n\u00e4ringsverksamhetsidkare, vattenomr\u00e5dets andelslag eller inv\u00e5nar- och milj\u00f6skyddsf\u00f6reningar. Enligt 7...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021145-gruvarende\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021145-gruvarende\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:145 - Gruv\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T05:03:39+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021145-gruvarende\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021145-gruvarende\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021145-gruvarende\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:145 – Gruv\u00e4rende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:145 - Gruv\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:145 - Gruv\u00e4rende","og_description":"S\u00e4kerhets- och kemikalieverket (Tukes) godk\u00e4nde Magnus Minerals Ab:s f\u00f6rbeh\u00e5llsanm\u00e4lan enligt gruvlagen. F\u00f6rbeh\u00e5llet gav f\u00f6retaget f\u00f6retr\u00e4de att ans\u00f6ka om malmletningstillst\u00e5nd inom det omr\u00e5de f\u00f6rbeh\u00e5llet g\u00e4ller. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om \u00e4ndringss\u00f6kandena hade besv\u00e4rsr\u00e4tt \u00f6ver Tukes beslut i deras egenskap av privatpersoner som idkar malmletning, fastighets\u00e4gare och inv\u00e5nare p\u00e5 omr\u00e5det, n\u00e4ringsverksamhetsidkare, vattenomr\u00e5dets andelslag eller inv\u00e5nar- och milj\u00f6skyddsf\u00f6reningar. Enligt 7...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"13 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/","name":"KHO:2021:145 - Gruv\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T05:03:39+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021145-gruvarende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:145 – Gruv\u00e4rende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/678650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=678650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=678650"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=678650"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=678650"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=678650"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=678650"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=678650"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=678650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}