{"id":679147,"date":"2026-04-25T08:34:48","date_gmt":"2026-04-25T06:34:48","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/"},"modified":"2026-04-25T08:34:48","modified_gmt":"2026-04-25T06:34:48","slug":"kko202172-tvangsmedel","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/","title":{"rendered":"KKO:2021:72 – Tv\u00e5ngsmedel"},"content":{"rendered":"
\n
\n

P\u00e5 grund av ett misst\u00e4nkt dataintr\u00e5ng gjordes en s\u00e4rskild genoms\u00f6kning av utrustning g\u00e4llande en produktionsserver hos A Ab, som erbj\u00f6d mentalv\u00e5rdstj\u00e4nster. I samband med genoms\u00f6kningen av utrustningen gjordes en teknisk avskiljning ur A Ab:s kunddatabas av namnen p\u00e5 de personer som ingick i den samt deras personbeteckningar och kontaktuppgifter. Sedan genoms\u00f6kningsombudet hade motsatt sig att informationen togs i beslag och kopierades f\u00f6rseglades materialet p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 8 kap. 11 \u00a7 tv\u00e5ngsmedelslagen och fr\u00e5gan om huruvida det fick unders\u00f6kas och tillgodog\u00f6ras h\u00e4nsk\u00f6ts med st\u00f6d av kapitlets 12 \u00a7 till domstol.<\/p>\n

H\u00f6gsta domstolen ans\u00e5g av de sk\u00e4l som framg\u00e5r av avg\u00f6randet att kunduppgifterna i det f\u00f6rseglade materialet i princip h\u00e4nf\u00f6rde sig till en v\u00e5rdrelation till f\u00f6retaget som tillhandah\u00f6ll mentalv\u00e5rdstj\u00e4nster och till de yrkesutbildade personer inom h\u00e4lso- och sjukv\u00e5rden som arbetade i f\u00f6retaget. Kunduppgifterna var s\u00e5dana k\u00e4nsliga uppgifter om en enskild persons h\u00e4lsotillst\u00e5nd som avses i 17 kap. 14 \u00a7 r\u00e4tteg\u00e5ngsbalken och som man inte f\u00e5r vittna om. D\u00e4rf\u00f6r fick det f\u00f6rseglade materialet inte tas i beslag eller kopieras f\u00f6r att anv\u00e4ndas som bevis i brottm\u00e5l och inte heller unders\u00f6kas eller tillgodog\u00f6ras.<\/p>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 7 kap 1 \u00a7<\/h3>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 7 kap 3 \u00a7<\/h3>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 8 kap 11 \u00a7<\/h3>\n

Tv\u00e5ngsmedelsL 8 kap 12 \u00a7<\/h3>\n

RB 17 kap 14 \u00a7<\/h3>\n

Mielenterveyspalveluita tarjoavan A Oy:n tuotantopalvelimeen kohdistettiin ep\u00e4illyn tietomurron perusteella erityinen laite-etsint\u00e4, jonka yhteydess\u00e4 A Oy:n asiakastietokannasta eroteltiin teknisesti siihen sis\u00e4ltyvien henkil\u00f6iden nimet, henkil\u00f6tunnukset ja yhteystiedot. Etsint\u00e4valtuutetun vastustettua tietojen takavarikoimista ja j\u00e4ljent\u00e4mist\u00e4 aineisto sinet\u00f6itiin pakkokeinolain 8 luvun 11 \u00a7:n tarkoittamalla tavalla ja sen tutkiminen ja hy\u00f6dynt\u00e4minen saatettiin luvun 12 \u00a7:n mukaisesti tuomioistuimen ratkaistavaksi.<\/p>\n

Korkein oikeus katsoi ratkaisustaan ilmenevill\u00e4 perusteilla, ett\u00e4 sinet\u00f6idyn aineiston asiakastiedot viittasivat l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti hoitosuhteeseen mielenterveyspalveluita tarjoavaan yritykseen ja siell\u00e4 ty\u00f6skenteleviin terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ihin. Asiakastiedot olivat oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja henkil\u00f6n terveydentilaa koskevia arkaluonteisia tietoja, joista ei saa todistaa. Sen vuoksi sinet\u00f6ity\u00e4 aineistoa ei saanut takavarikoida tai j\u00e4ljent\u00e4\u00e4 rikosasian todisteena k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi eik\u00e4 tutkia tai hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

PakkokeinoL 7 luku 1 \u00a7<\/h3>\n

PakkokeinoL 7 luku 3 \u00a7<\/h3>\n

PakkokeinoL 8 luku 11 \u00a7<\/h3>\n

PakkokeinoL 8 luku 12 \u00a7<\/h3>\n

OK 17 luku 14 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Helsingin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s 1.12.2020 nro 3309 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomarit Petteri Plosila ja Essi Konttinen-Di Nardo.<\/h3>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Keskusrikospoliisille my\u00f6nnettiin valituslupa ennakkop\u00e4\u00e4t\u00f6svalitukseen.<\/p>\n

Keskusrikospoliisi vaati valituksessaan, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja tuomioistuin antaa luvan tutkia ja hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4 sinet\u00f6ity\u00e4 aineistoa todisteena rikosasiassa.<\/p>\n

Etsint\u00e4valtuutettu vastusti lausumassaan vaatimusta.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Juha H\u00e4yh\u00e4, Ari Kantor, Jarmo Littunen, P\u00e4ivi Hirvel\u00e4 ja Jussi Tapani. Esittelij\u00e4 Marja Reijonen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Mielenterveyspalveluita tarjoavan A Oy:n tuotantopalvelimen ep\u00e4iltiin olleen tietomurron kohteena. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli 4.11.2020 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 antanut keskusrikospoliisille luvan toimittaa erityinen laite-etsint\u00e4 A Oy:n tuotantopalvelimeen ep\u00e4iltyjen t\u00f6rke\u00e4n tietomurron, t\u00f6rke\u00e4n kiristyksen ja t\u00f6rke\u00e4n yksityisel\u00e4m\u00e4\u00e4 loukkaavan tiedon levitt\u00e4misen selvitt\u00e4miseksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt asiaan etsint\u00e4valtuutetun varmistamaan, ettei laite-etsinn\u00e4n yhteydess\u00e4 takavarikoida aineistoa, joka kuuluu oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun nojalla todistamisvelvollisuuden tai -oikeuden kiellon piiriin.<\/p>\n

2. Laite-etsint\u00e4 oli suoritettu 18.11.2020, jolloin tuotantopalvelimen tietokannasta oli teknisesti eroteltu seuraavat asiakastiedot: etunimi, sukunimi, henkil\u00f6tunnus, s\u00e4hk\u00f6posti, puhelinnumero ja osoite. Laite-etsinn\u00e4n yhteydess\u00e4 etsint\u00e4valtuutettu oli vastustanut asiakastietojen takavarikoimista. Etsint\u00e4valtuutettu oli katsonut niiden sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n tietoja, joita koskee oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu todistamiskielto ja joita pakkokeinolain 7 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin nojalla ei saa takavarikoida tai j\u00e4ljent\u00e4\u00e4. Edell\u00e4 selostetut asiakastiedot sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4 aineisto oli sinet\u00f6ity pakkokeinolain 8 luvun 11 \u00a7:n nojalla, ja kysymys aineiston tutkimisesta ja hy\u00f6dynt\u00e4misest\u00e4 oli saatettu luvun 12 \u00a7:n mukaisesti tuomioistuimen ratkaistavaksi.<\/p>\n

3. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on 1.12.2020 antamassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 katsonut, ett\u00e4 sinet\u00f6ity aineisto sis\u00e4lsi oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuja henkil\u00f6n terveydentilaa koskevia arkaluonteisia tietoja, joita todistamiskielto koskee. Sen vuoksi sinet\u00f6ity\u00e4 aineistoa ei saanut takavarikoida, tutkia tai hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

4. Asiassa on Korkeimmassa oikeudessa kysymys siit\u00e4, sis\u00e4lt\u00e4\u00e4k\u00f6 sinet\u00f6ity aineisto henkil\u00f6n terveydentilaa koskevia arkaluonteisia tietoja, joista l\u00e4\u00e4k\u00e4ri tai muu terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6 ei saa todistaa ja joita ei sen vuoksi saa takavarikoida tai j\u00e4ljent\u00e4\u00e4 rikosasian todisteena k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi eik\u00e4 tutkia tai hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

5. Pakkokeinolain 7 luvun 1 \u00a7:n nojalla esine, omaisuus tai asiakirja voidaan takavarikoida muun ohella, jos on syyt\u00e4 olettaa, ett\u00e4 sit\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 todisteena rikosasiassa. T\u00e4m\u00e4 koskee my\u00f6s tietoa, joka on teknisess\u00e4 laitteessa tai muussa vastaavassa tietoj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 taikka sen tallennusalustalla (data). S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 turvataan esitutkinnan tavoitteiden ja vapaan todistelun periaatteen toteutumista. Esitutkinnassa on tarkoitus koota asian edellytt\u00e4m\u00e4ss\u00e4 laajuudessa tarvittava selvitys ja todistusaineisto syyteharkintaa, asianosaisten etujen valvomista ja mahdollista rikosoikeudenk\u00e4ynti\u00e4 varten. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 1 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4detyn vapaan todistelun periaatteen mukaan asianosaisella on oikeus esitt\u00e4\u00e4 haluamansa n\u00e4ytt\u00f6 asian tutkivalle tuomioistuimelle, jollei laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. (KKO 2019:112, kohta 6).<\/p>\n

6. Todistusaineiston tutkimista ja hy\u00f6dynt\u00e4mist\u00e4 rajoittavat pakkokeinolaissa ja oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvussa s\u00e4\u00e4detyt kiellot. Pakkokeinolain 7 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan asiakirjaa tai muuta 1 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettua kohdetta ei saa takavarikoida eik\u00e4 j\u00e4ljent\u00e4\u00e4 muun ohella silloin, jos se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tietoa, josta oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:n nojalla on velvollisuus kielt\u00e4yty\u00e4 todistamasta.<\/p>\n

7. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:n 1 momentin mukaan l\u00e4\u00e4k\u00e4ri tai muu terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ist\u00e4 annetussa laissa (559\/1994) tai sen nojalla annetussa asetuksessa tarkoitettu terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6 ei saa todistaa henkil\u00f6n tai h\u00e4nen perheens\u00e4 terveydentilaa koskevasta arkaluonteisesta tiedosta tai muusta henkil\u00f6n tai perheen salaisuudesta, josta h\u00e4n asemansa tai teht\u00e4v\u00e4ns\u00e4 perusteella on saanut tiedon, ellei se, jonka hyv\u00e4ksi salassapitovelvollisuus on s\u00e4\u00e4detty, suostu todistamiseen. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan tuomioistuin voi velvoittaa 1 momentissa tarkoitetun henkil\u00f6n todistamaan, jos syytt\u00e4j\u00e4 ajaa syytett\u00e4 rikoksesta, josta s\u00e4\u00e4detty ankarin rangaistus on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kuusi vuotta vankeutta.<\/p>\n

8. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:n perusteluissa (HE 46\/2014 vp s. 70-71) on todettu henkil\u00f6n terveydentilaa koskevien tietojen kuuluvan yksityisyyden suojan ydinalueelle. Lis\u00e4ksi on todettu olevan syyt\u00e4 kiinnitt\u00e4\u00e4 huomiota potilaan ja l\u00e4\u00e4k\u00e4rin tai muun momentissa mainitun henkil\u00f6n luottamuksellisen suhteen suojaamiseen siin\u00e4 tarkoituksessa, ett\u00e4 potilas voi saada tarvitsemaansa hoitoa ja l\u00e4\u00e4kityst\u00e4 pelk\u00e4\u00e4m\u00e4tt\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 koskevien tietojen tulemista ilmi. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti todistamiskielto koskee tietoja, joiden paljastaminen olisi potilaalle vahingollista ja jotka siksi yleens\u00e4 halutaan pit\u00e4\u00e4 salassa. Objektiivisesti arvioiden potilaan kannalta selv\u00e4sti edullisia tietoja ei siten koskisi todistamiskielto. Luottamussuhteen ja yksityisyydensuojan vuoksi potilaan n\u00e4k\u00f6kulmaan on kuitenkin kiinnitett\u00e4v\u00e4 erityist\u00e4 huomiota etenkin, koska aina ei voida sanoa, millaisen tiedon paljastuminen voidaan yleisesti hyv\u00e4ksytysti katsoa haitalliseksi ja millaisen tiedon paljastumista potilas pit\u00e4isi itselleen haitallisena.<\/p>\n

$d5<\/p>\n

10. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 henkil\u00f6n terveydentilaa koskevat tiedot kuuluvat perustuslain 10 \u00a7:n ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa turvatun yksityisel\u00e4m\u00e4n suojan piiriin.<\/p>\n

11. Korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2011:91 (kohta 6) on painotettu potilaan yksityisyyden suojaa ja hoidon ja hoitoon hakeutumisen kannalta l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ja potilaan luottamuksellisen suhteen s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 ja katsottu, ett\u00e4 salassapitovelvollisuutta on perusteltua tulkita l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti laajasti. Korkein hallinto-oikeus on puolestaan viranomaisten toiminnan julkisuudesta annettua lakia koskevassa ratkaisussa KHO 2018:93 todennut, ett\u00e4 henkil\u00f6n yksityisyyden suojan toteutumisen kannalta on olennaista, ett\u00e4 tieto henkil\u00f6n hoitosuhteesta terveydenhuollon toimintayksikk\u00f6\u00f6n j\u00e4\u00e4 h\u00e4nen niin halutessaan luottamukselliseksi. T\u00e4llaisen tiedon luottamukselliseksi j\u00e4\u00e4minen on lis\u00e4ksi keskeinen tekij\u00e4 koko terveydenhuoltoj\u00e4rjestelm\u00e4n yleisi\u00e4 toimintaedellytyksi\u00e4 ajatellen.<\/p>\n

12. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 sinet\u00f6ityyn aineistoon sis\u00e4ltyv\u00e4t henkil\u00f6n nimi, henkil\u00f6tunnus ja yhteystiedot eiv\u00e4t viel\u00e4 sellaisenaan ole henkil\u00f6n terveydentilaa koskevia tietoja. Tiedot ovat kuitenkin per\u00e4isin A Oy:n asiakastietokannasta, mik\u00e4 viittaa siihen, ett\u00e4 henkil\u00f6t ovat olleet hoitosuhteessa kyseiseen mielenterveyspalveluita tarjoavaan yritykseen ja siell\u00e4 ty\u00f6skenteleviin terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6ihin. Kyse on siis l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sellaisista henkil\u00f6n terveydentilaa koskevista tiedoista, joista terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6 ei saa todistaa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:n mukaan, jos tietoja on pidett\u00e4v\u00e4 arkaluonteisina. T\u00e4h\u00e4n arvioon ei vaikuta se, ett\u00e4 aineistossa on mahdollisesti mukana my\u00f6s kyseisen terapiakeskuksen palveluksessa olevaa henkil\u00f6kuntaa koskevia tietoja.<\/p>\n

13. Jo t\u00e4llaisen asiakastiedon luottamuksellisuus on t\u00e4rke\u00e4\u00e4 terveydenhuollon yleisten toimintaedellytysten n\u00e4k\u00f6kulmasta, koska mielenterveyspalveluita tarvitsevien on voitava hakeutua tarvitsemaansa hoitoon ja saada hoitoa ilman pelkoa hoitosuhteen paljastumisesta. Tieto mielenterveydenpalveluihin turvautumisesta kuuluu t\u00e4m\u00e4nkin vuoksi yksil\u00f6n n\u00e4k\u00f6kulmasta h\u00e4nen yksityisyytens\u00e4 suojan ydinalueelle, jolloin on perusteltua, ett\u00e4 mielenterveyspalveluita koskeva potilassuhde j\u00e4\u00e4 henkil\u00f6n niin halutessa luottamukselliseksi.<\/p>\n

14. Edell\u00e4 kohdan 8 mukaisesti lainkohdan perusteluista ilmenee, ett\u00e4 kysymykseen tiedon paljastumisen haitallisuudesta ei ole kaikkiin tapauksiin soveltuvaa vastausta. Asiassa on siten viel\u00e4 arvioitava, ovatko kyseess\u00e4 olevat tiedot objektiivisesti arvioiden henkil\u00f6n kannalta niin selv\u00e4sti edullisia, ett\u00e4 niiden paljastumisen ei katsottaisi aiheuttavan potilaalle vahinkoa. Jos tietojen katsottaisiin olevan luonteeltaan t\u00e4llaisia, todistamiskieltoa ei olisi tarvetta asettaa.<\/p>\n

15. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 on mahdollista salata yleis\u00f6lt\u00e4 esimerkiksi asianomistajan henkil\u00f6llisyys, ja rikoksen selvitt\u00e4minen on tyypillisesti my\u00f6s rikoksen uhrin edun mukaista. On kuitenkin t\u00e4ysin mahdollista, ett\u00e4 henkil\u00f6 ei halua potilassuhteensa paljastuvan edes viranomaiselle, vaan pit\u00e4\u00e4 t\u00e4llaisen tiedon paljastumista itselleen haitallisena. Mielenterveyspalveluiden k\u00e4ytt\u00e4miseen liittyy edelleen negatiivisia asenteita, joten potilassuhdetta koskevien tietojen paljastumista ei ole edell\u00e4 kuvatuissa olosuhteissa pidett\u00e4v\u00e4 niin selv\u00e4sti potilaalle edullisina, ett\u00e4 ne eiv\u00e4t kuuluisi todistamiskiellon piiriin.<\/p>\n

16. Edell\u00e4 mainituilla perusteilla Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 sinet\u00f6idyss\u00e4 aineistossa olevia asiakastietoja eli henkil\u00f6n nime\u00e4, henkil\u00f6tunnusta ja yhteystietoja on pidett\u00e4v\u00e4 oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuina henkil\u00f6n terveydentilaa koskevina arkaluonteisina tietoina.<\/p>\n

17. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 17 luvun 14 \u00a7:n mukaan l\u00e4\u00e4k\u00e4rin ja muun terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6n todistamiskiellosta voidaan poiketa vain, mik\u00e4li potilas suostuu todistamiseen tai jos syytt\u00e4j\u00e4 ajaa syytett\u00e4 rikoksesta, josta s\u00e4\u00e4detty ankarin rangaistus on v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kuusi vuotta vankeutta. T\u00e4llaista henkil\u00f6n suostumusta ei ole esitetty, eiv\u00e4tk\u00e4 erityist\u00e4 laite-etsint\u00e4\u00e4 koskevan luvan perusteeksi esitetyt ep\u00e4illyt rikokset rangaistusasteikoltaan t\u00e4yt\u00e4 todistamiskiellosta poikkeamisen edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

18. Korkein oikeus toteaa johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksen\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 sinet\u00f6ity aineisto sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 henkil\u00f6n terveydentilaa koskevia arkaluonteisia tietoja, joista l\u00e4\u00e4k\u00e4ri tai muu terveydenhuollon ammattihenkil\u00f6 ei saa todistaa ja joita ei sen vuoksi saa takavarikoida tai j\u00e4ljent\u00e4\u00e4 rikosasian todisteena k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi eik\u00e4 tutkia tai hy\u00f6dynt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Asian tausta<\/h3>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Todistusaineiston takavarikoiminen ja sit\u00e4 koskevat rajoitukset<\/h3>\n

Terveydentilaa koskevat arkaluonteiset tiedot ja niit\u00e4 koskeva salassapito- ja vaitiolovelvollisuus oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4<\/h3>\n

Sinet\u00f6idyn aineiston arviointi t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

P\u00e5 grund av ett misst\u00e4nkt dataintr\u00e5ng gjordes en s\u00e4rskild genoms\u00f6kning av utrustning g\u00e4llande en produktionsserver hos A Ab, som erbj\u00f6d mentalv\u00e5rdstj\u00e4nster. I samband med genoms\u00f6kningen av utrustningen gjordes en teknisk avskiljning ur A Ab:s kunddatabas av namnen p\u00e5 de personer som ingick i den samt deras personbeteckningar och kontaktuppgifter. Sedan genoms\u00f6kningsombudet hade motsatt sig att…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[37392,37007,18924,18857,11781],"kji_language":[7746],"class_list":["post-679147","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-dataintrang","kji_keyword-gjordes","kji_keyword-grund","kji_keyword-misstankt","kji_keyword-tvangsmedel","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2021:72 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2021:72 - Tv\u00e5ngsmedel\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"P\u00e5 grund av ett misst\u00e4nkt dataintr\u00e5ng gjordes en s\u00e4rskild genoms\u00f6kning av utrustning g\u00e4llande en produktionsserver hos A Ab, som erbj\u00f6d mentalv\u00e5rdstj\u00e4nster. I samband med genoms\u00f6kningen av utrustningen gjordes en teknisk avskiljning ur A Ab:s kunddatabas av namnen p\u00e5 de personer som ingick i den samt deras personbeteckningar och kontaktuppgifter. Sedan genoms\u00f6kningsombudet hade motsatt sig att...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202172-tvangsmedel\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202172-tvangsmedel\\\/\",\"name\":\"KKO:2021:72 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T06:34:48+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202172-tvangsmedel\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202172-tvangsmedel\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202172-tvangsmedel\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2021:72 – Tv\u00e5ngsmedel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2021:72 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2021:72 - Tv\u00e5ngsmedel","og_description":"P\u00e5 grund av ett misst\u00e4nkt dataintr\u00e5ng gjordes en s\u00e4rskild genoms\u00f6kning av utrustning g\u00e4llande en produktionsserver hos A Ab, som erbj\u00f6d mentalv\u00e5rdstj\u00e4nster. I samband med genoms\u00f6kningen av utrustningen gjordes en teknisk avskiljning ur A Ab:s kunddatabas av namnen p\u00e5 de personer som ingick i den samt deras personbeteckningar och kontaktuppgifter. Sedan genoms\u00f6kningsombudet hade motsatt sig att...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/","name":"KKO:2021:72 - Tv\u00e5ngsmedel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T06:34:48+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202172-tvangsmedel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2021:72 – Tv\u00e5ngsmedel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/679147","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=679147"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=679147"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=679147"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=679147"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=679147"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=679147"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=679147"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=679147"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}