{"id":679233,"date":"2026-04-25T08:52:14","date_gmt":"2026-04-25T06:52:14","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/"},"modified":"2026-04-25T08:52:14","modified_gmt":"2026-04-25T06:52:14","slug":"tt-202178-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2021:78 &#8211; Lakko"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Ty\u00f6taistelutoimenpiteiden syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ynniss\u00e4 olleet ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelutoimenpiteet kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja t\u00f6iden j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Vastauksessa oli my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6nyt valvonta-velvollisuutensa. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoihin.<\/p>\n<h3>Asia<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6rauha<\/h3>\n<h3>Kantaja<\/h3>\n<h3>Mets\u00e4teollisuus ry<\/h3>\n<h3>Vastaaja<\/h3>\n<h3>Paperiliitto ry<\/h3>\n<h3>Kuultava<\/h3>\n<h3>Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n<p>X Oyj on Mets\u00e4teollisuus ry:n kartonkia valmistava j\u00e4senyritys.<\/p>\n<p>P\u00e4\u00e4luottamusmies A ilmoitti 20.9.2021 kello 18.13 puhelimitse X Oyj:n Pankakosken tehtaan tehtaanjohtaja B:lle, ett\u00e4 Pankakosken osasto n:o 30 ry toimeenpanee Pankakosken tehtaalla noin puolentoista vuorokauden mittaisen ty\u00f6nseisauksen 20.9.2021 noin kello 20 alkaen. Tehtaanjohtaja B vaati saman puhelun aikana ammattiosastolta ty\u00f6rauhan v\u00e4lit\u00f6nt\u00e4 palauttamista. Lis\u00e4ksi tehtaanjohtaja muistutti ammattiosaston puheenjohtajaa ty\u00f6rauhavelvollisuuden voimassaolosta.<\/p>\n<p>Ty\u00f6taistelu alkoi ilmoituksen mukaisesti, ja ty\u00f6ntekij\u00e4t palasivat t\u00f6ihin ennalta ilmoitettuna ajankohtana 22.9.2021 kello 6. Ty\u00f6nseisaukseen osallistuivat kaikki X Oyj:n Pankakosken tehtaan ty\u00f6ntekij\u00e4t muutamaa kriittist\u00e4 prosessihenkil\u00f6\u00e4 sek\u00e4 palovartiointia lukuun ottamatta, eli yhteens\u00e4 75 henkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n<p>X Oyj:ss\u00e4 on k\u00e4ynniss\u00e4 yhteistoimintalain 8 luvun mukaiset ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Yhteistoimintaneuvottelut jatkuvat edelleen, eik\u00e4 niiss\u00e4 ole tehty p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4. P\u00e4\u00e4luottamusmies on yrityksen henkil\u00f6st\u00f6lle l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ss\u00e4\u00e4n sis\u00e4isess\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postiviestiss\u00e4 ilmoittanut ty\u00f6nseisauksen syyksi yhti\u00f6n k\u00e4ymien yhteistoimintaneuvotteluiden tuloksen.<\/p>\n<p>Mets\u00e4teollisuus ry:n ty\u00f6el\u00e4m\u00e4johtaja C soitti Paperiliitto ry:n liittosihteeri D:lle ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi 20.9.2021 kello 20.02. Heti t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen C l\u00e4hetti D:lle ja Paperiliitto ry:n puheenjohtaja E:lle s\u00e4hk\u00f6postitse vaatimuksen ty\u00f6rauhan s\u00e4ilymisest\u00e4 ja lakon est\u00e4misest\u00e4.<\/p>\n<p>Mets\u00e4teollisuus ry:n ja Paperiliitto ry:n v\u00e4linen paperiteollisuuden ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimus on voimassa 31.12.2021 saakka.<\/p>\n<p>Pankakosken osasto n:o 30 ry:ss\u00e4 on 153 ty\u00f6markkinoiden k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 olevaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n<h3>KANNE<\/h3>\n<h3>VASTAUS<\/h3>\n<h3>TODISTELU<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n<h3>Vaatimukset<\/h3>\n<h3>Mets\u00e4teollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4<\/h3>\n<p>l) Paperiliitto ry tuomitaan hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4,<\/p>\n<p>2) Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry tuomitaan hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja<\/p>\n<p>3) Paperiliitto ry ja Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.050 eurolla laillisine korkoineen kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisun antamisesta lukien.<\/p>\n<h3>Perusteet<\/h3>\n<h3>Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n<p>Paperiliitto ry on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa, kun se ei ole est\u00e4nyt laittoman lakon alkamista tai keskeytt\u00e4nyt sit\u00e4 Mets\u00e4teollisuus ry:n puhelinsoitosta ja valvontakirjeest\u00e4 huolimatta. Paperiliitto ry ei ole ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6rauhan palauttamiseksi tai ainakaan sen toimenpiteet eiv\u00e4t ole olleet riitt\u00e4v\u00e4n nopeita ja tehokkaita.<\/p>\n<p>Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry:n toiminnassa on kyse laittomasta ty\u00f6taistelu-uhkauksesta ja laittoman lakon toimeenpanosta. Ammattiosasto on ryhtynyt ty\u00f6rauhan s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 koskevista pyynn\u00f6ist\u00e4 huolimatta laittomaan lakkoon antamansa ilmoituksen mukaisesti. Ammattiosasto ei ole ryhtynyt mihink\u00e4\u00e4n toimiin ty\u00f6taistelun est\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n<h3>Hyvityssakot<\/h3>\n<p>Hyvityssakkoja korottavana tekij\u00e4n\u00e4 tulee ottaa huomioon ty\u00f6taistelun suhteeton laajuus ja kesto sek\u00e4 yhti\u00f6lle tuotannon menetyksin\u00e4 ja muina kustannuksina aiheutuvat huomattavan suuret taloudelliset vahingot. Ty\u00f6taistelusta aiheutuu yhti\u00f6lle noin 150.000 euron vahingot.<\/p>\n<p>Asian ratkaisussa ja hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 on lis\u00e4ksi otettava huomioon se, ett\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan kohdan 6 mukaan Paperiliitto ry:ll\u00e4 on korostettu velvollisuus ty\u00f6rauhan yll\u00e4pit\u00e4miseksi.<\/p>\n<h3>Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n<p>Paperiliitto ry ja Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet kanteen oikeaksi. Kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on my\u00f6nnetty m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n oikeaksi.<\/p>\n<p>Ty\u00f6nantaja on koko yhteistoimintaprosessin ajan kertonut edellytt\u00e4v\u00e4ns\u00e4, ett\u00e4 kunnossapitot\u00f6it\u00e4 tekevien ty\u00f6ntekij\u00f6iden tulisi siirty\u00e4 tekem\u00e4\u00e4n tuotantot\u00f6it\u00e4 siit\u00e4 huolimatta, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olevien ty\u00f6ntekij\u00f6iden ty\u00f6sopimukset eiv\u00e4t mahdollista t\u00e4llaista siirtoa. Samassa yhteydess\u00e4 ty\u00f6nantaja on ilmoittanut aikovansa irtisanoa tehtaan tuotantoty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 kunnossapitoty\u00f6ntekij\u00f6iden siirron mahdollistamiseksi. Ty\u00f6ntekij\u00f6iden n\u00e4kemyksen mukaan irtisanottavia tuotantoty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ei voida korvata kunnossapitoty\u00f6ntekij\u00f6ill\u00e4, joiden ty\u00f6n ei ole edes v\u00e4itetty v\u00e4hentyneen tehtaalla ja joiden ty\u00f6sopimukset eiv\u00e4t mahdollista siirtoa. Kun ty\u00f6nantaja ei ole huomioinut asiaa neuvotteluprosessin aikana, t\u00e4m\u00e4 on johtanut mielenilmaukseen tehtaalla.<\/p>\n<p>Ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan kohdan 6 m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 ei ole pidetty hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n vaikuttavana seikkana (TT 2010:74, TT 2010:105, TT 2014:170, TT 2019:52 ja TT 2019:123)<\/p>\n<h3>Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n<p>1. P\u00e4\u00e4luottamusmies A:n s\u00e4hk\u00f6postiviesti yrityksen henkil\u00f6st\u00f6lle<\/p>\n<p>2. Mets\u00e4teollisuus ry:n valvontakirje Paperiliitto ry:lle 20.9.2021 kello 20.48<\/p>\n<h3>Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n<p>Ei nimetty\u00e4 todistelua.<\/p>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<p>Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja Paperiliitto ry on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n<h3>Hyvityssakko<\/h3>\n<p>Paperiteollisuuden ty\u00f6ehtosopimuksen allekirjoitusp\u00f6yt\u00e4kirjan 6 kohdan mukaan liiton katsotaan laiminly\u00f6neen sille kuuluvan valvontavelvollisuuden, jos ty\u00f6rauhavelvoitetta on rikottu eik\u00e4 ty\u00f6rauhaa palauteta olosuhteet huomioon ottaen nopeasti sen j\u00e4lkeen, kun rikkominen on tullut liiton tietoon. Ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vastaavan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen on tulkittu tiukentavan liitolle kuuluvaa valvontavelvollisuutta siit\u00e4, mit\u00e4 ty\u00f6ehtosopimuslaissa on s\u00e4\u00e4detty. Sen sijaan m\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 ei ole pidetty hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n vaikuttavana seikkana. (Ks. esim. TT 2010:105, TT 2014:170, TT 2019:52 ja TT 2020:108.) Ty\u00f6tuomioistuimella ei aihetta arvioida kysymyst\u00e4 toisin k\u00e4sill\u00e4 olevassa asiassa esitettyjen seikkojen perusteella.<\/p>\n<p>Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n<h3>Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n<p>Paperiliitto ry ja Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n<h3>Tuomiolauselma<\/h3>\n<p>Paperiliitto ry ja Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Mets\u00e4teollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.050 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n<h3>Kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>Ty\u00f6nseisauksella on asiallinen ja ajallinen yhteys k\u00e4ynniss\u00e4 oleviin yhteistoimintaneuvotteluihin. Ty\u00f6nseisauksella on pyritty vaikuttamaan yhteistoimintaneuvotteluiden j\u00e4lkeen teht\u00e4viin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Painostaminen ja ty\u00f6taistelu ovat kohdistuneet ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan 5 \u00a7:n 1 kohdan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen sek\u00e4 t\u00f6iden j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 koskevaan 9 \u00a7:n m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n<h3>Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>X Oyj:n Pankakosken tehtaan p\u00e4\u00e4luottamusmies oli edell\u00e4 kuvatuin tavoin ilmoittanut 20.9.2021 kello 18.13 tehtaanjohtajalle ty\u00f6taistelusta, joka alkaisi 20.9.2021 noin kello 20 ja p\u00e4\u00e4ttyisi 22.9.2021 kello 6. Ty\u00f6taistelu toteutui ilmoituksen mukaisesti, ja siihen osallistui 75 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n<p>Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Outi Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 j\u00e4senin\u00e4 Riitta Kiiski, Markus \u00c4im\u00e4l\u00e4, Tuomas Aarto, Anu-Tuija Lehto ja Satu T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Lotta Brander.<\/p>\n<p>Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/labour-court\/2021\/78\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ty\u00f6taistelutoimenpiteiden syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ynniss\u00e4 olleet ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelutoimenpiteet kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja t\u00f6iden j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Vastauksessa oli my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6nyt valvonta-velvollisuutensa. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoihin. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Mets\u00e4teollisuus ry Vastaaja Paperiliitto ry Kuultava Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25816,25815,25935,25872,37465],"kji_language":[7949],"class_list":["post-679233","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-ammattiliitto","kji_keyword-ammattiosasto","kji_keyword-lakko","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelutoimenpiteiden","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>TT 2021:78 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2021:78 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelutoimenpiteiden syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ynniss\u00e4 olleet ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelutoimenpiteet kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja t\u00f6iden j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Vastauksessa oli my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6nyt valvonta-velvollisuutensa. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoihin. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Mets\u00e4teollisuus ry Vastaaja Paperiliitto ry Kuultava Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202178-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202178-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2021:78 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T06:52:14+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202178-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202178-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202178-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2021:78 &#8211; Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2021:78 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2021:78 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelutoimenpiteiden syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ynniss\u00e4 olleet ty\u00f6voiman k\u00e4yt\u00f6n v\u00e4hent\u00e4mist\u00e4 koskevat yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelutoimenpiteet kohdistuivat siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja t\u00f6iden j\u00e4rjest\u00e4mist\u00e4 koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Vastauksessa oli my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiosasto oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja ammattiliitto laiminly\u00f6nyt valvonta-velvollisuutensa. Ammattiosasto ja ammattiliitto tuomittiin hyvityssakkoihin. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Mets\u00e4teollisuus ry Vastaaja Paperiliitto ry Kuultava Paperiliiton Pankakosken osasto n:o 30 ry...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"6 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/","name":"TT 2021:78 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T06:52:14+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202178-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2021:78 &#8211; Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/679233","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=679233"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=679233"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=679233"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=679233"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=679233"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=679233"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=679233"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=679233"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}