{"id":679238,"date":"2026-04-25T08:52:28","date_gmt":"2026-04-25T06:52:28","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/"},"modified":"2026-04-25T08:52:28","modified_gmt":"2026-04-25T06:52:28","slug":"kho2021135-elinkeinotulon-verotus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/","title":{"rendered":"KHO:2021:135 – Elinkeinotulon verotus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

C Ab som idkar kapitalplaceringsverksamhet hade f\u00f6r anskaffningen av aktierna i B Ab grundat D Ab och A Abp som \u00e4gde D Ab i sin helhet och i vars \u00e4go aktierna i B Ab kom. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om \u00f6verl\u00e5telsepriset fr\u00e5n aktierna utgjorde skattepliktig inkomst f\u00f6r A Abp ifall A Abp s\u00e5lde aktierna i B Ab.<\/p>\n

$e6<\/p>\n

Se \u00e4ven HFD 2010:12<\/h3>\n

Lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet 6 \u00a7 1 mom. 1 punkten<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen och Joni Heliskoski. F\u00f6redragande Anna Ahlberg.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa harjoittava C Oy oli B Oy:n osakkeiden hankintaa varten perustanut D Oy:n ja t\u00e4m\u00e4n t\u00e4ysin omistaman A Oyj:n, jonka omistukseen B Oy:n osakkeet tulivat. Asiassa oli kysymys siit\u00e4, oliko osakkeista saatava luovutushinta A Oyj:n veronalaista tuloa, jos A Oyj myi B Oy:n osakkeet.<\/p>\n

$e7<\/p>\n

Ks. my\u00f6s KHO 2010:12<\/p>\n

Laki elinkeinotulon verottamisesta 6 \u00a7 1 momentti 1 kohta<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 1.7.2020 nro 20\/1250\/3<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt Verohallinnolta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:<\/p>\n

Ovatko yhti\u00f6n omistamat B Oy:n osakkeet elinkeinotulon verottamisesta annetun lain (EVL) 12 ja 6 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeita, joista saatava luovutushinta ei ole EVL 6 b \u00a7:n nojalla yhti\u00f6lle veronalaista tuloa eik\u00e4 hankintameno v\u00e4hennyskelpoinen meno?<\/p>\n

Verohallinto on lausunut 20.11.2019 antamanaan ennakkoratkaisuna seuraavaa:<\/p>\n

Mik\u00e4li A Oyj luovuttaa omistamansa B Oy:n osakkeet hakemuksessa kuvatulla tavalla, osakkeiden luovutushinta on sen veronalaista tuloa ja osakkeiden hankintameno on v\u00e4hennyskelpoista menoa.<\/p>\n

Ennakkoratkaisu on voimassa verovuosien 2019 ja 2020 tuloverotuksissa.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on hyv\u00e4ksynyt A Oyj:n valituksen ja lausunut uutena ennakkoratkaisuna, ett\u00e4 A Oyj:n omistamia B Oy:n osakkeita pidet\u00e4\u00e4n yhti\u00f6n k\u00e4ytt\u00f6omaisuutena ja niiden mahdollisesta luovutuksesta saatava luovutushinta ei siten ole elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan ja 6 b \u00a7:n mukaisesti veronalaista tuloa, eik\u00e4 hankintameno ole v\u00e4hennyskelpoinen meno.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on selostettuaan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan, 6 b \u00a7:n 1 ja 2 momentin, 12 \u00a7:n (360\/1968 ja 308\/2019) ja 53 \u00a7:n 2 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja hallituksen esityksiss\u00e4 (HE 92\/2004 vp ja HE 176\/2008 vp) k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeista ja valtiovarainvaliokunnan mietinn\u00f6ss\u00e4 (VaVM 12\/2004 vp) p\u00e4\u00e4omasijoitustoiminnasta lausuttua sek\u00e4 asiassa saadun selvityksen todennut asian arviona ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksin\u00e4 seuraavaa:<\/p>\n

Asiassa on ratkaistavana se, onko A Oyj:ta pidett\u00e4v\u00e4 EVL 6 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa harjoittavana yhti\u00f6n\u00e4, ja mik\u00e4li n\u00e4in ei ole, onko A Oyj:n omistamia B Oy:n osakkeita pidett\u00e4v\u00e4 ensiksi mainitun yhti\u00f6n elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 ja 6 b \u00a7:n mukaisina verovapaasti luovutettavina k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeina.<\/p>\n

Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 verolains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ei ole nimenomaista s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 siit\u00e4, mit\u00e4 p\u00e4\u00e4omasijoitustoiminnalla tarkoitetaan. Arviointi siit\u00e4, harjoittaako osakeyhti\u00f6 p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa, on teht\u00e4v\u00e4 toiminnan kokonaisarviointina, jossa otetaan huomioon yhti\u00f6n toiminnan muodolliset ja toiminnalliset tunnusmerkit. Yhti\u00f6n harjoittamaa toimintaa ei kuitenkaan voida verotuksessa katsoa p\u00e4\u00e4omasijoitustoiminnan harjoittamiseksi pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n muodollisilla perusteilla. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa harjoittavana yhti\u00f6n\u00e4 ei ole pidett\u00e4v\u00e4 p\u00e4\u00e4omasijoittajien yritysryhm\u00e4\u00e4n kuuluvaa yhti\u00f6t\u00e4, jonka omaan toimintaan ei liity p\u00e4\u00e4omasijoittamisen piirteit\u00e4. Toisaalta k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeiden luovutusten verovapauss\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen tarkoituksena ei ole vapauttaa verosta p\u00e4\u00e4omasijoitustoimialan yritystoiminnan tuloa.<\/p>\n

$ea<\/p>\n

A Oyj:n voidaan asiaa kokonaisuutena arvioiden katsoa hoitaneen operatiivista toimintaa harjoittavan konsernin emoyhti\u00f6n tavanomaisena pidett\u00e4vi\u00e4 teht\u00e4vi\u00e4. N\u00e4in ollen, kun otetaan kokonaisuutena huomioon A Oyj:n toiminnan tosiasialliset ja muodolliset tunnusmerkit, ei A Oyj:n voida katsoa harjoittavan EVL 6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa. Asiassa esitetty selvitys B Oy:n osakkeiden myyntisuunnitelmista ja B Oy:n mahdollisesta tulevasta purkautumisesta yritysmyynnin yhteydess\u00e4 ei edell\u00e4 todettuihin seikkoihin n\u00e4hden anna aihetta arvioida asiaa toisin. A Oyj:n on edell\u00e4 mainitut seikat huomioon ottaen katsottava harjoittavan EVL 1 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua elinkeinotoimintaa. A Oyj johtaa operatiivisena emoyhti\u00f6n\u00e4 B Oy:n toimintaa, joten B Oy:n osakkeita on pidett\u00e4v\u00e4 elinkeinotoiminnan varoina.<\/p>\n

Asiassa on seuraavaksi arvioitava ovatko B Oy:n osakkeet A Oyj:n EVL 6 b \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuja k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeita.<\/p>\n

$eb<\/p>\n

$ec<\/p>\n

Kun yhti\u00f6iden v\u00e4lill\u00e4 on edell\u00e4 esitetyn mukaisesti katsottava olevan toiminnallinen yhteys ja kun asiassa yhti\u00f6n antamien tietojen mukaan t\u00e4yttyv\u00e4t muutkin verovapaan osakeluovutuksen edellytykset, tulee B Oy:n osakkeita pit\u00e4\u00e4 hakemuksen mukaisessa luovutustilanteessa A Oyj:n EVL 6 b \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuina k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeina. Luovutukseen voidaan siten soveltaa k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeiden verovapaata luovutusta koskevaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Verohallinnon asiassa antama ennakkoratkaisu saatetaan voimaan.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa harjoittava C Oy on perustanut D Oy:n ja A Oyj:n hankkimaan B Oy:n omistukseensa. A Oyj:n omistajana on D Oy, joka on osa p\u00e4\u00e4omasijoittajatahon p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa. Yhti\u00f6ll\u00e4 itsell\u00e4\u00e4n ei ole muuta liiketoimintaa kuin B Oy:n osakkeiden omistaminen, ja osakkeiden hallinnointitoiminto on luotu siten, ett\u00e4 B Oy:st\u00e4 on siirretty henkil\u00f6it\u00e4 yhti\u00f6n palvelukseen ja heid\u00e4n ty\u00f6panoksensa arvo on veloitettu B Oy:lt\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenvalvontayksikk\u00f6 katsoo sen A Oyj:n selvitt\u00e4m\u00e4n seikan, ett\u00e4 yhti\u00f6n hallinnolla ei ole ollut tietoa sen ainoaa merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 omaisuuser\u00e4\u00e4 koskevasta kaupasta osoittavan, ett\u00e4 yhti\u00f6n omistus B Oy:ss\u00e4 ei ole liittynyt normaaliin toimintaan liiketoimintaa harjoittavan konsernin emoyhti\u00f6n\u00e4, vaan on perustunut tosiasiallisesti yhti\u00f6n omistajana olevan p\u00e4\u00e4omasijoittajan intressiin.<\/p>\n

A Oyj on katsottava perustetun p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa harjoittavan omistajatahon v\u00e4lineyhti\u00f6ksi. Konsernitoimintojen j\u00e4rjest\u00e4minen on arvioitava muodolliseksi ja tosiasiallisesti B Oy:n toiminnaksi. Irtautumissuunnitelmaa tai osakassopimusta ei asiassa ole ollut tarpeen laatia, kun kaikki A Oyj:n osakkeet ovat olleet p\u00e4\u00e4omasijoittajan hallussa.<\/p>\n

A Oyj on perustettu siin\u00e4 tarkoituksessa, ett\u00e4 B Oy:n myynnin yhteydess\u00e4 voitaisiin vaatia sovellettavaksi elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 \u00a7 1 momentin 1 kohdan ja 6 b \u00a7:n mahdollistamia k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeiden luovutushinnan verovapautta koskevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4. Kun A Oyj:ll\u00e4 ei ole ollut muuta liiketoimintaa kuin B Oy:n osakkeiden omistaminen, B Oy:n osakkeita ei ole syyt\u00e4 pit\u00e4\u00e4 A Oyj:n k\u00e4ytt\u00f6omaisuutena. K\u00e4ytt\u00f6omaisuudeksi katsominen edellytt\u00e4\u00e4, ett\u00e4 omistajayhti\u00f6ll\u00e4 on muuta ulkopuolisiin kohdistuvaa omaa elinkeinotoimintaa, jota omistetut k\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeet k\u00e4ytt\u00f6arvollaan palvelisivat. T\u00e4llaista liiketoimintaa A Oyj:ll\u00e4 ei ole ollut.<\/p>\n

on antanut vastineen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

C Oy:n tyt\u00e4ryhti\u00f6 D Oy ei harjoita omaa operatiivista toimintaa, vaan sen tarkoitus omistusrakenteessa on valvoa C Oy:n etuja yhti\u00f6n osakkeenomistajana, eli toimia p\u00e4\u00e4omasijoittajan v\u00e4lineyhti\u00f6n\u00e4. A Oyj on perustettu konsernin rahoituksen j\u00e4rjest\u00e4miseen ja kannustinj\u00e4rjestelm\u00e4n luomiseen liittyvist\u00e4 syist\u00e4 sek\u00e4 ennen kaikkea toimimaan konsernin emoyhti\u00f6n\u00e4. Yhti\u00f6 ei ole elinkeinotoiminnan verotuksesta annetun lain 6 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa harjoittava yhti\u00f6. Yhti\u00f6n asemalle p\u00e4\u00e4omasijoittajan v\u00e4lillisesti omistamana yhti\u00f6n\u00e4 ei tule antaa merkityst\u00e4.<\/p>\n

Suunnitellussa yrityskaupassa aloite B Oy:n osakkeiden myymiseen on tullut A Oyj:n osakkaalta, ja myyntiprosessia k\u00e4ynnistett\u00e4ess\u00e4 asiasta on ollut osakkaan lis\u00e4ksi tietoinen vain osakkaasta riippumaton A Oyj:n hallituksen puheenjohtaja. Osakkaan aloitteellisuudella yrityskaupan suhteen ei ole merkityst\u00e4 arvioitaessa yhti\u00f6n liiketoiminnan luonnetta.<\/p>\n

B Oy:n osakeomistus palvelee konsernin elinkeinotoimintaa, ja A Oyj on tavoitellut osakeomistuksellaan ensisijaisesti muita tarkoituksia kuin lyhyen aikav\u00e4lin arvonnousuja. Yhti\u00f6iden v\u00e4lill\u00e4 on toiminnallinen yhteys. B Oy:n osakkeet ovat A Oyj k\u00e4ytt\u00f6omaisuutta.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen.<\/p>\n

on antanut lis\u00e4vastineen.<\/p>\n

on antanut lis\u00e4vastaselityksen.<\/p>\n

on antanut lis\u00e4vastaselityksen johdosta lausuman, joka on annettu tiedoksi<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja Verohallinnon ennakkoratkaisu saatetaan voimaan.<\/p>\n

$f7<\/p>\n

Edell\u00e4 mainitun hallituksen esityksen johdosta antamassaan mietinn\u00f6ss\u00e4 (VaVM 12\/2004 vp) valtiovarainvaliokunta on todennut muun ohella, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4omasijoitustoiminnalle on tyypillist\u00e4 se, ett\u00e4 toimialalla toimivat ammattimaiset p\u00e4\u00e4omasijoitusorganisaatiot sijoittavat yleens\u00e4 varojaan julkisesti noteeraamattomiin yrityksiin. P\u00e4\u00e4omasijoittaja etsii, rahoittaa ja edist\u00e4\u00e4 sellaisia korkeiden tuotto-odotusten riskihankkeita, joiden on usein vaikea saada rahoitusta muista rahoitusl\u00e4hteist\u00e4. P\u00e4\u00e4omasijoittajan tarkoituksena on kehitt\u00e4\u00e4 kohdeyrityksen toimintaa ja edist\u00e4\u00e4 yrityksen arvonnousua. P\u00e4\u00e4omasijoittaja ei ole pysyv\u00e4 omistaja vaan sellainen, joka pyrkii irtautumaan yrityksest\u00e4 yleens\u00e4 tietyn ennalta sovitun m\u00e4\u00e4r\u00e4ajan kuluessa. P\u00e4\u00e4omasijoittajat omistavat tyypillisesti v\u00e4hemmist\u00f6osuuden yrityksen p\u00e4\u00e4omasta. Ne eiv\u00e4t saa yleens\u00e4 sijoitukselleen tuottoa ennen realisointia, vaan tuotto m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy kokonaan yrityksen arvonnousun perusteella ja realisoituu osakkeiden luovutusvoittona.<\/p>\n

Mietinn\u00f6ss\u00e4 todetaan edelleen, ett\u00e4 edell\u00e4 tarkoitettuun p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaan liittyv\u00e4t osakeomistukset sopivat valtiovarainministeri\u00f6n mukaan huonosti k\u00e4ytt\u00f6omaisuuden perinteiseen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4\u00e4n. Koska sijoitukset on tarkoitettu luovutettaviksi ja niiden tuotto perustuu arvonnousuun, ne muistuttavat luonteeltaan vaihto-omaisuutta, joskin ovat vaihto-omaisuudesta poiketen pidempiaikaisia omistuksia. K\u00e4ytt\u00f6omaisuusosakkeiden luovutusvoittojen verovapauden perusteet eiv\u00e4t sovellu t\u00e4llaiseen omaisuuteen.<\/p>\n

Mietinn\u00f6n mukaan p\u00e4\u00e4omasijoitustoiminnalla tarkoitetaan edell\u00e4 kuvatun kaltaista sijoitustoimintaa. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei koskisi tavanomaisia yritysostoja, joita yritys tekee esimerkiksi laajentaakseen toimintaansa uusille aloille. Tarkoituksena ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n esimerkiksi, ett\u00e4 konsernin tyt\u00e4ryhti\u00f6, johon konsernin strategiset osakeomistukset on keskitetty, tulkittaisiin s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 sovellettaessa p\u00e4\u00e4omasijoitusyhti\u00f6ksi. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n konsernin emoyhti\u00f6, joka omistaa eri aloilla toimivien tyt\u00e4ryhti\u00f6iden osakkeita, ei harjoita sellaista toimintaa, jota lainkohdassa tarkoitetaan.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa harjoittava C Oy hankki vuonna 2014 B Oy:n osakkeet kaksiportaisella hankintarakenteella. C Oy perusti t\u00e4ysin omistamansa D Oy:n hankintaa palvelevaksi holdingyhti\u00f6ksi. Hankintaa varten perustettiin my\u00f6s A Oyj, jonka kaikki osakkeet omistaa D Oy ja joka toimi B Oy:n osakkeiden hankintayhti\u00f6n\u00e4.<\/p>\n

Ennakkoratkaisuhakemuksen mukaan D Oy:n teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 on ollut C Oy:n etujen turvaaminen ja edist\u00e4minen, ja sen hallituksen enemmist\u00f6 on koostunut C Oy:n edustajista. A Oyj:ll\u00e4 on ollut liiketoiminnan johtamiseen ja kehitt\u00e4miseen panostava hallitus, ja sen hallituksen enemmist\u00f6 on koostunut C Oy:st\u00e4 riippumattomista asiantuntijoista.<\/p>\n

Hankinnan yhteydess\u00e4 konsernin ylin johto ja emoyhti\u00f6toiminnat on siirretty A Oyj:lle. A Oyj:n palveluksessa on ollut B Oy:n hankinnasta l\u00e4htien 2 – 5 konsernin ylimp\u00e4\u00e4n johtoon kuuluvaa henkil\u00f6\u00e4, muun muassa toimitus-, talous-, rahoitus- ja lakiasiainjohtaja. Ennakkoratkaisuhakemuksen mukaan A Oyj:n p\u00e4\u00e4asiallisena teht\u00e4v\u00e4n\u00e4 konsernissa on ollut huolehtia konsernin strategisista johto- ja hallintopalveluista, kuten vastata operatiivisesta toiminnasta, toimivasta liiketoimintarakenteesta, johtamisj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, suunnittelu- ja raportointij\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, vastuualueiden johtamisesta sek\u00e4 taloustoimintojen ja lakiasioiden toteuttamisesta.<\/p>\n

Asiakirjoista ilmenee edelleen, ett\u00e4 B Oy:n osakkeiden osalta on tehty irtautumissuunnitelma kes\u00e4ll\u00e4 2019 A Oyj:n ja sen osakkeenomistajan toimesta. Ensi vaiheessa A Oyj:n osakkeenomistaja ja A Oyj:n hallituksen puheenjohtaja ovat olleet tietoisia suunnitellusta yrityskaupasta. A Oyj:n ty\u00f6ntekij\u00e4t tulisivat siirtym\u00e4\u00e4n myynnin yhteydess\u00e4 ostajan palvelukseen. B Oy:n osakkeiden myynnin j\u00e4lkeen A Oyj mahdollisesti puretaan.<\/p>\n

Asiassa on ratkaistavana, onko B Oy:n osakkeista saatava luovutushinta A Oyj:lle veronalaista elinkeinotuloa. Asiassa on ensin ratkaistava kysymys siit\u00e4, onko A Oyj:n katsottava harjoittavan elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitettua p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 C Oy on p\u00e4\u00e4omasijoitustoiminnan harjoittaja. Korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on katsottu, ett\u00e4 p\u00e4\u00e4omasijoittajan sijoituskohteiden hankintaa varten perustama yhti\u00f6 harjoitti p\u00e4\u00e4omasijoitustoimintaa, kun otettiin huomioon yhti\u00f6n asema ja tarkoitus p\u00e4\u00e4omasijoitusrahastojen p\u00e4\u00e4osin omistamassa konsernikokonaisuudessa (KHO 2010:12).<\/p>\n

$fa<\/p>\n

Edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla A Oyj:n luovuttaessa tyt\u00e4ryhti\u00f6ns\u00e4 B Oy:n osakkeet sen osakkeista saamat luovutushinnat ovat veronalaista elinkeinotuloa. N\u00e4in ollen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja Verohallinnon antama ennakkoratkaisu saatettava voimaan.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen ja Joni Heliskoski. Asian esittelij\u00e4 Anna Ahlberg.<\/p>\n

A Oyj<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Matti Haapaniemi, Jyri Vesanto ja Aiman Mroueh, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet ja lainvalmisteluaineisto<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C Ab som idkar kapitalplaceringsverksamhet hade f\u00f6r anskaffningen av aktierna i B Ab grundat D Ab och A Abp som \u00e4gde D Ab i sin helhet och i vars \u00e4go aktierna i B Ab kom. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om \u00f6verl\u00e5telsepriset fr\u00e5n aktierna utgjorde skattepliktig inkomst f\u00f6r A Abp ifall A Abp s\u00e5lde aktierna i B Ab….<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[29129,30148,37478,37479,30149],"kji_language":[7746],"class_list":["post-679238","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-aktierna","kji_keyword-elinkeinotulon","kji_keyword-idkar","kji_keyword-kapitalplaceringsverksamhet","kji_keyword-verotus","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:135 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:135 - Elinkeinotulon verotus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"C Ab som idkar kapitalplaceringsverksamhet hade f\u00f6r anskaffningen av aktierna i B Ab grundat D Ab och A Abp som \u00e4gde D Ab i sin helhet och i vars \u00e4go aktierna i B Ab kom. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om \u00f6verl\u00e5telsepriset fr\u00e5n aktierna utgjorde skattepliktig inkomst f\u00f6r A Abp ifall A Abp s\u00e5lde aktierna i B Ab....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"10 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:135 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T06:52:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:135 – Elinkeinotulon verotus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:135 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:135 - Elinkeinotulon verotus","og_description":"C Ab som idkar kapitalplaceringsverksamhet hade f\u00f6r anskaffningen av aktierna i B Ab grundat D Ab och A Abp som \u00e4gde D Ab i sin helhet och i vars \u00e4go aktierna i B Ab kom. Fr\u00e5gan g\u00e4llde om \u00f6verl\u00e5telsepriset fr\u00e5n aktierna utgjorde skattepliktig inkomst f\u00f6r A Abp ifall A Abp s\u00e5lde aktierna i B Ab....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"10 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/","name":"KHO:2021:135 - Elinkeinotulon verotus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T06:52:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021135-elinkeinotulon-verotus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:135 – Elinkeinotulon verotus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/679238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=679238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=679238"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=679238"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=679238"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=679238"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=679238"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=679238"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=679238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}