{"id":680472,"date":"2026-04-25T12:30:18","date_gmt":"2026-04-25T10:30:18","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/"},"modified":"2026-04-25T12:30:18","modified_gmt":"2026-04-25T10:30:18","slug":"kho2021128-bilskatt","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/","title":{"rendered":"KHO:2021:128 – Bilskatt"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen hade varit domf\u00f6r n\u00e4r den ist\u00e4llet f\u00f6r i en sammans\u00e4ttning med tre ledam\u00f6ter vilket \u00e4r huvudregeln, i en sammans\u00e4ttning med tv\u00e5 ledam\u00f6ter hade avgjort ett \u00e4rende som g\u00e4llde till\u00e4mpningen av 148 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen om gemenskapsinternt f\u00f6rv\u00e4rv av ett nytt transportmedel. Trots att i f\u00f6rvaltningsdomstolen samtidigt behandlades ett \u00e4rende g\u00e4llande samma transportmedels bilskatt, vilket kunde avg\u00f6ras i en sammans\u00e4ttning med tv\u00e5 ledam\u00f6ter, var 12 a \u00a7 1 mom. i lagen om f\u00f6rvaltningsdomstolarna inte till\u00e4mplig p\u00e5 n\u00e4mnda merv\u00e4rdesskatte\u00e4rende.<\/p>\n

Eftersom \u00e4rendet g\u00e4llande merv\u00e4rdesbeskattningen i f\u00f6rvaltningsdomstolen hade avgjorts i en sammans\u00e4ttning med tv\u00e5 ledam\u00f6ter, upph\u00e4vdes det besv\u00e4rsunderkastade beslutet p\u00e5 grund av felaktigt f\u00f6rfarande och undanr\u00f6jdes p\u00e5 tj\u00e4nsten v\u00e4gnar till den del det g\u00e4llde fastst\u00e4llande av merv\u00e4rdesskatt f\u00f6r ett nytt transportmedel och \u00e4rendet \u00e5terf\u00f6rvisades till denna del till f\u00f6rvaltningsdomstolen att avg\u00f6ras i laglig sammans\u00e4ttning.<\/p>\n

Lagen om f\u00f6rvaltningsdomstolarna 12 \u00a7 1 mom. och 12 a \u00a7 1 mom. 1 punkten (675\/2006)<\/p>\n

Merv\u00e4rdesskattelagen 148 a \u00a7<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av president Kari Kuusiniemi samt justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Joni Heliskoski. F\u00f6redragande Turo Lehtonen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuslaki 12 \u00a7 1 momentti ja 12 a \u00a7 1 momentti 1 kohta (675\/2006)<\/h3>\n

Arvonlis\u00e4verolaki 148 a \u00a7<\/h3>\n

Asiassa oli kysymys siit\u00e4, oliko hallinto-oikeus ollut p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltainen ratkaistessaan p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isen kolmij\u00e4senisen kokoonpanon sijasta kaksij\u00e4senisell\u00e4 kokoonpanolla asian, joka koski arvonlis\u00e4verolain 148 a \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyn uuden kuljetusv\u00e4lineen yhteis\u00f6hankintaa koskevan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltamista. Vaikka hallinto-oikeudessa oli samaan aikaan esill\u00e4 kaksij\u00e4senisess\u00e4 kokoonpanossa ratkaistavissa oleva saman kulkuneuvon autoveroasia, hallinto-oikeuslain 12 a \u00a7:n 1 momentin kaksij\u00e4senist\u00e4 kokoonpanoa koskeva s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei ollut sovellettavissa mainittuun arvonlis\u00e4veroasiaan.<\/p>\n

Koska arvonlis\u00e4verotusta koskeva asia oli hallinto-oikeudessa ratkaistu kaksij\u00e4senisess\u00e4 kokoonpanossa, asiassa tapahtuneen menettelyvirheen johdosta valituksenalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumottiin ja poistettiin viran puolesta uuden kuljetusv\u00e4lineen arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevilta osin, ja asia palautettiin t\u00e4lt\u00e4 osin hallinto-oikeudelle laillisessa kokoonpanossa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus 9.12.2019 nro 19\/0922\/3<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 22.11.2018 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n autoverotusp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt A:lle autoveroa k\u00e4ytetyst\u00e4 henkil\u00f6autosta 9 628,83 euroa ajoneuvolle vahvistetun 40 628 euron verotusarvon perusteella. A:lle on lis\u00e4ksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tty uuden kuljetusv\u00e4lineen arvonlis\u00e4veroa 6 414 euroa sek\u00e4 5 182,27 euron veronlis\u00e4ys.<\/p>\n

on 9.1.2019 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n autoverotuksen muutosp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 hyl\u00e4nnyt A:n oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksynyt valituksen A:lle maksuunpannun uuden kuljetusv\u00e4lineen arvonlis\u00e4veron osalta poistaen sen ja hyl\u00e4nnyt valituksen muilta osin.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty kaksij\u00e4senisess\u00e4 kokoonpanossa esittelev\u00e4n j\u00e4senen esittelyst\u00e4.<\/p>\n

Merkint\u00e4<\/h3>\n

on 12.12.2019 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n autoverotuksen muutosp\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 k\u00e4sitellyt asian uudelleen Turun hallinto-oikeuden valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4 tavalla ja poistanut A:lle maksettavaksi m\u00e4\u00e4r\u00e4tyn uuden kuljetusv\u00e4lineen arvonlis\u00e4veron. A:lle m\u00e4\u00e4r\u00e4tty veronlis\u00e4ys on oikaistu 3 110,37 euroon.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan arvonlis\u00e4verovelvollisuutta koskevilta osin. Arvonlis\u00e4verolain 26 d \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt edellytykset m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 arvonlis\u00e4vero maksettavaksi ovat t\u00e4yttyneet eik\u00e4 arvonlis\u00e4verovelvollisuutta voida poistaa.<\/p>\n

on 4.2.2021 korkeimman hallinto-oikeuden pyynn\u00f6st\u00e4 antamassaan ratkaisukokoonpanoa koskevassa lausunnossa todennut, ett\u00e4 Turun hallinto-oikeudessa on vakiintuneesti tulkittu hallinto-oikeuslain 12 a \u00a7:n 1 momentin 1 kohtaa ja arvonlis\u00e4verolain 148 a \u00a7:\u00e4\u00e4 niin, ett\u00e4 hallinto-oikeus on toimivaltainen my\u00f6s kahden j\u00e4senen kokoonpanossa silloin, kun Turun hallinto-oikeus poikkeuksellisesti ratkaisee my\u00f6s arvonlis\u00e4veroasian autoveroasian yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle valitusluvan ja tutkii valituksen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kumoaa ja poistaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen uuden kuljetusv\u00e4lineen arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misen osalta sek\u00e4 palauttaa asian hallinto-oikeudelle t\u00e4lt\u00e4 osin uudelleen lainmukaisessa kokoonpanossa k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Hallinto-oikeuslain 12 \u00a7:n 1 momentin mukaan hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltainen kolmij\u00e4senisen\u00e4, jollei laissa erikseen toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Lain 12 a \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan (675\/2006) mukaan hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltainen my\u00f6s kokoonpanossa, johon kuuluu kaksi j\u00e4sent\u00e4, jollei asiassa ratkaistavana olevan kysymyksen laatu edellyt\u00e4 kolmij\u00e4senisen kokoonpanon k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 ja ratkaistavana on muutoksenhakuasia, jossa on kysymys muun muassa autoverolain (777\/2020) soveltamisesta.<\/p>\n

Arvonlis\u00e4verolain 148 a \u00a7:n mukaan, jos 26 d \u00a7:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun uuden kuljetusv\u00e4linen ostaja ei ole mainitun lain mukaan muusta toiminnasta verovelvollinen ja kuljetusv\u00e4lineest\u00e4 on suoritettava autoverolain mukaan autoveroa, yhteis\u00f6hankinnasta suoritettavan arvonlis\u00e4veron maksamisesta, veroviranomaisesta, ilmoittamisvelvollisuudesta, veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4misest\u00e4, ennakkoratkaisusta, muutoksen hakemisesta ja veron takaisinmaksusta on voimassa, mit\u00e4 autoverosta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Asiassa sovellettavana olevan hallinto-oikeuslain 12 a \u00a7:n s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneessa hallituksen esityksess\u00e4 (HE 85\/2005 vp) todetaan muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Kokoonpanos\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiss\u00e4 luetellaan tyhjent\u00e4v\u00e4sti ne asiaryhm\u00e4t, joissa suppeampi kokoonpano on perusteltu ja mahdollinen. Suppeampaa kokoonpanoa ei tule soveltaa p\u00e4\u00e4t\u00f6svaltas\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 laajentavasti tulkiten sellaisiin muutoksenhakuasioihin, jotka voitaisiin rinnastaa johonkin luettelossa mainittuun asiaryhm\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

$ce<\/p>\n

Autoverolakiin (1482\/1994) lailla 5\/2009 tehdyn muutoksen j\u00e4lkeen autoverolle ei en\u00e4\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 arvonlis\u00e4veroa, vaan velvollisuudesta suorittaa arvonlis\u00e4veroa uuden kuljetusv\u00e4lineen hankinnasta s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n yksinomaan arvonlis\u00e4verolaissa. Muutoksenhaun kohteena oleva asia on hallinto-oikeudessa koskenut osaksi uuden kuljetusv\u00e4lineen yhteis\u00f6hankinnasta suoritettavaa arvonlis\u00e4veroa, ja asiassa on siten t\u00e4lt\u00e4 osin ollut kysymys arvonlis\u00e4verolain eik\u00e4 autoverolain soveltamisesta. Kysymyksess\u00e4 ei t\u00e4lt\u00e4 osin ole ollut asia, joka voidaan hallinto-oikeuslain 12 a \u00a7:n nojalla hallinto-oikeudessa ratkaista kahden hallinto-oikeuden j\u00e4senen kokoonpanossa. Asiassa on siten tapahtunut menettelyvirhe. Valituksenalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on n\u00e4in ollen, sen sis\u00e4lt\u00e4m\u00e4\u00e4n asiaratkaisuun kantaa ottamatta, kumottava ja poistettava uuden kuljetusv\u00e4lineen arvonlis\u00e4veron m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4mist\u00e4 koskevilta osin ja asia on t\u00e4lt\u00e4 osin palautettava hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sek\u00e4 oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Joni Heliskoski. Asian esittelij\u00e4 Turo Lehtonen.<\/p>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Marja Peltoniemi, joka on my\u00f6s esitellyt asian ja Susanna P\u00e4iv\u00e4ns\u00e4de.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Turun hallinto-oikeus<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen hade varit domf\u00f6r n\u00e4r den ist\u00e4llet f\u00f6r i en sammans\u00e4ttning med tre ledam\u00f6ter vilket \u00e4r huvudregeln, i en sammans\u00e4ttning med tv\u00e5 ledam\u00f6ter hade avgjort ett \u00e4rende som g\u00e4llde till\u00e4mpningen av 148 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen om gemenskapsinternt f\u00f6rv\u00e4rv av ett nytt transportmedel. Trots att i f\u00f6rvaltningsdomstolen samtidigt behandlades ett \u00e4rende g\u00e4llande…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[36100,28676,13429,33106,36879],"kji_language":[7746],"class_list":["post-680472","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-bilskatt","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-gallde","kji_keyword-ledamoter","kji_keyword-sammansattning","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:128 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:128 - Bilskatt\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen hade varit domf\u00f6r n\u00e4r den ist\u00e4llet f\u00f6r i en sammans\u00e4ttning med tre ledam\u00f6ter vilket \u00e4r huvudregeln, i en sammans\u00e4ttning med tv\u00e5 ledam\u00f6ter hade avgjort ett \u00e4rende som g\u00e4llde till\u00e4mpningen av 148 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen om gemenskapsinternt f\u00f6rv\u00e4rv av ett nytt transportmedel. Trots att i f\u00f6rvaltningsdomstolen samtidigt behandlades ett \u00e4rende g\u00e4llande...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021128-bilskatt\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021128-bilskatt\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:128 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T10:30:18+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021128-bilskatt\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021128-bilskatt\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2021128-bilskatt\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:128 – Bilskatt\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:128 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:128 - Bilskatt","og_description":"Fr\u00e5gan g\u00e4llde om f\u00f6rvaltningsdomstolen hade varit domf\u00f6r n\u00e4r den ist\u00e4llet f\u00f6r i en sammans\u00e4ttning med tre ledam\u00f6ter vilket \u00e4r huvudregeln, i en sammans\u00e4ttning med tv\u00e5 ledam\u00f6ter hade avgjort ett \u00e4rende som g\u00e4llde till\u00e4mpningen av 148 a \u00a7 i merv\u00e4rdesskattelagen om gemenskapsinternt f\u00f6rv\u00e4rv av ett nytt transportmedel. Trots att i f\u00f6rvaltningsdomstolen samtidigt behandlades ett \u00e4rende g\u00e4llande...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/","name":"KHO:2021:128 - Bilskatt - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T10:30:18+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2021128-bilskatt\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:128 – Bilskatt"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/680472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=680472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=680472"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=680472"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=680472"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=680472"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=680472"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=680472"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=680472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}