{"id":681077,"date":"2026-04-25T14:27:47","date_gmt":"2026-04-25T12:27:47","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/"},"modified":"2026-04-25T14:27:47","modified_gmt":"2026-04-25T12:27:47","slug":"kko202157-misshandel","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/","title":{"rendered":"KKO:2021:57 – Misshandel"},"content":{"rendered":"
\n
\n

En teleskopbatong var inte ett s\u00e5dant med skjut- eller eggvapen j\u00e4mf\u00f6rbart livsfarligt hj\u00e4lpmedel som avses i 21 kap. 6 \u00a7 1 mom. 3 punkten strafflagen. (Omr\u00f6stn.) Se KKO:2020:37 KKO:2010:36 KKO:2009:79 KKO:1996:65<\/p>\n

SL 21 kap 6 \u00a7<\/h3>\n

Teleskooppipatukka ei ollut rikoslain 21 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettava hengenvaarallinen v\u00e4line. (\u00c4\u00e4n.) Ks.<\/p>\n

RL 21 luku 6 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Pohjanmaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 10.12.2018 nro 18\/154555 ja Vaasan hovioikeuden tuomio 8.11.2019 nro 19\/148730 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Andreas Uthardt ja lautamiehet sek\u00e4 hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Petteri Korhonen, Jukka M\u00e4kel\u00e4 ja Timo Saranp\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

Syytt\u00e4j\u00e4lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati valituksessaan, ett\u00e4 A:n syyksi luetaan syytekohdassa 1 pahoinpitelyn asemesta t\u00f6rke\u00e4 pahoinpitely ja h\u00e4nelle tuomittua rangaistusta korotetaan.<\/p>\n

A vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Marjut Jokela, Ari Kantor (eri mielt\u00e4), Jussi Tapani, Timo Ojala (eri mielt\u00e4) ja Alice Guimaraes-Purokoski. Esittelij\u00e4 Ville Hinkkanen.<\/p>\n

Eri mielt\u00e4 olevien j\u00e4senten lausunto<\/h3>\n

Olen ratkaisun lopputuloksesta samaa mielt\u00e4 enemmist\u00f6n kanssa. Olen kuitenkin eri mielt\u00e4 niist\u00e4 arviointiperusteista, joiden nojalla pahoinpitelyss\u00e4 k\u00e4ytetty\u00e4 v\u00e4linett\u00e4 voidaan pit\u00e4\u00e4 ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettavana hengenvaarallisena v\u00e4lineen\u00e4. Kohtien 12-16 sijasta lausun seuraavan.<\/p>\n

Teleskooppipatukka on viranomaisten k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4 voimank\u00e4ytt\u00f6v\u00e4line, jonka tavanomaisessa k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksessa on yhteisi\u00e4 piirteit\u00e4 aseiden k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksen kanssa. T\u00e4ss\u00e4 suhteessa se ei kuitenkaan poikkea esimerkiksi kumipampusta, jota ei ole pidetty s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 tarkoitettuna ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettavana hengenvaarallisena v\u00e4lineen\u00e4 (KKO 1996:65). Totean, ett\u00e4 pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n v\u00e4lineen tavanomaiseen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n liittyv\u00e4 voimank\u00e4ytt\u00f6ominaisuus ei tarkoita sit\u00e4, ett\u00e4 kyse olisi ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettavasta hengenvaarallisesta v\u00e4lineest\u00e4.<\/p>\n

Uhrille voi aiheutua teleskooppipatukalla tehdyst\u00e4 voimakkaasta ly\u00f6nnist\u00e4 vakavia, jopa hengenvaarallisia vammoja, etenkin jos iskut kohdistuvat p\u00e4\u00e4n alueelle. Katson, ett\u00e4 hengenvaarallisen v\u00e4lineen tunnusmerkin edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t t\u00e4lt\u00e4 osin, vaikka arvioitavana olevassa tapauksessa uhrin vammat olivat j\u00e4\u00e4neet varsin lieviksi. V\u00e4lineen hengenvaarallisuus ei kuitenkaan yksin riit\u00e4 t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n ankaroittamisperusteen edellytyksi\u00e4, vaan sen lis\u00e4ksi v\u00e4lineen edellytet\u00e4\u00e4n olevan nimenomaan ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettava (KKO 2009:79, kohta 5).<\/p>\n

$d4<\/p>\n

Katson edell\u00e4 mainituilla perusteilla, ett\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa pahoinpitelyv\u00e4lineen\u00e4 k\u00e4ytetty\u00e4 teleskooppipatukkaa ei voida pit\u00e4\u00e4 rikoslain 21 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan tarkoittamana ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettavana hengenvaarallisena v\u00e4lineen\u00e4. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevin tavoin hovioikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ole aihetta.<\/p>\n

Olen samaa mielt\u00e4 kuin oikeusneuvos Ojala.<\/p>\n

KKO:2020:37<\/h3>\n

KKO:2010:36<\/h3>\n

KKO:2009:79<\/h3>\n

KKO:1996:65<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

$d7<\/p>\n

2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on lukenut t\u00f6rke\u00e4n pahoinpitelyn A:n syyksi teonkuvauksen mukaisesti. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut selvitetyksi, ett\u00e4 teleskooppipatukan paino on 457 grammaa, pituus kasattuna 19,5 senttimetri\u00e4 ja avattuna 50 senttimetri\u00e4. Patukan p\u00e4\u00e4ss\u00e4 on metallinen osa. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan kysymyksess\u00e4 oli hengenvaarallinen ly\u00f6m\u00e4ase, joka voitiin rinnastaa ter\u00e4aseisiin. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut, ett\u00e4 teleskooppipatukkaa oli siten pidett\u00e4v\u00e4 rikoslain 21 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna ter\u00e4aseeseen rinnastettavana hengenvaarallisena v\u00e4lineen\u00e4. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on lis\u00e4ksi pit\u00e4nyt pahoinpitely\u00e4 erityisen raa'alla ja julmalla tavalla tehtyn\u00e4 sek\u00e4 katsonut teon olevan my\u00f6s kokonaisuutena arvostellen t\u00f6rke\u00e4.<\/p>\n

3. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut A:n t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4 (syytekohta 1) ja samalla kertaa h\u00e4nen syykseen luetusta kohdan 1 asianomistajaan kohdistuneesta varkaudesta (syytekohta 2) yhteiseen 1 vuoden 8 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, jonka ohessa on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty yhdyskuntapalvelua 60 tuntia.<\/p>\n

4. Hovioikeus on A:n valituksesta muuttanut k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ratkaisua ja katsonut A:n syyllistyneen kohdassa 1 t\u00f6rke\u00e4n pahoinpitelyn asemesta pahoinpitelyyn. Hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 teleskooppipatukka ei ollut ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettava hengenvaarallinen v\u00e4line. Hovioikeuden mukaan teleskooppipatukka soveltuu toisen vakavaan vahingoittamiseen vain ly\u00f6m\u00e4ll\u00e4. Teleskooppipatukka ei ollut kovin painava, ja sen painopiste oli kahvassa. Hovioikeus on todennut, ett\u00e4 hengenvaarallisen v\u00e4lineen k\u00e4sitett\u00e4 oli tulkittu oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 suppeasti. Teleskooppipatukkaa ei voitu rinnastaa rikoslain 21 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitetulla tavalla ampuma- tai ter\u00e4aseeseen. Pahoinpitely ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ollut erityisen raaka tai julma.<\/p>\n

5. Hovioikeus on tuominnut A:n kohdan 1 pahoinpitelyst\u00e4 ja kohdan 2 varkaudesta yhteiseen 10 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, jonka ohessa 60 tuntia yhdyskuntapalvelua.<\/p>\n

6. Korkeimmassa oikeudessa on syytt\u00e4j\u00e4n valituksen johdosta kysymys siit\u00e4, onko teleskooppipatukkaa pidett\u00e4v\u00e4 rikoslain 21 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettuna ter\u00e4aseeseen rinnastettavana hengenvaarallisena v\u00e4lineen\u00e4 ja onko A:n syyksi luettava t\u00f6rke\u00e4 pahoinpitely.<\/p>\n

7. Rikoslain 21 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan mukaan jos pahoinpitelyss\u00e4 k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n ampuma- tai ter\u00e4asetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista v\u00e4linett\u00e4 ja rikos on my\u00f6s kokonaisuutena arvostellen t\u00f6rke\u00e4, rikoksentekij\u00e4 on tuomittava t\u00f6rke\u00e4st\u00e4 pahoinpitelyst\u00e4.<\/p>\n

8. Ankaroittamisperustetta koskevissa hallituksen esityksen perusteluissa (HE 94\/1993 vp s. 96) on esitetty, ett\u00e4 mit\u00e4 moninaisimmat v\u00e4lineet voivat olla hengenvaarallisia ja ett\u00e4 esimerkiksi kivi\u00e4, laudanp\u00e4tki\u00e4, laukkuja tai useita kodin esineit\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hengenvaarallisella tavalla. Rajaamalla peruste ter\u00e4- ja ampuma-aseisiin ja niihin rinnastettaviin hengenvaarallisiin v\u00e4lineisiin on haluttu korostaa normia varsinaisten aseiden k\u00e4yt\u00f6n suuremmasta tuomittavuudesta.<\/p>\n

9. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen perusteluissa viitataan lis\u00e4ksi siihen, ett\u00e4 samaa sanamuotoa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n t\u00f6rke\u00e4n ry\u00f6st\u00f6n tunnusmerkist\u00f6ss\u00e4 (rikoslain 31 luvun 2 \u00a7:n 1 momentin 3 kohta). T\u00f6rke\u00e4\u00e4 ry\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevan esit\u00f6iden (HE 66\/1988 vp s. 99) mukaan ter\u00e4aseisiin rinnastettavia hengenvaarallisia v\u00e4lineit\u00e4 ovat esimerkiksi sittemmin kumotussa ter\u00e4aselaissa (108\/1977) ja -asetuksessa (409\/1977) mainitut jousipatukka ja nyrkkirauta sek\u00e4 erilaiset ketjusta, kaapelista, metalliputkesta tai vaijerista valmistetut ja niihin rinnastettavat ly\u00f6m\u00e4aseet.<\/p>\n

10. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastuvaksi hengenvaaralliseksi v\u00e4lineeksi ei ole katsottu kumipamppua (KKO 1996:65), pes\u00e4pallomailaa tai vasaraa (KKO 2009:79) eik\u00e4 metallirunkoista tuolia (KKO 2010:36). Sen sijaan ry\u00f6st\u00f6rikoksen yhteydess\u00e4 t\u00e4llaisena v\u00e4lineen\u00e4 on pidetty muun muassa pohjastaan rikottua lasista olutpulloa (KKO 2020:37).<\/p>\n

11. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 muille kuin ampuma- tai ter\u00e4aseille on s\u00e4\u00e4detty ankaroittamisperusteen soveltamisedellytykseksi, ett\u00e4 tekov\u00e4line on rinnastettavissa ampuma- ja ter\u00e4aseisiin. Rinnastettavuuden arvioinnissa on kysymys tekov\u00e4lineen fyysisten ominaisuuksien tarkastelusta ja vertaamisesta ampuma- ja ter\u00e4aseisiin.<\/p>\n

12. T\u00f6rke\u00e4n pahoinpitelyn tunnusmerkist\u00f6 koskee kaikkein vahingollisimpia pahoinpitelytekoja ja n\u00e4iden tekojen toteuttamisessa k\u00e4ytett\u00e4vi\u00e4 vaarallisimpia tekov\u00e4lineit\u00e4. T\u00e4m\u00e4 on l\u00e4ht\u00f6kohtana my\u00f6s arvioitaessa sit\u00e4, rinnastuuko pahoinpitelyss\u00e4 k\u00e4ytetty v\u00e4line ampuma- tai ter\u00e4aseeseen. Rinnastettavuus edellytt\u00e4\u00e4 aseen kaltaisuuden lis\u00e4ksi sit\u00e4, ett\u00e4 kyseinen v\u00e4line vastaa hengenvaarallisuudeltaan ampuma- tai ter\u00e4aseita.<\/p>\n

13. T\u00e4ss\u00e4 asiassa pahoinpitelyyn k\u00e4ytetty teleskooppipatukka on ly\u00f6m\u00e4ase. N\u00e4in ollen tulkintakysymyksen\u00e4 ei ole sellainen tavanomaisen k\u00e4ytt\u00f6esineen ja aseen v\u00e4linen erottelu, jota on k\u00e4sitelty ratkaisuissa KKO 2009:79 (pes\u00e4pallomaila ja vasara) sek\u00e4 KKO 2010:36 (metallirunkoinen tuoli). Edell\u00e4 kuvattuun rajanvetoon liittyv\u00e4t lain esit\u00f6iden (HE 94\/1993 vp s. 96) maininnat siit\u00e4, ett\u00e4 mit\u00e4 moninaisemmat v\u00e4lineet voivat olla hengenvaarallisia ja ett\u00e4 esimerkiksi useita kodin esineit\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hengenvaarallisella tavalla.<\/p>\n

14. Ensimm\u00e4ist\u00e4 kertaa k\u00e4site \u201dampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettava hengenvaarallinen v\u00e4line\u201d on otettu k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n t\u00f6rke\u00e4\u00e4 ry\u00f6st\u00f6\u00e4 koskevassa tunnusmerkist\u00f6ss\u00e4. Edell\u00e4 kohdassa 9 todetulla tavalla hallituksen esityksen perusteluissa (HE 66\/1988 vp s. 99) on esimerkein kuvattu, millaisia esineit\u00e4 ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettavilla hengenvaarallisilla v\u00e4lineill\u00e4 lainkohdassa tarkoitetaan.<\/p>\n

15. Ampuma- ja ter\u00e4aseet sek\u00e4 niihin esit\u00f6iden mukaan rinnastettavat v\u00e4lineet poikkeavat toisistaan fyysisilt\u00e4 ja teknisilt\u00e4 ominaisuuksiltaan. Yhteisen\u00e4 tekij\u00e4n\u00e4 on niiden erityinen vaarallisuus. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 lain sanamuoto tai esity\u00f6lausumat eiv\u00e4t rajoita sit\u00e4, mink\u00e4laisten hengenvaaraa aiheuttavien ominaisuuksien vuoksi pahoinpitelyss\u00e4 k\u00e4ytetty\u00e4 esinett\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastuvana. Mik\u00e4\u00e4n ei viittaa siihen, ett\u00e4 esimerkiksi tylp\u00e4t ly\u00f6m\u00e4aseet olisi haluttu j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tunnusmerkist\u00f6n ulkopuolelle. Silloin, kun arvioitavana on ratkaisun KKO 2020:37 tavoin ter\u00e4v\u00e4 ly\u00f6m\u00e4v\u00e4line, on tietenkin luontevaa verrata sen ominaisuuksia ja k\u00e4ytt\u00f6tapaa ter\u00e4aseisiin.<\/p>\n

$db<\/p>\n

17. Korkein oikeus katsoo edell\u00e4 todetuilla perusteilla, ett\u00e4 arvioitavana olevassa tapauksessa pahoinpitelyv\u00e4lineen\u00e4 k\u00e4ytetty\u00e4 teleskooppipatukkaa ei voida pit\u00e4\u00e4 rikoslain 21 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdan tarkoittamana ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettavana hengenvaarallisena v\u00e4lineen\u00e4. Koska t\u00f6rke\u00e4n pahoinpitelyn ankaroittamisperuste ei t\u00e4yty, hovioikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen ei ole aihetta.<\/p>\n

Oikeusneuvos Ojala:<\/h3>\n

Oikeusneuvos Kantor:<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeusasteissa<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden ratkaistavana oleva kysymys<\/h3>\n

Sovellettava s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, esity\u00f6t ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En teleskopbatong var inte ett s\u00e5dant med skjut- eller eggvapen j\u00e4mf\u00f6rbart livsfarligt hj\u00e4lpmedel som avses i 21 kap. 6 \u00a7 1 mom. 3 punkten strafflagen. (Omr\u00f6stn.) Se KKO:2020:37 KKO:2010:36 KKO:2009:79 KKO:1996:65 SL 21 kap 6 \u00a7 Teleskooppipatukka ei ollut rikoslain 21 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettava hengenvaarallinen v\u00e4line….<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7625],"kji_keyword":[20489,19646,15666,37996,37995],"kji_language":[7746],"class_list":["post-681077","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-commercial","kji_keyword-eller","kji_keyword-misshandel","kji_keyword-sadant","kji_keyword-skjut","kji_keyword-teleskopbatong","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2021:57 - Misshandel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2021:57 - Misshandel\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En teleskopbatong var inte ett s\u00e5dant med skjut- eller eggvapen j\u00e4mf\u00f6rbart livsfarligt hj\u00e4lpmedel som avses i 21 kap. 6 \u00a7 1 mom. 3 punkten strafflagen. (Omr\u00f6stn.) Se KKO:2020:37 KKO:2010:36 KKO:2009:79 KKO:1996:65 SL 21 kap 6 \u00a7 Teleskooppipatukka ei ollut rikoslain 21 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettava hengenvaarallinen v\u00e4line....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202157-misshandel\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202157-misshandel\\\/\",\"name\":\"KKO:2021:57 - Misshandel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T12:27:47+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202157-misshandel\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202157-misshandel\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202157-misshandel\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2021:57 – Misshandel\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2021:57 - Misshandel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2021:57 - Misshandel","og_description":"En teleskopbatong var inte ett s\u00e5dant med skjut- eller eggvapen j\u00e4mf\u00f6rbart livsfarligt hj\u00e4lpmedel som avses i 21 kap. 6 \u00a7 1 mom. 3 punkten strafflagen. (Omr\u00f6stn.) Se KKO:2020:37 KKO:2010:36 KKO:2009:79 KKO:1996:65 SL 21 kap 6 \u00a7 Teleskooppipatukka ei ollut rikoslain 21 luvun 6 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa tarkoitettu ampuma- tai ter\u00e4aseeseen rinnastettava hengenvaarallinen v\u00e4line....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/","name":"KKO:2021:57 - Misshandel - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T12:27:47+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202157-misshandel\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2021:57 – Misshandel"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/681077","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=681077"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=681077"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=681077"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=681077"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=681077"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=681077"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=681077"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=681077"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}