{"id":681825,"date":"2026-04-25T16:32:04","date_gmt":"2026-04-25T14:32:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/"},"modified":"2026-04-25T16:32:04","modified_gmt":"2026-04-25T14:32:04","slug":"ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/","title":{"rendered":"It\u00e4-Suomen HO 12.7.2021 377 – Vahingonkorvaus"},"content":{"rendered":"
\n
\n

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6<\/h3>\n

Kantaja oli pannut vahingonkorvausta huoneenvuokrasuhteessa koskevan asian vireille k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaisena summaarisena riita-asiana. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli kehottanut kantajaa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa korjaamaan haastehakemustaan siten, ett\u00e4 se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sanotun lain 5 luvun 2 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt laajan riita-asian k\u00e4sittelyn edellytykset. Kantaja oli ilmoittanut, ettei se korjaa haastehakemustaan, vaan asia oli k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4 summaarisena riita-asiana, koska haastehakemus t\u00e4ytti summaarisena riita-asiana k\u00e4sittelemisen edellytykset. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli j\u00e4tt\u00e4nyt kanteen tutkimatta, koska k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden mukaan sopimuksen ulkoista vastuuta, kuten vahingonkorvausvastuuta, koskevaa riita-asiaa ei l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti voitu k\u00e4sitell\u00e4 summaarisena riita-asiana, vaan se tuli saattaa vireille laajana riita-asiana.<\/p>\n

Kysymys on siit\u00e4, voidaanko vahingonkorvausta huoneenvuokrasuhteessa koskeva asia k\u00e4sitell\u00e4 oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaisena summaarisena riita-asiana.<\/p>\n

Hovioikeus katsoi, ett\u00e4 kantajan haastehakemus t\u00e4ytti oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaiset edellytykset. Vahingonkorvausasioiden k\u00e4sittely\u00e4 summaarisena riita-asiana ei ollut oikeudenk\u00e4ymiskaaressa rajoitettu. Sik\u00e4li kuin huoneenvuokrasuhteen aikana huoneistolle aiheutetuista vahingoista johtuvat huoneiston ennallistamiskustannukset olivat selvi\u00e4 ja riidattomia, ne voitiin k\u00e4sitell\u00e4 summaarisessa riita-asian menettelyss\u00e4, vaikka niiden korvaamisesta ei ollut tehty sopimusta vuokralaisen ja vuokranantajan kesken.<\/p>\n

IT\u00c4-SUOMEN HOVIOIKEUDEN P\u00c4\u00c4T\u00d6S 12.7.2021<\/p>\n

Vaatimukset hovioikeudessa<\/h3>\n

A Oy on vaatinut, ett\u00e4 k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on menetellyt virheellisesti j\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n asian tutkimatta. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut, ett\u00e4 kantajan olisi tullut laittaa riidaton vahingonkorvausasia vireille laajana riita-asiana. Kantajan kielt\u00e4ydytty\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4st\u00e4 haastehakemusta oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 2 \u00a7:n mukaiseksi laajan riita-asian vaatimukset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4ksi k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on j\u00e4tt\u00e4nyt asian tutkimatta.<\/p>\n

Tietyn m\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 saamista koskeva huoneenvuokrasuhteesta johtuva vahingonkorvausasia on saatettava vireille oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n mukaisessa summaarisessa menettelyss\u00e4, mik\u00e4li asia on kantajan n\u00e4kemyksen mukaan riidaton. Lain esit\u00f6iden mukaan ratkaisevaa asian luonteen ja k\u00e4sittelyprosessin m\u00e4\u00e4r\u00e4ytymiselle on kantajan n\u00e4kemys asian riidattomuudesta ja se, ett\u00e4 kysymys on tietyn m\u00e4\u00e4r\u00e4isest\u00e4 saamisesta. Lain esit\u00f6ist\u00e4 ei ilmene, ett\u00e4 vahingonkorvausasiat olisi rajattu summaarisen menettelyn ulkopuolelle.<\/p>\n

Vastaajalle on l\u00e4hetetty perint\u00e4kirje eik\u00e4 h\u00e4n ole riitauttanut saatavaa. Sen vuoksi kantajalla ei ole ollut perustetta katsoa, ett\u00e4 asia olisi riitainen. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus ei voi katsoa saatavan olevan riitainen, koska vastaaja ei ole sit\u00e4 viel\u00e4 riitauttanut.<\/p>\n

Saatavan ollessa selv\u00e4 ja riidaton kantajalla on velvollisuus laittaa asia vireille suppealla haastehakemuksella. Lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4 on katsonut, ettei voida pit\u00e4\u00e4 perusteltuna, ett\u00e4 kantaja saisi vapaasti valita varsinaisen oikeudenk\u00e4yntimenettelyn silloin, kun asia voitaisiin ratkaista yksinkertaisessa menettelyss\u00e4.<\/p>\n

Ei ole vastaajankaan edun mukaista, ett\u00e4 jos asia k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n laajana riita-asiana ja ratkaistaan yksipuolisella tuomiolla, niin h\u00e4net velvoitetaan maksamaan kantajalle oikeudenk\u00e4yntikulut, joihin sis\u00e4ltyy summaarista riita-asian menettely\u00e4 korkeampi oikeudenk\u00e4yntimaksu.<\/p>\n

Hovioikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Hovioikeudessa on kysymys siit\u00e4, olisiko k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tullut tutkia vahingonkorvausta huoneenvuokrasuhteessa koskeva asia oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaisena niin sanottuna summaarisena riita-asiana.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos asia koskee muun ohella tietyn m\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 saamista ja kantaja ilmoittaa, ettei asia h\u00e4nen k\u00e4sityksens\u00e4 mukaan ole riitainen (summaarinen riita-asia), haastehakemuksessa on vaatimuksen perusteena tarpeen mainita ainoastaan ne seikat, joihin vaatimus v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti perustuu. T\u00e4ll\u00f6in ei tarvitse ilmoittaa my\u00f6sk\u00e4\u00e4n 2 \u00a7:n 1 momentin 3 kohdassa mainittuja todisteita. Haastehakemuksessa on kuitenkin t\u00e4sm\u00e4llisesti yksil\u00f6it\u00e4v\u00e4 se sopimus, sitoumus tai muu kirjallinen todiste, johon kantaja vetoaa.<\/p>\n

Lainkohtaa koskevien esit\u00f6iden (HE 15\/1990 vp s. 52) mukaan summaarinen menettely on mahdollinen, jos asia koskee tietyn m\u00e4\u00e4r\u00e4ist\u00e4 saamista. S\u00e4\u00e4nn\u00f6s vastaa asiallisesti maksamism\u00e4\u00e4r\u00e4ysmenettelyn ja lainhakumenettelyn soveltamisalaa koskevaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

Maksamism\u00e4\u00e4r\u00e4yslain (319\/1954) 1 \u00a7:n 2 momentissa oli s\u00e4\u00e4detty, ett\u00e4 jos saaminen koski vahingonkorvausta, maksamism\u00e4\u00e4r\u00e4ys voitiin antaa vain sill\u00e4 edellytyksell\u00e4, ett\u00e4 asianosaisten kesken oli tehty sopimus korvauksesta ja vaatimus perustui tuohon sopimukseen. Vastaavaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei ole kuitenkaan maksamism\u00e4\u00e4r\u00e4ysmenettelyyn osaltaan perustuvan oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:ss\u00e4, joka koskee summaarisen riita-asian k\u00e4sittelyn edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren muuttamista koskevista esit\u00f6ist\u00e4 (HE 15\/1990 vp s. 42) ilmenee, ett\u00e4 maksamism\u00e4\u00e4r\u00e4yslakia ei alun perin ehdotettu oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n mukaisen uuden summaarisen riita-asian menettelyn s\u00e4\u00e4t\u00e4misen yhteydess\u00e4 kumottavaksi, koska oli pidetty tarkoituksenmukaisena vertailla k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 n\u00e4iden kahden menettelyn kustannuksia ja niist\u00e4 aiheutuvaa ty\u00f6t\u00e4. Maksamism\u00e4\u00e4r\u00e4yslaki kuitenkin kumottiin oikeudenk\u00e4ymiskaaren summaarisen riita-asian menettelyn tullessa voimaan 1.12.1993. Sit\u00e4, ett\u00e4 uudessa menettelyss\u00e4 voitaisiin k\u00e4sitell\u00e4 vahingonkorvausasioita my\u00f6s ilman niist\u00e4 tehty\u00e4 sopimusta, tukee se, ettei sanottua rajoitusta ole lis\u00e4tty oikeudenk\u00e4ymiskaareen siin\u00e4k\u00e4\u00e4n yhteydess\u00e4, kun maksamism\u00e4\u00e4r\u00e4yslaki kumottiin.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaressa edellytyksen\u00e4 asian k\u00e4sittelemiseksi summaarisessa menettelyss\u00e4 on tietyn m\u00e4\u00e4r\u00e4isen saamisen lis\u00e4ksi se, ett\u00e4 kantaja ilmoittaa, ettei asia h\u00e4nen k\u00e4sityksens\u00e4 mukaan ole riitainen. T\u00e4st\u00e4 seuraa se, ett\u00e4 mik\u00e4li kantaja tiet\u00e4\u00e4 asian olevan riitainen, asiaa ei voida k\u00e4sitell\u00e4 summaarisessa riita-asian menettelyss\u00e4. Asian riitaisuus ennen haastehakemuksen vireillepanoa voi ilmet\u00e4 esimerkiksi siten, ett\u00e4 vastaaja on perint\u00e4kirjeen saatuaan kiist\u00e4nyt saatavan. Saatavan mahdollinen riitaisuus ilmenee viimeist\u00e4\u00e4n vastaajan kanteeseen antamassa vastauksessa. Mik\u00e4li kantaja on haastehakemuksessa ilmoittanut, ettei asia ole riitainen, k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudella ei yleens\u00e4 ole ennen vastauksen saapumista mahdollisuutta arvioida asiaa toisin.<\/p>\n

$bf<\/p>\n

Nyt kysymyksess\u00e4 olevassa asiassa kantaja on k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen toimittamassaan summaarisessa haastehakemuksessa esitt\u00e4nyt vaatimuksen tietyn m\u00e4\u00e4r\u00e4isest\u00e4 saamisesta ja ilmoittanut, ettei saatavaa ole riitautettu. Lis\u00e4ksi kantaja on ilmoittanut, ett\u00e4 kantajan ja vastaajan v\u00e4lill\u00e4 on ollut kirjallinen vuokrasopimus, ja yksil\u00f6inyt vuokrasuhteen alkamis- ja p\u00e4\u00e4ttymisp\u00e4iv\u00e4t sek\u00e4 vuokrakohteen osoitteen. Vaatimuksensa perusteina kantaja on esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 vastaajan poismuuton j\u00e4lkeen huoneisto oli jouduttu tyhjent\u00e4m\u00e4\u00e4n sinne j\u00e4tetyist\u00e4 tavaroista ja siivoamaan, koska se oli ollut likainen. Lis\u00e4ksi huoneiston seiniss\u00e4 oli ollut graffiteja, mink\u00e4 vuoksi sein\u00e4t oli jouduttu maalaamaan. My\u00f6s huoneiston katto oli jouduttu kapselointimaalaamaan, koska huoneistossa oli tupakoitu. Oven lukko oli jouduttu sarjoittamaan ja rikottu ulko-ovi karmeineen uusimaan. Vastaajalle oli l\u00e4hetetty yksi perint\u00e4kirje.<\/p>\n

Edell\u00e4 todettu huomioon ottaen hovioikeus katsoo, ett\u00e4 nyt kysymyksess\u00e4 olevassa haastehakemuksessa esitetyt huoneenvuokrasuhteeseen perustuvat vahingonkorvausvaatimukset voidaan k\u00e4sitell\u00e4 oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n mukaisessa summaarisessa riita-asian menettelyss\u00e4. N\u00e4in ollen k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden ei olisi tullut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 kannetta tutkimatta.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6slauselma<\/h3>\n

K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuteen uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tulee t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen saatua lainvoiman omasta aloitteestaan ottaa asia uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi ja palauttamisen syy huomioon ottaen siin\u00e4 laillisesti menetell\u00e4. Asianosaisten suostumuksella asia voidaan ottaa uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi jo ennen t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainvoimaiseksi tuloa.<\/p>\n

– – – – – – – – – – –<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Juha Halijoki<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Merja Lahti<\/p>\n

hovioikeudenneuvos Juha Palkamo<\/p>\n

Ratkaisu on yksimielinen.<\/p>\n

Lainvoimaisuustiedot:<\/h3>\n

Lainvoimainen.<\/p>\n

Kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Summaarinen riita-asia<\/h3>\n

Johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Asian ratkaisseet hovioikeuden j\u00e4senet:<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Kantaja oli pannut vahingonkorvausta huoneenvuokrasuhteessa koskevan asian vireille k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaisena summaarisena riita-asiana. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli kehottanut kantajaa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa korjaamaan haastehakemustaan siten, ett\u00e4 se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sanotun lain 5 luvun 2 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt laajan riita-asian k\u00e4sittelyn edellytykset. Kantaja oli ilmoittanut, ettei se korjaa haastehakemustaan, vaan asia oli k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[23712],"kji_chamber":[23713],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23888,23724,23723,23755,11813],"kji_language":[7949],"class_list":["post-681825","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cours-dappel-de-finlande","kji_chamber-cours-dappel","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-ita-suomen","kji_keyword-keskeinen","kji_keyword-ratkaisun","kji_keyword-sisalto","kji_keyword-vahingonkorvaus","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nIt\u00e4-Suomen HO 12.7.2021 377 - Vahingonkorvaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"It\u00e4-Suomen HO 12.7.2021 377 - Vahingonkorvaus\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Kantaja oli pannut vahingonkorvausta huoneenvuokrasuhteessa koskevan asian vireille k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaisena summaarisena riita-asiana. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli kehottanut kantajaa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa korjaamaan haastehakemustaan siten, ett\u00e4 se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sanotun lain 5 luvun 2 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt laajan riita-asian k\u00e4sittelyn edellytykset. Kantaja oli ilmoittanut, ettei se korjaa haastehakemustaan, vaan asia oli k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\\\/\",\"name\":\"It\u00e4-Suomen HO 12.7.2021 377 - Vahingonkorvaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T14:32:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"It\u00e4-Suomen HO 12.7.2021 377 – Vahingonkorvaus\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"It\u00e4-Suomen HO 12.7.2021 377 - Vahingonkorvaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"It\u00e4-Suomen HO 12.7.2021 377 - Vahingonkorvaus","og_description":"RATKAISUN KESKEINEN SIS\u00c4LT\u00d6 Kantaja oli pannut vahingonkorvausta huoneenvuokrasuhteessa koskevan asian vireille k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa oikeudenk\u00e4ymiskaaren 5 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaisena summaarisena riita-asiana. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus oli kehottanut kantajaa m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa korjaamaan haastehakemustaan siten, ett\u00e4 se t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 sanotun lain 5 luvun 2 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt laajan riita-asian k\u00e4sittelyn edellytykset. Kantaja oli ilmoittanut, ettei se korjaa haastehakemustaan, vaan asia oli k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"6 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/","name":"It\u00e4-Suomen HO 12.7.2021 377 - Vahingonkorvaus - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T14:32:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/ita-suomen-ho-12-7-2021-377-vahingonkorvaus\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"It\u00e4-Suomen HO 12.7.2021 377 – Vahingonkorvaus"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/681825","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=681825"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=681825"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=681825"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=681825"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=681825"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=681825"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=681825"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=681825"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}