{"id":687281,"date":"2026-04-25T23:07:21","date_gmt":"2026-04-25T21:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/"},"modified":"2026-04-25T23:07:24","modified_gmt":"2026-04-25T21:07:24","slug":"tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 2 juillet 2021, n\u00b0 2021-04792"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2021-04792 R\u00e9f. no.2021TALREFO\/00346 du 2 juillet 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 2 juillet 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Charles d\u2019HUART. DANS LA CAUSE E N T R E 1)DEMAA, demeurant professionnellement \u00e0(\u2026), en sa qualit\u00e9 de d\u2019administrateur unique et d\u2019actionnaire deD\u00c9FBB,ci-dessous qualifi\u00e9e, 2)DEMBB, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0(\u2026)et immatricul\u00e9e au Registre de soci\u00e9t\u00e9 de(\u2026)sous le num\u00e9ro(\u2026), \u00e9lisant tous domicile en l'\u00e9tudede la soci\u00e9t\u00e9 anonymeGSKSTOCKMANN S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1855 Luxembourg, 44, avenue John F. Kennedy, inscrite sur la liste V du Tableau de l\u2019Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 205.326, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins de la pr\u00e9sente proc\u00e9dure par Ma\u00eetre Marcus PETER,avocat \u00e0 la Cour, assist\u00e9 de Ma\u00eetre Manuel FERNANDEZ, avocat inscrit \u00e0 la liste IV du Tableau de l'Ordre des avocats du Barreau de Luxembourg, demeurant \u00e0 la m\u00eame adresse, parties demanderessescomparant par Ma\u00eetre Manuel FERNANDEZ, avocat, en remplacement de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme GSK STOCKMANN S.A., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Marcus PETER, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T 1)D\u00c9FAA, sans \u00e9tat connu, demeurant \u00e0(\u2026), 2)D\u00c9FBB, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0(\u2026), immatricul\u00e9e auregistre decommerce et des soci\u00e9t\u00e9s de(\u2026)sous le num\u00e9ro(\u2026), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d'administration ou son administrateur uniqueactuellement en fonctions,<\/p>\n

3)D\u00c9FCC,(\u2026), demeurant professionnellement \u00e0(\u2026), 4)D\u00c9FDD, sans qualit\u00e9 connue, demeurant \u00e0(\u2026), partie d\u00e9fenderesse sub 1)comparant par comparantMa\u00eetre Evelyne LORDONG, avocat, en remplacement de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH S.A., inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1855 Luxembourg, 41A, avenue John F. Kennedy, repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 186.371, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Clara MARA-MARHUENDA, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partied\u00e9fenderesse sub 2)d\u00e9faillante, partie d\u00e9fenderesse sub 3)comparant en personne, partie d\u00e9fenderesse sub 4)comparant en personne. F A I T S : A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin, 28 juin 2021,Ma\u00eetre Manuel FERNANDEZ donna lecture de l\u2019assignation ci-avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Evelyne LORDONG,D\u00c9FCCetD\u00c9FDDfurent entendus en leurs explications et moyens. La partie d\u00e9fenderesse sub 2) ne comparut pas \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E quisuit: Par exploit de l\u2019huissier de justicesuppl\u00e9antHUISSIERA, en remplacement de l\u2019huissier de justiceHUISSIERBde Luxembourg,du26mai 2021,DEMAAetDEMBB(ci-apr\u00e8s \u00abDEMBB\u00bb)ont fait donner assignation\u00e0D\u00c9FAA, \u00e0D\u00c9FBB(ci-apr\u00e8s \u00abD\u00c9FBB\u00bb), \u00e0 D\u00c9FCCet \u00e0D\u00c9FDD\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pourvoir ordonner la suspension des effets et des d\u00e9cisions prises par l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ordinaire des actionnaires deD\u00c9FBBtenue le(\u2026), en attendant une d\u00e9cision au fond quant \u00e0 la validit\u00e9 desdites d\u00e9cisions. Aux termes de cette assignation,DEMAAetDEMBBdemandent enoutre\u00e0 voir ordonner que le proc\u00e8s-verbal et les nominations d\u00e9coulant de ladite assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralene pourront faire l\u2019objet d\u2019une inscription au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s, ni d\u2019une publication au m\u00e9morial. Elles sollicitent encore la condamnation deD\u00c9FAA\u00e0 l\u2019enti\u00e8ret\u00e9 des frais et d\u00e9pens, ainsi qu\u2019\u00e0 leur payer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000,-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et elles demandent \u00e0 voir assortir l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir de l\u2019ex\u00e9cution provisoire. Par exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9antHUISSIERA, en remplacement de l\u2019huissier de justiceHUISSIERCde Luxembourg, du 15 juin 2021,DEMAAetDEMBBont fait donner r\u00e9assignation \u00e0D\u00c9FDD\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour voirstatuer conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019exploit d\u2019assignation du 26 mai 2021. Quant \u00e0 la note et aux pi\u00e8ces vers\u00e9es en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 En cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, les parties demanderesses ont vers\u00e9 une \u00abnote en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9\u00bb\u00e0 laquelle ont \u00e9t\u00e9annex\u00e9esdeux pi\u00e8cessuppl\u00e9mentaires. Le tribunal rappelle qu\u2019en vertu de l\u2019article 65 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, \u00ab[l]e juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui-m\u00eame le principe de la contradiction\u00bb. Le m\u00eame article pr\u00e9cise que le juge \u00ab[\u2026] ne peut retenir dans sa d\u00e9cision<\/p>\n

les moyens, les explications et les documents invoqu\u00e9s ou produits par les parties que si celles-ci ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame d\u2019en d\u00e9battre contradictoirement\u00bb. Les d\u00e9bats, qui sont oraux en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9,ayant \u00e9t\u00e9 clos \u00e0 l\u2019audience des plaidoiries du28 juin 2021,la note ainsi que les pi\u00e8ces vers\u00e9es en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sont \u00e0 rejeter. Quant \u00e0 lar\u00e9gularit\u00e9 de lasignification faite \u00e0D\u00c9FAA D\u00c9FAAsoul\u00e8vein liminelitisla nullit\u00e9 de l\u2019assignation au motif que celle-ci ne lui a pas \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9e \u00e0 personne, ni \u00e0 son domicile r\u00e9el, mais en l\u2019\u00e9tude deson litismandataire.Il conteste toute \u00e9lection de domicile. Les requ\u00e9rantesestimentquec\u2019est\u00e0 bon droit qu\u2019ellesont fait signifier l\u2019exploit \u00e0 l\u2019adresse en question,\u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il r\u00e9sulterait d\u2019une ordonnance(\u2026)rendue le(\u2026)par la pr\u00e9sidente de la chambre du tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant en mati\u00e8re commerciale etcomme en mati\u00e8re de r\u00e9f\u00e9r\u00e9, queD\u00c9FAAa\u00e9lu domicile en l\u2019\u00e9tude dela soci\u00e9t\u00e9 anonyme[A]. Elles affirment enoutreque le litismandataire deD\u00c9FAAleur auraient confirm\u00e9l\u2019\u00e9lection de domicile dans le cadre d\u2019un \u00e9change confidentiel entre leurs avocats. A titre subsidiaire, elles rel\u00e8vent queD\u00c9FAAest repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 l\u2019audience et qu\u2019il a valablement pu se d\u00e9fendre, de sorte qu\u2019il ne subirait aucun pr\u00e9judice du faitde la signification \u00e0 domicile \u00e9lu pr\u00e9tendument irr\u00e9guli\u00e8re. Dans ces conditions, il n\u2019y aurait pas lieu \u00e0 annulation. Il r\u00e9sulte de l\u2019exploit d\u2019assignation du 26 mai 2021 que celui-ci a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0D\u00c9FAA\u00aben son domicile \u00e9lu en l\u2019\u00e9tude[A][\u2026]\u00bb. Il ressort des modalit\u00e9s de remise de l\u2019acte que l\u2019assignation a \u00e9t\u00e9 remise \u00e0[B], qui a accept\u00e9 la signification sous r\u00e9serve expresse \u00abde la validit\u00e9 de l\u2019\u00e9lection de domicile\u00bb. Il d\u00e9coule des dispositions de l\u2019article102dunouveaucode de proc\u00e9dure civile quela citation est confi\u00e9e sous pli ferm\u00e9 et recommand\u00e9 \u00e0 la poste accompagn\u00e9 d\u2019un avis de r\u00e9ception. La remise est faite en mains propres du destinataire. Si l\u2019agent des postes ne trouve pas le destinataire, le pli peut \u00eatre remis \u00e0 une autre personne. Dansles cas o\u00f9 la citation n\u2019a pu \u00eatre faite comme dit ci-avant, l\u2019agent des postes remet la lettre recommand\u00e9e avec l\u2019avis de r\u00e9ception au bureau des postes distributeur comp\u00e9tent. L\u2019alin\u00e9a 9 pr\u00e9cise que les prescriptions sont observ\u00e9es \u00e0 peine de nullit\u00e9 etque l\u2019avis de r\u00e9ception fait foi jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire. En l\u2019esp\u00e8ce, il est constant en cause que Paul TOCK ne s\u2019est pas vu notifier la citation du 22 d\u00e9cembre 2023.<\/p>\n

lanotificationd\u2019un acte d\u2019huissier doit \u00eatre faite \u00e0 la personne du destinataire (en tout lieu o\u00f9 l\u2019huissier de justice le trouve)et que, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 la remise ne peut \u00eatre faite en mains propres, une copie de l\u2019acte doit \u00eatre d\u00e9livr\u00e9eau domicile du destinataire. Il r\u00e9sulte de l\u2019article 165 du m\u00eame codeque les prescriptions pr\u00e9vues par l\u2019article 155 pr\u00e9cit\u00e9 doivent \u00eatre observ\u00e9es \u00ab\u00e0 peine de nullit\u00e9\u00bb. Pour toiser le moyen de d\u00e9fense soulev\u00e9 parD\u00c9FAA, il faut dans un premier temps relever que le Nouveau Code deproc\u00e9durecivile impose dans ses articles 155 et suivants uncertain nombre d\u2019obligations dans le cadre de la proc\u00e9dure de transmission et de signification des actes introductifs d\u2019instance qui ont pour but d\u2019assurer au profit du destinataire son information et son habilit\u00e9 \u00e0 pr\u00e9parer utilement sa d\u00e9fense. Sile non-respect de ces dispositions l\u00e9gales est souvent sanctionn\u00e9 par une nullit\u00e9 de fond comme tenant \u00e0 l\u2019organisation judiciaire (Cour d\u2019appel, 17 mars 2004, n\u00b0 27439 du r\u00f4le ; Cour d\u2019appel, 23 novembre 2005, n\u00b0 30573 du r\u00f4le), cette solution est \u00e9cart\u00e9epar d\u2019autres d\u00e9cisions au profit d\u2019une nullit\u00e9 de forme soumise aux exigences de l\u2019article 264 du Nouveau Code deproc\u00e9dure civile (Cour d\u2019appel, 14 octobre 2004, n\u00b0 26872 du r\u00f4le). La question de la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de signification, r\u00e9gie parles articles 155 et suivants du Nouveau Code deproc\u00e9durecivile, est toutefois \u00e9trang\u00e8re \u00e0 la question de la r\u00e9daction des actes, gouvern\u00e9e par les articles 153 et 154 du Nouveau Code deproc\u00e9dure civile, et l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 qui affecte une telle proc\u00e9durede signification ne doit pas \u00eatre examin\u00e9e \u00e0 la lumi\u00e8re des principes r\u00e9gissant les causes de nullit\u00e9s affectant la r\u00e9gularit\u00e9 formelle des actes. L\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 affectant l\u2019op\u00e9ration de signification rel\u00e8ve d\u2019un r\u00e9gime juridique autonome. Par ailleurs, la solution consistant \u00e0 consid\u00e9rer comme \u00e9tant nulle toute transmission d\u2019acte qui ne corresponde pas aux exigences des articles 155 et suivants, sans \u00e9gard aux circonstances qui l\u2019entourent et aux cons\u00e9quences qui r\u00e9sultent de cette irr\u00e9gularit\u00e9 doit \u00eatre\u00e9cart\u00e9e \u00e0 la lecture de l\u2019article 160 du Nouveau Code deproc\u00e9durecivile qui consid\u00e8re comme non avenues les significations faites \u00e0 domicile inconnu ou \u00e0 l\u2019\u00e9tranger si un domicile, un domicile \u00e9lu ou une r\u00e9sidence sont connus par le signifiant, sous condition que \u00abil est justifi\u00e9 que cette signification a port\u00e9 atteinte aux int\u00e9r\u00eats de ce dernier [i.e. le destinataire de l\u2019acte]\u00bb. Cette r\u00e8gle doit trouver \u00e0 s\u2019appliquer aux irr\u00e9gularit\u00e9s susceptibles d\u2019affecter les autres hypoth\u00e8ses de transmission desactes r\u00e9gies par les articles 155 et suivants du Nouveau Code deproc\u00e9durecivile(Cass., 2 mai 2013, arr\u00eat n\u00b0 36\/13, JTL 2013, n\u00b0 28, p. 101;Ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 n\u00b0 332\/2014 du 3 juin 2014, n\u00b0 161908 du r\u00f4le). Au vu de ces consid\u00e9rations, le moyen de d\u00e9fense deD\u00c9FAAest \u00e0 qualifier commemoyen tir\u00e9 de l\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure de signification, \u00e9tranger \u00e0 la question de la r\u00e9gularit\u00e9 r\u00e9dactionnelle formelle de l\u2019acte d\u2019assignation et partant soustrait \u00e0 l\u2019application de l\u2019article<\/p>\n

264 du Nouveau Code deproc\u00e9durecivile, mais requ\u00e9rant n\u00e9anmoins la d\u00e9monstration d\u2019un pr\u00e9judice dans le chef deD\u00c9FAApour qu\u2019il puisse \u00eatre accueilli. L\u2019examen du moyen de d\u00e9fense requiertpar ailleursqu\u2019il soit v\u00e9rifi\u00e9 s\u2019il ya eu irr\u00e9gularit\u00e9 dans la proc\u00e9dure de transmission de l\u2019acte introductif d\u2019instance, autrement dit s\u2019il y a eu signification \u00e0 un domicile qui n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9lu \u00e0 ces fins. Dans ce cadre, il est rappel\u00e9 qu\u2019en vertu de l\u2019article 111 du Code civil, une partie peut \u00e9lire domicile pour recevoir la signification de certains actes ou documents, que ce soit de fa\u00e7on volontaire ou parce que la loi l\u2019y oblige. La signification peut alors \u00eatre faite \u00e0 cette adresse, m\u00eame si ce n\u2019est pas le domicile r\u00e9eldu destinataire. L\u2019institution de l\u2019\u00e9lection de domicile telle que pr\u00e9vue par l\u2019article 111 du Codecivil est d\u2019interpr\u00e9tation stricte dans la mesure o\u00f9 elle fait exception au principe de l\u2019unicit\u00e9 du domicile et du droit des personnes d\u2019\u00eatreassign\u00e9es en justice \u00e0 l\u2019adresse de leur domicile ou r\u00e9sidence r\u00e9elle. La jurisprudence est ainsi unanime pour dire que l\u2019\u00e9lection de domicile ne vaut que pour la proc\u00e9dure pour les besoins de laquelle elle a \u00e9t\u00e9 faite, et que chaque instance constitue \u00e0cet \u00e9gard une proc\u00e9dure autonome (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 e \u00e9dition, Paul BAULER, 2019, n\u00b0 522, p. 326). Il s\u2019ensuit que l\u2019\u00e9lection de domicile figurantdansl\u2019ordonnancepr\u00e9cit\u00e9e(\u2026)du(\u2026)ne saurait, \u00e0d\u00e9faut de volont\u00e9 clairement exprim\u00e9e en ce sens parD\u00c9FAA, s\u2019\u00e9tendreaux actes de la pr\u00e9sente instance,laquelle constitue une proc\u00e9dure distincte et s\u00e9par\u00e9e de celle ayant abouti \u00e0 ladite ordonnance,ni partant et en particulier \u00e0 l\u2019assignationintroductivede la pr\u00e9senteinstance. Il y a lieu de pr\u00e9ciser queface aux contestations adverses,l\u2019affirmation des requ\u00e9rantes selon laquelle l\u2019\u00e9lection de domicile aurait \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9epar le litismandataire deD\u00c9FAAest rest\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9tat d\u2019une pure all\u00e9gation,aucun \u00e9l\u00e9ment probant n\u2019ayant \u00e9t\u00e9 produit. La signification de l\u2019exploit d\u2019assignation du26 mai 2021estpartantirr\u00e9guli\u00e8re en ce qu\u2019elle est intervenue en l\u2019\u00e9tude dela soci\u00e9t\u00e9[A]. D\u00e8s lors, et eu \u00e9gard \u00e0 la qualification du moyen de d\u00e9fense apport\u00e9e ci-dessus et du r\u00e9gime juridique qui en d\u00e9coule, il convient de rechercher siD\u00c9FAApeut se pr\u00e9valoir d\u2019un pr\u00e9judice subi du fait decette irr\u00e9gularit\u00e9. A cet \u00e9gard, le tribunal se doit de constater queD\u00c9FAAs\u2019est born\u00e9 \u00e0 soulever la nullit\u00e9 de la signification de l\u2019assignation, sans \u00e9tablir, ni m\u00eame all\u00e9guer un quelconque pr\u00e9judice dans son chef.<\/p>\n

Il convient de relever dans ce contexte que si la signification est intervenue\u00e0 une adresse qui n\u2019est niledomicile r\u00e9el, niledomicile \u00e9ludeD\u00c9FAA, ilest cependant constant en cause, au vu des pi\u00e8ces et renseignements fournis par les parties,quela soci\u00e9t\u00e9[A]est le litismandataire deD\u00c9FAAdans le cadre pluslargedu litige opposant les parties,etdont la pr\u00e9sente instance ne concerne qu\u2019un aspect particulier, et que cettesignification aeu pour effet de porter l\u2019acte \u00e0 la connaissance decette derni\u00e8re. Il se d\u00e9gagent par ailleurs des plaidoiries circonstanci\u00e9es du litismandataire deD\u00c9FAA, tenues \u00e0 l\u2019audience publique du 28 juin 2021, que ce dernier a\u00e9t\u00e9 parfaitement \u00e0 m\u00eame d\u2019organiser sa d\u00e9fense. Danscesconditions, le moyen de nullit\u00e9 est \u00e0 rejeter. Quant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure A l\u2019audience publique du 28 juin 2021,le litismandataire des requ\u00e9rantesa \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 \u00e0 prendre position quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9gulariser la proc\u00e9dure auregarddes dispositions de l\u2019article 84 du Nouveau Code proc\u00e9dure civile.Plus sp\u00e9cialement, il a \u00e9t\u00e9 rendu attentif au fait que, d\u2019apr\u00e8s les modalit\u00e9s de remise de l\u2019exploit du 26 mai 2021, l\u2019assignation introductive d\u2019instancen\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9e \u00e0 personne \u00e0D\u00c9FBB, qui n\u2019a pas comparu et qui, contrairement \u00e0D\u00c9FDD,n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9assign\u00e9e. Soutenant que la remise de l\u2019assignation entre les mains de \u00abMa\u00eetreSTOLIAROVA Irina\u00bb, telle que renseign\u00e9e dans les modalit\u00e9s de remise de l\u2019acte, vaut signification \u00e0 personne, le mandataire des requ\u00e9rantes a conclu \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9de la proc\u00e9dure et a insist\u00e9 \u00e0 ce que l\u2019affaire soit retenue pour plaidoiries. Le mandataire deD\u00c9FAAetD\u00c9FCC, ce dernier ayant comparu en personne, ont conclu \u00e0 l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour non-respect de la proc\u00e9dure pr\u00e9vue par l\u2019article 84 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. L\u2019article 84 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile est libell\u00e9 comme suit: \u00abSi, de deux ou plusieurs parties cit\u00e9es, toutes ne comparaissant pas, les parties d\u00e9faillantes, auxquelles l\u2019acte introductif d\u2019instance n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 personne, sont, \u00e0 l\u2019expiration du d\u00e9lai de comparution, recit\u00e9es par huissier de justice, avec mention, dans la recitation, que le jugement \u00e0 intervenir sera r\u00e9put\u00e9 contradictoire. A l\u2019expiration des nouveaux d\u00e9lais d\u2019ajournement, il sera statu\u00e9 par un seul jugement contradictoire entre toutes les parties, qu\u2019elles aient \u00e9t\u00e9ou non repr\u00e9sent\u00e9es par un mandataire\u00bb. Cet article consacre la proc\u00e9dure dite du \u00abd\u00e9faut profit-joint\u00bb.<\/p>\n

Cette proc\u00e9dure vise \u00e0 conserver son unit\u00e9 \u00e0 un proc\u00e8s introduit au d\u00e9part contre plusieurs personnes lorsque, par suite de certains al\u00e9asproc\u00e9duraux, il court le risque d\u2019\u00eatre scind\u00e9 en plusieurs proc\u00e9dures s\u00e9par\u00e9es. La proc\u00e9dure a pour objectif d\u2019\u00e9viter que contre un d\u00e9fendeur, le jugement soit rendu contradictoirement, de sorte que seul l\u2019appel serait ouvert pour l\u2019attaquer, tandis qu\u2019ilserait rendu par d\u00e9faut contre un autre d\u00e9fendeur, qui pourrait alors relever opposition (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 e \u00e9dition, Paul BAULER, 2019, n\u00b0 985, p. 562).Il s\u2019agit au finald\u2019\u00e9viter une \u00e9ventuelle contrari\u00e9t\u00e9 de d\u00e9cisions judiciaires qui pourrait r\u00e9sulter d\u2019un tel \u00e9clatement de la proc\u00e9dure. La mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure du d\u00e9faut profit-joint rel\u00e8ve de l\u2019ordre public. Lorsque ses conditions d\u2019application sont r\u00e9unies, elle doit \u00eatre observ\u00e9e entout \u00e9tat de cause, et il appartient le cas \u00e9ch\u00e9ant au tribunal saisi de veiller lui-m\u00eame \u00e0 ce que la proc\u00e9dure soit suivie en invitant le demandeur \u00e0 entreprendre les d\u00e9marches n\u00e9cessaires. A d\u00e9faut, le jugement rendu en m\u00e9connaissance des r\u00e8gles applicables au d\u00e9faut profit-joint est annul\u00e9 en cas de recours (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 988, p. 564). D\u2019apr\u00e8s les dispositions del\u2019article 84 pr\u00e9cit\u00e9 et la jurisprudenceexistanten la mati\u00e8re, trois conditions doivent \u00eatre r\u00e9unies pour que la proc\u00e9dure s\u2019applique, \u00e0 savoir: 1)il faut \u00eatre en pr\u00e9sence de deux d\u00e9fendeurs au moins; 2)il faut que deux d\u00e9fendeurs au moins aient \u00e9t\u00e9 attraits devant la juridiction aux m\u00eames fins; 3)il faut que la proc\u00e9dure rev\u00eate un caract\u00e8re diff\u00e9rent pour au moins deux deces d\u00e9fendeurs, en ce sens qu\u2019en l\u2019absence de toute r\u00e9gularisation, la proc\u00e9dure aboutirait \u00e0 un jugement rendu par d\u00e9faut contre l\u2019un et \u00e0 un jugement contradictoirecontre l\u2019autre. En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019existence des deux premi\u00e8res conditionsn\u2019est pasdiscut\u00e9e. En effet, les requ\u00e9rantes ont fait assigner quatre parties d\u00e9fenderesses, \u00e0 savoir pour rappel D\u00c9FAA,D\u00c9FBB,D\u00c9FCCetD\u00c9FDD, aux fins principalement de voir, d\u2019une part, ordonner la suspension des effets des d\u00e9cisions prises lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires deD\u00c9FBBtenue le 19 mai 2021 et, d\u2019autre part, ordonnerque le proc\u00e8s-verbal et les nominations d\u00e9coulant de ladite assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ne pourront faire l\u2019objet d\u2019une inscription au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s, ni d\u2019une publication aum\u00e9morial. S\u2019agissant de la troisi\u00e8me condition, le tribunalnoted\u2019abord queD\u00c9FAAetD\u00c9FCCont comparuen personne, respectivement par mandatairesuite \u00e0 l\u2019assignation du 26 mai 2021,<\/p>\n

de sorte qu\u2019en application de l\u2019article 74 du Nouveau Codede proc\u00e9dure civile, la pr\u00e9sente ordonnance est contradictoire \u00e0 leur \u00e9gard. Ilconstateensuite queD\u00c9FDDa comparu en personne apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement r\u00e9assign\u00e9 par exploit d\u2019huissier du 15 juin 2021. La proc\u00e9dure est donc \u00e9galement contradictoire\u00e0 l\u2019\u00e9gard de ce dernier. Enfin, en ce qui concerne la signification faite \u00e0D\u00c9FBB, le tribunalrel\u00e8veque les modalit\u00e9s de remise d\u2019acteindiquent que l\u2019huissier instrumentant n\u2019a pas pu signifier l\u2019assignation \u00e0 personne et que, par cons\u00e9quent, la signification a \u00e9t\u00e9 faite par la remise d\u2019une copie de l\u2019acte \u00e0[C], demeurant professionnellement \u00e0 l\u2019adresse du si\u00e8ge social de D\u00c9FBB. Les requ\u00e9rantes soutiennent que cette significationvaut remise en mains propres dans la mesure o\u00f9[C]aurait \u00e9t\u00e9 valablement mandat\u00e9eparD\u00c9FBBpour recevoir des actes pour son compte. Il est vrai que l\u2019article 155, paragraphe 2, deuxi\u00e8me phrase du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile pr\u00e9voit que: \u00abS\u2019il s\u2019agit d\u2019une personne morale, la signification est faite \u00e0 personne lorsque la copie de l\u2019acte est d\u00e9livr\u00e9e \u00e0 son repr\u00e9sentant l\u00e9gal, \u00e0 un fond\u00e9 de pouvoir de ce dernier ou \u00e0 toute autre personne habilit\u00e9e \u00e9 cet effet\u00bb. Force est toutefois de constater quel\u2019affirmationdes requ\u00e9rantes quant \u00e0 l\u2019existence d\u2019un mandatau profit de[C],n\u2019est \u00e9tablie par aucun \u00e9l\u00e9ment du dossier, mais contredit parles mentionsde l\u2019exploit d\u2019huissier du 26 mai 2021. Il faut en cons\u00e9quence retenir que l\u2019assignation du 26 mai 2021 a \u00e9t\u00e9 signifi\u00e9 \u00e0 domicile \u00e0 D\u00c9FBB, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 155, paragraphe 5 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, et que partant, commeD\u00c9FBBn\u2019a pas comparu, la pr\u00e9sente ordonnance est \u00e0 rendre par d\u00e9faut \u00e0 son \u00e9gard, en application de l\u2019article 79, alin\u00e9a 1 er dum\u00eame code. Il suit de ce qui pr\u00e9c\u00e8de quela pr\u00e9sente instance aboutirait \u00e0 une d\u00e9cision rendue, d\u2019une part, de mani\u00e8re contradictoire contreD\u00c9FAA,D\u00c9FCCetD\u00c9FDDet, d\u2019autre part, par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9garddeD\u00c9FBB. Les conditions d\u2019application del\u2019article 84 pr\u00e9cit\u00e9 sont donc remplies en l\u2019esp\u00e8ce. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, le d\u00e9faut profit-joint r\u00e9gi par l\u2019article 84 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile doit \u00eatre qualifi\u00e9 de moyen dilatoire, dans la mesure o\u00f9 les exigences tenant \u00e0 ce m\u00e9canismeemp\u00eachent le demandeur de poursuivre l\u2019instance tant que la proc\u00e9dure n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9gularis\u00e9e (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 1100, p. 621).<\/p>\n

Or, il est admisen jurisprudence qu\u2019une action devient irrecevable siapr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 incit\u00e9 par le tribunal \u00e0 entreprendre les d\u00e9marches n\u00e9cessairespour r\u00e9gulariser la proc\u00e9dure, le demandeur n\u00e9glige d\u2019y proc\u00e9der(Cour d\u2019appel, 4 d\u00e9cembre 2002, n\u00b0 26118 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel, 21 novembre 2002, n\u00b0 26067 du r\u00f4le; cit\u00e9s par Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 1100, p. 621) En l\u2019esp\u00e8ce, le litismandatairedes requ\u00e9rantesa \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 une premi\u00e8re fois \u00e0 v\u00e9rifier et \u00e0 r\u00e9gulariser le cas \u00e9ch\u00e9ant la proc\u00e9dure au regard de l\u2019article 84 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile lors de l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique du 14juin 2021. A l\u2019audience publique du 28 juin 2021, il a encoreune fois\u00e9t\u00e9 rendu attentif au fait que, selon les indications de l\u2019huissier instrumentant,D\u00c9FBB, qui ne comparaissaittoujours pas, s\u2019\u00e9tait vue d\u00e9livrer l\u2019assignation \u00e0 son si\u00e8ge social et non pas \u00e0 personne, de sorte qu\u2019il y avait lieu de v\u00e9rifier et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de r\u00e9gulariser la proc\u00e9dure \u00e0 cet \u00e9gard. Or,malgr\u00e9 l\u2019invitation du tribunal, le litismandataire des requ\u00e9rantes a insist\u00e9 pour que l\u2019affaire soit plaid\u00e9e et qu\u2019une ordonnancestatuant sur les m\u00e9rites de sa demande soit rendue. Dans les circonstances ainsi donn\u00e9es et conform\u00e9ment \u00e0 la jurisprudence pr\u00e9cit\u00e9e, l\u2019action des requ\u00e9rantes est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. Quant aux demandes reconventionnelles A l\u2019audience du 28 juin 2021,D\u00c9FAAaformul\u00e9 une demande tendant \u00e0 \u00abvoir interdire aux parties demanderesses de proc\u00e9der (directement ou indirectement, y compris mais de fa\u00e7on non exhaustive visD\u00c9FBB[\u2026]) \u00e0 des d\u00e9p\u00f4ts quelconques au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une d\u00e9cision d\u00e9finitive au fond quant \u00e0 la r\u00e9solution unilat\u00e9rale par [\u2026]DEMAAdu Share Transfer Agreement du 19 juillet 2019 conclu entre elle-m\u00eame et [\u2026]D\u00c9FAAsoit rendue [\u2026]\u00bb, sinon\u00e0\u00abvoir interdire \u00e0 [\u2026] [DEMAAet DEMBB] de proc\u00e9der (directement ou indirectement) \u00e0 des d\u00e9p\u00f4ts quelconques au Registre de Commerce et des Soci\u00e9t\u00e9s qui seraient en contradiction avec les r\u00e9solutions valablement adopt\u00e9es \u00e0 l\u2019AGO du 19 mai 2021\u00bb. Dans les cas classiques o\u00f9 la demande reconventionnelle n\u2019est qu\u2019une simple d\u00e9fense \u00e0 la demande principale, l\u2019irrecevabilit\u00e9 de celle-ci a pour effet logique de faire tomber \u00e9galement la demande reconventionnelle. Si la demande reconventionnelle constitue une simple d\u00e9fense offensive, elledevient aussi irrecevable (Cour d\u2019appel, 15 mai 2000, n\u00b0 23584 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel, 7 juin 2000, n\u00b0 22738 du r\u00f4le; Cour d\u2019appel, 21 juin 2000, n\u00b0 23983 du r\u00f4le).<\/p>\n

Cet effet n\u2019est toutefois pas automatique. Toutes les fois que la demande reconventionnelle poursuit un objet distinct de la demande principale, elle a une existence propre et survit \u00e0 cette derni\u00e8re. Dans ces hypoth\u00e8ses, le caract\u00e8re nouveau de la demande reconventionnelle prend le pas sur son caract\u00e8re incident, ce qui justifie son autonomieproc\u00e9durale (Cour d\u2019appel, 28 novembre 2007, n\u00b0 32503 du r\u00f4le, BIJ 1\/2008, p. 10). En d\u2019autres termes, si la demande reconventionnelle tend \u00e0 procurer au demandeur sur reconvention un avantage autre que le simple rejet de lademande principale, elle a une autonomie proc\u00e9durale et reste recevable en d\u00e9pit de l\u2019irrecevabilit\u00e9de la demande principale (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 1130, p. 639). En l\u2019esp\u00e8ce, le tribunal consid\u00e8re que la demande reconventionnelle formul\u00e9e parD\u00c9FAA constitue une simple d\u00e9fense, bien qu\u2019offensive, \u00e0 la demande introduite parDEMAAet DEMBB, de sorte qu\u2019elle doit suivre le sort r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 la demande principale. Elleest par cons\u00e9quent \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable. Il convient de pr\u00e9ciser queD\u00c9FAAa encore formul\u00e9, \u00e0 titre subsidiaire, une demande tendant \u00e0 voir nommer un administrateur provisoire deD\u00c9FBB. Or, dans la mesure o\u00f9 cette demande n\u2019a \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e que pour\u00abl\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 il serait fait droit [\u2026] aux demandes des parties demanderesses\u00bb, hypoth\u00e8se qui n\u2019est pas donn\u00e9e en l\u2019esp\u00e8ce au vu de l\u2019irrecevabilit\u00e9 des demandes principales, il n\u2019y a pas lieu d\u2019examiner celle-ci. D\u00c9FCCetD\u00c9FDD, quant \u00e0 eux,ontformul\u00e9 une demande en paiementd\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire. Ces demandesne sont pas seulement faites pour contrecarrer l\u2019action desparties demanderesses ; elles tendent \u00e0 la r\u00e9paration de pr\u00e9judices queD\u00c9FCC, respectivement D\u00c9FDDpr\u00e9tendentavoir subis en raison de l\u2019action intent\u00e9e parDEMAAetDEMBB. En cons\u00e9quence, le tribunal retientces demandes reconventionnelles sont recevables. L\u2019article 6-1 du Code civil dispose que:\u00abTout acte ou tout fait qui exc\u00e8de manifestement, par l'intention de son auteur, par son objet ou par les circonstances dans lesquelles il est intervenu, l'exercice normal d'un droit, n'est pas prot\u00e9g\u00e9 par la loi, engage la responsabilit\u00e9 de son auteur et peut donner lieu \u00e0 une action en cessation pour emp\u00eacher la persistance dans l'abus\u00bb. Il est admis qu\u2019en mati\u00e8re d\u2019abus de droits processuels, un abus peut \u00eatre commis dans l'exercice d'une voie de droit. La question essentielle est \u00e9videmment celle de savoir en quoi consiste l'abus dans de semblables hypoth\u00e8ses. Elle est d\u00e9licate, car il faut tenir<\/p>\n

compte de deux imp\u00e9ratifs contradictoires: d'une part, la libert\u00e9 de recourir \u00e0 la justice de sorte que l'\u00e9chec ne peut constituer en soi une faute (il serait excessif de sanctionner la moindre erreur de droit). D'autre part, la n\u00e9cessit\u00e9 de limiter les d\u00e9bordements de proc\u00e9dure (la justice est un service public-gratuit en principe-et dont il ne faut pas abuser). S\u2019agissant des abus en mati\u00e8re d\u2019action de justice, il est de r\u00e8gle que le demandeur qui \u00e9choue dans son action et le d\u00e9fendeur qui est condamn\u00e9 ne sont pas consid\u00e9r\u00e9sipso facto comme ayant commis un abus (Cass. fr., Civ. 1\u00e8re, 18.5.1949, Bull.Civ, I, n\u00b0 175 ; Soc. 7.1.1955, Gaz. Pal. 1955.1.182 ; Civ. 2e, 19.4.1958, Bull. Civ.II, n\u00b0 260 ;Civ. 1\u00e8re, 8.11.1976, JCP 1976.IV.395 ; Civ. 2e, 24.6.1987, Bull. Civ. II, n\u00b0 137). Apr\u00e8s avoir exig\u00e9 une attitude malicieuse, sinon une erreur grossi\u00e8re \u00e9quipollente au dol, la jurisprudence en est arriv\u00e9e \u00e0 ne plus exiger qu'une simple faute, souvent d\u00e9sign\u00e9e de l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable. Il ne suffit cependant pas que la demande soit t\u00e9m\u00e9raire, mais il faut un comportement proc\u00e9dural exc\u00e9dant l'exercice l\u00e9gitime du droit d'ester en justice. Le juge doit \u00e9galement tenir compte, dansl'appr\u00e9ciation de la responsabilit\u00e9, de l'importance du pr\u00e9judice que l'initiative du demandeur risque d'entra\u00eener pour le d\u00e9fendeur (Dalloz, R\u00e9pertoire de droit civil, v\u00b0 Abus de droit, nos. 119 et suivants). Il convient de sanctionner non pas le fait d\u2019avoir exerc\u00e9 \u00e0 tort une action en justice ou d\u2019y avoir r\u00e9sist\u00e9 injustement, puisque l\u2019exercice d\u2019une action en justice est libre, mais uniquement le fait d\u2019avoir abus\u00e9 de son droit en commettant une faute ind\u00e9pendante du seul exercice des voies en justiceet de recours (cf. CA, 20 mars 1991, Pas. 28, p. 150 ; CA, 17 mars 1993, n\u00b0 14446 du r\u00f4le ; CA, 22 mars 1993, n\u00b0 14971 du r\u00f4le, TAL, 9 f\u00e9vrier 2001, n\u00b0 25\/2001 du registre). Cette faute intentionnelle engage la responsabilit\u00e9 civile de la partie demanderesse \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la partie d\u00e9fenderesse, si cette derni\u00e8re prouve avoir subi un pr\u00e9judice (cf. CA, 16 f\u00e9vrier 1998, nos. 21687 et 22631 du r\u00f4le). Dans ce contexte, il convient aussi de rappeler que ne constitue pas un acharnement judiciaire, l\u2019opini\u00e2tret\u00e9\u00e0 d\u00e9fendre sa th\u00e8se devant les juridictions et de montrer de l\u2019obstination \u00e0 vouloir que ses droits-ou du moins ce que l\u2019on consid\u00e8re comme tels- soient reconnus l\u00e9gitimes (Cour d\u2019appel, 21 mars 2002, n\u00ba 25297 du r\u00f4le). Compte tenu de ces principes eteu \u00e9gard aux circonstances de l\u2019esp\u00e8ce telles qu\u2019elles se d\u00e9gagent du dossier ainsi que des renseignements recueillis \u00e0 l\u2019audience du28juin 2021, le tribunal consid\u00e8re qu\u2019il ne saurait \u00eatre reproch\u00e9 ni malice, ni faute, ni m\u00eame l\u00e9g\u00e8ret\u00e9 bl\u00e2mable au parties demanderesses, de sorte queD\u00c9FCCetD\u00c9FDDsont\u00e0 d\u00e9bouter de leursdemandes respectivesen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire.<\/p>\n

Quant aux demandes accessoires L\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que: \u00ab[l]orsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine\u00bb. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue de l\u2019instance, la demande d\u2019DEMAAetdeDEMBBen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 rejeter. A l\u2019audience du 28 juin 2021,D\u00c9FAA,D\u00c9FCCetD\u00c9FDDont chacun formul\u00e9 une demande en paiement d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 pr\u00e9cit\u00e9. Ces derniersayant \u00e9t\u00e9 contraintsd\u2019assurer la d\u00e9fense de leursint\u00e9r\u00eats en justice, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0leurscharge l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019ilsontd\u00fb exposer.Leursdemandes respectivesen obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sontpartant justifi\u00e9es en principe. Compte tenu de l\u2019envergure du litige, de son degr\u00e9 de difficult\u00e9 et des soins y requis,cesdemandessontchacunefond\u00e9e pour un montant fix\u00e9 \u00e0 1.000.-euros. P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg,statuant par d\u00e9faut \u00e0 l\u2019\u00e9gard deD\u00c9FFBBet avec effetcontradictoire\u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres parties en cause; rejetons la note et les pi\u00e8ces vers\u00e9es en cours de d\u00e9lib\u00e9r\u00e9; rejetons le moyen de nullit\u00e9 soulev\u00e9 parD\u00c9FAA; d\u00e9clarons irrecevablesles demandes introduites parDEMAAetDEMBB; d\u00e9clarons irrecevable la demande reconventionnelle formul\u00e9e parD\u00c9FAA; d\u00e9clarons recevables, mais non fond\u00e9es les demandes reconventionnellesrespectives formul\u00e9es parD\u00c9FCCetD\u00c9FDD;<\/p>\n

rejetons la demande d\u2019DEMAAet deDEMBBen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile; condamnonsDEMAAetDEMBB\u00e0 payer \u00e0D\u00c9FAAune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-euros ; condamnonsDEMAAetDEMBB\u00e0 payer \u00e0D\u00c9FCCune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,- euros ; condamnonsDEMAAetDEMBB\u00e0 payer \u00e0D\u00c9FDDune indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,-euros ; laissons les frais de l\u2019instance \u00e0 charge d\u2019DEMAAetdeDEMBB.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2021-04792 R\u00e9f. no.2021TALREFO\/00346 du 2 juillet 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 2 juillet 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,8600,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-687281","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-juillet","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 2 juillet 2021, n\u00b0 2021-04792 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 2 juillet 2021, n\u00b0 2021-04792\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2021-04792 R\u00e9f. no.2021TALREFO\/00346 du 2 juillet 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 2 juillet 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-25T21:07:24+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"27 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 2 juillet 2021, n\u00b0 2021-04792 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T21:07:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-25T21:07:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 2 juillet 2021, n\u00b0 2021-04792\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 2 juillet 2021, n\u00b0 2021-04792 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 2 juillet 2021, n\u00b0 2021-04792","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2021-04792 R\u00e9f. no.2021TALREFO\/00346 du 2 juillet 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 2 juillet 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, premier juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geantcomme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-25T21:07:24+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"27 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 2 juillet 2021, n\u00b0 2021-04792 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T21:07:21+00:00","dateModified":"2026-04-25T21:07:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-2-juillet-2021-n-2021-04792\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 2 juillet 2021, n\u00b0 2021-04792"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/687281","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=687281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=687281"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=687281"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=687281"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=687281"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=687281"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=687281"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=687281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}