{"id":687299,"date":"2026-04-25T23:08:08","date_gmt":"2026-04-25T21:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/"},"modified":"2026-04-25T23:08:12","modified_gmt":"2026-04-25T21:08:12","slug":"cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/","title":{"rendered":"Cour de cassation, 1 juillet 2021, n\u00b0 2021-00031"},"content":{"rendered":"
\n
\n

N\u00b0 104 \/ 2021 p\u00e9nal du 01.07.2021 Not. 33742\/ 20\/CD Num\u00e9ro CAS -2021-00031 du registre<\/p>\n

La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg a rendu en son audience publique du jeudi, premier juillet deux mille vingt -et-un,<\/p>\n

sur le pourvoi de :<\/p>\n

C),<\/p>\n

pr\u00e9venu,<\/p>\n

demandeur en cassation,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Patrice Rudatinya MBONYUMUTWA, avocat \u00e0 la Cour, en l\u2019\u00e9tude duquel domicile est \u00e9lu,<\/p>\n

en pr\u00e9sence du Minist\u00e8re public,<\/p>\n

l\u2019arr\u00eat qui suit :<\/p>\n

Vu le jugement attaqu\u00e9, rendu le 3 f\u00e9vrier 2021 sous le num\u00e9ro 264\/ 2021 par le tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, dix-huiti\u00e8me chambre, si\u00e9geant en instance d\u2019appel en mati\u00e8re de police ; Vu le pourvoi en cassation form\u00e9 par Ma\u00eetre Abou BA , avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Patrice Rudatinya MBONYUMUTWA, au nom d e C), suivant d\u00e9claration du 2 mars 2021 au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg ; Vu le m\u00e9moire en cassation d\u00e9pos\u00e9 le 2 avril 2021 au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice ;<\/p>\n

Sur le rapport du conseiller Th\u00e9a HARLES-WALCH et les conclusions du procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat adjoint John PETRY ;<\/p>\n

Sur la recevabilit\u00e9 du pourvoi qui est contest\u00e9e<\/p>\n

Le repr\u00e9sentant du Parquet G\u00e9n\u00e9ral conclut \u00e0 la d\u00e9ch\u00e9ance du pourvoi en cassation au motif que le m\u00e9moire en cassation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg o\u00f9 la d\u00e9claration de pourvoi a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue, mais au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice.<\/p>\n

Le demandeur en cassation fait valoir que l\u2019exigence du d\u00e9p\u00f4t du m\u00e9moire au greffe aupr\u00e8s duquel la d\u00e9claration en cassation a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue est une formalit\u00e9 administrative et qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019appliquer l\u2019article 43 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation qui instaure un formalisme excessif le privant de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 un tribunal.<\/p>\n

Le droit d\u2019acc\u00e8s au juge tel que pr\u00e9vu par l\u2019article 6 de la Convention de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales n\u2019est pas absolu. Les Etats peuvent \u00e9dicter des prescriptions destin\u00e9es \u00e0 r\u00e9glementer les recours qu\u2019ils organisent et \u00e0 en fixer les conditions d\u2019exercice, pourvu que ces r\u00e9glementations aient pour but d\u2019assurer une bonne administration de la justice.<\/p>\n

L\u2019article 43, alin\u00e9a 1, premi\u00e8re phrase, de la loi du 18 f\u00e9vrier 1885, pr\u00e9cit\u00e9e , dispose :<\/p>\n

\u00ab Lorsque la partie condamn\u00e9e ou la partie civile exercera le recours en cassation, l\u2019une ou l\u2019autre devront dans le mois de la d\u00e9claration qu\u2019elles en auront faite, \u00e0 peine de d\u00e9ch\u00e9ance, d\u00e9poser au greffe o\u00f9 cette d\u00e9claration aura \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue, un m\u00e9moire qui sera sign\u00e9 par un avocat \u00e0 la Cour et qui pr\u00e9cisera les dispositions attaqu\u00e9es du jugement ou de l\u2019arr\u00eat et contiendra les moyens de cassation. \u00bb.<\/p>\n

En d\u00e9posant le m\u00e9moire au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice et non pas au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg o\u00f9 la d\u00e9claration de cassation a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue, le demandeur en cassation n\u2019a pas respect\u00e9 l\u2019article 43 de la loi du 18 f\u00e9vrier 1885, \u00e9dict\u00e9 dans le but d\u2019assurer une bonne administration de la justice.<\/p>\n

Il en suit qu\u2019il est \u00e0 d\u00e9clarer d\u00e9chu de son pourvoi.<\/p>\n

PAR CES MOTIFS,<\/p>\n

la Cour de cassation :<\/p>\n

d\u00e9clare le demandeur en cassation d\u00e9chu de son pourvoi ;<\/p>\n

le condamne aux frais de l\u2019instance en cassation, ceux expos\u00e9s par le Minist\u00e8re public \u00e9tant liquid\u00e9s \u00e0 1,75 euro.<\/p>\n

3 Ainsi jug\u00e9 par la Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg en son audience publique du jeudi, premier juillet deux mille vingt-et-un, \u00e0 la Cit\u00e9 Judiciaire, B\u00e2timent CR, Plateau du St. Esprit, compos\u00e9e de :<\/p>\n

Roger LINDEN, conseiller \u00e0 la Cour de cassation , pr\u00e9sident, Lotty PRUSSEN, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Serge THILL, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Th\u00e9a HARLES-WALCH, conseiller \u00e0 la Cour de cassation, Anne-Fran\u00e7oise GREMLING, conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel,<\/p>\n

qui ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent arr\u00eat avec le greffier \u00e0 la Cour Daniel SCHROEDER.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite en la susdite audience publique par le conseiller Roger LINDEN, en pr\u00e9sence du procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat adjoint Jeannot NIES et du greffier Daniel SCHROEDER .<\/p>\n

PARQUET GENERAL Luxembourg, le 6 mai 2021 DU GRAND-DUCHE DE LUXEMBOURG<\/p>\n

Conclusions du Parquet G\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019affaire de cassation C),<\/p>\n

en pr\u00e9sence du Minist\u00e8re Public<\/p>\n

(affaire n\u00b0 CAS- 2021-00031 du registre)<\/p>\n

Par d\u00e9claration du 2 mars 2021 au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, Ma\u00eetre Abou BA, avocat \u00e0 la Cour, en remplacement de Ma\u00eetre Rudatinya MBONYUMUTWA, avocat \u00e0 la Cour, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg, a form\u00e9 au nom et pour le compte de C ) un pourvoi en cassation contre le jugement n\u00b0 264\/2021 du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, 18 i\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re d\u2019appel de police, du 3 f\u00e9vrier 2021, confirmant un jugement du tribunal de police de Luxembourg ayant condamn\u00e9 le demandeur en cassation pour avoir conduit un v\u00e9hicule automoteur avec exc\u00e8s de vitesse.<\/p>\n

Cette d\u00e9claration de pourvoi a \u00e9t\u00e9 suivie du d\u00e9p\u00f4t, en date du 2 avril 2021, d\u2019un m\u00e9moire en cassation au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice.<\/p>\n

L\u2019article 43 de la loi modifi\u00e9e du 18 f\u00e9vrier 1885 sur les pourvois et la proc\u00e9dure en cassation dispose que \u00ab lorsque la partie condamn\u00e9e ou la partie civile exercera le recours en cassation, l\u2019une ou l\u2019autre devront dans le mois de la d\u00e9claration qu\u2019elles en auront faite, \u00e0 peine de d\u00e9ch\u00e9ance, d\u00e9poser au greffe o\u00f9 cette d\u00e9claration aura \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue, un m\u00e9moire [\u2026] \u00bb 1 . En l\u2019esp\u00e8ce, le m\u00e9moire en cassation n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 au greffe o\u00f9 la d\u00e9claration de pourvoi a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue, c\u2019est-\u00e0-dire au greffe du tribunal d\u2019arrondissement de Luxembourg, mais au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice. Cette formalit\u00e9 \u00e9tant impos\u00e9e \u00e0 peine de d\u00e9ch\u00e9ance du pourvoi, il en suit que le demandeur en cassation est d\u00e9chu de son pourvoi 2 .<\/p>\n

Conclusion :<\/p>\n

Le demandeur en cassation est \u00e0 d\u00e9clarer d\u00e9chu de son pourvoi.<\/p>\n

1 C\u2019est nous qui soulignons. 2 Voir \u00e0 titre d\u2019illustration de ce cas de figure, d\u2019un d\u00e9p\u00f4t du m\u00e9moire au greffe de la Cour sup\u00e9rieure de justice au lieu de celui du tribunal d\u2019arrondissement : Cour de cassation, 7 mai 2009, n\u00b0 21\/2009 p\u00e9nal, num\u00e9ro 2662 du registre.<\/p>\n

Pour le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat Le Procureur g\u00e9n\u00e9ral d\u2019Etat adjoint<\/p>\n

John PETRY<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

N\u00b0 104 \/ 2021 p\u00e9nal du 01.07.2021 Not. 33742\/ 20\/CD Num\u00e9ro CAS -2021-00031 du registre La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg a rendu en son audience publique du jeudi, premier juillet deux mille vingt -et-un, sur le pourvoi de : C), pr\u00e9venu,\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[8423],"kji_chamber":[],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8424,8600,8425],"kji_language":[7733],"class_list":["post-687299","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-de-cassation","kji_year-36297","kji_subject-civil","kji_keyword-cassation","kji_keyword-juillet","kji_keyword-penal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour de cassation, 1 juillet 2021, n\u00b0 2021-00031 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour de cassation, 1 juillet 2021, n\u00b0 2021-00031\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"N\u00b0 104 \/ 2021 p\u00e9nal du 01.07.2021 Not. 33742\/ 20\/CD Num\u00e9ro CAS -2021-00031 du registre La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg a rendu en son audience publique du jeudi, premier juillet deux mille vingt -et-un, sur le pourvoi de : C), pr\u00e9venu,\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-25T21:08:12+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\\\/\",\"name\":\"Cour de cassation, 1 juillet 2021, n\u00b0 2021-00031 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T21:08:08+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-25T21:08:12+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour de cassation, 1 juillet 2021, n\u00b0 2021-00031\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour de cassation, 1 juillet 2021, n\u00b0 2021-00031 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour de cassation, 1 juillet 2021, n\u00b0 2021-00031","og_description":"N\u00b0 104 \/ 2021 p\u00e9nal du 01.07.2021 Not. 33742\/ 20\/CD Num\u00e9ro CAS -2021-00031 du registre La Cour de cassation du Grand- Duch\u00e9 de Luxembourg a rendu en son audience publique du jeudi, premier juillet deux mille vingt -et-un, sur le pourvoi de : C), pr\u00e9venu,\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-25T21:08:12+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"6 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/","name":"Cour de cassation, 1 juillet 2021, n\u00b0 2021-00031 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T21:08:08+00:00","dateModified":"2026-04-25T21:08:12+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-de-cassation-1-juillet-2021-n-2021-00031\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour de cassation, 1 juillet 2021, n\u00b0 2021-00031"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/687299","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=687299"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=687299"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=687299"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=687299"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=687299"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=687299"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=687299"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=687299"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}