{"id":687453,"date":"2026-04-25T23:13:33","date_gmt":"2026-04-25T21:13:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/"},"modified":"2026-04-25T23:13:36","modified_gmt":"2026-04-25T21:13:36","slug":"tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 4 juin 2021, n\u00b0 2021-02764"},"content":{"rendered":"
\n
\n

No. R\u00f4le: TAL-2021-02764 R\u00e9f. no.2021TALREFO\/00285 du 4 juin 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 4 juin 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, Juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, assist\u00e9 du greffier Charles d\u2019HUART.DANS LA CAUSE E N T R E la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE1.)LTD, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 ADRESSE1.), Chypre, immatricul\u00e9e au registre de commerce de Chypre sous le num\u00e9roNUMERO1.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, sinon par qui de droit, \u00e9lisant domicile en l\u2019\u00e9tude de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e NAUTADUTILH AVOCATS LUXEMBOURG S.\u00e0 r.l., inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1233 Luxembourg, 2, rue Jean Bertholet, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 189.905, repr\u00e9sent\u00e9e aux fins des pr\u00e9sentes par Ma\u00eetre Antoine LANIEZ, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie demanderessecomparant par Ma\u00eetre FlorenceREMOUCHAMPS, avocat, en remplacement de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e NAUTADUTILH AVOCATS LUXEMBOURG S.\u00e0 r.l., repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Antoine LANIEZ, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, E T<\/p>\n

1)la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE2.)LIMITED, \u00e9tablieet ayant son si\u00e8ge social \u00e0ADRESSE2.), Chypre, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Chypre sous le num\u00e9roNUMERO2.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, sinon par qui de droit, 2)la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)S.A., \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L- ADRESSE3.), immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9roNUMERO3.), repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d'administration actuellement en fonctions, sinon par qui de droit, partie d\u00e9fenderesse sub. 1)comparant Ma\u00eetre Ariel DEVILLERS, avocat, en remplacement de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme ARENDT & MEDERNACH S.A., inscrite sur la liste V du tableau de l\u2019Ordre des Avocats du Barreau de Luxembourg, \u00e9tablie et ayant son si\u00e8ge social \u00e0 L-1855 Luxembourg, 41A, avenueJohn F. Kennedy, repr\u00e9sent\u00e9e par son conseil d\u2019administration actuellement en fonctions, immatricul\u00e9e au registre de commerce et des soci\u00e9t\u00e9s de Luxembourg sous le num\u00e9ro B 186.371, repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Fran\u00e7ois KREMER, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg, partie d\u00e9fenderesse sub. 2)comparant par Ma\u00eetre Cl\u00e9mence PERSONNE, avocat, en remplacement de Ma\u00eetre Nicolas THIELTGEN, avocat, les deux demeurant \u00e0 Luxembourg. F A I T S :<\/p>\n

A l\u2019appel de la cause \u00e0 l\u2019audience publique ordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du lundi matin, 31 mai 2021,Ma\u00eetre Florence REMOUCHAMPS donna lecture de l\u2019assignation ci- avant transcrite et exposa ses moyens. Ma\u00eetre Ariel DEVILLERS et Ma\u00eetreCl\u00e9mence PERSONNE furent entendus en leurs explications et moyens. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l\u2019audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s de ce jour l\u2019 O R D O N N A N C E qui suit: Par exploit de l\u2019huissier de justice suppl\u00e9ant Luana COGONI, en remplacement de l\u2019huissier de justice V\u00e9ronique REYTER d\u2019Esch-sur-Alzette, du 8 mars 2021, la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE1.)LTD (ci-apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)\u00bb) a fait donner assignation \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE2.)LIMITED (ci- apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00bb) et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonymeSOCIETE3.)S.A. (ci- apr\u00e8s \u00abla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00bb)\u00e0 compara\u00eetre devant le Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, pour: -voir ordonner la mise sous s\u00e9questres d\u2019une (1) action de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.) actuellement inscrite au nom de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)dans le registre des actions nominatives de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.); -voir nommer un s\u00e9questre avec la mission de recevoir, de conserver et de g\u00e9rer en bon p\u00e8re de famille l\u2019action litigieuse jusqu\u2019\u00e0 ce que la question des conditions pr\u00e9vues auShare Purchase Agreementquant \u00e0 l\u2019option d\u2019achat ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement tranch\u00e9e par les juges du fond; -voir autoriser le s\u00e9questre \u00e0 exercer les droits de vote attach\u00e9s \u00e0 l\u2019action s\u00e9questr\u00e9e et \u00e0 prendre toutes mesures conservatoires dans l\u2019int\u00e9r\u00eats desparties; -faire interdiction \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)de c\u00e9der ou transf\u00e9rer l\u2019action litigieuse \u00e0 quiconque en dehors de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)jusqu\u2019\u00e0 ce que la question des conditions pr\u00e9vues auShare Purchase Agreementquant \u00e0 l\u2019option d\u2019achat ait \u00e9t\u00e9 d\u00e9finitivement tranch\u00e9e par les juges du fond;<\/p>\n

-condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au paiement au profit de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)d\u2019une astreinte journali\u00e8re de 10.000,-euros en cas de violation de cette interdiction avec un maximum \u00e0 200.000,-euros; -interdire \u00e9galement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)de modifier ou de faire modifier le registre des actions nominatives et d\u2019inscrire une autre personne, autre que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), en tant que propri\u00e9taire de l\u2019action; -condamner la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)au paiement au profit deSOCIETE1.)d\u2019une astreinte journali\u00e8re de 10.000,-euros en cas de violation de cette interdiction avec un maximum \u00e0 200.000,-euros. Elle r\u00e9clame en outre le paiement par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 2.000,-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, la condamnation de cette derni\u00e8re aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, ainsi que l\u2019ex\u00e9cution provisoire de l\u2019ordonnance \u00e0 intervenir. Faits Lesfaits pertinents, tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des pi\u00e8ces et renseignements fournis par les parties, peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9s comme suit: En 2018,PERSONNE1.)etPERSONNE2.), qui sont tous les deux investisseurs dans le secteur de la production et de la vente de diamants synth\u00e9tiques, ont d\u00e9cid\u00e9 de s\u2019associer et de mettre en commun certains moyens au travers d\u2019une entreprise commune (\u00abjoint-venture\u00bb). A cet effet, ils ont sign\u00e9 le 5 octobre 2018 un contrat concernant la proc\u00e9dure et les conditions de la fusion de leurs activit\u00e9s (\u00abContract on the Procedure and Conditions for Merger of the Activities\u00bb) (ci-apr\u00e8s le \u00abJoint-Venture Agreement\u00bb), contrat qui a par la suite \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 par plusieurs avenants (\u00abadditional agreement(s)\u00bb). Aux termes de ceJoint-Venture Agreement, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9, entre autres, que PERSONNE2.), par le biais d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 lui appartenant, \u00e0 savoir la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), prendrait une participation dans la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), dont le capital social \u00e9tait jusque-l\u00e0 d\u00e9tenu \u00e0 100% par une soci\u00e9t\u00e9 appartenant \u00e0 PERSONNE1.), \u00e0 savoirla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). En date du 31 janvier 2019,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ont ainsi conclu un contrat de vente d\u2019actions (ci-avant et ci-apr\u00e8s le \u00abShare Purchase<\/p>\n

Agreement\u00bb), en vertu duquel 51% des actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)ont \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). Suite \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de cette cession d\u2019actions, le capital social de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.), qui se compose de 100 actions, \u00e9tait d\u00e9tenu \u00e0 51% (51 actions) par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et \u00e0 49% (49 actions) parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). LeShare Purchase Agreementpr\u00e9voit, en son article 4, une option d\u2019achat permettant, sous certaines conditions, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)de racheter 1% des actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)(m\u00e9canisme dit de \u00abcall option\u00bb). En date du 9 juillet 2020,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a adress\u00e9 un avis (\u00abnotice\u00bb) \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)l\u2019informant de l\u2019exercice de cette option d\u2019achat. Cette op\u00e9ration a \u00e9t\u00e9 inscrite le m\u00eame jour au registre des actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.), de sorte que, suivant ce registre, le capital social de cette derni\u00e8re est actuellement d\u00e9tenu \u00e0 parts \u00e9gales (50\/50) par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)etla soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). Estimant que les conditions pr\u00e9vues pour l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019option d\u2019achat n\u2019\u00e9taient pas remplies, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)a \u00e9mis en date du 20 juillet 2020 un courrier de contestation. Depuis lors, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)sont en litige quant \u00e0 la r\u00e9gularit\u00e9 de l\u2019exercice de l\u2019option d\u2019achat par cette derni\u00e8re. Position de la partie demanderesse La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)soutient quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), par la mise en \u0153uvre de l\u2019option d\u2019achat pr\u00e9vue par leShare Purchase Agreement, s\u2019est ill\u00e9galement appropri\u00e9e 1% des actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), dans la mesure o\u00f9 les conditions d\u2019exercice de l\u2019option d\u2019achat, pr\u00e9vues par l\u2019article 4.1 (b) duShare Purchase Agreement, n\u2019\u00e9taient pas remplies. Plus particuli\u00e8rement, elle fait plaider que plusieurs obligations duJoint-Venture Agreement, \u00e0 savoir notamment celles d\u00e9coulant des articles 5, 8, 10, 12, 13, 14 et 16 dudit contrat, qui \u00e9taient \u00e0 charge dePERSONNE1.)et qui, d\u2019apr\u00e8s l\u2019article 4.1 (b) duShare Purchase Agreement, devaient \u00eatre respect\u00e9es afin de permettre un exercice valable l\u2019option d\u2019achat, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9es par ce dernier. Eu \u00e9gard \u00e0 ces manquements contractuels, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)consid\u00e8re quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)n\u2019\u00e9tait pas en droit d\u2019ex\u00e9cuter l\u2019option d\u2019achat et estime \u00eatre rest\u00e9e propri\u00e9taire de l\u2019action ayant fait l\u2019objet de celle-ci.<\/p>\n

Dans les circonstances ainsi donn\u00e9es et en attendant que le litige entre parties soit tranch\u00e9 par une juridiction arbitrale, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 11.2 duShare Purchase Agreement, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)demande la mise sous s\u00e9questre de l\u2019action litigieuse de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), afin d\u2019\u00e9viter tout dommage et sauvegarder ses droits y aff\u00e9rents. Elle base cette demandeprincipalement sur l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, combin\u00e9 le cas \u00e9ch\u00e9ant avec l\u2019article 1961 du Code civil, sinon subsidiairement sur l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, en pr\u00e9cisant, pour cette derni\u00e8re base l\u00e9gale, que le dommage imminent r\u00e9sulterait en l\u2019esp\u00e8ce du risque que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)refuse de restituer l\u2019action litigieuse et agisse contre ses int\u00e9r\u00eats lors de futures assembl\u00e9es d\u2019actionnaires de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.). Elle conclut au rejet des moyens adverses et s\u2019oppose \u00e0 la demande en nomination d\u2019un administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), formul\u00e9e \u00e0 titre subsidiaire par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Moyens des parties d\u00e9fenderesses La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soul\u00e8ve d\u2019abord l\u2019irrecevabilit\u00e9 de la demande pour d\u00e9faut de qualit\u00e9 et d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), au motif qu\u2019en date du 6 avril 2021,PERSONNE1.)a envoy\u00e9 une lettre \u00e0PERSONNE2.), dans laquelle ce premier invoque l\u2019article 9.2 duJoint-Venture Agreement, en vertu duquel les actions initialement c\u00e9d\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)doivent \u00eatre rendues. Elle estime que, suite \u00e0 cette lettre, la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)ne dispose de plus aucun droit sur les actions de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.)et n\u2019a partant ni qualit\u00e9, ni int\u00e9r\u00eat \u00e0 poursuivre la pr\u00e9sente proc\u00e9dure. A titre subsidiaire, elle conclut au rejet de la demande au motif que les conditions requises en vertu des articles 932, alin\u00e9a 1 er et 933, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ne sont pas remplies. En particulier, elle conteste qu\u2019il y ait urgence \u00e0 voir ordonner la mesure de s\u00e9questre sollicit\u00e9e. Elle soutient ensuite que, contrairement aux all\u00e9gations de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.), il n\u2019existe pas de litige s\u00e9rieux quant \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 ou la possession de l\u2019action litigieuse. Elle consid\u00e8re en outreque la mise en place d\u2019un s\u00e9questre est inopportune au vu des circonstances de l\u2019esp\u00e8ce. La demande serait enfin \u00e0 rejeter dans la mesure o\u00f9 il n\u2019existerait aucun dommage imminent, ni aucun trouble manifestement illicite. Elle conteste toute violation duJoint-Venture Agreementet rel\u00e8ve que les manquements all\u00e9gu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne sont \u00e9tay\u00e9s par aucune des pi\u00e8ces vers\u00e9es. Elle ajoute que, m\u00eame \u00e0 supposer que ces manquements aient eu<\/p>\n

lieu, ceux-ci seraient sans incidence sur la validit\u00e9 de l\u2019option d\u2019achat, dans la mesure o\u00f9 ils sont post\u00e9rieurs \u00e0 la date d\u2019exercice de l\u2019option d\u2019achat. En ordre plus subsidiaire, dans l\u2019hypoth\u00e8se o\u00f9 il serait fait droit \u00e0 demande de mise sous s\u00e9questre,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)demande \u00e0 voir nommer un administrateur provisoire de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)avec la mission: -de g\u00e9rer et d\u2019administrer la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)en bon p\u00e8re de famille, avec les pouvoirs aff\u00e9rents selon les lois, les statuts de la soci\u00e9t\u00e9 et les usages du commerce, en lieu et place des administrateurs actuels; -de repr\u00e9senter la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)\u00e0 l\u2019\u00e9gard des tiers et en justice. Elle r\u00e9clame enfin l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 5.000,-euros sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, ainsi que la condamnation de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)se rallie \u00e0 la position de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en ce qui concerne la mise sous s\u00e9questre de l\u2019action litigieuse et le transfert des droits de vote y attach\u00e9s. Elle rel\u00e8ve que toute d\u00e9cision d\u2019actionnaires prise entre le moment o\u00f9 l\u2019option d\u2019achat a \u00e9t\u00e9 exerc\u00e9e parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et le moment o\u00f9 la sentence arbitrale sera rendue, pourra potentiellement \u00eatre annul\u00e9e avec effet r\u00e9troactif, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il existe en l\u2019esp\u00e8ce un risque que l\u2019exercice de l\u2019option d\u2019achat parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)soit d\u00e9clar\u00e9 nul et non avenu par la juridiction arbitrale saisie du fond du litige. Il serait dans son int\u00e9r\u00eat de conna\u00eetre son actionnariat et la r\u00e9partition pr\u00e9cise des droits de vote entre actionnaires pendant ladite p\u00e9riode. Or, en l\u2019\u00e9tat actuel, il existerait une incertitude quant \u00e0 la question de savoir qui peut exercer le droit de vote attach\u00e9 \u00e0 l\u2019action litigieuse. La mise sous s\u00e9questre de celle- ci et des droits de vote y aff\u00e9rents lui permettrait de conna\u00eetre le sort des droits de vote pendant la dur\u00e9e du s\u00e9questre et aussi longtemps que la juridiction arbitrale n\u2019aura pas tranch\u00e9 la question de la validit\u00e9 de l\u2019exercice de l\u2019option d\u2019achat. Selon elle, la mise en place d\u2019un s\u00e9questre garantirait en outre une certaine s\u00e9curit\u00e9 juridique, dans la mesure o\u00f9 elle permettrait d\u2019\u00e9viter que des mesures de suspension et\/ou d\u2019annulation des d\u00e9cisions de ses organes de gestion et\/ou de ses actionnaires ne soient ordonn\u00e9es. Elle rappelle dans ce contexte que la suspension provisoire des effets des d\u00e9cisions prises lors d\u2019une r\u00e9union de son conseil d\u2019administration du 9 d\u00e9cembre 2020 a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e par une ordonnance de r\u00e9f\u00e9r\u00e9 du 14 d\u00e9cembre 2020.<\/p>\n

Pour le surplus, et plus particuli\u00e8rement concernant la demande en nomination d\u2019un administrateur provisoire formul\u00e9e parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), elle se rapporte \u00e0 prudence de justice. Appr\u00e9ciation Quant \u00e0 la qualit\u00e9 et \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir L\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir existe lorsque le r\u00e9sultat de la demande introduite est de nature \u00e0 modifier ou \u00e0 am\u00e9liorer la condition juridique du demandeur, respectivement lorsque la demande est de nature \u00e0 pr\u00e9senter pour lui une utilit\u00e9 ou un avantage (Thierry HOSCHEIT, Le droit judiciaire priv\u00e9 au Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg, 2 e \u00e9dition, n\u00b0 997, p. 567, et les r\u00e9f\u00e9rences jurisprudentielles y cit\u00e9es). Il suffit que le demandeur pr\u00e9tende qu\u2019il y a eu l\u00e9sion d\u2019un droit et que l\u2019action intent\u00e9 puisse y rem\u00e9dier. L\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir existe d\u00e8s lors ind\u00e9pendamment du r\u00e9sultat que procure effectivement l\u2019action et n\u2019est pas subordonn\u00e9 \u00e0 la d\u00e9monstration pr\u00e9alable du bien-fond\u00e9 de l\u2019action ou de l\u2019existence r\u00e9elle du droit invoqu\u00e9 ou de l\u2019existence du pr\u00e9judice invoqu\u00e9. La v\u00e9rification de l\u2019existence r\u00e9elle du droit ou de la l\u00e9sion invoqu\u00e9s ne produit une incidence que sur le bien-fond\u00e9 de la demande (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9). La v\u00e9rification de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir fait donc abstraction de la question de savoir si le demandeur est r\u00e9ellement titulaire du droit qu\u2019il invoque \u00e0 l\u2019appui de son action. La question qui doit \u00eatre examin\u00e9e est celle de savoir si le droit, respectivement la qualit\u00e9, invoqu\u00e9 par le demandeur est de nature \u00e0 fonder son action (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 998, p. 568). D\u2019autre part, celui qui se pr\u00e9tend \u00eatre titulaire du droit litigieux a la qualit\u00e9 pour agir, c\u2019est-\u00e0-dire la qualit\u00e9 pour saisir le juge afin qu\u2019il se prononce sur l\u2019existence et l\u2019\u00e9tendue de ce droit. D\u00e8s lors, la question de savoir s\u2019il est r\u00e9ellement titulaire de ce droit n\u2019a aucune incidence au stade de la recevabilit\u00e9, cette question relevant du fond et n\u2019\u00e9tant pas \u00e0 examiner au stade de la recevabilit\u00e9 de l\u2019action. Dans cette logique, il est admis que la qualit\u00e9 \u00e0 agir n\u2019est qu\u2019un aspect particulier de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir et est absorb\u00e9e par celui-ci (Thierry HOSCHEIT, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 1005, p. 573). Dans cette conception, l\u2019existence de la qualit\u00e9 \u00e0 agir en tant que condition de recevabilit\u00e9 de l\u2019action s\u2019appr\u00e9cie au jour de la demande en justice : elle doit \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 ce stade pour que l\u2019action soit recevable. Celui qui pr\u00e9tend qu\u2019une atteinte a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e \u00e0 un droit lui appartenant et qui profitera personnellement de la mesure r\u00e9clam\u00e9e a un int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir et partant \u00e9galement qualit\u00e9 pour agir.<\/p>\n

En l\u2019occurrence, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)sollicite la mise sous s\u00e9questre d\u2019une action de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), en se pr\u00e9valant de la qualit\u00e9 de propri\u00e9taire de cette action. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, elle pr\u00e9tend avoir acquis ladite action aux termes d\u2019un contrat de vente d\u2019actions conclu le 31 janvier 2019 avecla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)et, ensuite, en avoir \u00e9t\u00e9 ill\u00e9galement d\u00e9poss\u00e9d\u00e9 par cette derni\u00e8re. Il est constant en cause, et d\u2019ailleurs \u00e9tabli au vu des pi\u00e8ces vers\u00e9es, que l\u2019action litigieuse a \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9e parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)suivant une convention sign\u00e9e en date du 31 janvier 2019. Le fait quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)a, par courrier du 9 juillet 2020, exerc\u00e9 l\u2019option d\u2019achat pr\u00e9vue par l\u2019article 4.1 de la convention pr\u00e9cit\u00e9e, ainsi que le fait que PERSONNE1.)se pr\u00e9vaut, depuis un courrier du 6 avril 2021, d\u2019un \u00abtransfert automatique\u00bb de toutes les actions de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)c\u00e9d\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.), constituent des faits litigieux dont l\u2019appr\u00e9ciation rel\u00e8ve du fond et qui ne sauraient avoir une quelconque implication quant \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat et la qualit\u00e9 invoqu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.). A cela s\u2019ajoute que le courrier du 6 avril 2021 est intervenu post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019introduction de la pr\u00e9sente instance. Dans ces conditions et compte tenu des principes ci-avant expos\u00e9s, il faut retenir que la condition de l\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir est remplie en l\u2019esp\u00e8ce dans le chef de la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE1.)et que celle-ci a partant \u00e9galement qualit\u00e9 \u00e0 agir. Le moyen de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)est par cons\u00e9quent \u00e0 rejeter. Quant \u00e0 l\u2019urgence La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)agit principalement sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et subsidiairement sur base de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code. L\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile dispose que\u00ab[d]ans les cas d\u2019urgence, le pr\u00e9sident du tribunald\u2019arrondissement, ou le juge qui le remplace, peut ordonner en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 toutes les mesures qui ne se heurtent \u00e0 aucune contestation s\u00e9rieuse ou que justifie l\u2019existence d\u2019un diff\u00e9rend\u00bb. Aux termes de l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er du m\u00eame code, \u00ab[l]e pr\u00e9sident, ou juge qui le remplace, peut toujours prescrire en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 les mesures conservatoires ou de remise en \u00e9tat qui s\u2019imposent, soit pour pr\u00e9venir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite [\u2026]\u00bb.<\/p>\n

L\u2019urgence est la condition premi\u00e8re et d\u00e9terminante de la saisine du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s sur base de l\u2019article 932, alin\u00e9a 1 er du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile et une condition implicite de recevabilit\u00e9 de celle bas\u00e9e sur l\u2019article 933, alin\u00e9a 1 er , deuxi\u00e8me phrase du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile. Dans ce dernier cas, l\u2019urgence est impliqu\u00e9e par la n\u00e9cessit\u00e9 qu\u2019il doit y avoir pour pr\u00e9venir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite. Le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s ne peut donc intervenir, sur le fondement des bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es, qu\u2019\u00e0 la condition de l\u2019urgence de la situation lui soumise. A cela s\u2019ajoute qu\u2019en mati\u00e8re de droit des soci\u00e9t\u00e9s, et plus pr\u00e9cis\u00e9ment en cas de recours au juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s en relation avec la vie sociale, l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s est soumise \u00e0 un principe de subsidiarit\u00e9 (\u00e9galement appel\u00e9 \u00ab principe du dernier recours \u00bb ou \u00abprincipe de non-intervention\u00bb). La subsidiarit\u00e9 de l\u2019action en r\u00e9f\u00e9r\u00e9 implique qu\u2019elle ne peut \u00eatre mue que lorsque les modes de r\u00e9solution des conflits offerts par la loi sur les soci\u00e9t\u00e9s et la convention (statutaire ou extrastatutaire) des parties sont impuissantes \u00e0 r\u00e9soudre le diff\u00e9rend ; l\u2019intervention judiciaire doit donc \u00eatre n\u00e9cessaire (Roman AYDOGDU, Les conflits entre actionnaires, 1 \u00e8re \u00e9dition, Bruxelles, LARCIER, 2010, n\u00b0 251, p. 146). Le principe est donc qu\u2019iln\u2019appartient pas aux juges d\u2019intervenirdansle fonctionnement des soci\u00e9t\u00e9s, ce r\u00f4le \u00e9tant d\u00e9volu aux organes sociaux. Ce principeimpliqueencore une fois que le juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, qui peut le cas \u00e9ch\u00e9ant organiser des situations d\u2019attente par l\u2019adoption de mesures provisoires et conservatoires, ne peut intervenir qu\u2019en cas d\u2019urgence. Il n\u2019y a urgence que si le moindre retard peut causer un pr\u00e9judice certain. L\u2019urgence s\u2019appr\u00e9cie dans le chef de la personne morale, et non dans celui de ses associ\u00e9s, car ce que le juge entend \u00e9viter, c\u2019est le dommage certain, imminent et irr\u00e9versible pour la soci\u00e9t\u00e9, la plupart du temps le risque de disparition de la soci\u00e9t\u00e9 (Alain STEICHEN, Pr\u00e9cis de droit des soci\u00e9t\u00e9s, n\u00b0 475 page 354). Plussp\u00e9cialementencore, la d\u00e9signation d\u2019un s\u00e9questre ayant pour mission d\u2019assurer la conservation d\u2019une chose litigieuse, telle que requise en l\u2019esp\u00e8ce, suppose que cette chose soit en p\u00e9ril. Le demandeur doit donc \u00e9tablir qu\u2019il existe une menace s\u00e9rieuse que la chose soit ali\u00e9n\u00e9e, alt\u00e9r\u00e9e, perdue ou affect\u00e9e d\u2019une moins-value.<\/p>\n

Il doit \u00eatre rappel\u00e9 que le s\u00e9questre est une mesure grave qui peut paralyser les droits susceptibles de ser\u00e9v\u00e9lerult\u00e9rieurement incontestables et que, d\u00e8s lors, le juge ne peut l\u2019ordonner que pour des motifs graves et d\u00fbment v\u00e9rifi\u00e9s. Il est ainsi admis qu\u2019en cas de litige relatif \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9 ou la possession de titres, le demandeur ne peut se limiter \u00e0 invoquer l\u2019\u00e9ventuel changement de majorit\u00e9 qui r\u00e9sultera de son action au fond pour paralyser l\u2019exercice par le d\u00e9fendeur des droits attach\u00e9s aux titres litigieux ; il doit prouver qu\u2019il existe un risque s\u00e9rieux que les titres soient ali\u00e9n\u00e9s ou d\u00e9truits ; que des d\u00e9cisions sociales irr\u00e9versibles soient adopt\u00e9es ; ou que les titres soient mal g\u00e9r\u00e9s ou que la soci\u00e9t\u00e9 elle-m\u00eame soit mal g\u00e9r\u00e9e (Roman AYDOGDU, pr\u00e9cit\u00e9, n\u00b0 285, p. 166). En l\u2019occurrence,la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne prouve, ni m\u00eame n\u2019all\u00e8gue que l\u2019action, dont la propri\u00e9t\u00e9 est litigieuse entre parties, risque d\u2019\u00eatre ali\u00e9n\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE2.). Il r\u00e9sulte d\u2019ailleurs du dossier quecette derni\u00e8re a, par courrier officiel de son avocat du 25 mars 2021, propos\u00e9 de consentir \u00e0 une mise sous s\u00e9questre du titre en question, sous condition que les droits de vote y attach\u00e9s ne soient pas transf\u00e9r\u00e9s au s\u00e9questre. La mesure ainsi propos\u00e9e, bien qu\u2019elle aurait permis de parer \u00e0 tout risque d\u2019ali\u00e9nation de l\u2019action litigieuse, a toutefois \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.) suivant courrier de son mandataire du 6 avril 2021. Il faut en conclure que la demanderesse ne craint pas l\u2019ali\u00e9nation de l\u2019action litigieuse, mais s\u2019inqui\u00e8te uniquement de l\u2019exercice des droits de vote y aff\u00e9rents. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)reste cependant pareillement end\u00e9faut de caract\u00e9riser un risque que des d\u00e9cisions irr\u00e9versibles soient adopt\u00e9es parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.) pendant le litige ou qu\u2019il y ait un risque de mauvaise gestion de l\u2019action, respectivement de la soci\u00e9t\u00e9. En effet, la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)se borne \u00e0 invoquer une atteinte intol\u00e9rable \u00e0 son droit de propri\u00e9t\u00e9 ainsi que l\u2019existence d\u2019un dommage imminent, qui, selon elle, consiste dans le risque que la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)refuse de lui restituer l\u2019action litigieuse et agisse contre ses int\u00e9r\u00eats lors de futures assembl\u00e9es d\u2019actionnaires, sans fournir le moindre \u00e9l\u00e9ment permettant d\u2019admettre que l\u2019action litigieuse ou la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)soit en p\u00e9ril. Elle n\u2019avance en outre aucun motif s\u00e9rieux de nature \u00e0 justifier sa crainte quant \u00e0 la r\u00e9alisation du danger invoqu\u00e9.<\/p>\n

Il est par ailleurs constant en cause que suite \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de l\u2019option d\u2019achat litigieuse, le capital social de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.)est d\u00e9tenu \u00e0 parts \u00e9gales par la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)et la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.), cettesituation d\u2019\u00e9quilibre excluant en principe que des d\u00e9cisions puissent \u00eatre prises, au niveau de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des actionnaires, sans le consentement de l\u2019autre partie. Or, malgr\u00e9 cette situation, qui comporte \u00e9videmment un risque de blocage, il ne r\u00e9sulte d\u2019aucun \u00e9l\u00e9ment dossier qu\u2019il y ait, \u00e0 ce jour, eu un quelconque probl\u00e8me de fonctionnement au niveau l\u2019actionnariat de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE3.), et ce alors que cette situationexiste depuis le 9 juillet 2020, soit depuis pr\u00e8s d\u2019un an. Dans les circonstances ainsi donn\u00e9es, un risqueque des d\u00e9cisions sociales irr\u00e9versibles soient adopt\u00e9es, ou que l\u2019action litigieuse et\/ou la soci\u00e9t\u00e9 soient mal g\u00e9r\u00e9es, laisse d\u2019\u00eatre \u00e9tabli. La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)ne justifiant pas de l\u2019urgence requise pour l\u2019intervention du juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, sa demande est \u00e0 d\u00e9clarer irrecevable sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es. Comme la demande principale est irrecevable, il n\u2019y a pas lieu d\u2019examiner la demande tendant \u00e0 la nomination d\u2019un administrateur provisoire dela soci\u00e9t\u00e9 SOCIETE3.), formul\u00e9e \u00e0 titre subsidiaire parla soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.). Indemnit\u00e9(s) de proc\u00e9dure Tant la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)quela soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)demandent\u00e0 se voir allouer une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code deproc\u00e9dure civile. Aux termes de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, lorsqu\u2019il para\u00eet in\u00e9quitable de laisser \u00e0 la charge d\u2019une partie les sommes expos\u00e9es par elle et non comprises dans les d\u00e9pens, le juge peut condamner l\u2019autre partie \u00e0 lui payer le montant qu\u2019il d\u00e9termine. L\u2019application de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile rel\u00e8ve du pouvoir discr\u00e9tionnaire du juge (Cass., 2 juillet 2015, n\u00b0 60\/15 du registre, JTL 2015, p. 166). Au vu de l\u2019issue du litige, la demande de la soci\u00e9t\u00e9SOCIETE1.)en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure n\u2019est pas fond\u00e9e.<\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9SOCIETE2.)ayant \u00e9t\u00e9 contrainte d\u2019assurer la d\u00e9fense de ses int\u00e9r\u00eats en justice, il serait in\u00e9quitable de laisser \u00e0 sa charge l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des sommes non comprises dans les d\u00e9pens qu\u2019elle a d\u00fb exposer. Sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est partant justifi\u00e9es en principe. Compte tenu de l\u2019envergure du litige, de son degr\u00e9 de difficult\u00e9 et des soins y requis, sa demande en obtention d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure est \u00e0 d\u00e9clarer fond\u00e9e pour un montant fix\u00e9 \u00e0 1.000.-euros. P A R C E S M O T I F S Nous Philippe WADL\u00c9, juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s, enremplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, statuant contradictoirement; recevons la demande en la forme; Nous d\u00e9clarons comp\u00e9tent pour en conna\u00eetre; rejetons le moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de qualit\u00e9 et d\u2019int\u00e9r\u00eat \u00e0 agir; au principal renvoyons les parties \u00e0 se pourvoir devant qui de droit, mais d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent et par provision; d\u00e9clarons la demande irrecevable sur toutes les bases l\u00e9gales invoqu\u00e9es; rejetons la demande de la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE1.)LTDen allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure sur base de l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile ; condamnons la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE1.)LTD \u00e0 payer \u00e0la soci\u00e9t\u00e9 de droit chyprioteSOCIETE2.)LIMITED une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 1.000,- euros; ordonnons l\u2019ex\u00e9cution provisoire de la pr\u00e9sente ordonnance nonobstant toute voie de recours et sans caution; condamnonsla partie demanderesseaux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No. R\u00f4le: TAL-2021-02764 R\u00e9f. no.2021TALREFO\/00285 du 4 juin 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 4 juin 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, Juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[18768],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-687453","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-refere","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 4 juin 2021, n\u00b0 2021-02764 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 4 juin 2021, n\u00b0 2021-02764\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"No. R\u00f4le: TAL-2021-02764 R\u00e9f. no.2021TALREFO\/00285 du 4 juin 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 4 juin 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, Juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-25T21:13:36+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"25 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 4 juin 2021, n\u00b0 2021-02764 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T21:13:33+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-25T21:13:36+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 4 juin 2021, n\u00b0 2021-02764\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 4 juin 2021, n\u00b0 2021-02764 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 4 juin 2021, n\u00b0 2021-02764","og_description":"No. R\u00f4le: TAL-2021-02764 R\u00e9f. no.2021TALREFO\/00285 du 4 juin 2021 Audience publique extraordinaire des r\u00e9f\u00e9r\u00e9s du vendredi, 4 juin 2021, tenue par Nous Philippe WADL\u00c9, Juge au Tribunal d\u2019arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, si\u00e9geant comme juge desr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, en remplacement du Pr\u00e9sident du Tribunal d\u2019arrondissement de et\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-25T21:13:36+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"25 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 4 juin 2021, n\u00b0 2021-02764 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T21:13:33+00:00","dateModified":"2026-04-25T21:13:36+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-4-juin-2021-n-2021-02764\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 4 juin 2021, n\u00b0 2021-02764"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/687453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=687453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=687453"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=687453"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=687453"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=687453"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=687453"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=687453"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=687453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}