{"id":687571,"date":"2026-04-25T23:18:35","date_gmt":"2026-04-25T21:18:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/"},"modified":"2026-04-25T23:18:40","modified_gmt":"2026-04-25T21:18:40","slug":"tribunal-darrondissement-18-mai-2021","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/","title":{"rendered":"Tribunal d’arrondissement, 18 mai 2021"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Jugt no 1083\/2021<\/p>\n

Notice no 17855\/18\/cd<\/p>\n

1 x ex.p. + s. (confisc.\/rest.)<\/p>\n

AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 MAI 2021 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre<\/p>\n

P1.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0 (\u2026) (Br\u00e9sil), demeurant (\u2026), L.- (\u2026),<\/p>\n

– p r \u00e9 v e n u \u2013<\/p>\n

————————————————————————————————————–<\/p>\n

F A I T S :<\/p>\n

Par citation du 7 avril 2021, le Procureur d'Etat pr\u00e8s le Tribunal d'arrondissement de Luxembourg a requis le pr\u00e9venu d e compara\u00eetre \u00e0 l'audience publique du 27 avril 2021 devant le Tribunal correctionnel de ce si\u00e8ge, pour y entendre statuer sur les pr\u00e9ventions suivantes:<\/p>\n

Infractions aux articles 160 et 163 alin\u00e9a 1, subs, aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 1 et 2, plus subs. aux articles 160 et 165 du code p\u00e9nal ; infractions aux articles 7.A.1., 7.B.1., 8.1a), 8.1.b), 8 -1 et 9) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie telle que modifi\u00e9e.<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 27 avril 2021, le vice-pr\u00e9sident constata l'identit\u00e9 du pr\u00e9venu P1.), lui donna connaissance de l\u2019acte qui a saisi le Tribunal et l\u2019informa de son droit de se taire et de son droit de ne pas s\u2019incriminer soi-m\u00eame.<\/p>\n

Les t\u00e9moins T1.) et T2.) furent entendus, chacun s\u00e9par\u00e9ment, en leurs d\u00e9clarations orales, apr\u00e8s avoir pr\u00eat\u00e9 le serment pr\u00e9vu \u00e0 l'article 155 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale.<\/p>\n

2 Le pr\u00e9venu P1.) fut entendu en ses explications et moyens de d\u00e9fense, lesquels furent plus amplement d\u00e9velopp\u00e9s par Ma\u00eetre Zo\u00e9 THILL, avocat, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

La repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public, Alexia DIAZ, attach\u00e9e de Justice, r\u00e9suma l\u2019affaire et conclut \u00e0 la condamnation du pr\u00e9venu P1.).<\/p>\n

Le Tribunal prit l\u2019affaire en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rendit \u00e0 l'audience publique de ce jour, date \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, le<\/p>\n

J U G E M E N T qui suit :<\/p>\n

Vu la citation du 7 avril 2021 (notice 17855\/18\/cd) r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e au pr\u00e9venu P1.).<\/p>\n

Vu l'ordonnance de renvoi num\u00e9ro 322\/2021 rendue par la chambre du conseil du Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg en date du 24 f\u00e9vrier 2021 renvoyant le pr\u00e9venu P1.), moyennant circonstances att\u00e9nuantes, devant une chambre correctionnelle de ce m\u00eame Tribunal du chef d\u2019infractions aux articles 160 et 163 alin\u00e9a 1, subsidiairement, aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 1 et 2, plus subsidiairement aux articles 160 et 165 du code p\u00e9nal, et du chef d\u2019infractions aux articles 7.A.1., 7.B.1., 8.1a), 8.1.b), 8-1 et 9) \u00e0 la loi du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie.<\/p>\n

Vu le proc\u00e8s -verbal num\u00e9ro 2018\/68997-1\/SCSV du 26 juin 2018 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service de Recherche et d\u2019Enqu\u00eate Criminelle, Grevenmacher.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 2018\/68997- 2\/SCSV du 26 juin 2018 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Circonscription R\u00e9gionale Grevenmacher, SREC.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 2018\/68997- 7\/SCSV du 9 juillet 2018 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Circonscription R\u00e9gionale Grevenmacher, SREC.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 2018\/68997- 10\/SCSV du 19 juillet 2018 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Circonscription R\u00e9gionale Grevenmacher, SREC.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 2018\/68997- 23\/SCSV du 21 septembre 2018 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service Central, Service de Police Judiciaire, Criminalit\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale Centre- Est.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 2018\/68997- 24\/SCSV du 12 d\u00e9cembre 2018 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service Central, Service de Police Judiciaire, Criminalit\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale Centre- Est.<\/p>\n

3 Vu le rapport num\u00e9ro 2018\/68997- 27\/SCSV du 24 avril 2019 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service Central, Service de Police Judiciaire, Criminalit\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale Centre- Est.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 2018\/68997- 32\/SCSV du 1 er octobre 2019 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service Central, Service de Police Judiciaire, Criminalit\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale Centre- Est.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 2018\/68997- 37\/SCSV du 25 novembre 2019 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service Central, Service de Police Judiciaire, Criminalit\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale Centre- Est.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 2020\/68997- 042\/FOMA du 6 f\u00e9vrier 2020 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service D\u00e9centralis\u00e9 de Police Judiciaire, Stup\u00e9fiants Centre- Est.<\/p>\n

Vu le rapport num\u00e9ro 2020\/68997- 047\/FOMA du 3 avril 2020 dress\u00e9 par la Police Grand- Ducale, Service D\u00e9centralis\u00e9 de Police Judiciaire, Stup\u00e9fiants Centre- Est.<\/p>\n

Entendu les d\u00e9clarations des t\u00e9moins T1.) et T2.) \u00e0 l\u2019audience publique du 27 avril 2021.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche au pr\u00e9venu P1.) d\u2019avoir, depuis le 14 janvier 2018, mais au moins depuis d\u00e9but mai 2018 jusqu\u2019au 26 juin 2018 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 LIEU1.) et environs, en infraction aux articles 160 et 163 alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal, particip\u00e9 de concert avec les auteurs des infractions pr\u00e9vues aux articles 161 ou 162 du code p\u00e9nal \u00e0 l\u2019introduction ou \u00e0 l\u2019\u00e9mission dans le Grand- Duch\u00e9 d\u2019un total de 16 sinon au moins 10 faux billets de 50.- euros, en les acqu\u00e9rant pour 40.- euros sur le darknet d\u2019un vendeur anonyme \u00abVEND1.)\u00bb et en revendant au moins un faux billet de 50.- euros pour le prix de 25.- \u00e0 A.) n\u00e9 le (…), 3 faux billets de 50.- euros \u00e0 A.) n\u00e9 le (…) et 2 faux billets \u00e0 B.) n\u00e9 le (…) pour le prix de 15.- euros par billet, dont le faux billet portant le No (…) saisi en date du 26.06.18 par le SREC Grevenmacher, sinon, \u00e0 titre subsidiaire, en infraction aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal, sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir dans le but de leur mise en circulation, re\u00e7u, d\u00e9tenu, transport\u00e9, import\u00e9, ou s\u2019\u00eatre procur\u00e9, avec connaissance un total de 16 sinon au moins 10 faux billets de 50. – euros, en les acqu\u00e9rant pour 40.- euros sur le darknet d\u2019un vendeur anonyme \u00abVEND1.) \u00bb et en revendant au moins 3 faux billets de 50.- euros \u00e0 A.) n\u00e9 le (…) et 2 faux billets \u00e0 B.) n\u00e9 le (…) pour le prix de 15.- euros par billet, dont le faux billet portant le No (…) saisi en date du 26.06.18 par le SREC Grevenmacher ainsi qu\u2019en infraction aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 2 du code p\u00e9nal, sans s'\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163, d\u2019avoir mis en circulation 16 faux billets, sinon au moins 5 faux billets de 50.- euros acquis sur le darknet d\u2019un vendeur anonyme \u00abVEND1.)\u00bb, en revendant au moins 3 faux billets de 50.- euros \u00e0 A.) n\u00e9 le (…) et 2 faux billets \u00e0 B.) n\u00e9 le (…) pour le prix de 15.- euros par billet, dont le faux billet portant le No (…) saisi en date du 26.06.18 par le SREC Grevenmacher, sinon \u00e0 titre plus subsidiaire encore, en infraction aux articles 160 et 165 du code p\u00e9nal , d\u2019avoir remis en circulation 16 faux billets, sinon au moins 5 faux billets de 50.- euros en revendant au moins 3 faux billets de 50.- euros \u00e0 A.) n\u00e9 le (…) et 2 faux billets \u00e0<\/p>\n

4 B.) n\u00e9 le (…) pour le prix de 15.- euros par billet, dont le faux billet portant le No (…) saisi en date du 26.06.18 par le SREC Grevenmacher, billets re\u00e7us pour bons mais dont il a v\u00e9rifi\u00e9 ou fait v\u00e9rifier les vices apr\u00e8s r\u00e9ception.<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche encore au pr\u00e9venu P1.) d\u2019avoir, dans les m\u00eames circonstances de temps et de lieu, en infraction \u00e0 l'article 7.A.1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite acquis, d\u00e9tenu, transport\u00e9 et fait usage de petites quantit\u00e9s de LSD, MDMA, 2- CB, mais au moins d\u2019avoir acquis pour son besoin personnel les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants saisies en date du 9.07.18, \u00e0 savoir un sachet contenant 2 pilules d\u2019XTC rouge, un sachet contenant 2 pilules d\u2019XTC (verte et jaune), un sachet contenant du MDMA, sans pr\u00e9judice qu\u2019en \u00e0 d\u2019autres produits stup\u00e9fiants, en infraction \u00e0 l'article 7.B.1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite acquis, d\u00e9tenu, transport\u00e9 et fait usage de petites quantit\u00e9s de marihuana et de haschich \u00e0 raison de 2 \u00e0 3 consommations par semaine selon ses aveux devant le juge d\u2019instruction, mais au moins d\u2019avoir acquis pour son besoin personnel les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants saisies en date du 9.07.18, \u00e0 savoir 26 sachets en plastique avec des restes de marihuana, en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite import\u00e9, vendu, offert en vente ou d\u2019une mani\u00e8re quelconque mis en circulation des quantit\u00e9s de l\u2019ordre de plusieurs dizaines de grammes allant jusqu\u2019\u00e0 50 grammes de haschich et de marihuana et de plusieurs dizaines de pilules d\u2019XTC, de MDMA, 2-CB et du LSD, et notamment d\u2019avoir vendu du haschich et de la marihuana \u00e0 C.) n\u00e9 le (…), d\u2019avoir vendu de la marihuana \u00e0 2 ou 3 reprises \u00e0 D.), d\u2019avoir mis en circulation de la marihuana en la remettant en vue de la consommation commune \u00e0 E.) n\u00e9 le (. ..), F.), C.) n\u00e9 le (…) et G.) n\u00e9 le (…) et d\u2019avoir offert en vente de la marihuana \u00e0 H.) n\u00e9 le (…) et \u00e0 I.), n\u00e9 le (…) , sans pr\u00e9judice quant \u00e0 d\u2019autres ventes ou mises en circulation de produits stup\u00e9fiants, en infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.b. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir en vue d\u2019un usage par autrui acquis, d\u00e9tenu et transport\u00e9 les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants reprises ci -dessus, avec la circonstance aggravante de l\u2019article 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir commis les infractions libell\u00e9es ci -dessus partiellement \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un mineur de moins de 18 ans accomplis, en l\u2019esp\u00e8ce \u00e0 l\u2019\u00e9gard des mineurs C.) n\u00e9 le (…), \u00e0 E.) n\u00e9 le (…), G.) n\u00e9 le (…), H.) n\u00e9 le (…) et I.) n\u00e9 le (…) ainsi qu\u2019 en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, d\u2019avoir, \u00e9tant auteur de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, acquis et d\u00e9tenu une somme \u00e9valu\u00e9e \u00e0 plusieurs centaines d\u2019euros, mais au moins la somme de 55,47.- euros saisie lors de la perquisition du 9 juillet 2018 provenant d\u2019infractions \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la pr\u00e9dite loi du 19 f\u00e9vrier 1973, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait qu\u2019elles provenaient de telles infractions.<\/p>\n

5 1. Les faits<\/p>\n

Les faits tels qu\u2019ils r\u00e9sultent des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif et des d\u00e9clarations des t\u00e9moins T1.) et T2.), peuvent se r\u00e9sumer comme suit :<\/p>\n

En date du 20 juin 2018, J.) a inform\u00e9 les agents de police que son fils A.) aurait probablement fait usage de faux billets.<\/p>\n

Entendu en date du 21 juin 2018, A.) a expliqu\u00e9 lors de son audition polici\u00e8re qu\u2019il se serait int\u00e9ress\u00e9 ensemble avec son camarade de classe B.) , \u00e0 l\u2019acquisition de faux billets. Il a soutenu que son fr\u00e8re I.) aurait eu un contact, un d\u00e9nomm\u00e9 P1.), qui se vanterait \u00eatre en mesure d\u2019obtenir toutes sortes de falsification. Le contact avec P1.) se serait fait exclusivement via APP1.) sous le nom de NOM1.) . A.) a expliqu\u00e9 qu\u2019il aurait pass\u00e9 commande aupr\u00e8s de P1.) d\u2019un billet de 50 euros falsifi\u00e9. Peu de temps apr\u00e8s, ils se seraient donn\u00e9 rendez-vous \u00e0 LIEU1.) pr\u00e8s du b\u00e2timent des sapeurs-pompiers pour la remise du faux billet. Il aurait pay\u00e9 20 euros pour le billet falsifi\u00e9. Par la suite, il aurait pay\u00e9 dans un restaurant de kebab \u00e0 (\u2026) o\u00f9 il aurait re\u00e7u en retour 45 euros. Etant donn\u00e9 que le faux billet aurait \u00e9t\u00e9 accept\u00e9 sans probl\u00e8me, B.) aurait \u00e9galement manifest\u00e9 son int\u00e9r\u00eat dans l\u2019acquisition d\u2019autres faux billets. A.) aurait alors command\u00e9 4 autres billets falsifi\u00e9s aupr\u00e8s de P1.) via APP1.). Le lendemain, ils se seraient de nouveau vus \u00e0 LIEU1.) pour la remise des billets falsifi\u00e9s. En contrepartie, A.) aurait pay\u00e9 15 euros par falsification. De nouveau, A.) aurait voulu payer avec un billet de 50 euros falsifi\u00e9 au restaurant (\u2026), mais le caissier aurait imm\u00e9diatement reconnu la falsification et l\u2019aurait refus\u00e9e. B.) aurait n\u00e9anmoins pu payer avec son billet falsifi\u00e9 \u00e0 la kermesse \u00e0 la place de Paris. Au vu du succ\u00e8s, A.) et B.) auraient d\u00e9cid\u00e9 de commander 10 autres falsifications. A.) aurait de nouveau contact\u00e9 P1.) et ils se sont mis d\u2019accord sur un prix d\u2019acquisition de 12 euros par billet. P1.) lui aurait encore confi\u00e9 que les falsifications venaient d\u2019Italie.<\/p>\n

Entendu en date du 26 juin 2018 par les policiers, I.) a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il aurait fait la connaissance de P1.) \u00e0 l\u2019arr\u00eat de bus \u00e0 LIEU1.) et qu\u2019ils auraient \u00e9chang\u00e9 leur identit\u00e9 APP1.). A un moment donn\u00e9, P1.) aurait inform\u00e9 tous ses contacts via APP1.) qu\u2019il vendrait des falsifications de toutes sortes, de sorte qu\u2019il aurait continu\u00e9 cette information \u00e0 son fr\u00e8re A.).<\/p>\n

I.) a encore soutenu que P1.) lui aurait propos\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de vendre de la marihuana pour lui notamment dans le club de football de (\u2026) o\u00f9 il \u00e9tait membre. En outre, P1.) lui aurait confi\u00e9 qu\u2019il serait en possession de grandes quantit\u00e9s de marihuana. Ainsi, P1.) lui aurait montr\u00e9 une palette de 200 \u00e0 300 grammes de marihuana dans le bus num\u00e9ro (\u2026). Lors de la perquisition au domicile de P1.) le 9 juillet 2018, les agents de police ont pu saisir plusieurs stup\u00e9fiants, dont notamment du MDMA et de l\u2019XTC, ainsi que des ustensiles qui laissaient supposer que P1.) s\u2019adonnait \u00e0 la vente de stup\u00e9fiants. Dans le portefeuille de P1.), les agents de police ont encore trouv\u00e9 la somme de 55,47 euros, une tablette de la marque Samsung et un t\u00e9l\u00e9phone portable de la marque Iphone.<\/p>\n

6 P1.) a refus\u00e9 de donner son code de verrouillage \u00e0 la Police. Le t\u00e9l\u00e9phone portable Iphone 6 Imei (…) de P1.) n\u2019a ainsi pas pu \u00eatre exploit\u00e9 par la Section Nouvelles Technologies de la Police Grand- Ducale, de sorte qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 (\u2026) pour \u00e9tablir le code de verrouillage. A pr\u00e8s avoir obtenu le code de verrouillage, le t\u00e9l\u00e9phone portable de P1.) a finalement pu \u00eatre exploit\u00e9.<\/p>\n

Les enqu\u00eateurs ont ainsi trouv\u00e9 une photo sur son portable de laquelle r\u00e9sulte qu\u2019en date du 29 mai 2018, P1.) a command\u00e9 dans le Darknet aupr\u00e8s d\u2019un d\u00e9nomm\u00e9 \u00ab VEND1.) \u00bb 10 billets de 50 euros falsifi\u00e9s pour la somme de 40 euros sous forme de Bitcoins.<\/p>\n

Il s\u2019est encore av\u00e9r\u00e9 que les enqu\u00eateurs ont trouv\u00e9 des photos et des messages confirmant que P1.) a acquis et d\u00e9tenu diverses drogues et qu\u2019il les a mis en circulation, voir vendu \u00e0 des tiers.<\/p>\n

L\u2019exploitation du t\u00e9l\u00e9phone portable a encore permis d\u2019 identifier une douzaine de personnes qui se trouvaient en contact r\u00e9gulier avec P1.) et qui \u00e9taient connues dans le milieu de la drogue. Ces personnes ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9es au commissariat de police pour faire une d\u00e9position :<\/p>\n

H.) a soutenu lors de son audition polici\u00e8re en date du 1 er octobre 2019 qu\u2019il consommerait de la marihuana. Il a encore reconnu conna\u00eetre P1.) depuis l\u2019\u00e9cole fondamentale \u00e0 (\u2026) alors qu\u2019ils auraient fr\u00e9quent\u00e9 la m\u00eame classe. Ils auraient \u00e9t\u00e9 ensemble au lyc\u00e9e de (\u2026). Il a encore d\u00e9clar\u00e9 que P1.) s\u2019adonnerait \u00e0 la vente de stup\u00e9fiants. En effet, P1.) aurait vendu \u00e0 un d\u00e9nomm\u00e9 K.) de l\u2019ecstasy. En outre, il y a deux ans, P1.) l\u2019aurait inform\u00e9 que s\u2019il aur ait besoin de quelque chose, de s\u2019adresser \u00e0 lui, alors qu\u2019il pourrait commander des drogues dures via Darknet. H.) a encore soutenu que P1.) vendr ait r\u00e9guli\u00e8rement des billets falsifi\u00e9s.<\/p>\n

K.) a d\u00e9clar\u00e9 en date du 3 octobre 2019 lors de son audition par les agents de police qu\u2019en aucun cas, il n\u2019 aurait achet\u00e9 des stup\u00e9fiants aupr\u00e8s de P1.).<\/p>\n

Lors de son audition polici\u00e8re en date du 10 octobre 2019, E.) a d\u00e9clar\u00e9 conna\u00eetre P1.) du lyc\u00e9e de (\u2026). En 2017, il s auraient fum\u00e9 un joint ensemble \u00e0 deux reprises. En tout, ils auraient \u00e9t\u00e9 \u00e0 6, quelques amis de sa part et quelques amis de la part de P1.). Il a cependant \u00e9t\u00e9 formel pour dire qu\u2019il n\u2019aurait jamais achet\u00e9 de la drogue aupr\u00e8s de P1.) .<\/p>\n

F.) a soutenu lors de son audition aupr\u00e8s des agents de police en date du 10 octobre 2019 qu\u2019il n\u2019aurait jamais achet\u00e9 de la drogue aupr\u00e8s de P1.) et que ce dernier ne lui aurait jamais offert de la drogue ou de l\u2019argent falsifi\u00e9. Cependant, il aurait consomm\u00e9 3 fois de la marihuana avec P1.). En effet, c\u2019\u00e9tait toujours P1.) qui aurait organis\u00e9 la drogue.<\/p>\n

Entendu en date du 15 octobre 2019 par les agents de police, C.) a reconnu avoir fum\u00e9 \u00e0 une reprise du haschisch avec P1.) . En effet, il lui aurait offert de fumer avec lui. C.) a encore d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il pourrait avoir acquis de la drogue aupr\u00e8s de P1.) .<\/p>\n

7 D.) a soutenu lors de son audition par les policiers en date du 22 octobre 2019 qu\u2019il aurait fum\u00e9 de temps en temps de la marihuana ensemble avec P1.) et d\u2019autres amis. Ceci remonterait cependant \u00e0 2 ans. D.) a encore avou\u00e9 avoir vendu de petites portions de 1- 1,5 grammes de marihuana pour 10 \u00e0 15 euros \u00e0 P1.) . A 2 ou 3 reprises, ce dernier lui aurait \u00e9galement vendu de la marihuana.<\/p>\n

G.) a reconnu lors de son audition en date du 15 novembre 2019 avoir fum\u00e9 de la marihuana et du haschisch ensemble avec P1.). Cependant, il n\u2019aurait jamais \u00e9t\u00e9 au courant que P1.) aurait vendu de la drogue.<\/p>\n

Par devant le juge d\u2019instruction en date du 15 d\u00e9cembre 2020, P1.) a refus\u00e9 de prendre position par rapport au reproche de s\u2019\u00eatre procur\u00e9 et d\u2019avoir transport\u00e9 au moins 16 billets de 50 euros contrefaits. Au sujet de son trafic de stup\u00e9fiants, P1.) a reconnu consommer des stup\u00e9fiants, cependant il n\u2019en vendrait pas. En effet, il consommerait du LSD, du MDMA, du 2CB, du speed, et en 2018, r\u00e9guli\u00e8rement du haschisch et de la marihuana. Il a contest\u00e9 les d\u00e9clarations faites par I.) .<\/p>\n

A l\u2019audience publique du 27 avril 2021, le pr\u00e9venu P1.) a d\u00e9clar\u00e9 que A.) l\u2019aurait abord\u00e9 pour avoir de l\u2019argent falsifi\u00e9. Comme il n\u2019aurait pas eu de carte de cr\u00e9dit, il aurait propos\u00e9 \u00e0 A.) de l\u2019aider. Il aurait ainsi achet\u00e9 5 ou 10 billets falsifi\u00e9s pour le compte de A.). En contrepartie, il aurait acquis avec la carte de cr\u00e9dit de ce dernier un kit de stup\u00e9fiants pour sa consommation personnelle. Il conteste encore la vente de marihuana. Il n\u2019aurait jamais donn\u00e9 de la marihuana \u00e0 des mineurs. Il aurait seulement consomm\u00e9 de la marihuana en pr\u00e9sence de ses amis qui en partie \u00e9taient encore mineurs.<\/p>\n

2. En droit :<\/p>\n

2.1. Quant aux faits libell\u00e9s sub I)1) \u00e0 charge de P1.) :<\/p>\n

Le Minist\u00e8re Public reproche en premier lieu \u00e0 P1.) l\u2019infraction aux articles 160 et 163 alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal, sinon, \u00e0 titre subsidiaire, l\u2019infraction aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal et aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 2 du code p\u00e9nal, sinon, \u00e0 titre plus subsidiaire encore, l\u2019infraction aux articles 160 et 165 du code p\u00e9nal. L'article 163 du code p\u00e9nal punit le fait de participer, de concert avec les auteurs des infractions pr\u00e9vues aux articles 161 ou 162 du code p\u00e9nal, soit \u00e0 l'\u00e9mission de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits, alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s, soit \u00e0 leur introduction sur le territoire luxembourgeois.<\/p>\n

Le terme \u00ab de concert \u00bb suppose que le coupable ait \u00e9t\u00e9 de connivence avec le faussaire ou son complice, qu'il se soit entendu avec eux pour mettre les faux billets en circulation. Cette sorte de pacte est un v\u00e9ritable \u00e9l\u00e9ment essentiel de l'infraction d\u00e9crite par l'article 163 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

En l\u2019occurrence, aucun lien ou agissement de concert n'a pu \u00eatre \u00e9tabli entre le ou les faussaires non autrement identifi\u00e9s et le pr\u00e9venu, l\u2019instruction n\u2019ayant, en effet, pas permis de reconstituer l\u2019origine des billets contrefaits.<\/p>\n

8 Le pr\u00e9venu n\u2019est ainsi pas \u00e0 retenir dans les liens de la pr\u00e9vention libell\u00e9e \u00e0 titre principal, de sorte qu\u2019il y a lieu de l\u2019en acquitter :<\/p>\n

\u00ab comme auteur d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit,<\/p>\n

pour l\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 ou pour avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution,<\/p>\n

pour avoir, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans leur assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis,<\/p>\n

pour avoir par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, avoir directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou \u00e0 ce d\u00e9lit,<\/p>\n

pour avoir soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards ou affiches, soit par des \u00e9crits, imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre,<\/p>\n

comme complice d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit,<\/p>\n

pour avoir donn\u00e9 des instructions pour le commettre,<\/p>\n

pour avoir procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au crime ou au d\u00e9lit, sachant qu\u2019ils devaient y servir,<\/p>\n

pour avoir avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs du crime ou du d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont pr\u00e9par\u00e9 ou facilit\u00e9, ou dans ceux qui l\u2019ont consomm\u00e9, depuis le 14 janvier 2018, mais au moins depuis d\u00e9but mai 2018 jusqu\u2019au 26 juin 2018 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 LIEU1.) et environs,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice aux indications de temps et de lieux,<\/p>\n

1.) en infraction aux articles 160 et 163 alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

d\u2019avoir particip\u00e9, de concert avec les auteurs des infractions pr\u00e9vues aux articles 161 ou 162 du code p\u00e9nal, soit \u00e0 l'\u00e9mission de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits, alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s, soit \u00e0 leur introduction dans le Grand- Duch\u00e9,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir particip\u00e9 de concert avec les auteurs des infractions pr\u00e9vues aux articles 161 ou 162 du code p\u00e9nal \u00e0 l\u2019introduction ou \u00e0 l\u2019\u00e9mission dans le Grand- Duch\u00e9 d\u2019un total de 16 sinon au moins 10 faux billets de 50.- euros, en les acqu\u00e9rant pour 40.- euros sur le darknet d\u2019un vendeur anonyme \u00abVEND1.)\u00bb et en revendant au moins un faux billet de 50.- euros pour le prix de 25.- \u00e0 A.) n\u00e9 le (…), 3 faux billets de 50.- euros \u00e0 A.) n\u00e9 le (…) et 2 faux billets \u00e0 B.) n\u00e9 le (…) pour le prix de 15.- euros par billet, dont le faux billet portant le No (…) saisi en date du 26.06.18 par le SREC Grevenmacher \u00bb.<\/p>\n

Quant aux infractions libell\u00e9es \u00e0 titre subsidiaire, l\u2019article 164 du c ode p\u00e9nal punit en ses alin\u00e9as 1 et 2 le fait de recevoir, de d\u00e9tenir, de transporter, d\u2019importer, d\u2019exporter, de se procurer ou de mettre en circulation, avec connaissance mais sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163 du code p\u00e9nal, de la monnaie, des instruments de paiement corporels ou des titres, contrefaits alt\u00e9r\u00e9s ou falsifi\u00e9s, dans le but de de leur mise en circulation.<\/p>\n

L'application pratique des cas pr\u00e9vus par l'article 164 du c ode p\u00e9nal concerne l\u2019individu dont il n'est pas douteux qu'il a agi sciemment, mais \u00e0 charge duquel il est impossible d'\u00e9tablir le concert avec les faussaires ou avec les complices, notamment parce que ceux-ci n'ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts.<\/p>\n

Pour que l'infraction pr\u00e9vue \u00e0 l'article 164 du code p\u00e9nal soit donn\u00e9e, il y a lieu d'analyser si l'\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel et l'\u00e9l\u00e9ment moral de celle- ci sont donn\u00e9s.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, l\u2019\u00e9l\u00e9ment mat\u00e9riel ne saurait pr\u00eater \u00e0 discussion, le dossier r\u00e9pressif \u00e9tablissant clairement dans le chef du pr\u00e9venu la r\u00e9ception, la d\u00e9tention, le transport et l\u2019importation de 16 faux billets, ainsi que leur mise en circulation, et au moins cinq faux billets en les remettant \u00e0 A.).<\/p>\n

Quant \u00e0 l\u2019\u00e9l\u00e9ment moral, la condamnation sur base de l'article 164 du code p\u00e9nal exige, au point de vue intentionnel, une double condition. La premi\u00e8re est exprim\u00e9e dans le texte m\u00eame de l'article 164: l'\u00e9metteur doit avoir connu la contrefa\u00e7on ou la falsification des titres ou billets faux. La seconde d\u00e9coule de l'article 213 du code p\u00e9nal applicable \u00e0 tous les cas d'usage de faux : en remettant les titres faux en circulation, l'auteur de l'\u00e9mission doit avoir agi dans une intention frauduleuse ou \u00e0 dessein de nuire. Ces deux \u00e9l\u00e9ments doivent appara\u00eetre dans la qualification. La preuve de leur existence incombe au Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

En l\u2019esp\u00e8ce, le pr\u00e9venu a reconnu avoir acquis sur le darknet des billets de 50 euros falsifi\u00e9s. Cependant, ces billets auraient \u00e9t\u00e9 destin\u00e9s \u00e0 A.), de sorte qu\u2019il ne les aurait pas mis en circulation.<\/p>\n

En mati\u00e8re p\u00e9nale et en cas de contestations \u00e9mises par le pr\u00e9venu, il incombe au Minist\u00e8re Public de rapporter la mat\u00e9rialit\u00e9 de l'infraction lui reproch\u00e9e, tant en fait qu'en droit.<\/p>\n

Le Tribunal rel\u00e8ve que le code de proc\u00e9dure p\u00e9nale adopte le sy st\u00e8me de la libre appr\u00e9ciation de la preuve par le juge qui forme sa conviction librement sans \u00eatre tenu par telle preuve plut\u00f4t que par telle autre. Il interroge sa conscience et d\u00e9cide en fonction de son intime conviction (FRANCHIMONT, Manuel de Proc\u00e9dure P\u00e9nale, p. 764). Il est de jurisprudence constante que le juge r\u00e9pressif appr\u00e9cie souverainement, en fait, la valeur probante des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels il fonde son intime conviction (Cass. belge, 31 d\u00e9cembre 1985, Pas. 1986, I, 549 ; Cass. belge, 28 mai 1986, Pas. 1986, I, 1186).<\/p>\n

D\u00e8s lors que les preuves contre le pr\u00e9venu sont \u00ab \u00e9crasantes \u00bb, le juge du fond qui tire de son silence des conclusions d\u00e9favorables, mais dict\u00e9es par le bon sens, ne compromet pas le caract\u00e8re \u00e9quitable du proc\u00e8s et ne commet aucun manquement au<\/p>\n

10 principe de pr\u00e9somption d\u2019innocence (Claude SAVONET, Le droit au silence, Rev. trim. dr. h 2009, p.763 ; Franklin Kuty, L\u2019\u00e9tendue du droit au silence en proc\u00e9dure p\u00e9nale, RDP 2000, p. 309).<\/p>\n

Il ressort des \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif que P1.) a command\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises sur le darknet aupr\u00e8s d\u2019un acheteur avec le pseudonyme \u00ab VEND1.) \u00bb des billets falsifi\u00e9s de 50 euros, et notamment en date du 29 mai 2018 o\u00f9 il a pass\u00e9 une commande de 10 billets de 50 euros falsifi\u00e9s. Cette commande a \u00e9t\u00e9 pass\u00e9 \u00e0 la demande de A.).<\/p>\n

Ces constatations ont en outre \u00e9t\u00e9 reconnues en partie par le pr\u00e9venu P1.).<\/p>\n

Le Tribunal retient qu\u2019en commandant des billets sur le darknet, P1.) \u00e9tait conscient qu\u2019il s\u2019agissait de faux billets. En outre, il ne pouvait ignorer que A.) allait se servir des billets falsifi\u00e9s.<\/p>\n

Il existe ainsi un faisceau d\u2019indices pr\u00e9cis et concluants \u00e9tablissant \u00e0 suffisance de droit l\u2019intime conviction du Tribunal correctionnel en ce que P1.) a, en connaissance de cause de leur origine d\u00e9lictuelle, re\u00e7u, d\u00e9tenu, transport\u00e9 et import\u00e9 les billets de banque litigieux afin de les mettre en circulation et de l\u2019avoir ainsi fait dans une intention frauduleuse.<\/p>\n

Le pr\u00e9venu P1.) est partant \u00e0 retenir dans les liens des infractions libell\u00e9es sub I) subsidiairement sous a) et b).<\/p>\n

2.2. Quant aux infractions \u00e0 la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie : Aux termes de l\u2019ordonnance de renvoi num\u00e9ro 322\/21 du 24 f\u00e9vrier 2021, il est reproch\u00e9 \u00e0 P1.) d\u2019avoir, depuis le 14 janvier 2018, mais au moins depuis mai 2018 jusqu\u2019au 26 juin 2018, dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg et notamment \u00e0 LIEU1.) et environs, contrevenu :<\/p>\n

1)aux dispositions de l\u2019article 7.A.1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, par le fait d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite acquis, d\u00e9tenu, transport\u00e9 et fait usage de petites quantit\u00e9s de LSD, MDMA, 2CB, mais au moins d\u2019avoir acquis pour son besoin personnel les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants saisies en date du 9 juillet 2018, \u00e0 savoir un sachet contenant 2 pilules d\u2019XTC rouge, un sachet contenant 2 pilules d\u2019XTC (verte et jaune), un sachet contenant du MDMA, sans pr\u00e9judice qu\u2019en \u00e0 d\u2019autres produits stup\u00e9fiants. Le pr\u00e9venu P1.) est en aveu de consommer de fa\u00e7on irr\u00e9guli\u00e8re du LSD, du MDMA, du 2CB et de l\u2019XTC. Il est en outre constant en cause que lors de la perquisition \u00e0 son domicile en date du 9 juillet 2018, les agents de police ont saisi un sachet contenant 2 pilules d\u2019XTC rouge, un sachet contenant 2 pilules d\u2019XTC (verte et jaune) et un sachet contenant du MDMA. Le Tribunal retient partant que l\u2019infraction telle que libell\u00e9e sub 2) \u00e0 charge de P1.) par le Minist\u00e8re Public est \u00e0 retenir \u00e0 sa charge.<\/p>\n

2) aux dispositions de l\u2019article 7.B.1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, par le fait d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite acquis, d\u00e9tenu, transport\u00e9 et fait usage de petites quantit\u00e9s de marihuana et de haschisch \u00e0 raison de 2 \u00e0 3 consommations par semaine selon ses aveux devant le juge d\u2019instruction, mais au moins d\u2019avoir acquis pour son besoin personnel les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants saisie en date du 9 juillet 2018, \u00e0 savoir 26 sachets en plastique avec des restes de marihuana. Au vu des aveux m\u00eames du pr\u00e9venu par devant le juge d\u2019instruction, il y a lieu de retenir cette infraction mise \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public \u00e0 l\u2019encontre de P1.) .<\/p>\n

3) aux dispositions des articles 8.1.a., 8.1.b. et 9 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, par le fait d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite import\u00e9, vendu, offert en vente ou d\u2019une autre mani\u00e8re quelconque mis en circulation des quantit\u00e9s de l\u2019ordre de plusieurs dizaines de grammes allant jusqu\u2019\u00e0 50 grammes de haschisch et de marihuana et de plusieurs dizaines de pilules d\u2019XTC, de MDMA, 2CB et du LSD, et notamment d\u2019avoir vendu du haschisch et de la marihuana \u00e0 C.), n\u00e9 le (…), d\u2019avoir vendu de la marihuana \u00e0 2 ou 3 reprises \u00e0 D.) , d\u2019avoir mis en circulation de la marihuana en la remettant en vue de la consommation commune \u00e0 E.) n\u00e9 le (…), F.), C.), n\u00e9 le (…) et G.) n\u00e9 le (…) et d\u2019avoir offert en vente de la marihuana \u00e0 H.) n\u00e9 le (…) et \u00e0 I.) n\u00e9 le (…) ainsi que d\u2019avoir en vue d\u2019un usage par autrui acquis, d\u00e9tenu et transport\u00e9 les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants telles que reprises ci-dessus, avec la circonstance aggravante que ces infractions ont \u00e9t\u00e9 commises partiellement \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un mineur de moins de 18 ans accomplis. P1.) conteste ces infractions mises \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public. En effet, il n\u2019aurait pas vendu de la drogue. Le Minist\u00e8re Public a conclu que P1.) n\u2019a pas vendu des stup\u00e9fiants, mais en a consomm\u00e9 avec des mineurs, de sorte qu\u2019il y a lieu de requalifier les faits et de retenir l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.c. \u00e0 son encontre. Le Tribunal constate qu\u2019il r\u00e9sulte de l\u2019audition du t\u00e9moin T2.) que ni l\u2019observation faite sur le pr\u00e9venu, ni le listing des appels t\u00e9l\u00e9phoniques sur une dur\u00e9e de 6 mois n\u2019ont \u00e9t\u00e9 concluants. L\u2019audition des t\u00e9moins n\u2019a pas non plus \u00e9tabli avec certitude que P1.) s\u2019est adonn\u00e9 \u00e0 la vente de stup\u00e9 fiants. En effet C.) a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il se pourrait avoir acquis de la drogue aupr\u00e8s de P1.) alors que D.) a reconnu avoir acquis \u00e0 2 ou 3 reprises de la marihuana aupr\u00e8s de P1.), mais que cela remonterait \u00e0 2 ans, soit en 2017. Or, la p\u00e9riode incrimin\u00e9e en l\u2019occurrence s\u2019\u00e9tale seulement \u00e0 partir du 14 janvier 2018, soit \u00e0 partir de la majorit\u00e9 du pr\u00e9venu. Les autres t\u00e9moins ont tous d\u00e9clar\u00e9 avoir consomm\u00e9 ensemble avec P1.) de la marihuana. Ce fait ne constitue cepen dant ni l\u2019infraction aux articles 8.1a), 8.1.b) et 9, ni l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.c) telle que soutenu par le Minist\u00e8re Public \u00e0 l\u2019audience publique du 27 avril<\/p>\n

12 2021. En effet, il s\u2019agit de la consommation de marihuana pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 7.B.1. et non pas d\u2019un stup\u00e9fiant pr\u00e9vu \u00e0 l\u2019article 7.A.1..<\/p>\n

Le fait de consommer de la marihuana avec des mineurs est cependant sanctionn\u00e9 par l\u2019article 7.B.4., de sorte qu\u2019il y a lieu de requalifier les faits et de retenir cet article \u00e0 charge de P1.).<\/p>\n

4) aux disposition de l\u2019article 8- 1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie, par le fait d\u2019avoir, \u00e9tant auteur de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, acquis et d\u00e9tenu une somme \u00e9valu\u00e9e \u00e0 plusieurs centaines d\u2019euros, mais au moins la somme de 55,47 euros saisie lors de la perquisition du 9 juillet 2018 provenant d\u2019infractions \u00e0 l\u2019article 8.1.a. de la pr\u00e9dite loi du 19 f\u00e9vrier 1973, sachant au moment o\u00f9 il les recevait qu\u2019elles provenaient de telles infractions. Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, il y a lieu d\u2019acquitter le pr\u00e9venu P1.) de cette infraction mise \u00e0 sa charge par le Minist\u00e8re Public.<\/p>\n

\u00ab comme auteur d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit, pour l\u2019avoir ex\u00e9cut\u00e9 ou pour avoir coop\u00e9r\u00e9 directement \u00e0 son ex\u00e9cution,<\/p>\n

pour avoir, par un fait quelconque, pr\u00eat\u00e9 pour l\u2019ex\u00e9cution une aide telle que, sans leur assistance, le crime ou le d\u00e9lit n\u2019e\u00fbt pu \u00eatre commis,<\/p>\n

pour avoir par dons, promesses, menaces, abus d\u2019autorit\u00e9 ou de pouvoir, machinations ou artifices coupables, avoir directement provoqu\u00e9 \u00e0 ce crime ou \u00e0 ce d\u00e9lit,<\/p>\n

pour avoir soit par des discours tenus dans des r\u00e9unions ou dans des lieux publics, soit par des placards ou affiches, soit par des \u00e9crits, imprim\u00e9s ou non et vendus ou distribu\u00e9s, provoqu\u00e9 directement \u00e0 le commettre,<\/p>\n

comme complice d\u2019un crime ou d\u2019un d\u00e9lit,<\/p>\n

pour avoir donn\u00e9 des instructions pour le commettre,<\/p>\n

pour avoir procur\u00e9 des armes, des instruments ou tout autre moyen qui a servi au crime ou au d\u00e9lit, sachant qu\u2019ils devaient y servir,<\/p>\n

pour avoir avec connaissance, aid\u00e9 ou assist\u00e9 l\u2019auteur ou les auteurs du crime ou du d\u00e9lit dans les faits qui l\u2019ont pr\u00e9par\u00e9 ou facilit\u00e9, ou dans ceux qui l\u2019ont consomm\u00e9,<\/p>\n

depuis le 14 janvier 2018, mais au moins depuis d\u00e9but mai 2018 jusqu\u2019au 26 juin 2018 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 LIEU1.) et environs,<\/p>\n

sans pr\u00e9judice aux indications de temps et de lieux,<\/p>\n

6.) en infraction \u00e0 l\u2019article 8-1 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, en tant qu\u2019auteur de l\u2019infraction primaire, acquis et d\u00e9tenu le produit direct d\u2019une infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, sachant au moment o\u00f9 il le recevait qu\u2019il provenait d\u2019une telle infraction,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, \u00e9tant auteur de l\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973, concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie, acquis et d\u00e9tenu une somme \u00e9valu\u00e9e \u00e0 plusieurs centaines d\u2019euros, mais au moins la somme de 55,47.- euros saisie lors de la perquisition du 9 juillet 2018 provenant d\u2019infractions \u00e0 l\u2019article 8.1.a) de la pr\u00e9dite loi du 19 f\u00e9vrier 1973, sachant, au moment o\u00f9 il les recevait qu\u2019elles provenaient de telles infractions. \u00bb<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements qui pr\u00e9c\u00e8dent, le pr\u00e9venu P1.) est cependant convaincu par les d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience publique du 27 avril 2021, ensemble les \u00e9l\u00e9ments du dossier r\u00e9pressif, l\u2019audition des t\u00e9moins T1.) et T2.) et de ses aveux partiels :<\/p>\n

\u00ab comme auteur, ayant lui-m\u00eame commis les infractions,<\/p>\n

depuis le 14 janvier 2018, mais au moins depuis d\u00e9but mai 2018 jusqu\u2019au 26 juin 2018 dans l\u2019arrondissement judiciaire de Luxembourg, et notamment \u00e0 LIEU1.) et environs,<\/p>\n

I) 1) a) en infraction aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 1 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

sans s'\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163, d\u2019avoir re\u00e7u, d\u00e9tenu, transport\u00e9, import\u00e9 et s\u2019\u00eatre procur\u00e9, avec connaissance, de la monnaie falsifi\u00e9e, dans le but de leur mise en circulation,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, sans s\u2019\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163 du code p\u00e9nal, d\u2019avoir dans le but de leur mise en circulation, re\u00e7u, d\u00e9tenu, transport\u00e9, import\u00e9 et s\u2019\u00eatre procur\u00e9, avec connaissance un total de 16 sinon au moins 10 faux billets de 50.- euros, en les acqu\u00e9rant pour 40.- euros sur le darknet d\u2019un vendeur anonyme \u00abVEND1.)\u00bb et en revendant au moins 3 faux billets de 50.- euros \u00e0 A.) n\u00e9 le (…) et 2 faux billets \u00e0 B.) n\u00e9 le (…) pour le prix de 15.- euros par billet, dont le faux billet portant le No (…) saisi en date du 26.06.18 par le SREC Grevenmacher,<\/p>\n

b.) en infraction aux articles 160 et 164 alin\u00e9a 2 du code p\u00e9nal,<\/p>\n

sans s'\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163, d\u2019avoir mis en circulation de la monnaie falsifi\u00e9e,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, sans s'\u00eatre rendu coupable de la participation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l\u2019article 163, d\u2019avoir mis en circulation 16 faux billets, sinon au moins 5 faux billets de 50.- euros acquis sur le darknet d\u2019un vendeur anonyme \u00ab VEND1.)\u00bb, en revendant au moins 3 faux billets de 50.- euros \u00e0 A.) n\u00e9 le (…) et 2 faux billets \u00e0 B.) n\u00e9 le (…) pour le prix de 15.- euros par billet, dont le faux billet portant le No (…) saisi en date du 26.06.18 par le SREC Grevenmacher,<\/p>\n

2.) en infraction \u00e0 l'article 7.A.1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d'avoir, de mani\u00e8re illicite, en dehors des locaux sp\u00e9cialement agr\u00e9\u00e9s par le Ministre de la Sant\u00e9, fait usage de plusieurs stup\u00e9fiants et de les avoir, pour son usage personnel, transport\u00e9s, d\u00e9tenus ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite acquis, d\u00e9tenu, transport\u00e9 et fait usage de petites quantit\u00e9s de LSD, MDMA, 2-CB, mais au moins d\u2019avoir acquis pour son besoin personnel les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants saisies en date du 9.07.18, \u00e0 savoir un sachet contenant 2 pilules d\u2019XTC rouge, un sachet contenant 2 pilules d\u2019XTC (verte et jaune), un sachet contenant du MDMA, sans pr\u00e9judice qu\u2019en \u00e0 d\u2019autres produits stup\u00e9fiants,<\/p>\n

3.) en infraction \u00e0 l'article 7.B.1. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d'avoir, de mani\u00e8re illicite, fait usage de chanvre (cannabis) et de les avoir, pour son seul usage personnel, transport\u00e9, d\u00e9tenu ou acquis \u00e0 titre on\u00e9reux,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir de mani\u00e8re illicite acquis, d\u00e9tenu, transport\u00e9 et fait usage de petites quantit\u00e9s de marihuana et de haschich \u00e0 raison de 2 \u00e0 3 consommations par semaine selon ses aveux devant le juge d\u2019instruction, mais au moins d\u2019avoir acquis pour son besoin personnel les quantit\u00e9s de stup\u00e9fiants saisies en date du 9.07.18, \u00e0 savoir 26 sachets en plastique avec des restes de marihuana,<\/p>\n

4) en infraction \u00e0 l\u2019article 7.B.4. de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 sur la lutte contre la toxicomanie,<\/p>\n

d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, fait usage avec un ou des mineurs des substances vis\u00e9es \u00e0 l\u2019alin\u00e9a 7.B.1. du pr\u00e9sent article,<\/p>\n

en l\u2019esp\u00e8ce, d\u2019avoir, de mani\u00e8re illicite, fait usage de marihuana et de haschisch avec des mineurs, dont notamment C.) n\u00e9 le (…), E.) n\u00e9 le (…), G.) n\u00e9 le (…), H.) n\u00e9 le (…) et I.) n\u00e9 le (…). \u00bb<\/p>\n

3. Quant \u00e0 la peine :<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 les infractions retenues sub I.1.a) et sub I.1. b) proc\u00e8dent d'un seul fait mat\u00e9riel, elles se trouvent en concours id\u00e9al en application de l'article 65 du Code p\u00e9nal. Eu \u00e9gard \u00e0 la multiplicit\u00e9 de ce groupe d'infractions commis par le pr\u00e9venu, il y a en outre lieu \u00e0 application des r\u00e8gles du concours r\u00e9el.<\/p>\n

Ces groupes d\u2019infractions se trouvent encore en concours r\u00e9el avec les autres infractions retenues \u00e0 charge de P1.) . Conform\u00e9ment aux dispositions des articles 60 et 65 du code p\u00e9nal, il convient d\u00e8s lors de ne prononcer que la peine la plus forte qui pourra \u00eatre \u00e9lev\u00e9e au double du maximum, sans toutefois pouvoir exc\u00e9der la somme des peines pr\u00e9vues pour les diff\u00e9rents d\u00e9lits.<\/p>\n

L\u2019infraction \u00e0 l\u2019article 164 du Code p\u00e9nal est punie d\u2019un emprisonnement d\u2019un an \u00e0 cinq ans et d\u2019une amende de 500 euros \u00e0 75.000 euros.<\/p>\n

La consommation de marihuana ou de haschisch est punit par l\u2019article 7.B.1. d\u2019une peine d\u2019amende de 251 euros \u00e0 2.500 euros.<\/p>\n

La consommation de tout autre stup\u00e9fiant en dehors des locaux sp\u00e9cialement agr\u00e9es par le Ministre de la Sant\u00e9 est punit par l\u2019article 7.A.1. d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de huit jours \u00e0 six mois et d\u2019une amende de 251 euros \u00e0 2.500 euros.<\/p>\n

L\u2019article 7.B.4. sanctionne d\u2019une peine d\u2019emprisonnement de 6 mois \u00e0 deux ans et d\u2019une peine d\u2019amende de 500 euros \u00e0 25.000 euros, ou d\u2019une de ces peines seulement, le fait de faire usage de marihuana avec un ou plusieurs mineurs.<\/p>\n

La peine la plus forte est partant celle pr\u00e9vue par l\u2019article 164 du code p\u00e9nal pour l\u2019infraction de faux monnayage.<\/p>\n

Au vu de la gravit\u00e9 des infractions et de la multiplicit\u00e9 des faits retenues \u00e0 charge du pr\u00e9venu, le T ribunal condamne P1.) \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement de 18 mois.<\/p>\n

Comme P1.) n\u2019a pas encore subi, jusqu\u2019\u00e0 ce jour, de condamnation excluant le sursis \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution des peines, il y a lieu de lui accorder la faveur du sursis total quant \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la peine d\u2019emprisonnement \u00e0 prononcer \u00e0 son encontre.<\/p>\n

Au vu de la situation financi\u00e8re pr\u00e9caire du pr\u00e9venu et en application des dispositions de l\u2019article 20 du code p\u00e9nal, le Tribunal d\u00e9cide de faire abstraction du prononc\u00e9 d\u2019une peine d\u2019amende contre P1.) .<\/p>\n

Il y a encore lieu d\u2019ordonner la confiscation des objets suivant dans la mesure o\u00f9 ils ont soit constitu\u00e9 l\u2019objet ou le produit des infractions commises par le pr\u00e9venu, soit qu\u2019ils ont servi \u00e0 les commettre :<\/p>\n

– 1 sachet en plastique contenant 24 petits sachets vides avec bordure bleue – 2 sachets avec bordure bleue contenant des restes de marihuana – 26 petits sachets partiellement avec des restes de marihuana – 7 petits sachets rouges – 4 petits sachets verts – 2 petits sachets jaunes – 1 sachet contenant une substance inconnue – 1 tube contenant UNIBONG – 1 sachet KANAGRA 100mg – 1 sachet gris COOMOOUS – 1 grinder avec signe PEACE avec des restes de marihuana – 1 sachet avec 2 pilules rouges XTC – 1 sachet avec 2 pilules XTC (1 jaune et 1 verte) – 1 sachet contenant du MDMA – 1 sachet avec une substance inconnue – 1 sachet avec une pilule bleue – 1 balance avec calculatrice<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 2018\/68997- 6\/SCSV du 9 juillet 2019 \u00e9tabli par la Police Grand- ducale, Service de Recherche et d\u2019Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher.<\/p>\n

Dans la mesure o\u00f9 les objets \u00e0 confisquer se trouvent sous la main de la justice, il n\u2019y a pas lieu de prononcer l\u2019amende subsidiaire pr\u00e9vue \u00e0 l\u2019article 32 du code p\u00e9nal.<\/p>\n

Au vu de la d\u00e9cision d\u2019acquittement du chef de l\u2019infraction de blanchiment-d\u00e9tention, la somme de 55,47 euros ne saurait \u00eatre retenue comme produit des infractions libell\u00e9es \u00e0 charge du pr\u00e9venu.<\/p>\n

En outre, il ne r\u00e9sulte ni de l\u2019instruction, ni des d\u00e9bats men\u00e9s \u00e0 l\u2019audience que le t\u00e9l\u00e9phone portable et la tablette ont servi \u00e0 la commission des infractions dont le pr\u00e9venu est convaincu ou qu\u2019ils en sont le produit.<\/p>\n

Il y a partant lieu d\u2019ordonner la restitution \u00e0 P1.) :<\/p>\n

– 1 tablette Samsung de couleur blanche – 1 GSM de la marque Iphone de couleur gris\/noir – 1 c\u00e2ble de recharge – 1 somme de 55,47 euros<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s -verbal num\u00e9ro 2018\/68997- 6\/SCSV du 9 juillet 2019 \u00e9tabli par la Police Grand- ducale, Service de Recherche et d\u2019Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher.<\/p>\n

P A R C E S M O T I F S :<\/p>\n

le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, septi\u00e8me chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re correctionnelle, statuant contradictoirement , le pr\u00e9venu et son mandataire entendus en leurs explications et moyens de d\u00e9fense, et la repr\u00e9sentante du Minist\u00e8re Public entendue en ses r\u00e9quisitions,<\/p>\n

a c q u i t t e le pr\u00e9venu P1.) du chef des infractions non retenues \u00e0 sa charge ; c o n d a m n e le pr\u00e9venu P1.) du chef des infractions retenues \u00e0 sa charge \u00e0 une peine d'emprisonnement de dix -huit (18) mois ;<\/p>\n

d i t qu'il sera sursis \u00e0 l'ex\u00e9cution de l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 de cette peine d'emprisonnement;<\/p>\n

a v e r t i t le pr\u00e9venu qu\u2019au cas o\u00f9, dans un d\u00e9lai de cinq ans \u00e0 dater du pr\u00e9sent jugement, il aura commis une nouvelle infraction ayant entra\u00een\u00e9 une condamnation \u00e0 une peine d\u2019emprisonnement ou \u00e0 une peine plus grave pour crime ou d\u00e9lit de droit commun, la peine d\u2019emprisonnement prononc\u00e9e ci -devant sera ex\u00e9cut\u00e9e sans confusion possible avec la nouvelle peine et que les peines de la r\u00e9cidive seront encourues dans les termes de l\u2019article 56 al. 2 du code p\u00e9nal;<\/p>\n

c o n d a m n e le pr\u00e9venu P1.) aux frais de sa mise en jugement, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 1.329,37 euros, y inclus les frais des analyses toxicologiques, ces frais liquid\u00e9s \u00e0 1.310,40 euros;<\/p>\n

o r d o n n e la confiscation d\u00e9finitive de :<\/p>\n

– 1 sachet en plastique contenant 24 petits sachets vides avec bordure bleue – 2 sachets avec bordure bleue contenant des restes de marihuana – 26 petits sachets partiellement avec des restes de marihuana – 7 petits sachets rouges – 4 petits sachets verts – 2 petits sachets jaunes – 1 sachet contenant une substance inconnue – 1 tube contenant UNIBONG – 1 sachet KANAGRA 100mg – 1 sachet gris COOMOOUS – 1 Grinder avec signe PEACE avec des restes de marihuana – 1 sachet avec 2 pilules rouges XTC – 1 sachet avec 2 pilules XTC (1 jaune et 1 verte) – 1 sachet contenant du MDMA – 1 sachet avec une substance inconnue – 1 sachet avec une pilule bleue<\/p>\n

18 – 1 balance avec calculatrice<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s-verbal num\u00e9ro 2018\/68997- 6\/SCSV du 9 juillet 2019 \u00e9tabli par la Police Grand- ducale, Service de Recherche et d\u2019Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher ;<\/p>\n

o r d o n n e la restitution \u00e0 P1.) :<\/p>\n

– 1 tablette Samsung de couleur blanche – 1 GSM de la marque Iphone de couleur gris\/noir – 1 c\u00e2ble de recharge – 1 somme de 55,47 euros<\/p>\n

saisis suivant proc\u00e8s -verbal num\u00e9ro 2018\/68997- 6\/SCSV du 9 juillet 2019 \u00e9tabli par la Police Grand- ducale, Service de Recherche et d\u2019Enqu\u00eate Criminelle Grevenmacher.<\/p>\n

Par application des articles 14, 15, 20, 31, 32, 44, 45, 60, 65, 66, 160 et 164 du code p\u00e9nal, des articles 1, 155, 179, 182, 184, 185, 189, 190, 190- 1, 191, 194, 194- 1, 195, 196, 626, 627, 628 et 628- 1 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, ainsi que des articles 7.A.1., 7.B.1., 7.B.4 et 18 de la loi modifi\u00e9e du 19 f\u00e9vrier 1973 concernant la vente de substances m\u00e9dicamenteuses et la lutte contre la toxicomanie qui furent d\u00e9sign\u00e9s \u00e0 l\u2019audience.<\/p>\n

Ainsi fait et jug\u00e9 par St\u00e9phane MAAS , vice-pr\u00e9sident, Jo\u00eblle DIEDERICH, premier juge, et Rapha\u00ebl SCHWEITZER, juge, et prononc\u00e9 par le vice-pr\u00e9sident en audience publique au Tribunal d\u2019Arrondissement de Luxembourg, en pr\u00e9sence de Dominique PETERS, substitut principal du Procureur d\u2019Etat, et de Carole NONNWEILER, greffi er assum\u00e9, qui, \u00e0 l'exception du repr\u00e9sentant du Minist\u00e8re Public, ont sign\u00e9 le pr\u00e9sent jugement.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jugt no 1083\/2021 Notice no 17855\/18\/cd 1 x ex.p. + s. (confisc.\/rest.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 MAI 2021 Le Tribunal d’arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre P1.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[23583],"kji_chamber":[25729],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[23584,7636],"kji_language":[7733],"class_list":["post-687571","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-tribunal-darrondissement","kji_chamber-penal","kji_year-36297","kji_subject-penal","kji_keyword-arrondissement","kji_keyword-tribunal","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nTribunal d'arrondissement, 18 mai 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal d'arrondissement, 18 mai 2021\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Jugt no 1083\/2021 Notice no 17855\/18\/cd 1 x ex.p. + s. (confisc.\/rest.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 MAI 2021 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre P1.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-25T21:18:40+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"40 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\\\/\",\"name\":\"Tribunal d'arrondissement, 18 mai 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T21:18:35+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-25T21:18:40+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal d’arrondissement, 18 mai 2021\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal d'arrondissement, 18 mai 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal d'arrondissement, 18 mai 2021","og_description":"Jugt no 1083\/2021 Notice no 17855\/18\/cd 1 x ex.p. + s. (confisc.\/rest.) AUDIENCE PUBLIQUE DU 18 MAI 2021 Le Tribunal d'arrondissement de et \u00e0 Luxembourg, chambre correctionnelle, a rendu le jugement qui suit: dans la cause du Minist\u00e8re Public contre P1.), n\u00e9 le (\u2026) \u00e0\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-25T21:18:40+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"40 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/","name":"Tribunal d'arrondissement, 18 mai 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T21:18:35+00:00","dateModified":"2026-04-25T21:18:40+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-darrondissement-18-mai-2021\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal d’arrondissement, 18 mai 2021"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/687571","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=687571"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=687571"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=687571"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=687571"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=687571"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=687571"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=687571"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=687571"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}