{"id":687718,"date":"2026-04-25T23:22:34","date_gmt":"2026-04-25T21:22:34","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/"},"modified":"2026-04-25T23:22:38","modified_gmt":"2026-04-25T21:22:38","slug":"conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/","title":{"rendered":"Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, 26 avril 2021"},"content":{"rendered":"
\n
\n

GRAND-DUCHE DU LUXEMBOURG<\/p>\n

No. du reg.: UPEX 2021\/0010 No.: 2021\/ 0122<\/p>\n

CONSEIL SUPERIEUR DE LA SECURITE SOCIALE<\/p>\n

Audience publique du vingt- six avril deux mille vingt et un<\/p>\n

Composition:<\/p>\n

Mme Marianne Harles, pr\u00e9sident de chambre \u00e0 la Cour d\u2019appel, pr\u00e9sident<\/p>\n

Mme Myl\u00e8ne Regenwetter, 1 er conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, assesseur- magistrat<\/p>\n

Mme Mich\u00e8le Raus, conseiller \u00e0 la Cour d\u2019appel, assesseur- magistrat<\/p>\n

M. Joseph Gloden, viticulteur, Bech- Kleinmacher, assesseur- employeur<\/p>\n

Mme Monia Haller, infirmi\u00e8re, Roeser, assesseur- assur\u00e9<\/p>\n

Mme Tamara Schiavone, secr\u00e9taire<\/p>\n

ENTRE:<\/p>\n

X, n\u00e9 le [\u2026] , demeurant \u00e0 [\u2026] , appelant, comparant par Ma\u00eetre R\u00e9guia Amiali, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Esch -sur-Alzette;<\/p>\n

ET:<\/p>\n

l\u2019Association d\u2019assurance accident, \u00e9tablie \u00e0 Luxembourg, repr\u00e9sent\u00e9e par son pr\u00e9sident actuellement en fonction, intim\u00e9e, comparant par Madame Estelle Plan\u00e7on, employ\u00e9e, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

UPEX 2021\/0010 -2-<\/p>\n

Par requ\u00eate entr\u00e9e au secr\u00e9tariat du Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale le 14 janvier 2021, X a relev\u00e9 appel d\u2019un jugement rendu par le Conseil arbitral de la s\u00e9curit\u00e9 sociale le 4 d\u00e9cembre 2020, dans la cause Reg. N\u00b0 G 212\/19 pendante entre lui et l\u2019Association d'assurance accident, et dont le dispositif est con\u00e7u comme suit: Par ces motifs, le Conseil arbitral de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, statuant contradictoirement et en premier ressort ; quant \u00e0 la forme, d\u00e9clare le recours de Monsieur X recevable, rejette la demande en institution d\u2019une expertise m\u00e9dicale, quant au fond, d\u00e9clare le recours non fond\u00e9 et confirme la d\u00e9cision entreprise.<\/p>\n

Les parties furent convoqu\u00e9es pour l\u2019audience publique du 22 mars 2021, \u00e0 laquelle le rapporteur d\u00e9sign\u00e9 fit l\u2019expos\u00e9 de l\u2019affaire.<\/p>\n

Ma\u00eetre R\u00e9guia Amiali, pour l\u2019appelant, maintint les moyens et conclusions de la requ\u00eate d\u2019appel entr\u00e9e au si\u00e8ge du Conseil sup\u00e9rieur le 14 janvier 2021.<\/p>\n

Madame Estelle Plan\u00e7on, pour l\u2019intim\u00e9e, conclut \u00e0 la confirmation du jugement du Conseil arbitral du 4 d\u00e9cembre 2020 et elle s\u2019opposa \u00e0 l\u2019 institution d\u2019une nouvelle expertise m\u00e9dicale.<\/p>\n

Apr\u00e8s prise en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de l\u2019affaire le Conseil sup\u00e9rieur rendit \u00e0 l\u2019audience publique de ce jour, \u00e0 laquelle le prononc\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9, l\u2019arr\u00eat qui suit:<\/p>\n

Le 13 f\u00e9vrier 2017, X, \u00e9lectricien de profession, fut victime d\u2019un accident de trajet et le diagnostic d\u2019une \u00ab ost\u00e9otomie maxillo -nasale type Le Fort II par abord direct \u00bb a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9 suivant rapport op\u00e9ratoire du 21 f\u00e9vrier 2017 dress\u00e9 par le docteur KOY.<\/p>\n

La d\u00e9roulement de l\u2019accident a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 comme suit \u00ab er wollte am 13.02.2017 nach Arbeitsende eine Abk\u00fcrzung nehmen und \u00fcberquerte die Bahngleise. Dabei stolperte er und fiel mit dem Gesicht auf eine Eisenschiene. Er zog sich dabei eine Mittelgesichtsfraktur zu, welche operativ behandelt werden musste. Am 26.09.2017 wurde das gesamte Osteosynthesematerial in Form von Rekonstruktionsplatten und Schrauben am rechten Mittelgesicht entfernt. \u00bb<\/p>\n

Le 27 mars 2018, X a pr\u00e9sent\u00e9 une demande en obtention d\u2019indemnit\u00e9s pour pr\u00e9judices extrapatrimoniaux.<\/p>\n

Suivant d\u00e9cision du 28 f\u00e9vrier 2019, le conseil d\u2019administration de l\u2019Association d'assurance accident (ci-apr\u00e8s \u00ab AAA \u00bb) a, par confirmation de la d\u00e9cision pr\u00e9sidentielle du 14 novembre 2018, fix\u00e9, sur base des avis du m\u00e9decin- conseil Dietmar SCHMITT, sp\u00e9cialis\u00e9 en chirurgie g\u00e9n\u00e9rale, du Contr\u00f4le m\u00e9dical de la s\u00e9curit\u00e9 sociale (ci-apr\u00e8s \u00ab CMSS \u00bb) des 13 novembre 2017,19 septembre 2018 et 10 janvier 2019, le taux d\u2019incapacit\u00e9 de travail partielle permanente (IPP) du chef de cet accident de trajet \u00e0 2 % \u00e0 partir du 19 septembre 2018 et a accord\u00e9 \u00e0 X une indemnit\u00e9 en capital pour douleurs physiques endur\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 la consolidation de degr\u00e9 2 ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 pour pr\u00e9judice esth\u00e9tique de degr\u00e9 2.<\/p>\n

En se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 un certificat du m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste, le docteur Christian BETTEMBOURG, du 18 novembre 2020, appuy\u00e9 par quatre photos documentant ses blessures, X a saisi le Conseil arbitral de la s\u00e9curit\u00e9 sociale d\u2019un recours pour voir retenir des indemnit\u00e9s et un taux d\u2019IPP plus cons\u00e9quents, sinon pour voir instituer une expertise m\u00e9dicale.<\/p>\n

UPEX 2021\/0010 -3-<\/p>\n

Par jugement du 4 d\u00e9cembre 2020, le Conseil arbitral a, apr\u00e8s avoir rappel\u00e9 les dispositions des articles 118,119 et 120 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, d\u00e9clar\u00e9 le recours non fond\u00e9 sans recourir \u00e0 une mesure d\u2019investigation m\u00e9dicale. Pour statuer dans ce sens il fait valoir que ni les photos non dat\u00e9es, ni le certificat du docteur Christian BETTEMBOURG qui se limite \u00e0 contester l\u2019\u00e9valuation faite par le CMSS sans cependant donner d\u2019explications pr\u00e9cises ou de motivation d\u00e9taill\u00e9e en quoi cette \u00e9valuation serait erron\u00e9e, constituent des consid\u00e9rations m\u00e9dicales de nature \u00e0 pouvoir infirmer l\u2019\u00e9valuation effectu\u00e9e par le CMSS ou \u00e0 justifier le recours \u00e0 une mesure d\u2019expertise.<\/p>\n

X a r\u00e9guli\u00e8rement interjet\u00e9 appel contre ce jugement par requ\u00eate entr\u00e9e au secr\u00e9tariat du Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale le 14 janvier 2021, principalement pour voir fixer \u00e0 la hausse, suivant pi\u00e8ces \u00e0 verser ult\u00e9rieurement, le taux d\u2019IPP suite \u00e0 l\u2019accident de trajet du 13 f\u00e9vrier 2017 et le montant \u00e0 allouer au titre d\u2019indemnit\u00e9s pour douleurs endur\u00e9es et pour pr\u00e9judice esth\u00e9tique, sinon subsidiairement pour voir nommer un expert. \u00c0 l\u2019appui de l\u2019appel, il verse le m\u00eame certificat du docteur BETTEMBOURG du 18 novembre 2020 et les quatre photos documentant ses blessures. Avant l\u2019audience fix\u00e9e pour plaidoiries, il a rajout\u00e9 des rapports des docteurs SIBILLE, HACQUARD et GRESSER datant respectivement des 31 d\u00e9cembre 2020, 12 janvier 2021, 18 f\u00e9vrier 2021, 24 f\u00e9vrier 2021, 04 mars 2021 et 15 mars 2021, ainsi que trois autres photos. Il consid\u00e8re que les acouph\u00e8nes signal\u00e9s dans le certificat du docteur DRIES du 29 ao\u00fbt 2017, plus particuli\u00e8rement les bourdonnements dans l\u2019oreille, n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 pris en consid\u00e9ration \u00e0 suffisance, de m\u00eame la g\u00eane masticatoire n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 \u00e9valu\u00e9e conform\u00e9ment au taux pr\u00e9vu par le tableau clinique du bar\u00e8me applicable \u00e0 l\u2019AAA pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 5% et par ailleurs les souffrances endur\u00e9es, compte de tenu des interventions op\u00e9ratoires et de la longueur du processus de gu\u00e9rison, devraient \u00eatre indemnis\u00e9es par un degr\u00e9 d\u2019au moins 4 sur 7.<\/p>\n

L\u2019intim\u00e9e demande la confirmation du jugement entrepris en faisant remarquer que la date de consolidation retenue par le CMSS n\u2019est pas remise en cause. L\u2019appelant resterait en d\u00e9faut de produire des \u00e9l\u00e9ments m\u00e9dicaux de nature \u00e0 d\u00e9tailler les s\u00e9quelles en relation causale avec cet accident de trajet et motivant pour quelles raisons m\u00e9dicales un taux, non pas de 2% tel que retenu par le CMSS, mais plus cons\u00e9quent devrait lui \u00eatre accord\u00e9 en application du tableau du bar\u00e8me applicable \u00e0 l\u2019AAA. La simple r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la fourchette de taux pr\u00e9vue par le tableau du bar\u00e8me applicable \u00e0 l\u2019AAA ne saurait valoir contestation pertinente en l\u2019absence du moindre sout\u00e8nement m\u00e9dical et il ne faudrait pas perdre de vue que l\u2019\u00e9valuation doit se faire au jour de la demande en obtention de pr\u00e9judices extrapatrimoniaux, de sorte qu\u2019\u00e9galement les photos vers\u00e9es, documentant les blessures dans un temps proche de l\u2019accident, donc avant la consolidation, ne sauraient \u00eatre pertinentes. Elle s\u2019oppose, faute de pi\u00e8ces m\u00e9dicales probantes, \u00e0 la demande subsidiaire en institution d\u2019une expertise m\u00e9dicale, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article 351 alin\u00e9a 2 du nouveau code de proc\u00e9dure civile.<\/p>\n

Suivant l\u2019article 118 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00ab Si apr\u00e8s la consolidation l\u2019assur\u00e9 est atteint par suite de l\u2019accident ou de la maladie professionnelle d\u2019une incapacit\u00e9 totale ou partielle permanente, il a droit aux indemnit\u00e9s pr\u00e9vues aux articles 119 et 120 (\u2026) \u00bb. L\u2019article 119 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale dispose que \u00ab L\u2019indemnit\u00e9 pour pr\u00e9judice physiologique et d\u2019agr\u00e9ment d\u00e9finitif est fonction du taux d\u2019incapacit\u00e9 fix\u00e9 par le Contr\u00f4le m\u00e9dical de la s\u00e9curit\u00e9 sociale sur base d\u2019un bar\u00e8me d\u00e9fini par r\u00e8glement grand- ducal (\u2026) \u00bb et l\u2019article 120 du m\u00eame code pr\u00e9voit que \u00ab Les indemnit\u00e9s r\u00e9parant les douleurs physiques endur\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 la consolidation et le pr\u00e9judice esth\u00e9tique sont accord\u00e9es sur avis du Contr\u00f4le m\u00e9dical de la s\u00e9curit\u00e9 sociale (\u2026) \u00bb.<\/p>\n

UPEX 2021\/0010 -4-<\/p>\n

Dans son expertise m\u00e9dicale du 13 novembre 2017, le m\u00e9decin- conseil, le docteur Dietmar SCHMITT, sp\u00e9cialiste en chirurgie g\u00e9n\u00e9rale, remarque : \u00ab Herr X hat in seinem 20- j\u00e4hrigen Arbeitsleben in Luxemburg 22 Arbeitsunf\u00e4lle angesammelt. In Bearbeitung stehen noch die letzten 3 Arbeitsunf\u00e4lle, da dort noch Antr\u00e4ge verschiedener Art offen sind. (\u2026) Der aktuelle Unfall aus 2017 ist innerhalb der Limitation noch offen. Er gibt eine laufende Behandlung an mit Schmerzmittel, er nehme DOLIPRANE t\u00e4glich ein. Er habe am 15.12 noch einen abschliessenden Termin bei der Mund- Kiefer Gesichtschirurgin, wo das Gebiss noch zu sanieren sei. Wegen Besch\u00e4digungen mehrere Zahnwurzeln im rechten Oberkiefer, wollte er die \u00c4rztin befragen, ob sie die Zahnsanierung auch vornehmen k\u00f6nne. Bez\u00fcglich dieses letzten Unfalles ist eine rente compl\u00e8te bis Ende Oktober ausgezahlt worden, er ist derzeit ohne Geldleistungen. \u00bb<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir d\u00e9taill\u00e9 l\u2019examen m\u00e9dical pratiqu\u00e9, le m\u00e9decin-conseil a conclu comme suit \u00ab nach den Ergebnissen der heutigen Untersuchung liegen keine funktionellen Beeintr\u00e4chtigungen vor. Der Unfall bleibt offen innerhalb seiner Limitationsgrenzen wegen noch notwendiger Kontrolluntersuchung beim Mund- Kiefer-Gesichtschirurgen. Die rente compl\u00e8te ist weiterhin begr\u00fcndet bis einschliesslich des heutigen Untersuchungstages. Der Versicherte ist arbeitsf\u00e4hig auf dem allgemeinen Arbeitsmarkt ab dem n\u00e4chsten Tag, dem 14.11.2017 \u00bb.<\/p>\n

Dans l\u2019expertise m\u00e9dicale du 10 janvier 2019, int\u00e9grant celle du 19 septembre 2018, le m\u00e9decin- conseil reprend le rapport du docteur DRIES, m\u00e9decin sp\u00e9cialiste en ORL et chirurgie cervico- faciale, du 29 ao\u00fbt 2017 concluant \u00ab motif de consultation : acouph\u00e8nes pr\u00e9dominant droit depuis accident. Examen oreilles, nez, bouche, examen compl\u00e9mentaire : normaux. Typanogrammes normaux \u00bb ainsi que le rapport de cl\u00f4ture du docteur KOY du 16 avril 2018 pour, apr\u00e8s avoir pass\u00e9 en revue l\u2019examen m\u00e9dical de X du 19 septembre 2018, d\u00e9tailler \u00ab bei mehrfachen Untersuchungen durch den Unterzeichner konnte sich ein Bild vom Heilverlauf und vom letztendlichen Zustandsbild gemacht werden. Aufgrund letztendlich ausf\u00fchrlicher Befragung und Untersuchung erneut am 19.09.2018 wurde o.g. Feststellung getroffen. Diese bezieht sich detailliert auf die Vorgabe des Bar\u00e8me m\u00e9dical applicable \u00e0 l\u2019AAA. Ich verweise hierbei besonders auf die Textstelle Seite 1542 (Tableau 1) wo einleitend zu lesen ist wie folgt: la perte de une ou plusieurs dents\u2026et\u2026la perte de la vitalit\u00e9 pulpaire ne repr\u00e9sente pas en soi une incapacit\u00e9 fonctionnelle. Um im vorliegenden Fall die sicherlich begr\u00fcndete Entsch\u00e4digung f\u00fcr souffrance endur\u00e9e nach mehrfacher OP sowie den verbliebenen \u00e4sthetischen Schaden zu entsch\u00e4digen, wurde ein taux d\u2019IPP von 2% zugesprochen. Eine Revision ist nicht begr\u00fcndet \u00bb.<\/p>\n

Il en r\u00e9sulte que, contrairement \u00e0 l\u2019argumentation de l\u2019appelant, le probl\u00e8me des acouph\u00e8nes et le contenu du certificat du docteur DRIES avaient \u00e9t\u00e9 analys\u00e9s lequel concluait \u00ab examen compl\u00e9mentaire : normaux. Typanogrammes normaux \u00bb.<\/p>\n

Le certificat du docteur BETTEMBOURG, m\u00e9decin g\u00e9n\u00e9raliste, du 18 novembre 2020, \u00e9nonce \u00ab le patient pr\u00e9sente des s\u00e9quelles post-traumatiques li\u00e9es \u00e0 un AT du 13 f\u00e9vrier 2017 \u00bb, fait non contest\u00e9 puisque la demande en indemnisation des pr\u00e9judices patrimoniaux a \u00e9t\u00e9 accueillie, et, s\u2019il poursuit \u00ab le patient se plaint de difficult\u00e9s au niveau des deux oreilles,, d\u2019une hypoacousie bilat\u00e9rale, de douleurs dentaires (\u2026) ces s\u00e9quelles n\u2019existaient pas avant l\u2019accident du travail du 13 f\u00e9vrier 2017 \u00bb, toujours est-il qu\u2019il \u00e9nonce des troubles subjectifs signal\u00e9s par son patient non autrement objectiv\u00e9s et sans r\u00e9f\u00e9rence causale directe avec l\u2019accident en question. Le certificat en question ne renferme par ailleurs aucune date de consolidation des s\u00e9quelles en relation causale directe avec l\u2019accident de trajet du 13 f\u00e9vrier<\/p>\n

UPEX 2021\/0010 -5-<\/p>\n

2017, aucune analyse du taux d\u2019incapacit\u00e9 partielle permanente en r\u00e9sultant par rapport au tableau du bar\u00e8me applicable \u00e0 l\u2019AAA et ne se prononce pas sur l\u2019\u00e9valuation retenue par le CMSS, s\u2019exprimant uniquement en faveur d\u2019une expertise dans le cadre d\u2019une \u00e9ventuelle invalidit\u00e9 alors qu\u2019il \u00e9nonce \u00ab le patient n\u2019est plus \u00e0 m\u00eame d\u2019avoir une activit\u00e9 professionnelle identique \u00e0 sa derni\u00e8re profession. Il est ainsi imp\u00e9ratif qu\u2019il puisse b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019une expertise m\u00e9dicale par le tribunal pour statuer sur la gravit\u00e9 des s\u00e9quelles et le pourcentage d\u2019invalidit\u00e9 \u00bb.<\/p>\n

L\u2019appelant entend encore contester l\u2019\u00e9valuation du taux d\u2019IPP \u00e0 2 % par r\u00e9f\u00e9rence au tableau clinique intitul\u00e9 \u00ab Stomatologiques et ORL \u00bb \u00e0 la page 1542 du tableau. Il y est \u00e9nonc\u00e9 \u00ab La perte de une ou plusieurs dents (notamment lorsqu\u2019elles sont l\u2019objet de r\u00e9paration proth\u00e9tique), et \u00e0 fortiori la perte de vitalit\u00e9 pulpaire, ne repr\u00e9sentent pas, en soi, une incapacit\u00e9 fonctionnelle. S\u2019il existe une authentique g\u00eane masticatoire, par exemple lors de la perte de plusieurs dents inappareillables, le taux d\u2019incapacit\u00e9 peut atteindre jusqu\u2019\u00e0 5% \u00bb.<\/p>\n

Il convient de relever tout d\u2019abord que la perte de plusieurs dents inappareillables n\u2019est pas rapport\u00e9e par l\u2019appelant et ne ressort pas du dossier, puis, le tableau laisse une marge d\u2019appr\u00e9ciation au m\u00e9decin \u00e9valuateur, raison pour laquelle une fourchette pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 5% est pr\u00e9vue, partant le simple fait de pr\u00e9senter des s\u00e9quelles indemnis\u00e9es sous cette rubrique n\u2019implique pas automatiquement l\u2019octroi du pourcentage le plus important pr\u00e9vu. Force est de constater que l\u2019appelant ne produit aucun certificat m\u00e9dical pouvant seulement laisser entrevoir que l\u2019\u00e9valuation retenue par le CMSS \u00ab schmerzhafte Behinderung der Kaubewegung. Zustandsbild ist nach Bar\u00e8me m\u00e9dical applicable \u00e0 l\u2019AAA in Anlehnung an Seite 1542 (Tableau 1) mit einem taux von 2% zu belegen \u00bb devrait \u00eatre revue vers la hausse.<\/p>\n

En effet, le docteur Pierre SIBILLE, dans son ordonnance m\u00e9dicale du 15 mars 2021, pr\u00e9cise uniquement qu\u2019il a vu en consultation X , victime d\u2019un accident du travail le 13 f\u00e9vrier 2017, qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9 par le docteur Suzanne KOY \u00ab avec un r\u00e9sultat esth\u00e9tique tr\u00e8s satisfaisant, il conteste son dossier d\u2019indemnisation, il semble donc n\u00e9cessaire de nommer un expert sp\u00e9cialis\u00e9 (\u2026) \u00bb.<\/p>\n

Pour ce qui est des quatre pi\u00e8ces \u00e9manant du docteur Gilles HACQUARD des 31 d\u00e9cembre 2020, 12 janvier 2021, 24 f\u00e9vrier 2021 et 04 mars 2021, elles ne se r \u00e9f\u00e8rent aucunement \u00e0 l\u2019accident du travail du 13 f\u00e9vrier 2017, le m\u00e9decin notant qu\u2019il est consult\u00e9 par X \u00ab pour suspicion d\u2019un syndrome d\u2019apn\u00e9e obstructive du sommeil sur une ronchopathie remarqu\u00e9e par son \u00e9pouse et des sympt\u00f4mes \u00e9voquant un syndrome d\u2019apn\u00e9e du sommeil avec une asth\u00e9nie matinale, une nycturie et somnolence diurne avec parfois endormissement en pleine journ\u00e9e \u00bb. Toutes les pi\u00e8ces vers\u00e9es ce r\u00e9f\u00e8rent aux examens effectu\u00e9s en relation avec cette pathologie pour retenir en guise de conclusion \u00ab Holter ECG normal. Bonne variabilit\u00e9 sinusale \u00bb. Il en est de m\u00eame de la pi\u00e8ce m\u00e9dicale du 18 f\u00e9vrier 2021 \u00e9manant du docteur GRESSER, consult\u00e9 pour bilan vasculaire p\u00e9riph\u00e9rique sans aucune relation avec l\u2019accident du travail du 13 f\u00e9vrier 2017, concluant \u00ab Echodoppler vasculaire p\u00e9riph\u00e9rique dans les limites de la normale \u00bb.<\/p>\n

Le simple fait de consid\u00e9rer que le taux d\u2019IPP a \u00e9t\u00e9, d\u2019apr\u00e8s l\u2019appelant, sous -\u00e9valu\u00e9, sans appuyer pareille contestation par une motivation m\u00e9dicale mettant en exergue une erreur dans les conclusions du m\u00e9decin- conseil, une mauvaise appr\u00e9ciation de sa part ou une omission de sa part ne permet pas \u00e0 lui seul de remettre en question les conclusions pr\u00e9cises \u00e9mises par le CMSS.<\/p>\n

UPEX 2021\/0010 -6-<\/p>\n

Par contre, pour ce qui est des souffrances endur\u00e9es, il convient de noter que le docteur Dietmar SCHMITT du CMSS avait retenu dans son expertise m\u00e9dicale du 10 janvier 2019 \u00ab infolge Osteosynthese liegt die souffrance endur\u00e9e bei 3\/7 \u00bb alors que la d\u00e9cision du conseil d\u2019administration de l\u2019AAA du 28 f\u00e9vrier 2019 a retenu un degr\u00e9 2.<\/p>\n

Il convient partant, par r\u00e9formation partielle de la d\u00e9cision entreprise, d\u2019allouer \u00e0 X pour souffrances endur\u00e9es le degr\u00e9 3\/7.<\/p>\n

Au vu des d\u00e9veloppements effectu\u00e9s ci-dessus, le recours \u00e0 une mesure d'investigation m\u00e9dicale tel que pr\u00e9conis\u00e9 \u00e0 titre subsidiaire par l\u2019appelant ne saurait se justifier.<\/p>\n

Par ces motifs,<\/p>\n

le Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale,<\/p>\n

statuant sur le rapport oral du magistrat d\u00e9sign\u00e9 et les conclusions contradictoires des parties \u00e0 l\u2019audience,<\/p>\n

re\u00e7oit l\u2019appel,<\/p>\n

le dit partiellement fond\u00e9,<\/p>\n

dit qu\u2019il y a lieu d\u2019allouer \u00e0 X du chef d\u2019indemnit\u00e9 pour douleurs physiques endur\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 la consolidation le degr\u00e9 3,<\/p>\n

confirme la d\u00e9cision entreprise pour le surplus.<\/p>\n

La lecture du pr\u00e9sent arr\u00eat a \u00e9t\u00e9 faite \u00e0 l\u2019audience publique du 26 avril 2021 par Madame le Pr\u00e9sident Marianne Harles , en pr\u00e9sence de Madame Tamara Schiavone, secr\u00e9taire.<\/p>\n

Le Pr\u00e9sident, Le Secr\u00e9taire, sign\u00e9: Harles sign\u00e9: Schiavone<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

GRAND-DUCHE DU LUXEMBOURG No. du reg.: UPEX 2021\/0010 No.: 2021\/ 0122 CONSEIL SUPERIEUR DE LA SECURITE SOCIALE Audience publique du vingt- six avril deux mille vingt et un Composition: Mme Marianne Harles, pr\u00e9sident de chambre \u00e0 la Cour d\u2019appel, pr\u00e9sident Mme Myl\u00e8ne Regenwetter, 1 er\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[27902],"kji_chamber":[],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7712],"kji_keyword":[8601,17415,22742,8417,27904],"kji_language":[7733],"class_list":["post-687718","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-conseil-superieur-de-la-securite-sociale","kji_year-36297","kji_subject-social","kji_keyword-avril","kji_keyword-conseil","kji_keyword-securite","kji_keyword-sociale","kji_keyword-superieur","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nConseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, 26 avril 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, 26 avril 2021\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"GRAND-DUCHE DU LUXEMBOURG No. du reg.: UPEX 2021\/0010 No.: 2021\/ 0122 CONSEIL SUPERIEUR DE LA SECURITE SOCIALE Audience publique du vingt- six avril deux mille vingt et un Composition: Mme Marianne Harles, pr\u00e9sident de chambre \u00e0 la Cour d\u2019appel, pr\u00e9sident Mme Myl\u00e8ne Regenwetter, 1 er\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-25T21:22:38+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\\\/\",\"name\":\"Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, 26 avril 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-25T21:22:34+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-25T21:22:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, 26 avril 2021\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, 26 avril 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, 26 avril 2021","og_description":"GRAND-DUCHE DU LUXEMBOURG No. du reg.: UPEX 2021\/0010 No.: 2021\/ 0122 CONSEIL SUPERIEUR DE LA SECURITE SOCIALE Audience publique du vingt- six avril deux mille vingt et un Composition: Mme Marianne Harles, pr\u00e9sident de chambre \u00e0 la Cour d\u2019appel, pr\u00e9sident Mme Myl\u00e8ne Regenwetter, 1 er\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-25T21:22:38+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"14 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/","name":"Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, 26 avril 2021 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-25T21:22:34+00:00","dateModified":"2026-04-25T21:22:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/conseil-superieur-de-la-securite-sociale-26-avril-2021-3\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Conseil sup\u00e9rieur de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, 26 avril 2021"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/687718","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=687718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=687718"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=687718"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=687718"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=687718"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=687718"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=687718"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=687718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}