{"id":688867,"date":"2026-04-26T02:47:06","date_gmt":"2026-04-26T00:47:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/"},"modified":"2026-04-26T02:47:06","modified_gmt":"2026-04-26T00:47:06","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2992\/18.4T8AVR.P1.S1 \u2013 2021-06-22"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<p class=\"kji-summary\">Relator: PINTO DE ALMEIDA. I- A jurisprud?ncia do STJ vem-se firmando actualmente no sentido da admissibilidade da concorr?ncia entre a responsabilidade pelos riscos pr?prios do ve?culo e a culpa do lesado (ou imputa??o do acidente ao lesado), devendo interpretar-se o art. 505? do CC no sentido de que a responsabilidade pelo risco s? deve ser afastada quando o acidente for imput?vel exclusivamente ao pr?prio lesado ou a terceiro ou resultar exclusivamente de causa de for?a maior estranha ao funcionamento do ve?culo. II- Ocorrendo um acidente que consistiu num embate entre um ve?culo pesado de mercadorias e um veloc?pede sem motor ? em que este se atravessou ? frente daquele, n?o permitindo evitar a colis?o; que tal ocorreu depois de o veloc?pede ter entrado na faixa de rodagem, de forma desgovernada, em ziguezague, em direc??o ao eixo da via, em consequ?ncia de desequil?brio anterior da tripulante, provocado por raz?es n?o apuradas; que n?o houve culpa do condutor do ve?culo pesado ? deve considerar-se que, nessas circunst?ncias, apesar da acentuada relev?ncia causal da conduta da tripulante do veloc?pede, a gravidade da sua culpa ? reduzida, concorrendo com os riscos pr?prios da circula??o do ve?culo pesado para a eclos?o do acidente.<\/p>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.dgsi.pt\/jstj.nsf\/954f0ce6ad9dd8b980256b5f003fa814\/7e7899fbd8fc1916802586fd0030e496?OpenDocument&#038;ExpandSection=1\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Relator: PINTO DE ALMEIDA. I- A jurisprud?ncia do STJ vem-se firmando actualmente no sentido da admissibilidade da concorr?ncia entre a responsabilidade pelos riscos pr?prios do ve?culo e a culpa do lesado (ou imputa??o do acidente ao lesado), devendo interpretar-se o art. 505? do CC no sentido de que a responsabilidade pelo risco s? deve ser afastada quando o acidente for imput?vel exclusivamente ao pr?prio lesado ou a terceiro ou resultar exclusivamente de causa de for?a maior estranha ao funcionamento do ve?culo. II- Ocorrendo um acidente que consistiu num embate entre um ve?culo pesado de mercadorias e um veloc?pede sem motor ? em que este se atravessou ? frente daquele, n?o permitindo evitar a colis?o; que tal ocorreu depois de o veloc?pede ter entrado na faixa de rodagem, de forma desgovernada, em ziguezague, em direc??o ao eixo da via, em consequ?ncia de desequil?brio anterior da tripulante, provocado por raz?es n?o apuradas; que n?o houve culpa do condutor do ve?culo pesado ? deve considerar-se que, nessas circunst?ncias, apesar da acentuada relev?ncia causal da conduta da tripulante do veloc?pede, a gravidade da sua culpa ? reduzida, concorrendo com os riscos pr?prios da circula??o do ve?culo pesado para a eclos?o do acidente.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[8887],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-688867","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-6-seco","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2992\/18.4T8AVR.P1.S1 \u2013 2021-06-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2992\/18.4T8AVR.P1.S1 \u2013 2021-06-22\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: PINTO DE ALMEIDA. I- A jurisprud?ncia do STJ vem-se firmando actualmente no sentido da admissibilidade da concorr?ncia entre a responsabilidade pelos riscos pr?prios do ve?culo e a culpa do lesado (ou imputa??o do acidente ao lesado), devendo interpretar-se o art. 505? do CC no sentido de que a responsabilidade pelo risco s? deve ser afastada quando o acidente for imput?vel exclusivamente ao pr?prio lesado ou a terceiro ou resultar exclusivamente de causa de for?a maior estranha ao funcionamento do ve?culo. II- Ocorrendo um acidente que consistiu num embate entre um ve?culo pesado de mercadorias e um veloc?pede sem motor ? em que este se atravessou ? frente daquele, n?o permitindo evitar a colis?o; que tal ocorreu depois de o veloc?pede ter entrado na faixa de rodagem, de forma desgovernada, em ziguezague, em direc??o ao eixo da via, em consequ?ncia de desequil?brio anterior da tripulante, provocado por raz?es n?o apuradas; que n?o houve culpa do condutor do ve?culo pesado ? deve considerar-se que, nessas circunst?ncias, apesar da acentuada relev?ncia causal da conduta da tripulante do veloc?pede, a gravidade da sua culpa ? reduzida, concorrendo com os riscos pr?prios da circula??o do ve?culo pesado para a eclos?o do acidente.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2992\\\/18.4T8AVR.P1.S1 \u2013 2021-06-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T00:47:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2992\\\/18.4T8AVR.P1.S1 \u2013 2021-06-22\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2992\/18.4T8AVR.P1.S1 \u2013 2021-06-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2992\/18.4T8AVR.P1.S1 \u2013 2021-06-22","og_description":"Relator: PINTO DE ALMEIDA. I- A jurisprud?ncia do STJ vem-se firmando actualmente no sentido da admissibilidade da concorr?ncia entre a responsabilidade pelos riscos pr?prios do ve?culo e a culpa do lesado (ou imputa??o do acidente ao lesado), devendo interpretar-se o art. 505? do CC no sentido de que a responsabilidade pelo risco s? deve ser afastada quando o acidente for imput?vel exclusivamente ao pr?prio lesado ou a terceiro ou resultar exclusivamente de causa de for?a maior estranha ao funcionamento do ve?culo. II- Ocorrendo um acidente que consistiu num embate entre um ve?culo pesado de mercadorias e um veloc?pede sem motor ? em que este se atravessou ? frente daquele, n?o permitindo evitar a colis?o; que tal ocorreu depois de o veloc?pede ter entrado na faixa de rodagem, de forma desgovernada, em ziguezague, em direc??o ao eixo da via, em consequ?ncia de desequil?brio anterior da tripulante, provocado por raz?es n?o apuradas; que n?o houve culpa do condutor do ve?culo pesado ? deve considerar-se que, nessas circunst?ncias, apesar da acentuada relev?ncia causal da conduta da tripulante do veloc?pede, a gravidade da sua culpa ? reduzida, concorrendo com os riscos pr?prios da circula??o do ve?culo pesado para a eclos?o do acidente.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"1 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2992\/18.4T8AVR.P1.S1 \u2013 2021-06-22 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T00:47:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-2992-18-4t8avr-p1-s1-2021-06-22\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 2992\/18.4T8AVR.P1.S1 \u2013 2021-06-22"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/688867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=688867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=688867"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=688867"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=688867"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=688867"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=688867"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=688867"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=688867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}