{"id":691157,"date":"2026-04-26T09:48:46","date_gmt":"2026-04-26T07:48:46","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/"},"modified":"2026-04-26T09:48:46","modified_gmt":"2026-04-26T07:48:46","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1060\/17.0T8FAR.E1.S1 \u2013 2021-05-25"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I. N?o se deve tomar posi??o demasiado rigorosa quanto ? observ?ncia do comando contido no art. 639.?, n.? 1, do CPC, porquanto tamb?m as conclus?es delimitam o ?mbito objetivo do recurso, conforme o art. 635.?, n.? 4, do CPC. II. A revers?o da altera??o da decis?o da mat?ria de facto operada pelo TR, por putativo erro na aprecia??o das provas, depara-se com a circunst?ncia de o STJ ser, organicamente, um tribunal de revista vocacionado para o conhecimento da mat?ria de direito, salvo os casos especial?ssimos previstos no art. 674.?, n.? 3, do CPC, em que conhece tamb?m da mat?ria de facto. III. A dupla conformidade parcial de decis?es, segundo a doutrina e a jurisprud?ncia dominante do STJ, conduz ? rejei??o parcial do recurso de revista ? art. 671.?, n.? 3, do CPC. IV. A equidade traduz-se no crit?rio decisivo para a fixa??o do montante da compensa??o por danos cujo valor exato n?o possa ser averiguado. Trata-se da equidade como padr?o de justi?a do caso concreto, da decis?o ex aequo et bono (segundo a equidade). Por?m, a decis?o segundo a equidade n?o exclui o pensamento anal?gico. Uma solu??o individualizadora que assuma todas as circunst?ncias do caso concreto n?o pode encontrar-se sem a compara??o de hip?teses. Est? em causa o princ?pio da igualdade, que manda ?tratar o igual de modo igual e o diferente de modo diferente, na medida da diferen?a?.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I. N?o se deve tomar posi??o demasiado rigorosa quanto ? observ?ncia do comando contido no art. 639.?, n.? 1, do CPC, porquanto tamb?m as conclus?es delimitam o ?mbito objetivo do recurso, conforme o art. 635.?, n.? 4, do CPC. II. A revers?o da altera??o da decis?o da mat?ria de facto operada pelo TR, por putativo erro na aprecia??o das provas, depara-se com a circunst?ncia de o STJ ser, organicamente, um tribunal de revista vocacionado para o conhecimento da mat?ria de direito, salvo os casos especial?ssimos previstos no art. 674.?, n.? 3, do CPC, em que conhece tamb?m da mat?ria de facto. III. A dupla conformidade parcial de decis?es, segundo a doutrina e a jurisprud?ncia dominante do STJ, conduz ? rejei??o parcial do recurso de revista ? art. 671.?, n.? 3, do CPC. IV. A equidade traduz-se no crit?rio decisivo para a fixa??o do montante da compensa??o por danos cujo valor exato n?o possa ser averiguado. Trata-se da equidade como padr?o de justi?a do caso concreto, da decis?o ex aequo et bono (segundo a equidade). Por?m, a decis?o segundo a equidade n?o exclui o pensamento anal?gico. Uma solu??o individualizadora que assuma todas as circunst?ncias do caso concreto n?o pode encontrar-se sem a compara??o de hip?teses. Est? em causa o princ?pio da igualdade, que manda ?tratar o igual de modo igual e o diferente de modo diferente, na medida da diferen?a?.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[9174],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-691157","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-1-seco","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1060\/17.0T8FAR.E1.S1 \u2013 2021-05-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1060\/17.0T8FAR.E1.S1 \u2013 2021-05-25\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I. N?o se deve tomar posi??o demasiado rigorosa quanto ? observ?ncia do comando contido no art. 639.?, n.? 1, do CPC, porquanto tamb?m as conclus?es delimitam o ?mbito objetivo do recurso, conforme o art. 635.?, n.? 4, do CPC. II. A revers?o da altera??o da decis?o da mat?ria de facto operada pelo TR, por putativo erro na aprecia??o das provas, depara-se com a circunst?ncia de o STJ ser, organicamente, um tribunal de revista vocacionado para o conhecimento da mat?ria de direito, salvo os casos especial?ssimos previstos no art. 674.?, n.? 3, do CPC, em que conhece tamb?m da mat?ria de facto. III. A dupla conformidade parcial de decis?es, segundo a doutrina e a jurisprud?ncia dominante do STJ, conduz ? rejei??o parcial do recurso de revista ? art. 671.?, n.? 3, do CPC. IV. A equidade traduz-se no crit?rio decisivo para a fixa??o do montante da compensa??o por danos cujo valor exato n?o possa ser averiguado. Trata-se da equidade como padr?o de justi?a do caso concreto, da decis?o ex aequo et bono (segundo a equidade). Por?m, a decis?o segundo a equidade n?o exclui o pensamento anal?gico. Uma solu??o individualizadora que assuma todas as circunst?ncias do caso concreto n?o pode encontrar-se sem a compara??o de hip?teses. Est? em causa o princ?pio da igualdade, que manda ?tratar o igual de modo igual e o diferente de modo diferente, na medida da diferen?a?.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1060\\\/17.0T8FAR.E1.S1 \u2013 2021-05-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T07:48:46+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1060\\\/17.0T8FAR.E1.S1 \u2013 2021-05-25\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1060\/17.0T8FAR.E1.S1 \u2013 2021-05-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1060\/17.0T8FAR.E1.S1 \u2013 2021-05-25","og_description":"Relator: MARIA JO?O VAZ TOM?. I. N?o se deve tomar posi??o demasiado rigorosa quanto ? observ?ncia do comando contido no art. 639.?, n.? 1, do CPC, porquanto tamb?m as conclus?es delimitam o ?mbito objetivo do recurso, conforme o art. 635.?, n.? 4, do CPC. II. A revers?o da altera??o da decis?o da mat?ria de facto operada pelo TR, por putativo erro na aprecia??o das provas, depara-se com a circunst?ncia de o STJ ser, organicamente, um tribunal de revista vocacionado para o conhecimento da mat?ria de direito, salvo os casos especial?ssimos previstos no art. 674.?, n.? 3, do CPC, em que conhece tamb?m da mat?ria de facto. III. A dupla conformidade parcial de decis?es, segundo a doutrina e a jurisprud?ncia dominante do STJ, conduz ? rejei??o parcial do recurso de revista ? art. 671.?, n.? 3, do CPC. IV. A equidade traduz-se no crit?rio decisivo para a fixa??o do montante da compensa??o por danos cujo valor exato n?o possa ser averiguado. Trata-se da equidade como padr?o de justi?a do caso concreto, da decis?o ex aequo et bono (segundo a equidade). Por?m, a decis?o segundo a equidade n?o exclui o pensamento anal?gico. Uma solu??o individualizadora que assuma todas as circunst?ncias do caso concreto n?o pode encontrar-se sem a compara??o de hip?teses. Est? em causa o princ?pio da igualdade, que manda ?tratar o igual de modo igual e o diferente de modo diferente, na medida da diferen?a?.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"1 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1060\/17.0T8FAR.E1.S1 \u2013 2021-05-25 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T07:48:46+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-1060-17-0t8far-e1-s1-2021-05-25\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 1060\/17.0T8FAR.E1.S1 \u2013 2021-05-25"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/691157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=691157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=691157"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=691157"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=691157"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=691157"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=691157"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=691157"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=691157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}