{"id":691869,"date":"2026-04-26T11:51:24","date_gmt":"2026-04-26T09:51:24","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/"},"modified":"2026-04-26T11:51:24","modified_gmt":"2026-04-26T09:51:24","slug":"kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","title":{"rendered":"KHO:2021:65 – Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet"},"content":{"rendered":"
\n
\n

$aa<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att aktie\u00f6verl\u00e5telserna \u00e4r en \u00f6verg\u00e5ngsfas i ett f\u00f6rfarande vars slutliga verkliga syfte \u00e4r att s\u00e4lja de till oms\u00e4ttningstillg\u00e5ngarna tillh\u00f6rande aktierna i bostadsaktiebolagen och att tj\u00e4na in slutliga skattef\u00f6rdelar i form av att ut\u00f6ka deras anskaffningsutgifter. Genom f\u00f6rfarandet skapas en konkret och f\u00f6r skattesystemet fr\u00e4mmande skattef\u00f6rdel. N\u00e4r skattef\u00f6rdelen avv\u00e4gdes mot de f\u00f6retagsekonomiska grunderna som uppgetts f\u00f6r f\u00f6rfarandet var det uppenbart att det enda eller huvudsakliga syftet med f\u00f6rfarandet \u00e4r att kringg\u00e5 skatt eller undvika skatt. P\u00e5 dessa grunder kunde inte 52 f \u00a7 i lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet till\u00e4mpas p\u00e5 \u00f6verl\u00e5telserna av bostadsaktiebolagens aktiestockar. F\u00f6rhandsavg\u00f6rande f\u00f6r \u00e5r 2019.<\/p>\n

Lagen om beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet 52 h \u00a7<\/h3>\n

Se och jmfr. HFD 2017:78<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Jarkko Kyll\u00f6nen.<\/p>\n

$ef<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi osakeluovutusten olevan vain v\u00e4livaihe j\u00e4rjestelyss\u00e4, jonka lopullisena todellisena tarkoituksena oli vaihto-omaisuuteen luettavien asunto-osakeyhti\u00f6iden osakkeiden myyminen ja niiden hankintamenojen kasvattamisen muodossa kertyv\u00e4n lopullisen veroedun kerrytt\u00e4minen. J\u00e4rjestelyss\u00e4 katsottiin syntyv\u00e4n konkreettinen ja veroj\u00e4rjestelm\u00e4lle vieras veroetu. Kun sanottua veroetua punnittiin suhteessa j\u00e4rjestelylle esitettyihin liiketaloudellisiin perusteisiin, katsottiin olevan ilmeist\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4rjestelyn yksinomaisena tai yhten\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisista tarkoituksista oli veron kiert\u00e4minen tai veron v\u00e4ltt\u00e4minen. T\u00e4m\u00e4n vuoksi asunto-osakeyhti\u00f6iden osakekantojen luovutuksiin ei voitu soveltaa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:\u00e4\u00e4. Ennakkoratkaisu verovuodelle 2019.<\/p>\n

Laki elinkeinotulon verottamisesta 52 h \u00a7<\/h3>\n

Ks. ja vrt. KHO 2017:78<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 9.10.2019 nro 19\/0542\/3<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt Verohallinnolta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:<\/p>\n

Yhti\u00f6 on ennakkoratkaisuhakemuksessaan esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

A Oy toimii rakennusliiketoimintaa harjoittavan konsernin emoyhti\u00f6n\u00e4. Konserniin kuuluvat A Oy ja sen kokonaan omistamat C Oy, B Oy sek\u00e4 kuusi asunto-osakeyhti\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

B Oy on toiminut kerrostalohankkeiden parissa. Yhti\u00f6n perustajaurakointitoiminta on vasta aluillaan. Yhti\u00f6ll\u00e4 ei viel\u00e4 t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 ole omia referenssej\u00e4 RS-kohteiden rakentamisesta ja myynnist\u00e4. Suunnitellun j\u00e4rjestelyn avulla se voisi laajentaa varsinaista liiketoimintaansa saamalla merkitt\u00e4v\u00e4n referenssin kuuden asunto-osakeyhti\u00f6n perustajaurakoinnista.<\/p>\n

A Oy on aiemmin hankkinut perustettavan yhti\u00f6n lukuun tontin Helsingiss\u00e4. Alueesta on kaupan j\u00e4lkeen jaettu jokaiselle asunto-osakeyhti\u00f6lle oma m\u00e4\u00e4r\u00e4ala. D on 25.10.2018 ostanut asunto-osakeyhti\u00f6ilt\u00e4 yhteens\u00e4 88\/100 m\u00e4\u00e4r\u00e4osan kiinteist\u00f6n tonteista, mink\u00e4 j\u00e4lkeen kukin asunto-osakeyhti\u00f6 on omistanut tontista kaksi prosenttia eli yhteens\u00e4 12 prosenttia. Tonttiosuuksien myyntien j\u00e4lkeen asunto-osakeyhti\u00f6t ovat jakaneet A Oy:lle osinkoa. Osingot on jaettu ennen suunniteltuja apporttiomaisuuden luovutuksia.<\/p>\n

Konsernissa harjoitetaan rakennusliiketoimintaa, ja kaikki kerrostalokohteista toteutetaan nimenomaan perustajaurakointina. Konsernin emoyhti\u00f6n A Oy:n vastuulla on konsernin strategian m\u00e4\u00e4rittely, tonttien hankinta, kaavoitus, rahoitus, hallintopalvelut ja markkinointi. Konsernin strategia, jota yhti\u00f6 konsernin emoyhti\u00f6n\u00e4 toteuttaa, on panostaa tonttikantaan ja tuottavuutta lis\u00e4\u00e4viin investointeihin sek\u00e4 kehitt\u00e4mistoimenpiteisiin konsernissa. Konsernin tyt\u00e4ryhti\u00f6iden C Oy:n B Oy:n keskeisin toiminta liittyy vastaavasti konsernin hankkeiden toteuttamiseen, markkinoinnintiin ja myyntiin omilla toimialueillaan.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun toiminnan laajentamisen yhteydess\u00e4 A Oy on hankkinut 12.2.2015 tehdyll\u00e4 kaupalla perustettaville asunto-osakeyhti\u00f6ille kiinteist\u00f6n, joka on sittemmin jaettu asunto-osakeyhti\u00f6ille kuudeksi m\u00e4\u00e4r\u00e4alaksi. Asunto-osakeyhti\u00f6iden toteutus on tarkoitus tehd\u00e4 perustajaurakointina niin, ett\u00e4 osakevaihdon j\u00e4lkeen B Oy toimisi kaikkien n\u00e4iden kuuden asunto-osakeyhti\u00f6n perustajaurakoitsijana, koska tontti, johon asunto-osakeyhti\u00f6t rakennetaan, sijaitsee yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4asiallisella toimialueella Helsingiss\u00e4.<\/p>\n

A Oy:n kassavirrassa ja tuotoissa on vaihtelua. Yhti\u00f6n on liiketaloudellisesti perusteltua selkeytt\u00e4\u00e4 ja vakauttaa toimintaansa niin, ett\u00e4 perustajaurakointia suunnataan erityisesti tyt\u00e4ryhti\u00f6iden alaisuuteen. Yhti\u00f6 on suunnitellut j\u00e4rjestelykokonaisuutta, jossa yhti\u00f6 luovuttaa kaikki omistamiensa asunto-osakeyhti\u00f6iden osakkeet B Oy:lle ja jossa yhti\u00f6 saa vastikkeena B Oy:n liikkeelle laskemia uusia osakkeita. B Oy ei maksa rahavastiketta.<\/p>\n

Yhti\u00f6n antaman lis\u00e4selvityksen mukaan tonttien m\u00e4\u00e4r\u00e4alojen osuudet on myyty D:n tonttirahastolle ja vuokrattu takaisin asunto-osakeyhti\u00f6ille. Kunkin asunto-osakeyhti\u00f6n hankintameno A Oy:n taseessa on 2 500 euroa. Kun arvioidaan asunto-osakeyhti\u00f6iden osakkeiden k\u00e4ypi\u00e4 arvoja, huomioon on otettava tontin arvonnousu, koska tontilla on tehty kaavamuutos, joka olennaisesti vaikuttaa tontin arvoon. Kunkin asunto-osakeyhti\u00f6n nettovarallisuus olisi osakevaihdon hetkell\u00e4 noin 177 000 – 180 000 euroa, kun tehdyt osingonjaot otetaan huomioon.<\/p>\n

on lausunut 11.2.2019 antamanaan ennakkoratkaisuna seuraavaa:<\/p>\n

Mik\u00e4li A Oy tekee osakevaihdon B Oy:n kanssa hakemuksessa tarkemmin kuvatulla tavalla saaden vastikkeeksi B Oy:n liikkeelle laskemia uusia osakkeita, osakevaihtoa ei pidet\u00e4 elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n mukaisena osakevaihtona, jolloin osakevaihdossa syntynyt voitto katsotaan veronalaiseksi tuloksi.<\/p>\n

Ennakkoratkaisu on voimassa verovuoden 2019 tuloverotuksissa.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A Oy:n valituksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus, joka on asian arvioinnissaan ottanut huomioon ennakkoratkaisup\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 mainitut EU-oikeuden periaatteet ja oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n, toteaa lis\u00e4ksi seuraavaa:<\/p>\n

$f3<\/p>\n

$f4<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja uutena ennakkoratkaisuna lausutaan, ett\u00e4 luovutuksia pidet\u00e4\u00e4n elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n mukaisina osakevaihtoina, mik\u00e4li A Oy luovuttaa asunto-osakeyhti\u00f6iden osakkeet ja saa vastikkeena B Oy:n liikkeelle laskemia uusia osakkeita, jolloin luovutuksissa syntynytt\u00e4 voittoa ei katsota veronalaiseksi tuloksi.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 j\u00e4rjestelykokonaisuus t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n muodolliset soveltamisedellytykset. B Oy on perustajaurakointitoimintaan keskittyv\u00e4 yhti\u00f6, jonka toiminta-alueena on p\u00e4\u00e4kaupunkiseutu, jonne asunto-osakeyhti\u00f6iden omistamat rakennukset rakennetaan ja jolla kohteiden loppuk\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t todenn\u00e4k\u00f6isimmin olisivat.<\/p>\n

Perustajaurakointi rakennusliikkeen ja kohdeyhti\u00f6n v\u00e4lill\u00e4 koostuu kolmesta osasta: tontin, rakennusurakan ja osakkeiden luovutuksista. Kaikki osiot ovat perustajaurakoinnin v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 osia, eik\u00e4 mit\u00e4\u00e4n voi j\u00e4tt\u00e4\u00e4 pois, koska rakennusliikkeen tarkoituksena ei ole omistaa tontteja; sen osoittaa my\u00f6s se, ett\u00e4 ne kirjataan rakennusliikkeen vaihto-omaisuuteen eli ne on tarkoitettu luovutettaviksi. Perustajaurakoinnissa vaihto-omaisuus on siten keskeist\u00e4 omaisuutta ja perustajaurakointiin kuuluvaa kokonaisuutta.<\/p>\n

Jos verovelvollisella on kaksi samaan taloudelliseen lopputulokseen johtavaa menettelytapaa, h\u00e4nell\u00e4 on oikeus valita itselleen verotuksellisesti edullisempi tapa. Nyt kyseess\u00e4 olevassa tapauksessa osakevaihto on katsottu parhaaksi menettelytavaksi. Mik\u00e4li menettelytapa ja uudelleen j\u00e4rjestely toteutetaan lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n sallimissa puitteissa, t\u00e4st\u00e4 seuraa verolains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n ja -j\u00e4rjestelm\u00e4n kautta vastaanottavalle sek\u00e4 luovuttavalle yhti\u00f6lle verotukseen vaikuttavia seikkoja, jotka verolains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 tekee mahdolliseksi. Vastaanottavan yhti\u00f6n saaman apportin arvostaminen k\u00e4yp\u00e4\u00e4n arvoon ei ole veroj\u00e4rjestelm\u00e4lle vieras veroetu vaan veroj\u00e4rjestelm\u00e4n vakiintunut osa. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n se, ett\u00e4 rakennusliikkeen emoyhti\u00f6 voisi myyd\u00e4 rakennusliikkeen osakkeet elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 6 b \u00a7:n nojalla verovapaasti, ei ole veroj\u00e4rjestelm\u00e4lle vieras veroetu vaan veroj\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n kuuluva elementti.<\/p>\n

J\u00e4rjestelylle on vahvat liiketaloudelliset syyt, eik\u00e4 osakevaihto johda lain tarkoituksen vastaisten veroetujen syntymiseen.<\/p>\n

Euroopan yhteis\u00f6n tuomioistuin (nykyisin Euroopan unionin tuomioistuin, EUT) on ottanut kantaa yritysj\u00e4rjestelydirektiivin veronkiertos\u00e4\u00e4ntelyyn ja n\u00e4yt\u00f6n arviointiin asiassa C-321\/05,<\/p>\n

, antamassaan tuomiossa. Tuomioistuin on katsonut, ett\u00e4 j\u00e4rjestely\u00e4 on verotettava osakevaihtona, jolloin on direktiivin vastaista verottaa osakkeiden luovutuksesta, jollei oikeuden v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00e4, veropetosta tai veronkiertoa koskevia kansallisen oikeuden s\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4 voida tulkita direktiivin mukaisesti ja n\u00e4in perustella sen verottamista.<\/p>\n

Direktiivi\u00e4 ei voida EUT:n asiassa C-126\/10,<\/h3>\n

, antama tuomio huomioon ottaen tulkita niin, ett\u00e4 verovelvollisen esitt\u00e4mien liiketaloudellisten perusteiden ohuus loisi olettaman, ett\u00e4 toimen p\u00e4\u00e4asiallisena tarkoituksena tai yhten\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisista tarkoituksista on veron v\u00e4ltt\u00e4minen tai veron kiert\u00e4minen. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti liiketaloudellisena syyn\u00e4 osakevaihdolle on sen sijaan pidett\u00e4v\u00e4 jo sit\u00e4, ett\u00e4 osakevaihto johtaa, kuten t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa, toimeen osallistuvien yhti\u00f6iden toimintojen uudelleenj\u00e4rjestelyyn.<\/p>\n

Kansalliset menettelylliset s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset eiv\u00e4t saa tehd\u00e4 mahdottomaksi k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 yhteis\u00f6oikeuden luomia oikeuksia ja ne eiv\u00e4t saa olla syrjivi\u00e4 verrattuna menettelyyn puhtaasti ei-yhteis\u00f6oikeudellisessa tilanteessa. Koska elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 h \u00a7:n s\u00e4\u00e4ntely perustuu direktiiviin, sen tulkinnassa on otettava huomioon my\u00f6s direktiivin tarkoitus ja tavoitteet.<\/p>\n

on antanut vastineen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Nyt kysymyksess\u00e4 olevassa osakevaihdossa ei ole kyse organisaation tai toiminnan uudelleenj\u00e4rjestelyst\u00e4 vaan vaihto-omaisuuserien luovutuksesta. Osakevaihdolla tapahtuvaa vaihto-omaisuuden siirtoa jalostettavaksi ja edelleen luovutettavaksi konsernin sis\u00e4ll\u00e4 ei voida pit\u00e4\u00e4 yritysj\u00e4rjestelydirektiivin tarkoittamana konsernirakenteen uudelleenj\u00e4rjestelyn\u00e4. Toimintojen riskien hajauttamisen kannalta yksitt\u00e4isten vaihto-omaisuuserien kertaluonteista siirtoa ei voida pit\u00e4\u00e4 hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 syyn\u00e4 osakevaihdolle.<\/p>\n

Yritysj\u00e4rjestelys\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoitus on tukea yritystoiminnan pysyv\u00e4isluonteisia rakennemuutoksia. Yksitt\u00e4isen vaihto-omaisuuser\u00e4n siirto konsernin sis\u00e4ll\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n liity konsernin rahoituksen j\u00e4rjest\u00e4miseen yritysj\u00e4rjestelys\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00f6n tarkoituksen mukaisella tavalla. T\u00e4h\u00e4n n\u00e4hden asia voidaan ratkaista hallinto-oikeuden lopputuloksen mukaisesti my\u00f6s normaalitulkinnalla.<\/p>\n

Osakevaihdon kohteena ovat sek\u00e4 A Oy:n t\u00e4m\u00e4nhetkiset ett\u00e4 B Oy:n tulevat vaihto-omaisuusosakkeet. Kun B Oy:n on tarkoitus toteuttaa suunniteltu rakennushanke ja luovuttaa osakevaihdossa saamansa osakkeet, sen myyntitulo pienenee noin miljoonalla eurolla, koska osakkeiden hankintameno osakevaihdossa kasvaa vastaamaan osakkeiden k\u00e4yp\u00e4\u00e4 arvoa. T\u00e4st\u00e4 syntyy sellainen veroetu, jonka vuoksi osakevaihtoon voidaan soveltaa elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 h \u00a7:\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Yritysj\u00e4rjestelys\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoitus on, ett\u00e4 verotus voidaan lyk\u00e4t\u00e4 my\u00f6hemp\u00e4\u00e4n ajankohtaan. Sen sijaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten tarkoituksena ei ole tarjota lopullisia veroetuja. Kun otetaan huomioon se m\u00e4\u00e4r\u00e4, jolla osakkeiden hankintameno lis\u00e4\u00e4ntyy, kyseist\u00e4 veroetua on pidett\u00e4v\u00e4 veroj\u00e4rjestelm\u00e4n kannalta vieraana.<\/p>\n

Kun n\u00e4iss\u00e4 olosuhteissa osakevaihdon liiketaloudellisia perusteita on joka tapauksessa pidett\u00e4v\u00e4 korkeintaan ohuina, on ilmeist\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4rjestelyjen yksinomaisena tai yhten\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisista tarkoituksista on ollut veron kiert\u00e4minen tai veron v\u00e4ltt\u00e4minen elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 h \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetulla tavalla.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, joka on annettu tiedoksi<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:n 1 momentin mukaan<\/h3>\n

tarkoitetaan j\u00e4rjestely\u00e4, jossa osakeyhti\u00f6 hankkii sellaisen osuuden toisen osakeyhti\u00f6n osakkeista, ett\u00e4 sen omistamat osakkeet tuottavat enemm\u00e4n kuin puolet toisen yhti\u00f6n kaikkien osakkeiden tuottamasta \u00e4\u00e4nim\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4, tai, jos osakeyhti\u00f6ll\u00e4 jo on enemm\u00e4n kuin puolet \u00e4\u00e4nim\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4, hankkii lis\u00e4\u00e4 t\u00e4m\u00e4n yhti\u00f6n osakkeita ja antaa vastikkeena toisen yhti\u00f6n osakkeenomistajille liikkeeseen laskemiaan uusia osakkeitaan tai hallussaan olevia omia osakkeitaan. Vastike saa olla my\u00f6s rahaa, ei kuitenkaan enemp\u00e4\u00e4 kuin kymmenen prosenttia vastikkeena annettujen osakkeiden nimellisarvosta tai nimellisarvon puuttuessa osakkeita vastaavasta osuudesta maksettua osakep\u00e4\u00e4omaa.<\/p>\n

Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan osakkeita luovuttaneen osakkeenomistajan verotuksessa osakevaihdossa syntynytt\u00e4 voittoa ei katsota veronalaiseksi tuloksi eik\u00e4 tappiota v\u00e4hennyskelpoiseksi menoksi. Vaihdossa vastaanotettujen osakkeiden hankintamenona pidet\u00e4\u00e4n luovutettujen osakkeiden verotuksessa poistamatta olevaa hankintamenon osaa. Silt\u00e4 osin kuin vastikkeena saadaan rahaa, osakevaihtoa pidet\u00e4\u00e4n veronalaisena luovutuksena.<\/p>\n

Saman lain 52 h \u00a7:n mukaan 52 ja 52 a – 52 g \u00a7:ss\u00e4 olevia s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 ei sovelleta, jos on ilmeist\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4rjestelyjen yksinomaisena tai yhten\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisista tarkoituksista on ollut veron kiert\u00e4minen tai veron v\u00e4ltt\u00e4minen.<\/p>\n

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 h \u00a7:n esit\u00f6iss\u00e4 (VaVM 49\/1995 vp) on todettu, ett\u00e4 veron v\u00e4ltt\u00e4mistarkoitukseen voi viitata esimerkiksi osakkeiden vaihdon j\u00e4lkeen siirrossa saatujen varojen tai osakkeiden nopea edelleenmyynti.<\/p>\n

Osakevaihtoa koskevat kansallisen lain s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset perustuvat neuvoston direktiivin (2009\/133\/EY, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 yritysj\u00e4rjestelydirektiivi) 4 – 9 artiklan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksiin. Yritysj\u00e4rjestelydirektiivin 15 artiklan 1 kohdan a alakohdan mukaan j\u00e4senvaltio voi olla soveltamatta kaikkia tai joitakin<\/p>\n

4 – 14 artiklan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 tai ev\u00e4t\u00e4 niist\u00e4 saatavan hy\u00f6dyn, jos jonkin 1 artiklassa tarkoitetun toimen p\u00e4\u00e4asiallisena tarkoituksena tai yhten\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisista tarkoituksista on veron v\u00e4ltt\u00e4minen tai veron kiert\u00e4minen; se seikka, ett\u00e4 tointa ei ole suoritettu p\u00e4tev\u00e4st\u00e4 taloudellisesta syyst\u00e4, kuten toimeen osallistuvien yhti\u00f6iden toimintojen uudelleenj\u00e4rjestely tai j\u00e4rkeist\u00e4minen, saattaa johtaa olettamaan, ett\u00e4 toimen p\u00e4\u00e4asiallisena tarkoituksena tai yhten\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisista tarkoituksista on veron v\u00e4ltt\u00e4minen tai veron kiert\u00e4minen.<\/p>\n

A Oy:n on tarkoitus luovuttaa kuuden asunto-osakeyhti\u00f6n osakekannat apporttina kokonaan omistamalleen tyt\u00e4ryhti\u00f6lle B Oy:lle. A Oy saisi vastikkeena B Oy:n liikkeelle laskemia uusia osakkeita. A Oy:lle ei maksettaisi t\u00e4ll\u00f6in rahavastiketta.<\/p>\n

Luovutettavat asunto-osakkeet ovat A Oy:n vaihto-omaisuutta, ja ne olisivat luovutusten j\u00e4lkeen B Oy:n vaihto-omaisuutta. B Oy:n on tarkoitus toimia asunto-osakeyhti\u00f6iden perustajaurakoitsijana. J\u00e4rjestelyn tavoitteena on selkeytt\u00e4\u00e4 ja vakauttaa A Oy:n toimintaa suuntaamalla perustajaurakointia erityisesti tyt\u00e4ryhti\u00f6iden alaisuuteen sek\u00e4 hankkia B Oy:lle sen aluillaan olevan perustajaurakointitoiminnan kannalta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 RS-referenssej\u00e4.<\/p>\n

Kunkin asunto-osakeyhti\u00f6n hankintameno A Oy:n taseessa on 2 500 euroa. A Oy on hankkinut perustettavien asunto-osakeyhti\u00f6iden lukuun tontin, josta on kaupan j\u00e4lkeen jaettu jokaiselle asunto-osakeyhti\u00f6lle oma m\u00e4\u00e4r\u00e4alansa. Tontilla on tehty sen arvoa korottava kaavamuutos, jonka j\u00e4lkeen asunto-osakeyhti\u00f6t ovat myyneet yhteens\u00e4 88\/100 m\u00e4\u00e4r\u00e4osan tontista D:lle ja vuokranneet myym\u00e4ns\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4osat k\u00e4ytt\u00f6\u00f6ns\u00e4. Kunkin asunto-osakeyhti\u00f6n nettovarallisuus osakevaihtojen hetkell\u00e4 olisi noin 177 000 – 180 000 euroa.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 osakevaihtoa koskevat elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 f \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4detyt muodolliset edellytykset t\u00e4yttyv\u00e4t. Asiassa on ratkaistava, estyyk\u00f6 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen soveltaminen kuitenkin saman lain 52 h \u00a7:n johdosta. Kysymys on t\u00e4ll\u00f6in sen arvioimisesta, voidaanko pit\u00e4\u00e4 ilmeisen\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4rjestelyjen yksinomaisena tai yhten\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisista tarkoituksista on veron kiert\u00e4minen tai veron v\u00e4ltt\u00e4minen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on vuosikirjaratkaisussaan KHO 2017:78 katsonut, ett\u00e4 elinkeinotulon verottamisesta annetun lain 52 h \u00a7:n veron kiert\u00e4mist\u00e4 koskeva s\u00e4\u00e4nn\u00f6s voi tulla sovellettavaksi vain, jos kysymys on unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tarkoitetusta oikeuden v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6st\u00e4. Mik\u00e4li j\u00e4rjestelyss\u00e4 esitet\u00e4\u00e4n syntyv\u00e4n konkreettisia ja j\u00e4rjestelm\u00e4lle vieraita veroetuja, on esitettyj\u00e4 liiketaloudellisia perusteita punnittava sen selvitt\u00e4miseksi, onko veron kiert\u00e4misen tai v\u00e4ltt\u00e4misen katsottava olleen j\u00e4rjestelyn p\u00e4\u00e4asiallisena tarkoituksena tai yhten\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisista tarkoituksista.<\/p>\n

Esill\u00e4 olevat asunto-osakkeet ovat A Oy:n vaihto-omaisuutta, ja ne olisivat luovutusten j\u00e4lkeen B Oy:n vaihto-omaisuutta.<\/p>\n

Kunkin asunto-osakeyhti\u00f6n hankintameno A Oy:n taseessa on 2 500 euroa, ja niiden hankintameno B Oy:n verotuksessa vastaisi niiden k\u00e4yp\u00e4\u00e4 arvoa osakeluovutusten hetkell\u00e4. Kun otetaan huomioon esill\u00e4 olevaa tonttia koskeva kaavamuutos ja asunto-osakeyhti\u00f6ille kertyneiden nettovarallisuuksien m\u00e4\u00e4r\u00e4t, asunto-osakkeiden hankintamenot kasvaisivat olennaisesti osakeluovutusten my\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

Elinkeinotulon verottamisesta annetun lain edell\u00e4 selostettujen esit\u00f6iden mukaan veron v\u00e4ltt\u00e4mistarkoitukseen voi viitata esimerkiksi osakkeiden vaihdon j\u00e4lkeen siirrossa saatujen osakkeiden nopea edelleenmyynti. B Oy:n on tarkoitus toimia sanottujen asunto-osakeyhti\u00f6iden perustajaurakoitsijana eli luovuttaa rakennusurakat asunto-osakeyhti\u00f6ille ja myyd\u00e4 asunto-osakeyhti\u00f6iden osakkeet edelleen. Siten asunto-osakkeiden luovutusten on katsottava olevan vain v\u00e4livaihe j\u00e4rjestelyss\u00e4, jonka p\u00e4\u00e4asiallisena tarkoituksena ei ole konsernin toiminnan kehitt\u00e4minen rakennemuutoksen avulla vaan A Oy:n vaihto-omaisuuteen luettujen asunto-osakeyhti\u00f6iden osakkeiden myyminen ja niiden hankintamenojen kasvattamisen muodossa kertyv\u00e4n lopullisen veroedun kerrytt\u00e4minen.<\/p>\n

N\u00e4iss\u00e4 olosuhteissa j\u00e4rjestelyss\u00e4 on katsottava syntyv\u00e4n konkreettinen ja veroj\u00e4rjestelm\u00e4lle vieras veroetu. Kun punnitaan sanottua veroetua suhteessa j\u00e4rjestelylle esitettyihin liiketaloudellisiin perusteisiin, voidaan katsoa olevan ilmeist\u00e4, ett\u00e4 j\u00e4rjestelyn yksinomaisena tai yhten\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallisista tarkoituksista on veron kiert\u00e4minen tai veron v\u00e4ltt\u00e4minen.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Leena \u00c4\u00e4ril\u00e4, Vesa-Pekka Nuotio ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Jarkko Kyll\u00f6nen.<\/p>\n

A Oy<\/h3>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Tuula Vilenius (eri mielt\u00e4), Jari Kostilainen, joka on my\u00f6s esitellyt asian, ja Jani Taskila.<\/p>\n

Kofoed<\/h3>\n

Foggia<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle.<\/p>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset ja niiden esit\u00f6it\u00e4<\/h3>\n

osakevaihdolla<\/p>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arvio ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

$aa H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att aktie\u00f6verl\u00e5telserna \u00e4r en \u00f6verg\u00e5ngsfas i ett f\u00f6rfarande vars slutliga verkliga syfte \u00e4r att s\u00e4lja de till oms\u00e4ttningstillg\u00e5ngarna tillh\u00f6rande aktierna i bostadsaktiebolagen och att tj\u00e4na in slutliga skattef\u00f6rdelar i form av att ut\u00f6ka deras anskaffningsutgifter. Genom f\u00f6rfarandet skapas en konkret och f\u00f6r skattesystemet fr\u00e4mmande skattef\u00f6rdel. N\u00e4r skattef\u00f6rdelen avv\u00e4gdes mot de f\u00f6retagsekonomiska…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28907,28909,29128],"kji_language":[7746],"class_list":["post-691869","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-beskattning","kji_keyword-inkomst","kji_keyword-naringsverksamhet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:65 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:65 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"$aa H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att aktie\u00f6verl\u00e5telserna \u00e4r en \u00f6verg\u00e5ngsfas i ett f\u00f6rfarande vars slutliga verkliga syfte \u00e4r att s\u00e4lja de till oms\u00e4ttningstillg\u00e5ngarna tillh\u00f6rande aktierna i bostadsaktiebolagen och att tj\u00e4na in slutliga skattef\u00f6rdelar i form av att ut\u00f6ka deras anskaffningsutgifter. Genom f\u00f6rfarandet skapas en konkret och f\u00f6r skattesystemet fr\u00e4mmande skattef\u00f6rdel. N\u00e4r skattef\u00f6rdelen avv\u00e4gdes mot de f\u00f6retagsekonomiska...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:65 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T09:51:24+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:65 – Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:65 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:65 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet","og_description":"$aa H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att aktie\u00f6verl\u00e5telserna \u00e4r en \u00f6verg\u00e5ngsfas i ett f\u00f6rfarande vars slutliga verkliga syfte \u00e4r att s\u00e4lja de till oms\u00e4ttningstillg\u00e5ngarna tillh\u00f6rande aktierna i bostadsaktiebolagen och att tj\u00e4na in slutliga skattef\u00f6rdelar i form av att ut\u00f6ka deras anskaffningsutgifter. Genom f\u00f6rfarandet skapas en konkret och f\u00f6r skattesystemet fr\u00e4mmande skattef\u00f6rdel. N\u00e4r skattef\u00f6rdelen avv\u00e4gdes mot de f\u00f6retagsekonomiska...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"13 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/","name":"KHO:2021:65 - Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T09:51:24+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202165-beskattning-av-inkomst-av-naringsverksamhet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:65 – Beskattning av inkomst av n\u00e4ringsverksamhet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/691869","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=691869"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=691869"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=691869"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=691869"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=691869"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=691869"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=691869"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=691869"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}