{"id":693858,"date":"2026-04-26T15:12:58","date_gmt":"2026-04-26T13:12:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/"},"modified":"2026-04-26T15:12:58","modified_gmt":"2026-04-26T13:12:58","slug":"tt-202140-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2021:40 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt irtisanomisia koskeneet yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Toinen ammattiosastoista my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Toinen ammattiosasto kiisti rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Asiassa ei ollut esitetty selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oleva ammattiosasto olisi ollut aktiivisesti j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6taistelua. Ammattiosasto tuomittiin my\u00f6nt\u00e4misens\u00e4 perusteella hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Teknologiateollisuus ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

Kuultavat<\/h3>\n

Helsingin seudun teollisuusasentajat ry<\/h3>\n

Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy:n Ylivieskan tehtaalla sek\u00e4 Kemin ja Sotkamon ty\u00f6mailla j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu, joka alkoi keskiviikkona 17.2.2021 kello 14 ja p\u00e4\u00e4ttyi perjantaina 19.2.2021 kello 22.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluun osallistui yhteens\u00e4 37 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. L\u00e4hes kaikki ty\u00f6taisteluun osallistuneet ty\u00f6ntekij\u00e4t kuuluivat Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:hyn. Kolme Helsingin seudun teollisuusasentajat ry:n j\u00e4sent\u00e4 osallistui mielenilmaukseen Sotkamon ty\u00f6maalla. Kaikki ty\u00f6vuorossa olleet ty\u00f6ntekij\u00e4t osallistuivat ty\u00f6taisteluun.<\/p>\n

Yhti\u00f6n Ylivieskan toimipaikassa on 156 ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvaa ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, joista 66 ty\u00f6skentelee tehtaalla ja 90 asennusresursseissa. Ty\u00f6taistelun aikana tehtaan ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 kaksi ty\u00f6skenteli Kemin kaivoksella ja kuusi Sotkamon kaivoksella.<\/p>\n

X Oy:n p\u00e4\u00e4luottamusmies A on Helsingin seudun teollisuusasentajat ry:n j\u00e4sen. Ylivieskan tehtaan paikallinen luottamusmies B on Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry j\u00e4sen. B oli ty\u00f6taistelun aikana talvilomalla.<\/p>\n

Helsingin seudun teollisuusasentajat ry:ss\u00e4 on 356 maksavaa j\u00e4sent\u00e4. Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:ss\u00e4 on 503 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Ei nimetty\u00e4 todistelua.<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee Helsingin seudun teollisuusasentajat ry:n ja Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuutensa rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4.<\/p>\n

Teknologiateollisuus ry on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 Helsingin seudun teollisuusasentajat ry ja Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut 2.600 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Ammattiosastojen vastuu<\/h3>\n

Helsingin seudun teollisuusasentajat ry:t\u00e4 edustava p\u00e4\u00e4luottamusmies A on my\u00f6t\u00e4vaikuttanut lakkoon. P\u00e4\u00e4luottamusmies j\u00e4rjesti tuotantohallissa ty\u00f6ntekij\u00f6ille ryhm\u00e4kokouksen 17.2.2021 kello 13.45\u201314.00. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli ilmoittanut ty\u00f6nantajalle kokouksesta, mutta ei sen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4. Kokouksessa ty\u00f6ntekij\u00e4t p\u00e4\u00e4ttiv\u00e4t ty\u00f6taistelusta. P\u00e4\u00e4luottamusmies ilmoitti ty\u00f6taistelusta ty\u00f6nantajalle samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postitse kello 14.31. Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat jo t\u00e4t\u00e4 ennen marssineet ulos ty\u00f6paikalta ainakin Ylivieskassa. My\u00f6hemmin p\u00e4\u00e4luottamusmies ilmoitti ty\u00f6taistelusta ty\u00f6nantajalle viel\u00e4 suullisesti. Ty\u00f6nantaja totesi lakon laittomaksi ty\u00f6taistelutoimenpiteeksi ja edellytti toimia ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. P\u00e4\u00e4luottamusmies ei ryhtynyt riitt\u00e4viin toimiin ty\u00f6rauhan turvaamiseksi\/palauttamiseksi. Ty\u00f6nantajan havaintojen mukaan p\u00e4\u00e4luottamusmies toimi ty\u00f6taistelun ajan tehtaalla jonkinlaisena lakkovahtina.<\/p>\n

Ammattiosastot tai niiden edustajat eiv\u00e4t ole ryhtyneet riitt\u00e4viin toimenpiteisiin lakon est\u00e4miseksi tai lakon p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelusta aiheutuneet vahingot<\/h3>\n

Lakon takia yhti\u00f6 menetti ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4n osalta 656 ty\u00f6tuntia. Ty\u00f6tuntien ja tuotannon menetyksest\u00e4 aiheutui yhti\u00f6lle s\u00e4\u00e4styneet palkkakulut huomioituna noin 70.000 euron suuruinen taloudellinen vahinko. Taloudellisen vahingon lis\u00e4ksi lakosta aiheutui aineetonta vahinkoa yhti\u00f6n toiminnan luotettavuudelle.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt, ett\u00e4 Helsingin seudun teollisuusasentajat ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut perusteeltaan ja m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Ty\u00f6nantaja oli kutsunut p\u00e4\u00e4luottamusmies A:n irtisanottavien ty\u00f6ntekij\u00f6iden tueksi Ylivieskaan, koska paikallinen luottamusmies oli ollut talvilomansa vuoksi estynyt. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli j\u00e4rjest\u00e4nyt Ylivieskassa yhteistoimintaneuvotteluihin ja irtisanomisiin liittyv\u00e4n tiedotustilaisuuden. Tilaisuuden tarkoituksena ei ollut p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 mielenilmauksesta, mutta sen aikana ty\u00f6huonekunnassa oli syntynyt spontaani p\u00e4\u00e4t\u00f6s mielenilmauksen j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli informoinut ty\u00f6nantajaa asiasta normaalin ty\u00f6markkinak\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaisesti.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies ei ollut my\u00f6t\u00e4vaikuttanut ty\u00f6taistelun syntymiseen. H\u00e4n oli muistuttanut ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 ty\u00f6rauhavelvollisuudesta ja kehottanut pid\u00e4tt\u00e4ytym\u00e4\u00e4n mielenilmauksesta. P\u00e4\u00e4luottamusmies ei ollut osallistunut ty\u00f6taisteluun eik\u00e4 toiminut lakkovahtina, vaan h\u00e4n oli jatkanut ty\u00f6skentely\u00e4\u00e4n normaalisti tuotantotiloista erillisess\u00e4 toimistorakennuksessa. P\u00e4\u00e4luottamusmies ei ollut tiedotustilaisuuden j\u00e4lkeen k\u00e4ynyt tuotantotiloissa.<\/p>\n

Helsingin seudun teollisuusasentajat ry:n my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Hyvityssakkoa m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 tulee ottaa huomioon, ett\u00e4 mielenilmaukseen osallistui vain kolme Helsingin seudun teollisuusasentajat ry:n j\u00e4sent\u00e4 ja osaston yhteys tapahtumiin on muutenkin ollut varsin et\u00e4inen.<\/p>\n

Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry ei ole rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Ammattiosasto ei ole ollut aktiivisesti j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 mielenilmaista, koska ammattiosastoon kuuluva paikallinen luottamusmies ei ole ollut paikalla. Ammattiosaston my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutensa, kun se ei ole onnistunut est\u00e4m\u00e4\u00e4n tai lopettamaan osaston j\u00e4senten ty\u00f6huonekunnassa spontaanisti p\u00e4\u00e4tetty\u00e4 mielenilmausta.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Helsingin seudun teollisuusasentajat ry ja Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Helsingin seudun teollisuusasentajat ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 700 euroa ja Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 1.500 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimukseen kohdistuminen<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelun syyksi ilmoitettiin ty\u00f6nantajan toteuttamat irtisanomiset ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4ss\u00e4 ja solidaarisuus irtisanottuja ty\u00f6kavereita kohtaan. Lakolla pyrittiin painostamaan ty\u00f6nantajaa muuttamaan toimintaansa asioissa, jotka kuuluvat ty\u00f6nantajan ty\u00f6njohto-oikeuden piiriin. Ty\u00f6taistelu kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta ja palkkausta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:n Ylivieskan tehtaalla sek\u00e4 Kemin ja Sotkamon ty\u00f6mailla j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi keskiviikkona 17.2.2021 kello 14 ja p\u00e4\u00e4ttyi perjantaina 19.2.2021 kello 22.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut, joiden perusteella Ylivieskan yksik\u00f6st\u00e4 oltiin irtisanomassa ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Kanteessa on katsottu, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu on kohdistunut my\u00f6s ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskeviin m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Teknologiateollisuus ry:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4lisen ty\u00f6ehtosopimuksen palkkausta koskevassa II luvussa on m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 muun ohessa ty\u00f6nvaativuudesta ja ty\u00f6kohtaisesta palkanosuudesta, p\u00e4tevyydest\u00e4 ja henkil\u00f6kohtaisesta palkanosuudesta, erillisist\u00e4 lisist\u00e4 ja palkkiosta sek\u00e4 palkan maksamisesta. Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 ovat edell\u00e4 kerrotuin tavoin olleet yhti\u00f6n suunnittelemat irtisanomiset. Asiassa ei ole esitetty selvityst\u00e4 siit\u00e4, mill\u00e4 perusteilla ty\u00f6taistelu olisi kohdistunut palkkausta koskeviin sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo j\u00e4\u00e4neen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4, ett\u00e4 ty\u00f6taistelu olisi kohdistunut ty\u00f6njohto-oikeuden lis\u00e4ksi muihin ty\u00f6ehtosopimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4yksiin.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Helsingin seudun teollisuusasentajat ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry tuomitaan hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4.<\/p>\n

Vastauksessa on kiistetty, ett\u00e4 Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Teknologiateollisuus ry ei ole ilmoittanut, mill\u00e4 perusteella se katsoo ammattiosaston rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Tapahtumien kulusta esitetyn selvityksen mukaan Helsingin seudun teollisuusasentajat ry:t\u00e4 edustava p\u00e4\u00e4luottamusmies A oli kutsuttu ty\u00f6ntekij\u00f6iden tueksi Ylivieskan tehtaalle, koska paikallinen luottamusmies oli ollut talvilomansa vuoksi estynyt. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli j\u00e4rjest\u00e4nyt yhteistoimintaneuvotteluihin ja irtisanomisiin liittyv\u00e4n tiedotustilaisuuden, jossa ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet ty\u00f6taistelusta. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen ilmoittanut ty\u00f6taistelusta ty\u00f6nantajalle.<\/p>\n

Asiassa on riidatonta, ett\u00e4 Ylivieskan tehtaan paikallinen luottamusmies B oli ty\u00f6taistelun aikana talvilomalla ja poissa ty\u00f6paikalta. B on Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n j\u00e4sen. Asiassa ei ole esitetty selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 Ylivieskan metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry olisi ollut aktiivisesti j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6taistelua. N\u00e4ytt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 on siten j\u00e4\u00e4nyt, ett\u00e4 ammattiosasto olisi rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiosasto on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Saarensola, Aarto, Teerim\u00e4ki, Lehto ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Brander.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt irtisanomisia koskeneet yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Toinen ammattiosastoista my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Toinen ammattiosasto kiisti rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Asiassa ei ollut esitetty selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oleva ammattiosasto olisi ollut aktiivisesti j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6taistelua. Ammattiosasto tuomittiin my\u00f6nt\u00e4misens\u00e4 perusteella hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4. Asia Ty\u00f6rauha…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25935,9306,25872,25871,26223],"kji_language":[7949],"class_list":["post-693858","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-lakko","kji_keyword-olivat","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelun","kji_keyword-yhtiossa","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2021:40 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2021:40 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt irtisanomisia koskeneet yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Toinen ammattiosastoista my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Toinen ammattiosasto kiisti rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Asiassa ei ollut esitetty selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oleva ammattiosasto olisi ollut aktiivisesti j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6taistelua. Ammattiosasto tuomittiin my\u00f6nt\u00e4misens\u00e4 perusteella hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4. Asia Ty\u00f6rauha...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202140-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202140-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2021:40 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T13:12:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202140-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202140-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202140-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2021:40 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2021:40 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2021:40 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt irtisanomisia koskeneet yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Toinen ammattiosastoista my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Toinen ammattiosasto kiisti rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa. Asiassa ei ollut esitetty selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 kyseess\u00e4 oleva ammattiosasto olisi ollut aktiivisesti j\u00e4rjest\u00e4m\u00e4ss\u00e4 ty\u00f6taistelua. Ammattiosasto tuomittiin my\u00f6nt\u00e4misens\u00e4 perusteella hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4. Asia Ty\u00f6rauha...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/","name":"TT 2021:40 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T13:12:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202140-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2021:40 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/693858","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693858"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=693858"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=693858"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=693858"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=693858"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=693858"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=693858"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=693858"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}