{"id":693889,"date":"2026-04-26T15:23:03","date_gmt":"2026-04-26T13:23:03","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/"},"modified":"2026-04-26T15:23:03","modified_gmt":"2026-04-26T13:23:03","slug":"tt-202136-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2021:36 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu, jonka syyn\u00e4 oli yhti\u00f6n kanssa samaan konserniin ja saman ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvan toisen yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4\u00e4n. Yhti\u00f6iden ty\u00f6ntekij\u00e4t kuuluivat samaan ammattiosastoon. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Kysymys my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta.<\/p>\n

Asia<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

Kantaja<\/h3>\n

Teknologiateollisuus ry<\/h3>\n

Vastaaja<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry<\/h3>\n

Kuultava<\/h3>\n

Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu perjantaina 4.12.2020 kello 6.00 \u2013 14.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui 188 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, jotka olivat poissa yhden ty\u00f6vuoron.<\/p>\n

Yhti\u00f6n kanssa samaan konserniin kuuluvassa Z Oy:ss\u00e4 oli 2.12.2020 saatettu p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen yhteistoimintaneuvottelut, joiden aiheena oli irtisanomisia ja lomauttamisia. Z Oy:n ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat ryhtyneet lakkoon 4.12.2020.<\/p>\n

X Oy:n ty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4 edustanut p\u00e4\u00e4luottamusmies oli 3.12.2020 ilmoittanut my\u00f6s t\u00e4m\u00e4n yhti\u00f6n samaan ammattiosastoon kuuluvien ty\u00f6ntekij\u00f6iden ryhtyv\u00e4n seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n mittaiseen my\u00f6t\u00e4tuntoty\u00f6taisteluun. Ty\u00f6nantaja oli todennut lakon laittomaksi ty\u00f6taistelutoimenpiteeksi ja vaatinut luottamusmiest\u00e4 olemaan rikkomatta ty\u00f6rauhavelvollisuutta.<\/p>\n

Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry:ss\u00e4 on 358 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Asiassa ei ole nimetty todistelua.<\/h3>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

X Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi perjantaina 4.12.2020 kello 6.00 ja p\u00e4\u00e4ttyi samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kello 14.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui 188 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 on ollut toisen samaan konserniin ja saman ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvan yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4\u00e4n. Tuon yhti\u00f6n ty\u00f6ntekij\u00e4t ovat kuuluneet samaan ammattiosastoon kuin X Oy:ss\u00e4 ty\u00f6taisteluun osallistuneet ty\u00f6ntekij\u00e4t. N\u00e4in ollen ty\u00f6taistelu on kohdistunut voimassa olevan teknologiateollisuuden ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Teknologiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry tuomitaan hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4.<\/p>\n

Teknologiateollisuus ry on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut 2.770 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4luottamusmies oli ilmoittanut ty\u00f6taistelun syyksi samaan konserniin kuuluvassa yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestetyn ty\u00f6taistelun tukemisen. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten ty\u00f6ehtosopimukseen kokonaisuudessaan.<\/p>\n

Ty\u00f6nantajalle aiheutui lakosta noin 120.000 euron suuruinen taloudellinen menetys. Menetettyj\u00e4 ty\u00f6tunteja kertyi 1.458.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt, ett\u00e4 Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Teollisuusliitto ry on my\u00f6nt\u00e4nyt Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut perusteeltaan. Vaaditusta m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 Teollisuusliitto ry on hyv\u00e4ksynyt yhden ty\u00f6tunnin perusteella 240 euroa ja oikeudenk\u00e4yntimaksun 2.050 euroa.<\/p>\n

Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet mielenilmauksesta 3.12.2020 kuultuaan samaan konserniin kuuluvassa Z Oy:ss\u00e4 yhteistoimintaneuvottelujen perusteella harkittavista p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 ja Z Oy:n ty\u00f6ntekij\u00f6iden mielenilmauksesta kollektiivisen ty\u00f6suhdeturvan puolesta. Mielenilmauksella haluttiin osoittaa tukea v\u00e4hent\u00e4mistoimenpiteiden kohteeksi joutuville samaan ammattiosastoon kuuluville ty\u00f6ntekij\u00f6ille. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli saanut tiedon mielenilmauksesta luottamusmiehilt\u00e4 ja ilmoittanut asiasta yhti\u00f6lle. P\u00e4\u00e4luottamusmies ei ollut osallistunut mielenilmaukseen.<\/p>\n

Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavina seikkoina tulee ottaa huomioon mielenilmauksen lyhyt kesto sek\u00e4 se, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 on ollut my\u00f6t\u00e4tuntoty\u00f6taistelutoimenpide, jolla ei ole pyritty vaikuttamaan ty\u00f6ntekij\u00f6iden omien ty\u00f6suhteiden ehtoihin. Teknologiateollisuus ry:n ilmoittamaa vahingon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ei ole tarkemmin selvitetty. Ty\u00f6nantaja on s\u00e4\u00e4st\u00e4nyt ainakin palkkakustannuksissa.<\/p>\n

Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksessa ty\u00f6n osuus 720 euroa on sama kuin ty\u00f6tuomioistuimessa vireill\u00e4 olevissa asioissa 20010\/2021 ja 20011\/2021, jotka koskevat saman konsernin yhti\u00f6iss\u00e4 samanaikaisesti j\u00e4rjestettyj\u00e4 ty\u00f6nseisauksia. Haastehakemusten sis\u00e4lt\u00f6 on kaikissa kolmessa asiassa l\u00e4hes samanlainen. Ottaen huomioon asian laatu ja sen hoitamisen vaatimat toimenpiteet kohtuullisena ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa on pidett\u00e4v\u00e4 yht\u00e4 tuntia.<\/p>\n

Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Vastaajapuoli on hyv\u00e4ksynyt oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 oikeudenk\u00e4yntimaksun osuuden ja sen lis\u00e4ksi ty\u00f6n osalta 240 euroa.<\/p>\n

Asian hoitamisen vaatiman ty\u00f6m\u00e4\u00e4r\u00e4n osalta ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 haastehakemus on ollut hyvin samansis\u00e4lt\u00f6inen kuin kantajan samanaikaisesti ty\u00f6tuomioistuimessa vireille saattamien asioiden 20010\/2021 ja 20011\/2021 haastehakemukset. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksessa ei ole eritelty k\u00e4ytettyjen ty\u00f6tuntien m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 eik\u00e4 tuntiveloitusta. Ottaen huomioon asian laatu ja sen hoitamisen vaatimat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t toimenpiteet ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 kohtuullinen oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 asiassa on 2.450 euroa, josta ty\u00f6n osuus siten on 400 euroa.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 2.200 euroa.<\/p>\n

Kuoreveden ty\u00f6pajojen ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.450 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Kr\u00f6ger, Nyyss\u00f6l\u00e4, Teerim\u00e4ki, Koskinen ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Brander.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu, jonka syyn\u00e4 oli yhti\u00f6n kanssa samaan konserniin ja saman ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvan toisen yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4\u00e4n. Yhti\u00f6iden ty\u00f6ntekij\u00e4t kuuluivat samaan ammattiosastoon. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Kysymys my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Teknologiateollisuus ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultava…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[15688,26080,25744,23577],"kji_language":[7949],"class_list":["post-693889","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-samaan","kji_keyword-tyotaistelu","kji_keyword-tyoehtosopimuksen","kji_keyword-yhtion","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2021:36 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2021:36 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu, jonka syyn\u00e4 oli yhti\u00f6n kanssa samaan konserniin ja saman ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvan toisen yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4\u00e4n. Yhti\u00f6iden ty\u00f6ntekij\u00e4t kuuluivat samaan ammattiosastoon. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Kysymys my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Teknologiateollisuus ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultava...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202136-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202136-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2021:36 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T13:23:03+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202136-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202136-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202136-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2021:36 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2021:36 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2021:36 - Lakko","og_description":"Yhti\u00f6ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu, jonka syyn\u00e4 oli yhti\u00f6n kanssa samaan konserniin ja saman ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin kuuluvan toisen yhti\u00f6n p\u00e4\u00e4t\u00f6s v\u00e4hent\u00e4\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6\u00e4\u00e4n. Yhti\u00f6iden ty\u00f6ntekij\u00e4t kuuluivat samaan ammattiosastoon. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Kysymys my\u00f6s oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta. Asia Ty\u00f6rauha Kantaja Teknologiateollisuus ry Vastaaja Teollisuusliitto ry Kuultava...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"4 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/","name":"TT 2021:36 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T13:23:03+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202136-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2021:36 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/693889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=693889"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=693889"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=693889"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=693889"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=693889"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=693889"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=693889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}