{"id":693891,"date":"2026-04-26T15:23:08","date_gmt":"2026-04-26T13:23:08","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/"},"modified":"2026-04-26T15:23:08","modified_gmt":"2026-04-26T13:23:08","slug":"tt-202139-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2021:39 &#8211; Lakko"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt irtisanomisia ja lomauttamisia koskeneet yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiyhdistys my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asiassa ei esitetty sellaista selvityst\u00e4, joka olisi osoittanut ammattiliiton olleen ty\u00f6taistelun toimeenpanija tai ottaneen ty\u00f6taistelun nimiins\u00e4. Ammattiliiton ei siten n\u00e4ytetty rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n<h3>Asia<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6rauha<\/h3>\n<h3>Kantaja<\/h3>\n<h3>Teknologiateollisuus ry<\/h3>\n<h3>Vastaaja<\/h3>\n<h3>Ammattiliitto Pro ry<\/h3>\n<h3>Kuultava<\/h3>\n<h3>J\u00e4ms\u00e4n Pro ry<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n<p>A Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu perjantaina 4.12.2020 kello 6.00\u201314.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui nelj\u00e4 toimihenkil\u00f6\u00e4, jotka olivat poissa yhden ty\u00f6vuoron. Lakkoon osallistuneet olivat J\u00e4ms\u00e4n Pro ry:n j\u00e4seni\u00e4.<\/p>\n<p>Yhti\u00f6ss\u00e4 oli 2.12.2020 saatettu p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen yhteistoimintaneuvottelut, joiden aiheena oli irtisanomisia ja lomauttamisia. Toimihenkil\u00f6iden luottamusmies oli 3.12.2020 ilmoittanut toimihenkil\u00f6iden ryhtyv\u00e4n p\u00e4iv\u00e4n mittaiseen ty\u00f6taisteluun yhteistoimintaneuvotteluiden ja niiden perusteella teht\u00e4vist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 tiedottamisen takia. Ty\u00f6nantaja oli todennut lakon laittomaksi ty\u00f6taistelutoimenpiteeksi ja vaatinut luottamusmiest\u00e4 olemaan rikkomatta ty\u00f6rauhavelvollisuutta.<\/p>\n<p>Teknologiateollisuuden toimihenkil\u00f6iden ty\u00f6ehtosopimus on voimassa 14.2.2020 \u2013 30.11.2021.<\/p>\n<p>J\u00e4ms\u00e4n Pro ry:ss\u00e4 on 551 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n<h3>KANNE<\/h3>\n<h3>VASTAUS<\/h3>\n<h3>TODISTELU<\/h3>\n<h3>Asiassa ei ole nimetty todistelua.<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n<h3>Vaatimukset<\/h3>\n<p>Teknologiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 Ammattiliitto Pro ry ja J\u00e4ms\u00e4n Pro ry tuomitaan hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4.<\/p>\n<p>Teknologiateollisuus ry on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 Ammattiliitto Pro ry ja J\u00e4ms\u00e4n Pro ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut 2.770 eurolla korkoineen.<\/p>\n<h3>Perusteet<\/h3>\n<p>Luottamusmies oli ilmoittanut ty\u00f6taistelun syyksi henkil\u00f6st\u00f6ryhm\u00e4n tyytym\u00e4tt\u00f6myyden edellisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 p\u00e4\u00e4ttyneisiin yhteistoimintaneuvotteluihin. Ty\u00f6taistelutoimenpide kohdistui voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n<p>Ty\u00f6nantajalle aiheutui lakosta huomattavia taloudellisia tappioita. Menetettyj\u00e4 ty\u00f6tunteja kertyi 32.<\/p>\n<h3>Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n<p>Ammattiliitto Pro ry ja J\u00e4ms\u00e4n Pro ry ovat my\u00f6nt\u00e4neet J\u00e4ms\u00e4n Pro ry:n rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n<p>Ammattiliitto Pro ry ja J\u00e4ms\u00e4n Pro ry ovat kiist\u00e4neet Ammattiliitto Pro ry:n rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa mutta my\u00f6nt\u00e4neet sen laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n<p>Mielenilmauksen syyn\u00e4 oli ollut A Oy:n ilmoittama pitk\u00e4 odotusaika yhteistoimintaneuvotteluista seuraavien toimenpiteiden laajuudesta ja toteuttamisesta tiedottamiseen.<\/p>\n<p>Ammattiliitto Pro ry ei ollut organisoinut ja toimeenpannut mielenilmausta eik\u00e4 muullakaan tavalla my\u00f6t\u00e4vaikuttanut siihen, joten se ei ole syyllistynyt ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomiseen.<\/p>\n<p>Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 tulee ottaa huomioon mielenilmauksen lyhyt kesto ja siihen osallistuneiden toimihenkil\u00f6iden eritt\u00e4in v\u00e4h\u00e4inen m\u00e4\u00e4r\u00e4. Mielenilmauksesta ei ole voinut aiheutua yhti\u00f6lle juuri mit\u00e4\u00e4n vahinkoa. Lis\u00e4ksi huomioon tulee ottaa ammattiyhdistyksen pieni koko.<\/p>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<h3>Ammattiosaston ja ammattiliiton vastuu<\/h3>\n<p>Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 J\u00e4ms\u00e4n Pro ry on rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n<p>Kanteessa on vaadittu Ammattiliitto Pro ry:n tuomitsemista hyvityssakkoon ensisijaisesti ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta ja toissijaisesti valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6nnist\u00e4. Asiassa ei ole esitetty sellaista selvityst\u00e4, joka osoittaisi ammattiliiton olleen ty\u00f6taistelun toimeenpanija tai ottaneen ty\u00f6taistelun nimiins\u00e4. Ammattiliiton ei siten ole n\u00e4ytetty rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 ammattiliitto on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n<h3>Hyvityssakot<\/h3>\n<p>Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n<h3>Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n<p>Ammattiliitto Pro ry ja J\u00e4ms\u00e4n Pro ry ovat oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollisia korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n<h3>Tuomiolauselma<\/h3>\n<p>Ammattiliitto Pro ry ja J\u00e4ms\u00e4n Pro ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti korvaamaan Teknologiateollisuus ry oikeudenk\u00e4yntikulut 2.770 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n<h3>Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>A Oy:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu, joka alkoi perjantaina 4.12.2020 kello 6.00 ja p\u00e4\u00e4ttyi samana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 kello 14.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui nelj\u00e4 toimihenkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 2.12.2020 p\u00e4\u00e4ttyneet irtisanomisia ja lomauttamisia koskeneet yhteistoimintaneuvottelut sek\u00e4 niist\u00e4 tiedottaminen. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-<\/p>\n<p>oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n<p>Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Niemiluoto puheenjohtajana sek\u00e4 Kr\u00f6ger, Nyyss\u00f6l\u00e4, Teerim\u00e4ki, Koskinen ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Brander.<\/p>\n<p>Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/labour-court\/2021\/39\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt irtisanomisia ja lomauttamisia koskeneet yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiyhdistys my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asiassa ei esitetty sellaista selvityst\u00e4, joka olisi osoittanut ammattiliiton olleen ty\u00f6taistelun toimeenpanija tai ottaneen ty\u00f6taistelun nimiins\u00e4. Ammattiliiton ei siten n\u00e4ytetty rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja se&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[26069,39506,26155,26068,25871],"kji_language":[7949],"class_list":["post-693891","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-hyvityssakkoon","kji_keyword-myonsi","kji_keyword-siten","kji_keyword-tuomittiin","kji_keyword-tyotaistelun","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>TT 2021:39 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2021:39 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt irtisanomisia ja lomauttamisia koskeneet yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiyhdistys my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asiassa ei esitetty sellaista selvityst\u00e4, joka olisi osoittanut ammattiliiton olleen ty\u00f6taistelun toimeenpanija tai ottaneen ty\u00f6taistelun nimiins\u00e4. Ammattiliiton ei siten n\u00e4ytetty rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja se...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202139-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202139-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2021:39 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T13:23:08+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202139-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202139-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202139-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2021:39 &#8211; Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2021:39 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2021:39 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt irtisanomisia ja lomauttamisia koskeneet yhteistoimintaneuvottelut. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiyhdistys my\u00f6nsi rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Asiassa ei esitetty sellaista selvityst\u00e4, joka olisi osoittanut ammattiliiton olleen ty\u00f6taistelun toimeenpanija tai ottaneen ty\u00f6taistelun nimiins\u00e4. Ammattiliiton ei siten n\u00e4ytetty rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan. Ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja se...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"4 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/","name":"TT 2021:39 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T13:23:08+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202139-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2021:39 &#8211; Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/693891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=693891"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=693891"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=693891"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=693891"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=693891"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=693891"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=693891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}