{"id":693915,"date":"2026-04-26T15:24:04","date_gmt":"2026-04-26T13:24:04","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/"},"modified":"2026-04-26T15:24:04","modified_gmt":"2026-04-26T13:24:04","slug":"kho202147-saamelaiskarajavaalit","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/","title":{"rendered":"KHO:2021:47 – Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit"},"content":{"rendered":"
\n
\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade i sitt tidigare beslut ansett A vara same enligt 3 \u00a7 i sametingslagen och att A d\u00e4rf\u00f6r borde ha tagits upp i vall\u00e4ngden f\u00f6r sametingsvalet \u00e5r 2019. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade gett beslutet efter att 2019 \u00e5rs sametingsval hade f\u00f6rr\u00e4ttats. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att fr\u00e5gan om att uppta A i 2019 \u00e5rs vall\u00e4ngd fortfarande hade en sj\u00e4lvst\u00e4ndig betydelse i kommande val och hade \u00e5terf\u00f6rvisat \u00e4rendet till sametingets styrelse f\u00f6r ny pr\u00f6vning. Sametingets styrelse hade efter detta med sitt nya beslut avslagit A:s r\u00e4ttelseyrkande och ansett att A inte \u00e4r same enligt 3 \u00a7 i sametingslagen.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g med beaktande av sitt tidigare beslut att sametingets styrelse inte borde ha bed\u00f6mt \u00e4ndringss\u00f6kandens samiskhet och r\u00e4tt att bli upptagen i vall\u00e4ngden p\u00e5 ett fr\u00e5n h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens tidigare beslut avvikande s\u00e4tt. F\u00f6ljaktligen skulle det \u00f6verklagade beslutet av samtingets styrelse upph\u00e4vas.<\/p>\n

Trots att \u00e4ndringss\u00f6kanden inte l\u00e4ngre kunde vara r\u00f6stber\u00e4ttigad i 2019 \u00e5rs val, hade fr\u00e5gan om att uppta \u00e4ndringss\u00f6kanden i vall\u00e4ngden en sj\u00e4lvst\u00e4ndig betydelse ur \u00e4ndringss\u00f6kandens r\u00e4ttsskyddsperspektiv i kommande val. F\u00f6r att garantera \u00e4ndringss\u00f6kandens r\u00e4ttsskydd skulle \u00e4ndringss\u00f6kanden antecknas i vall\u00e4ngden i n\u00e4sta sametingsval.<\/p>\n

Finlands grundlag 3 \u00a7 3 mom. och 99 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Sametingslagen 23 \u00a7 1 mom. och 26 d \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Juha Lavapuro, Tero Leskinen och Ari Wir\u00e9n. F\u00f6redragande Jukka Koivusalo.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus oli aikaisemmassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n katsonut, ett\u00e4 A on saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu saamelainen ja A olisi t\u00e4m\u00e4n vuoksi tullut merkit\u00e4 vuoden 2019 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon. Korkein hallinto-oikeus oli antanut t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vuoden 2019 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalien toimittamisen j\u00e4lkeen. Korkein hallinto-oikeus oli katsonut, ett\u00e4 kysymyksell\u00e4 A:n merkitsemisest\u00e4 vuoden 2019 vaaliluetteloon oli edelleen itsen\u00e4ist\u00e4 merkityst\u00e4 tulevissa vaaleissa ja palauttanut asian saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitukselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus oli asian palauttamisen j\u00e4lkeen tehdyll\u00e4 uudella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n oikaisuvaatimuksen ja katsonut, ett\u00e4 A ei ole saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu saamelainen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 sen aikaisempi p\u00e4\u00e4t\u00f6s huomioon ottaen saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen ei olisi tullut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n arvioida muutoksenhakijan saamelaisuutta ja oikeutta tulla merkityksi vaaliluetteloon toisin kuin korkeimman hallinto-oikeuden aikaisemmassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 oli tehty. N\u00e4in ollen valituksenalainen saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s oli kumottava.<\/p>\n

Vaikka muutoksenhakijaa ei en\u00e4\u00e4 voitu m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 \u00e4\u00e4nioikeutetuksi vuoden 2019 vaaleissa, kysymyksell\u00e4 muutoksenhakijan merkitsemisest\u00e4 vaaliluetteloon oli edelleen itsen\u00e4ist\u00e4 merkityst\u00e4 muutoksenhakijan oikeusturvan kannalta tulevissa vaaleissa. Muutoksenhakijan oikeusturvan varmistamiseksi muutoksenhakija oli merkitt\u00e4v\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon seuraavan kerran toimitettavissa saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaaleissa.<\/p>\n

Suomen perustuslaki 3 \u00a7 3 momentti ja 99 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Laki saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 23 \u00a7 1 momentti ja 26 d \u00a7<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus 18.12.2019 (5.123 \u00a7)<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on hakemuksessaan tulla merkityksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon todennut muun ohella, ett\u00e4 h\u00e4n pit\u00e4\u00e4 itse\u00e4\u00e4n saamelaisena, ja ett\u00e4 h\u00e4nen vanhempansa on merkitty \u00e4\u00e4nioikeutetuksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaleissa. Hakemuksensa tueksi h\u00e4n on esitt\u00e4nyt kaksi virkatodistusta.<\/p>\n

on 26.2.2019 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (7.231 \u00a7) hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan pyynn\u00f6n, ett\u00e4 h\u00e4net merkit\u00e4\u00e4n vuoden 2019 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon. Vaalilautakunnan perustelujen mukaan vaalilautakunta ei tunnista muutoksenhakijaa saamelaisten alkuper\u00e4iskansan j\u00e4seneksi.<\/p>\n

on kokouksessaan 7.6.2019 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (8.212 \u00a7) hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

on 27.8.2019 tekem\u00e4ll\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 (5.184 \u00a7) hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan vaalilautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tekem\u00e4n oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

on 16.10.2019 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 taltionumero 4884 kumonnut edell\u00e4 mainitun saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttanut asian saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitukselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi. Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan muutoksenhakija oli ilmoittanut pit\u00e4v\u00e4ns\u00e4 itse\u00e4\u00e4n saamelaisena ja muutoksenhakijan \u00e4iti oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4ksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2015 vaalien vaaliluetteloon \u00e4\u00e4nioikeutettuna korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 30.9.2015 taltionumero 2650 perusteella. Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan muutoksenhakija on n\u00e4ill\u00e4 perusteilla saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu saamelainen ja muutoksenhakija olisi t\u00e4m\u00e4n vuoksi tullut merkit\u00e4 vuoden 2019 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2019 vaalit on toimitettu 2. – 30.9.2019. Valituksen k\u00e4sittelyn edellytt\u00e4m\u00e4n ajan ja lausuntomenettelyn loppuunsaattamisen vuoksi p\u00e4\u00e4t\u00f6s valituksesta on voitu antaa vasta vaalien toimittamisen j\u00e4lkeen. Kun otetaan huomioon, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 23 \u00a7:n 1 momentin mukaan vaalilautakunta laatii \u00e4\u00e4nioikeutetuista vaaliluettelon edellisten vaalien vaaliluettelon ja v\u00e4est\u00f6tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n tietojen pohjalta, kysymyksell\u00e4 muutoksenhakijan merkitsemisest\u00e4 vuoden 2019 vaaliluetteloon on edelleen itsen\u00e4ist\u00e4 merkityst\u00e4 tulevissa vaaleissa. T\u00e4m\u00e4n vuoksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen valituksenalainen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja asia on palautettava saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitukselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt muutoksenhakijan vaalilautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tekem\u00e4n oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

Hakija pit\u00e4\u00e4 itse\u00e4\u00e4n saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun 3 \u00a7:n mukaisesti saamelaisena.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:n mukaisten objektiivisten kriteerien osalta hallitus toteaa seuraavaa.<\/p>\n

Kohta 2: Ei n\u00e4ytt\u00f6\u00e4<\/h3>\n

Kohta 3: Hakija hakeutuu vaaliluetteloon sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4nen \u00e4itins\u00e4 B on merkitty saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 2015 Inarissa.<\/p>\n

Hakijan \u00e4idin hakemus on hyv\u00e4ksytty korkeimmassa hallinto-oikeudessa 2015 seuraavilla perusteilla.<\/p>\n

\u201dKun kuitenkin otetaan huomioon valittajan esitt\u00e4m\u00e4 selvitys muun muassa h\u00e4nen sukunsa ja omasta saamelaisesta el\u00e4m\u00e4ntavasta sek\u00e4 se, ettei h\u00e4nen saamelaisuuteen liittyv\u00e4n samaistumisensa aitoutta ole syyt\u00e4 ep\u00e4ill\u00e4, on h\u00e4nen asiaa kokonaisuutena arvioitaessa katsottava olevan saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:n mukaisen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4n mukaan saamelainen. \u201d<\/p>\n

Asiassa ei voida soveltaa sellaisia kriteereit\u00e4 kuin \u201d(voimakas) samaistuminen saamelaiseen el\u00e4m\u00e4ntapaan\u201d. Korkein hallinto-oikeus ei voi m\u00e4\u00e4ritell\u00e4 \u201dsaamelaista el\u00e4m\u00e4ntapaa\u201d.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja h\u00e4net merkit\u00e4\u00e4n saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalien vaaliluetteloon. Muutoksenhakija on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4t velvoitetaan korvaamaan h\u00e4nen oikeudenk\u00e4yntikulunsa.<\/p>\n

Muutoksenhakija on valituksensa perusteluina uudistanut aikaisemmin esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 ja lis\u00e4ksi esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Muutoksenhakija pit\u00e4\u00e4 itse\u00e4\u00e4n saamelaisena. Toinen muutoksenhakijan vanhemmista on merkitty \u00e4\u00e4nioikeutetuksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaleissa.<\/p>\n

on valituksen johdosta antamassaan lausunnossa viitannut asiassa antamaansa ratkaisuun perusteluineen ja esitt\u00e4nyt, ett\u00e4 valitus ja oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus on lis\u00e4ksi vaatinut, ett\u00e4 korkein hallinto-oikeus pyyt\u00e4\u00e4 Euroopan unionin tuomioistuimelta ennakkoratkaisun.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi lausunnossa on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s ja muutoksenhakijan \u00e4idin merkitseminen vaaliluetteloon perustuvat ainoastaan kokonaisharkinnalle ja saamelaiselle el\u00e4m\u00e4ntavalle. Kieliperuste ei t\u00e4yty.<\/p>\n

Euroopan unionin tuomioistuimelta on pyydett\u00e4v\u00e4 ennakkoratkaisu muun ohella siit\u00e4, est\u00e4\u00e4k\u00f6 Suomen liittymisest\u00e4 Euroopan unioniin tehdyn liittymissopimuksen saamelaisen kulttuurin ja el\u00e4m\u00e4ntavan s\u00e4ilytt\u00e4mist\u00e4 ja kehitt\u00e4mist\u00e4 koskeva lis\u00e4p\u00f6yt\u00e4kirja yhdess\u00e4 Euroopan unionin perusoikeuskirjan 21 ja 22 artiklojen sek\u00e4 YK:n kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainv\u00e4lisen yleissopimuksen ja YK:n ihmisoikeuskomitean lausuntojen valossa korkeinta hallinto-oikeutta soveltamasta kokonaisvaltaista harkintaa sek\u00e4 \u201dsaamelaista el\u00e4m\u00e4ntapaa\u201d ja \u201dvoimakasta samaistumista\u201d m\u00e4\u00e4ritt\u00e4ess\u00e4\u00e4n saamelaisuutta saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:\u00e4\u00e4n liittyviss\u00e4 ratkaisuissa.<\/p>\n

ei ole h\u00e4nelle varatusta tilaisuudesta huolimatta antanut vastaselityst\u00e4.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

1. Vaatimus ennakkoratkaisun pyyt\u00e4misest\u00e4 unionin tuomioistuimelta hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

2. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan. Lausunnon antaminen valituksesta raukeaa silt\u00e4 osin kuin on kysymys vuoden 2019 saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalien vaaliluetteloon merkitsemisest\u00e4.<\/p>\n

3. Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus velvoitetaan korvaamaan muutoksenhakijan oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa kohtuullisiksi harkituilla 200 eurolla.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Unionin tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 velvollisuutta tehd\u00e4 Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 267 artiklassa tarkoitettu ennakkoratkaisupyynt\u00f6 ei ole silloin, jos kansallisessa tuomioistuimessa ei esiinny todellista ep\u00e4ily\u00e4 unionin tuomioistuimen olemassa olevan oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n soveltamismahdollisuudesta asiaan tai jos on t\u00e4ysin selv\u00e4\u00e4, miten unionin oikeutta on kyseisess\u00e4 tilanteessa asianmukaisesti sovellettava.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on 16.10.2019 antamassaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 taltionumero 4884 katsonut, ett\u00e4 muutoksenhakija on saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu saamelainen ja ett\u00e4 muutoksenhakija olisi t\u00e4m\u00e4n vuoksi tullut merkit\u00e4 vuoden 2019 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon. Korkein hallinto-oikeus on palauttanut asian saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitukselle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Perustuslain 3 \u00a7:n 3 momentin ja 99 \u00a7:n 1 momentin perusteella korkein hallinto-oikeus k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 ylint\u00e4 tuomiovaltaa hallintolaink\u00e4ytt\u00f6asioissa. Korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen huomioon ottaen saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen ei olisi tullut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n arvioida muutoksenhakijan saamelaisuutta ja oikeutta tulla merkityksi vaaliluetteloon toisin kuin korkeimman hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on tehty. N\u00e4in ollen valituksenalainen saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava.<\/p>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vuoden 2019 vaalit on toimitettu 2. – 30.9.2019. T\u00e4m\u00e4n vuoksi asiassa ei ole mahdollista m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 muutoksenhakijaa merkitt\u00e4v\u00e4ksi vuoden 2019 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon. N\u00e4in ollen lausuminen vuoden 2019 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon merkitsemist\u00e4 koskevasta vaatimuksesta raukeaa.<\/p>\n

Kuten korkein hallinto-oikeus on 16.10.2019 antamassaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 taltionumero 4884 katsonut, muutoksenhakija on saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 3 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettu saamelainen ja muutoksenhakija olisi t\u00e4m\u00e4n vuoksi tullut merkit\u00e4 vuoden 2019 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon. Vaikka muutoksenhakijaa ei en\u00e4\u00e4 voida m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 \u00e4\u00e4nioikeutetuksi vuoden 2019 vaaleissa, kysymyksell\u00e4 muutoksenhakijan merkitsemisest\u00e4 vaaliluetteloon on edelleen itsen\u00e4ist\u00e4 merkityst\u00e4 tulevissa vaaleissa. N\u00e4in ollen muutoksenhakijan oikeusturvan varmistamiseksi muutoksenhakija on merkitt\u00e4v\u00e4 saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaaliluetteloon saamelaisk\u00e4r\u00e4jist\u00e4 annetun lain 23 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti seuraavan kerran toimitettavissa saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaaleissa.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n 1 momentin mukaan oikeudenk\u00e4ynnin osapuoli on velvollinen korvaamaan toisen osapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi, jos erityisesti asiassa annettu ratkaisu huomioon ottaen on kohtuutonta, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 joutuu itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan.<\/p>\n

Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan korvausvelvollisuuden kohtuullisuutta arvioitaessa voidaan lis\u00e4ksi ottaa huomioon asian oikeudellinen ep\u00e4selvyys, osapuolten toiminta ja asian merkitys asianosaiselle.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallituksen menettely ja asiassa annettu ratkaisu, olisi kohtuutonta, jos muutoksenhakija joutuisi itse vastaamaan oikeudenk\u00e4yntikuluistaan. T\u00e4m\u00e4n vuoksi saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 hallintoasioissa annetun lain 95 \u00a7:n nojalla velvoitettava korvaamaan muutoksenhakijan kohtuullisiksi harkitut oikeudenk\u00e4yntikulut korkeimmassa hallinto-oikeudessa edell\u00e4 ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Juha Lavapuro, Tero Leskinen ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Jukka Koivusalo.<\/p>\n

Muutoksenhakija<\/h3>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien vaalilautakunta<\/h3>\n

Saamelaisk\u00e4r\u00e4jien hallitus<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

1. Vaatimus ennakkoratkaisun pyyt\u00e4misest\u00e4<\/p>\n

2. P\u00e4\u00e4asia<\/p>\n

3. Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade i sitt tidigare beslut ansett A vara same enligt 3 \u00a7 i sametingslagen och att A d\u00e4rf\u00f6r borde ha tagits upp i vall\u00e4ngden f\u00f6r sametingsvalet \u00e5r 2019. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade gett beslutet efter att 2019 \u00e5rs sametingsval hade f\u00f6rr\u00e4ttats. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att fr\u00e5gan om att uppta A i 2019 \u00e5rs vall\u00e4ngd…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[20869,15610,11076,28676,11926],"kji_language":[7746],"class_list":["post-693915","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-ansett","kji_keyword-beslut","kji_keyword-enligt","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-hogsta","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:47 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:47 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade i sitt tidigare beslut ansett A vara same enligt 3 \u00a7 i sametingslagen och att A d\u00e4rf\u00f6r borde ha tagits upp i vall\u00e4ngden f\u00f6r sametingsvalet \u00e5r 2019. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade gett beslutet efter att 2019 \u00e5rs sametingsval hade f\u00f6rr\u00e4ttats. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att fr\u00e5gan om att uppta A i 2019 \u00e5rs vall\u00e4ngd...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:47 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-26T13:24:04+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:47 – Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:47 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:47 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit","og_description":"H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade i sitt tidigare beslut ansett A vara same enligt 3 \u00a7 i sametingslagen och att A d\u00e4rf\u00f6r borde ha tagits upp i vall\u00e4ngden f\u00f6r sametingsvalet \u00e5r 2019. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen hade gett beslutet efter att 2019 \u00e5rs sametingsval hade f\u00f6rr\u00e4ttats. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att fr\u00e5gan om att uppta A i 2019 \u00e5rs vall\u00e4ngd...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/","name":"KHO:2021:47 - Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-26T13:24:04+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202147-saamelaiskarajavaalit\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:47 – Saamelaisk\u00e4r\u00e4j\u00e4vaalit"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/693915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=693915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=693915"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=693915"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=693915"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=693915"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=693915"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=693915"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=693915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}