{"id":710691,"date":"2026-04-27T21:25:29","date_gmt":"2026-04-27T19:25:29","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/"},"modified":"2026-04-27T21:25:29","modified_gmt":"2026-04-27T19:25:29","slug":"tt-20216-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2021:6 &#8211; Lakko"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut, joiden seurauksena kahden ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6suhteet oli irtisanottu. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n<h3>KANTAJA<\/h3>\n<h3>Teknologiateollisuus ry<\/h3>\n<h3>VASTAAJA<\/h3>\n<h3>Teollisuusliitto ry<\/h3>\n<h3>KUULTAVA<\/h3>\n<h3>Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry, Jakobstads metallfackavdelning rf<\/h3>\n<h3>ASIA<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n<p>X Oy Ab:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu perjantaina 30.10.2020 kello 6.30\u201315.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui noin 21 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n<p>Yhti\u00f6ss\u00e4 oli k\u00e4yty ennen ty\u00f6taistelua yhteistoimintaneuvottelut, joiden seurauksena oli irtisanottu kahden ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6suhteet. Ty\u00f6taistelu oli mielenilmaus n\u00e4it\u00e4 ty\u00f6nantajan tekemi\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 vastaan.<\/p>\n<p>Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:ss\u00e4 on 472 maksavaa j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n<h3>KANNE<\/h3>\n<h3>Teknologiateollisuus ry on vaatinut, ett\u00e4 Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry<\/h3>\n<p>&#8211; tuomitaan hyvityssakkoon ty\u00f6ehtosopimuksen ja ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisen valvontavelvollisuutensa laiminly\u00f6nnist\u00e4 ja<\/p>\n<p>&#8211; velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.770 eurolla korkoineen.<\/p>\n<h3>Perusteet<\/h3>\n<p>Ty\u00f6taistelu oli mielenilmaus ty\u00f6nantajan tekemi\u00e4 lain ja ty\u00f6ehtosopimuksen mukaisia irtisanomisp\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 vastaan. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olleen Teknologiateollisuus ry:n ja Teollisuusliitto ry:n v\u00e4lisen ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla on oikeus ottaa toimeen ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4.<\/p>\n<p>Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry on laiminly\u00f6nyt sille ty\u00f6ehtosopimuksen ja ty\u00f6ehtosopimuslain mukaan kuuluvan valvontavelvollisuuden. P\u00e4\u00e4luottamusmiehelt\u00e4 oli v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti lakon alettua vaadittu toimia ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. Ammattiosasto ei ollut ryhtynyt riitt\u00e4viin toimenpiteisiin lakon est\u00e4miseksi tai lakon p\u00e4\u00e4tt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi.<\/p>\n<p>Lakko aiheutti 304 ty\u00f6tunnin menetyksen ja noin 92.400 euron vahingon ty\u00f6nantajalle.<\/p>\n<h3>VASTAUS<\/h3>\n<h3>Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n<p>Teollisuusliitto ry on Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n puolesta antamassaan vastauksessa my\u00f6nt\u00e4nyt kanteen oikeaksi.<\/p>\n<p>Ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat p\u00e4\u00e4tt\u00e4neet mielenilmauksesta kollektiivisesti kuultuaan, ett\u00e4 ty\u00f6nantaja aikoi irtisanoa kaksi logistiikan osastolla ty\u00f6skennellytt\u00e4 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Ty\u00f6ntekij\u00f6iden n\u00e4kemyksen mukaan irtisanomisille ei ollut asiallisia perusteita, sill\u00e4 samaan aikaan osastolla oli ty\u00f6skennellyt vuokraty\u00f6ntekij\u00f6it\u00e4. Ty\u00f6nantaja oli lis\u00e4ksi palkannut kes\u00e4ll\u00e4 ja syksyll\u00e4 2020 kaksi uutta ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 logistiikan osastolle.<\/p>\n<p>P\u00e4\u00e4luottamusmies oli saanut tiedon suunnitteilla olleesta mielenilmauksesta iltap\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 29.10.2020 ja oli ilmoittanut asiasta ty\u00f6nantajan edustajalle. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli lis\u00e4ksi keskustellut asiasta ammattiosaston puheenjohtajan kanssa. P\u00e4\u00e4luottamusmies oli muistuttanut ty\u00f6rauhavelvollisuudesta. P\u00e4\u00e4luottamusmies tai muutkaan ammattiosaston edustajat eiv\u00e4t olleet osallistuneet mielenilmaukseen.<\/p>\n<p>Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavana seikkana tulee ottaa huomioon se, ett\u00e4 mielenilmaus oli johtunut tarpeesta osoittaa mielt\u00e4\u00e4n ty\u00f6nantajan tekemille p\u00e4\u00e4t\u00f6ksille, jotka olivat tuntuneet ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 ep\u00e4oikeudenmukaisilta. Mielenilmaus oli kest\u00e4nyt ainoastaan yhden ty\u00f6vuoron ajan. Ammattiosaston edustajilla ei ollut k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ollut mahdollisuuksia est\u00e4\u00e4 ty\u00f6taistelun alkamista. Kantajan ilmoittama mielenilmauksen aiheuttama vahinko vaikuttaa liioitellulta. Ty\u00f6nantaja on s\u00e4\u00e4st\u00e4nyt ainakin palkkakustannuksissa.<\/p>\n<h3>TODISTELU<\/h3>\n<h3>Asiassa ei ole nimetty todistelua.<\/h3>\n<h3>TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n<h3>Perustelut<\/h3>\n<h3>Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n<p>X Oy Ab:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin edell\u00e4 kuvatuin tavoin ty\u00f6taistelu 30.10.2020 kello 6.30\u201315.00. Ty\u00f6taisteluun osallistui noin 21 ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4.<\/p>\n<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut, joiden seurauksena kahden ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6suhteet oli irtisanottu. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen.<\/p>\n<h3>Ammattiosaston vastuu<\/h3>\n<p>Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n<h3>Hyvityssakko<\/h3>\n<p>Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 tavallisesta menettelyst\u00e4 poiketen. Hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteen kesto, siihen osallistuneiden m\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n<h3>Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n<p>Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n my\u00f6nnetty.<\/p>\n<h3>Tuomiolauselma<\/h3>\n<p>Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry:n maksamaan Teknologiateollisuus ry:lle hyvityssakkoa 1.200 euroa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4.<\/p>\n<p>Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry velvoitetaan korvaamaan Teknologiateollisuus ry:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.770 eurolla, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n<p>Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Saarensola, Nyyss\u00f6l\u00e4, Teerim\u00e4ki, Lehto ja T\u00e4hk\u00e4p\u00e4\u00e4 j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Brander.<\/p>\n<p>Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/www.finlex.fi\/en\/case-law\/labour-court\/2021\/6\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut, joiden seurauksena kahden ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6suhteet oli irtisanottu. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry, Jakobstads metallfackavdelning rf ASIA TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy Ab:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu perjantaina 30.10.2020 kello 6.30\u201315.00&#8230;.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[25935,9306,25872,25871,26223],"kji_language":[7949],"class_list":["post-710691","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-36297","kji_subject-fiscal","kji_keyword-lakko","kji_keyword-olivat","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tyotaistelun","kji_keyword-yhtiossa","kji_language-finnois"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>TT 2021:6 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2021:6 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut, joiden seurauksena kahden ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6suhteet oli irtisanottu. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry, Jakobstads metallfackavdelning rf ASIA TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy Ab:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu perjantaina 30.10.2020 kello 6.30\u201315.00....\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20216-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20216-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2021:6 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-27T19:25:29+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20216-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20216-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-20216-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2021:6 &#8211; Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2021:6 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2021:6 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelun syyn\u00e4 olivat yhti\u00f6ss\u00e4 k\u00e4ydyt yhteistoimintaneuvottelut, joiden seurauksena kahden ty\u00f6ntekij\u00e4n ty\u00f6suhteet oli irtisanottu. Ty\u00f6taistelu kohdistui siten voimassa olevan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen. Ammattiosasto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa, ja se tuomittiin hyvityssakkoon. KANTAJA Teknologiateollisuus ry VASTAAJA Teollisuusliitto ry KUULTAVA Pietarsaaren metallity\u00f6v\u00e4en ammattiosasto ry, Jakobstads metallfackavdelning rf ASIA TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET X Oy Ab:ss\u00e4 j\u00e4rjestettiin ty\u00f6taistelu perjantaina 30.10.2020 kello 6.30\u201315.00....","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"4 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/","name":"TT 2021:6 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-27T19:25:29+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-20216-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2021:6 &#8211; Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/710691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=710691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=710691"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=710691"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=710691"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=710691"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=710691"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=710691"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=710691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}