{"id":712195,"date":"2026-04-27T22:51:20","date_gmt":"2026-04-27T20:51:20","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/"},"modified":"2026-04-27T22:51:20","modified_gmt":"2026-04-27T20:51:20","slug":"kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/","title":{"rendered":"KHO:2021:18 – Beskattning av personlig inkomst"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade av X rf. f\u00e5tt ett stipendium f\u00f6r att utomlands erl\u00e4gga en med den finska studentexamen j\u00e4mf\u00f6rbar examen. Med stipendiemedlen hade den utl\u00e4ndska skolans terminsavgift, vilken omfattade studierna, uppeh\u00e4llet och matutgifter, betalats. Eftersom de n\u00e4mnda utgifterna var A:s levnadskostnader och inte utgifter f\u00f6r inkomstens f\u00f6rv\u00e4rvande eller bibeh\u00e5llande, var stipendiet skattepliktig inkomst f\u00f6r A till den del det \u00f6verskred beloppet p\u00e5 statens konstn\u00e4rsstipendium.<\/p>\n

A hade \u00f6ver Skattef\u00f6rvaltningens praxis framf\u00f6rt utredning om att i vissa skattepliktigas beskattning motsvarande terminsavgifter samt utgifter f\u00f6r uppeh\u00e4lle och matkostnader hade t\u00e4ckts med medel som erh\u00e5llits genom stipendium av X rf och dessa hade godk\u00e4nts i beskattningen som avdragsgilla utgifter. Eftersom de ifr\u00e5gavarande utgifternas natur som levnadskostnader och det att det till A beviljade stipendiet delvis utgjorde skattepliktig inkomst varken kunde anses oklart eller ge rum f\u00f6r tolkning, beviljades A inte skydd f\u00f6r ber\u00e4ttigade f\u00f6rv\u00e4ntningar enligt i 26 \u00a7 2 mom. i lagen om beskattningsf\u00f6rfarande. Skatte\u00e5ret 2016.<\/p>\n

Inkomstskattelagen 29 \u00a7 1 mom., 31 \u00a7 4 mom., 82 \u00a7 1 mom. 1 punkten och 2 mom. (1535\/1992)<\/p>\n

Lagen om beskattningsf\u00f6rfarande 26 \u00a7 2 mom. (477\/1998)<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Hannele Ranta-Lassila, Janne Aer, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen och Joni Heliskoski. F\u00f6redragande Heidi J\u00e4\u00e4skel\u00e4inen.<\/p>\n

A oli saanut X ry:lt\u00e4 stipendin ulkomailla suoritettavaa Suomessa ylioppilastutkintoon rinnastettavaa kansainv\u00e4list\u00e4 tutkintoa varten. Stipendin\u00e4 saaduilla varoilla oli maksettu ulkomaisen koulun lukukausimaksu, joka kattoi opiskelun, asumisen ja ruokailukuluja. Koska sanotut kulut olivat A:n elantomenoja eiv\u00e4tk\u00e4 tulonhankkimisesta tai s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 johtuneita menoja, stipendi oli A:n veronalaista tuloa silt\u00e4 osin, kuin sen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ylitti valtion taiteilija-apurahan m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n

A oli Verohallinnon noudattaman k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n osalta esitt\u00e4nyt selvityst\u00e4, jonka mukaan er\u00e4iden muiden verovelvollisten verotuksissa X ry:lt\u00e4 stipendein\u00e4 saaduilla varoilla katetut vastaavat lukukausimaksut sek\u00e4 asumis- ja ruokailukulut oli hyv\u00e4ksytty verotuksessa v\u00e4hennyskelpoisiksi menoiksi. Koska esill\u00e4 olevien kulujen elantomenoluonnetta ja A:lle my\u00f6nnetyn stipendin osittaista veronalaisuutta ei ollut katsottava tulkinnanvaraiseksi tai ep\u00e4selv\u00e4ksi, A:lle ei my\u00f6nnetty verotusmenettelyst\u00e4 annetun lain 26 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettua luottamuksensuojaa. Verovuosi 2016.<\/p>\n

Tuloverolaki 29 \u00a7 1 momentti, 31 \u00a7 4 momentti, 82 \u00a7 1 momentti 1 kohta ja 2 momentti (1535\/1992)<\/h3>\n

Laki verotusmenettelyst\u00e4 26 \u00a7 2 momentti (477\/1998)<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 7.6.2019 nro 19\/0407\/3<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on toimittanut A:n verotuksen verovuodelta 2016. Verotusta toimitettaessa X ry:n my\u00f6nt\u00e4m\u00e4st\u00e4 33 954,31 euron m\u00e4\u00e4r\u00e4isest\u00e4 stipendist\u00e4 on katsottu verovapaaksi tuloksi vuotuisen taiteilija-apurahan enimm\u00e4ism\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 vastaava 20 293,40 euroa ja veronalaiseksi ansiotuloksi sanotun m\u00e4\u00e4r\u00e4n ylitt\u00e4v\u00e4 osa eli 13 660,91 euroa. A:n vaatimusta apurahaan kohdistuvien lukukausimaksujen sek\u00e4 asumis- ja matkustamiskulujen v\u00e4hent\u00e4misest\u00e4 ei ole hyv\u00e4ksytty, koska n\u00e4m\u00e4 kulut on katsottu v\u00e4hennyskelvottomiksi elantomenoiksi.<\/p>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 29.8.2018 hyv\u00e4ksynyt A:n vaatimuksen hyv\u00e4ksy\u00e4 X ry:n my\u00f6nt\u00e4m\u00e4st\u00e4 apurahasta v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4ksi apurahan hankkimisesta aiheutuneet menot.<\/p>\n

on valituksessaan hallinto-oikeudelle vaatinut, ett\u00e4 verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja A:n ansiotuloon on lis\u00e4tt\u00e4v\u00e4 13 660,91 euroa verovuodelle 2016. Vaatimusta on perusteltu lausumalla muun ohessa, ett\u00e4 lukio-opiskeluun liittyv\u00e4t kulut ovat elantokuluja. Kun stipendi k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n lukukausimaksuihin ja asumis- ja ruokailukuluihin, kysymys on tulon k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 eik\u00e4 tulon hankkimis- ja s\u00e4ilytt\u00e4mismenoista.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyv\u00e4ksynyt Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6n valituksen ja kumonnut verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sek\u00e4 saattanut voimaan verovuodelta 2016 toimitetun verotuksen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Tuloverolain (TVL) 29 \u00a7:n 1 momentin mukaan veronalaista tuloa ovat j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 s\u00e4\u00e4detyin rajoituksin verovelvollisen rahana tai rahanarvoisena etuutena saamat tulot. Verovelvollisella on oikeus v\u00e4hent\u00e4\u00e4 tuloistaan niiden hankkimisesta tai s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 johtuneet menot (luonnolliset v\u00e4hennykset).<\/p>\n

TVL 82 \u00a7:n 1 momentin 1 kohdan mukaan veronalaista tuloa ei ole stipendi tai muu apuraha, joka on saatu opintoja tai tieteellist\u00e4 tutkimusta tahi taiteellista toimintaa varten.<\/p>\n

TVL 82 \u00a7:n 2 momentin (1535\/1992) mukaan muulta kuin valtiolta, kunnalta tai muulta julkisyhteis\u00f6lt\u00e4 taikka Pohjoismaiden neuvostolta saadut stipendit, opintorahat ja muut apurahat sek\u00e4 palkinnot ovat kuitenkin veronalaista tuloa silt\u00e4 osin, kuin niiden sek\u00e4 julkisyhteis\u00f6ilt\u00e4 ja Pohjoismaiden neuvostolta saatujen stipendien, muiden apurahojen, opintorahojen ja palkintojen yhteenlaskettu m\u00e4\u00e4r\u00e4 tulon hankkimisesta ja s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 johtuneiden menojen v\u00e4hent\u00e4misen j\u00e4lkeen verovuonna ylitt\u00e4\u00e4 valtion taiteilija-apurahan vuotuisen m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n

Verotusmenettelyst\u00e4 annetun lain 26 \u00a7:n 2 momentin (477\/1998) mukaan jos asia on tulkinnanvarainen tai ep\u00e4selv\u00e4 ja jos verovelvollinen on toiminut vilpitt\u00f6m\u00e4ss\u00e4 mieless\u00e4 viranomaisen noudattaman k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n tai ohjeiden mukaisesti, on asia ratkaistava t\u00e4lt\u00e4 osin verovelvollisen eduksi, jos ei erityisist\u00e4 syist\u00e4 muuta johdu. Jos vero kuitenkin maksuunpannaan, voidaan veroon liittyv\u00e4 veronlis\u00e4ys, viiv\u00e4styskorko, viiv\u00e4styskorkoa vastaava korko, j\u00e4\u00e4m\u00e4maksu, viivekorko, yhteis\u00f6korko ja j\u00e4\u00e4nn\u00f6sveron korko j\u00e4tt\u00e4\u00e4 perim\u00e4tt\u00e4 kokonaan tai osittain, jos niiden perint\u00e4 olisi asian tulkinnanvaraisuuden tai ep\u00e4selvyyden vuoksi kohtuutonta.<\/p>\n

A on vuonna 2016 aloittanut kahden vuoden lukio-opiskelut ulkomaisessa oppilaitoksessa. Opintojensa p\u00e4\u00e4tteeksi h\u00e4n suorittaa kansainv\u00e4lisen IB-tutkinnon, joka rinnastetaan Suomessa ylioppilastutkintoon. Kussakin maassa toimivat paikalliset X-yhdistykset valitsevat X-lukioiden oppilaat. Suomessa oppilasvalintaa hoitaa X ry, jonka toimikunta tekee p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen suomalaisten oppilaiden sijoittamisesta eri X-kouluihin. Hakumenettelyss\u00e4 valituiksi tulleet henkil\u00f6t eiv\u00e4t maksa opiskeluaan itse, vaan he saavat stipendin, jonka X ry maksaa suoraan suomalaisen oppilaan ulkomailla sijaitsevalle X-koululle. Stipendiaatti ei voi itse vaikuttaa stipendins\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4miseen, sill\u00e4 se menee kokonaisuudessaan koulun ilmoittamiin lukukausimaksuihin.<\/p>\n

X ry on my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle yhteens\u00e4 60 000 euron stipendin, joka on kattanut ulkomaisen oppilaitoksen lukukausimaksut lukuvuosina 2016 – 2017 ja 2017 – 2018. Verovuoteen 2016 stipendist\u00e4 on kohdistunut 33 954,31 euroa, jonka m\u00e4\u00e4r\u00e4n yhdistys on suorittanut suoraan ulkomaiselle oppilaitokselle. Koulun m\u00e4\u00e4rittelem\u00e4 asumisen, ruokailun ja opiskelun kattava lukukausimaksu on ollut saman suuruinen kaikille opiskelijoille, eik\u00e4 se ole ollut riippuvainen opiskelijan omista valinnoista koulussa. Stipendiaatti ja h\u00e4nen huoltajansa ovat vastanneet kaikista muista opiskeluun liittyvist\u00e4 menoista ja lis\u00e4kustannuksista, joita opiskeluun on mahdollisesti liittynyt. Kodin ja koulun v\u00e4lisi\u00e4 matkoja on korvattu erillisell\u00e4 matkastipendill\u00e4.<\/p>\n

$e2<\/p>\n

$e3<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja verovuodelta 2016 toimitettu A:n verotus on saatettava voimaan.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja verotuksen oikaisulautakunnan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulos saatetaan voimaan. Ansiotulosta on poistettava X-lukiossa opiskelua varten saadusta stipendist\u00e4 veronalaiseksi tuloksi katsottu m\u00e4\u00e4r\u00e4 13 660,91 euroa tai hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4 stipendin hankkimisesta johtuneet menot v\u00e4hennyskelpoisiksi. Toissijaisesti asiassa on my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4 luottamuksensuojaa. Lis\u00e4ksi on vaadittu p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus on tarkastellut lukukausimaksuja vain tavanomaisten elantomenojen osalta. Kouvolan hallinto-oikeus on toista X-stipendiaattia koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n sen sijaan tarkastellut lukukausimaksuja lis\u00e4\u00e4ntyneiden elantomenojen n\u00e4k\u00f6kulmasta ja antanut merkityst\u00e4 stipendin ja opiskelupaikan v\u00e4liselle suhteelle. Kouvolan hallinto-oikeus on hyv\u00e4ksynyt kyseess\u00e4 olevan verovelvollisen vaatimukset.<\/p>\n

Asiassa on kyse v\u00e4hennyskelpoisista lis\u00e4\u00e4ntyneist\u00e4 elantomenoista, jotka ovat johtuneet suoraan stipendin hankkimisesta. Suomalaisen verovelvollisen ei ole mahdollista maksaa X-lukion lukukausimaksuja muutoin kuin hankkimalla stipendi X-yhdistykselt\u00e4, koska opiskelupaikka my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n vain Suomen X-yhdistyksen nimitt\u00e4m\u00e4lle stipendiaatille. X ry ei anna hakijoille mahdollisuutta hakea kouluihin omarahoituksella. Lukukausimaksuja ei syntyisi ilman X-stipendin saamista eli tulonhankkimista.<\/p>\n

$e6<\/p>\n

Tilintarkastusyhteis\u00f6n veroasiantuntijat ovat lis\u00e4ksi laatineet vuonna 2011 lausunnon, josta ilmenee, ett\u00e4 P\u00e4\u00e4kaupunkiseudun verotoimiston pitk\u00e4\u00e4n jatkuneen verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan opiskelijat ovat saaneet poikkeuksetta v\u00e4hent\u00e4\u00e4 peruskoulutukseen annetusta stipendist\u00e4 ainakin lukukausimaksut ja matkakulut kodin ja opiskelupaikan v\u00e4lill\u00e4. Siten vakiintuneen verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan my\u00f6s peruskoulutusta varten my\u00f6nnetyst\u00e4 stipendist\u00e4 on voitu v\u00e4hent\u00e4\u00e4 kulut, jotka syntyv\u00e4t siit\u00e4 toiminnasta, jota varten stipendi on my\u00f6nnetty.<\/p>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6 ei ole tuonut esille yht\u00e4\u00e4n tapausta, jossa veroviranomaiset olisivat lopulta p\u00e4\u00e4tyneet X-stipendiaatille kielteiseen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen. Veroviranomaisilla on ainakin verovuosina 2008 – 2015 ollut yhten\u00e4inen ja vakiintunut muiden verovelvollisten verotuksessa noudatettu my\u00f6nteinen tulkinta stipendien verotuksesta.<\/p>\n

on antanut vastineen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

$e8<\/p>\n

Lukio-opinnoista, asumisesta ja ruokailusta aiheutuneet kustannukset on vakiintuneesti katsottu elantomenoiksi. Nyt k\u00e4sill\u00e4 olevan asian olosuhteissa luonnollisten v\u00e4hennysten ja elantokustannusten rajanvedon ei voida katsoa olevan tulkinnanvarainen. Asiaan soveltuvat suoraan tuloverolain 31 \u00a7:n 4 momentin ja tuloverolain 82 \u00a7:n 2 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset. Kun A:n asiassa ei ole kyse tulkinnanvaraisesta tai ep\u00e4selv\u00e4st\u00e4 asiasta, A:lle ei tule my\u00f6nt\u00e4\u00e4 luottamuksensuojaa.<\/p>\n

A on nyt esitt\u00e4nyt lis\u00e4selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 verotusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6 on useiden muiden verovelvollisten kohdalla ollut sellainen, ettei heille ole syntynyt verotettavaa tuloa X-stipendin saamisen johdosta. Asiassa ei uudesta selvityksest\u00e4 huolimatta t\u00e4yty edellytys asian tulkinnanvaraisuudesta tai ep\u00e4selvyydest\u00e4.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, joka on annettu tiedoksi<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on v\u00e4lip\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 11.9.2019 taltionumero 4104 antanut verojen ulosoton keskeytysm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kunnes hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 tehty valitus on ratkaistu tai asiassa toisin m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

Valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Esill\u00e4 olevat lukukausimaksut sek\u00e4 asumis- ja ruokailukulut ovat kertyneet, kun A on ulkomailla suorittanut Suomessa ylioppilastutkintoon rinnastettavaa kansainv\u00e4list\u00e4 IB-tutkintoa. T\u00e4llaiset kulut ovat A:n elantomenoja, jotka eiv\u00e4t ole tuloverotuksessa v\u00e4hennyskelpoisia. Siten A:lle lukukausimaksua varten my\u00f6nnetty stipendi on tuloverolain 82 \u00a7:n 2 momentin nojalla h\u00e4nen veronalaista tuloaan silt\u00e4 osin, kuin sen m\u00e4\u00e4r\u00e4 ylitt\u00e4\u00e4 valtion taiteilija-apurahan vuotuisen m\u00e4\u00e4r\u00e4n.<\/p>\n

$ed<\/p>\n

A:lle aiheutuneiden kulujen elantomenoluonnetta ja h\u00e4nelle my\u00f6nnetyn stipendin osittaista veronalaisuutta ei ole katsottava tulkinnanvaraiseksi tai ep\u00e4selv\u00e4ksi kysymykseksi. Tilannetta ei ole arvioitava toisin sen seikan vuoksi, ett\u00e4 A on esitt\u00e4nyt selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 er\u00e4iden toisten verovelvollisten verotuksissa esill\u00e4 olevia kuluja on hyv\u00e4ksytty verotuksessa v\u00e4hennyskelpoisiksi menoiksi. A:lle ei siten ole my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4 verotusmenettelyst\u00e4 annetun lain 26 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettua luottamuksensuojaa.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi ja kun muutoin otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Hannele Ranta-Lassila, Janne Aer, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen ja Joni Heliskoski. Asian esittelij\u00e4 Heidi J\u00e4\u00e4skel\u00e4inen.<\/p>\n

Verohallinto<\/h3>\n

Verotuksen oikaisulautakunta<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja hallinto-oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Vesa Heikkil\u00e4, Paula Makkonen ja Emmi Aakula. Esittelij\u00e4 Turo Lehtonen.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksik\u00f6lle.<\/p>\n

Merkint\u00e4<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade av X rf. f\u00e5tt ett stipendium f\u00f6r att utomlands erl\u00e4gga en med den finska studentexamen j\u00e4mf\u00f6rbar examen. Med stipendiemedlen hade den utl\u00e4ndska skolans terminsavgift, vilken omfattade studierna, uppeh\u00e4llet och matutgifter, betalats. Eftersom de n\u00e4mnda utgifterna var A:s levnadskostnader och inte utgifter f\u00f6r inkomstens f\u00f6rv\u00e4rvande eller bibeh\u00e5llande, var stipendiet skattepliktig inkomst f\u00f6r A till…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[36297],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28907,28909,28908,41135,41068],"kji_language":[7746],"class_list":["post-712195","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-36297","kji_subject-divers","kji_keyword-beskattning","kji_keyword-inkomst","kji_keyword-personlig","kji_keyword-stipendium","kji_keyword-utomlands","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2021:18 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2021:18 - Beskattning av personlig inkomst\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade av X rf. f\u00e5tt ett stipendium f\u00f6r att utomlands erl\u00e4gga en med den finska studentexamen j\u00e4mf\u00f6rbar examen. Med stipendiemedlen hade den utl\u00e4ndska skolans terminsavgift, vilken omfattade studierna, uppeh\u00e4llet och matutgifter, betalats. Eftersom de n\u00e4mnda utgifterna var A:s levnadskostnader och inte utgifter f\u00f6r inkomstens f\u00f6rv\u00e4rvande eller bibeh\u00e5llande, var stipendiet skattepliktig inkomst f\u00f6r A till...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\",\"name\":\"KHO:2021:18 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-27T20:51:20+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2021:18 – Beskattning av personlig inkomst\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2021:18 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2021:18 - Beskattning av personlig inkomst","og_description":"A hade av X rf. f\u00e5tt ett stipendium f\u00f6r att utomlands erl\u00e4gga en med den finska studentexamen j\u00e4mf\u00f6rbar examen. Med stipendiemedlen hade den utl\u00e4ndska skolans terminsavgift, vilken omfattade studierna, uppeh\u00e4llet och matutgifter, betalats. Eftersom de n\u00e4mnda utgifterna var A:s levnadskostnader och inte utgifter f\u00f6r inkomstens f\u00f6rv\u00e4rvande eller bibeh\u00e5llande, var stipendiet skattepliktig inkomst f\u00f6r A till...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/","name":"KHO:2021:18 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-27T20:51:20+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202118-beskattning-av-personlig-inkomst\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2021:18 – Beskattning av personlig inkomst"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/712195","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=712195"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=712195"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=712195"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=712195"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=712195"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=712195"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=712195"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=712195"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}