{"id":715952,"date":"2026-04-28T01:27:05","date_gmt":"2026-04-27T23:27:05","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/"},"modified":"2026-04-28T01:27:05","modified_gmt":"2026-04-27T23:27:05","slug":"kho2020164-vesiasia","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/","title":{"rendered":"KHO:2020:164 – Vesiasia"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Tillst\u00e5ndsmyndigheten hade med sitt lagakraftvunna beslut 21.11.2005 beviljat staden tillst\u00e5nd enligt vattenlagen (264\/1961) att anl\u00e4gga en grunddamm i en \u00e5. I tillst\u00e5ndsbeslutet ingick best\u00e4mmelser om en eng\u00e5ngsers\u00e4ttning \u00e5t fastighets\u00e4garna f\u00f6r de skador projektet orsakade genom att \u00e5krar blev vattendr\u00e4nkta och f\u00f6r en tidigarel\u00e4ggning av underh\u00e5llsarbetena p\u00e5 t\u00e4ckdikningssystemet. Ers\u00e4ttningen f\u00f6r skadorna p\u00e5 grund av vattendr\u00e4nking var fastst\u00e4llda till en skadeprocent p\u00e5 10 % eller 30 % enligt torkningsdjupet och utgick fr\u00e5n \u00e5kermarkens d\u00e5varande pris. N\u00e5gra fastighets\u00e4gare inom skadeomr\u00e5det kr\u00e4vde i en ans\u00f6kan till regionf\u00f6rvaltningsverket ers\u00e4ttning f\u00f6r skador som uppkommit senare och inte t\u00e4cktes av ers\u00e4ttningen enligt tillst\u00e5ndsbeslutet. Tv\u00e5 av fastighets\u00e4garna uppgav att de b\u00e5da varit tvungna att ta 1,0 hektar \u00e5kermark helt ur bruk p\u00e5 grund av sv\u00e5ra skador som orsakats av att marken blivit permanent vattendr\u00e4nkt och att skadeprocenten f\u00f6r dessa \u00e5krars del var 100 %.<\/p>\n

$129<\/p>\n

Till \u00f6vriga delar riktade sig s\u00f6kandenas ers\u00e4ttningsyrkanden till samma grunder f\u00f6r vilken eng\u00e5ngsers\u00e4ttningen redan hade fastslagits i tillst\u00e5ndsmyndighetens lagakraftvunna beslut. Med undantag f\u00f6r vad som ovan sagts om de \u00e5krar som blivit obrukbara f\u00f6r odling var de till\u00e4ggsskador som avs\u00e5gs i ans\u00f6kan inte of\u00f6rutsedda enligt 11 kap. 8 \u00a7 3 mom. i vattenlagen (264\/1961). Eftersom det inte till dessa delar hade framf\u00f6rts s\u00e5dan ny utredning om att anl\u00e4ggandet av grunddammen skulle orsaka s\u00e5dan till\u00e4ggsskada som inte f\u00f6rutsetts d\u00e5 tillst\u00e5ndet beviljades, avslogs besv\u00e4ren till \u00f6vriga delar.<\/p>\n

Vattenalgen (587\/2011) 19 kap. 4 \u00a7 1 mom., vattenlagen (264\/1961) 2 kap. 27 \u00a7 1 mom. och 11 kap. 8 \u00a7 3 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari, Jaakko Autio och Juha Lavapuro samt milj\u00f6sakkunnigr\u00e5den Mikael Hild\u00e9n och Seppo Rekolainen. F\u00f6redragande Irene M\u00e4enp\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Lupaviranomainen oli lainvoimaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 21.11.2005 my\u00f6nt\u00e4nyt kaupungille vesilain (264\/1961) mukaisen luvan pohjapadon rakentamiseen jokeen. Lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 oli m\u00e4\u00e4r\u00e4tty maksettavaksi kertakaikkiset korvaukset kiinteist\u00f6jen omistajille hankkeen aiheuttamista peltojen vettymishaitoista ja salaojaj\u00e4rjestelm\u00e4n kunnossapidon aikaistamisesta. Korvaukset vettymishaitoista oli kuivatussyvyydest\u00e4 riippuen m\u00e4\u00e4r\u00e4tty 10 % tai 30 % vahinkoprosentin mukaan peltomaan silloisesta arvioidusta hinnasta. Er\u00e4\u00e4t vahinkoalueen kiinteist\u00f6jen omistajat vaativat aluehallintovirastossa vireille panemassaan hakemuksessa korvausta vettymishaitoista, joita oli ilmennyt my\u00f6hemmin ja joita lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tyt korvaukset eiv\u00e4t kattaneet. Hakijoista kaksi kiinteist\u00f6nomistajaa oli muun ohella ilmoittanut joutuneensa kumpikin poistamaan 1,0 hehtaaria peltoa kokonaan viljelyksest\u00e4 pysyvien vaikeiden vettymishaittojen takia ja ett\u00e4 vahinkoprosentti n\u00e4iden peltolohkojen osalta siten oli 100 %.<\/p>\n

$12a<\/p>\n

Muilta osin hakijoiden vaatimat lis\u00e4korvaukset kohdistuvat samaan perusteeseen, josta m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kertakaikkinen korvaus oli jo lainvoimaisesti ratkaistu lupaviranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. Lukuun ottamatta sit\u00e4, mit\u00e4 edell\u00e4 oli er\u00e4iden viljelykseen kelpaamattomiksi k\u00e4yneiden peltojen osalta lausuttu, hakemuksessa tarkoitetut lis\u00e4vahingot eiv\u00e4t olleet vesilain (264\/1961) 11 luvun 8 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla ennakoimattomia vahinkoja. Kun asiassa ei ollut n\u00e4ilt\u00e4 osin esitetty sellaista selvityst\u00e4, ett\u00e4 pohjapadon rakentamisesta aiheutuisi sellaista lis\u00e4vahinkoa, jota lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 ei ollut ennakoitu, valitus oli muilta osin hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Vesilaki (587\/2011) 19 luku 4 \u00a7 1 momentti, vesilaki (264\/1961) 2 luku 27 \u00a7 1 momentti ja 11 luku 8 \u00a7 3 momentti<\/h3>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Vaasan hallinto-oikeus 15.3.2019 nro 19\/0065\/2<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

L\u00e4nsi-Suomen ymp\u00e4rist\u00f6lupavirasto oli 21.11.2005 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nro 123\/2005\/3 my\u00f6nt\u00e4nyt Porvoon kaupungille luvan pohjapadon rakentamiseen Ilolanjokeen Porvoon kaupungissa. Ymp\u00e4rist\u00f6lupavirasto oli lupam\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 9 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt maksettavaksi kertakaikkiset korvaukset muun muassa kiinteist\u00f6jen omistajille A (\u00c5stranden 638-437-1-103), B (Storstugan 638-446-6-12 ja Nystuga 638-446-1-21) ja C (Kockas 638-445-4-139) hankkeen aiheuttamista vettymishaitoista.<\/p>\n

Vaasan hallinto-oikeus oli 15.10.2007 antamallaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nro 07\/0343\/1 er\u00e4iden korvauksen saajien osalta lis\u00e4nnyt lupam\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen 9 uuden toisen kappaleen ja t\u00e4sment\u00e4nyt korvausten maksamista koskevaa lupam\u00e4\u00e4r\u00e4yst\u00e4 10. Muutokset eiv\u00e4t koskeneet nyt muutoksenhakijoina olevien kiinteist\u00f6j\u00e4.<\/p>\n

A, B ja C ovat aluehallintovirastossa 20.6.2016 vireille panemassaan hakemuksessa vaatineet vesilain (587\/2011) 13 luvun 8 \u00a7:n nojalla korvausta ennakoimattomista edunmenetyksist\u00e4 seuraavasti:<\/p>\n

Hakijoille pohjapadosta aiheutuneet pysyv\u00e4t haitat t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 ja tulevaisuudessa on alla sek\u00e4 erillisiss\u00e4 viljelij\u00e4kohtaisissa liitteiss\u00e4 ryhmitelty A) viljelyshaittoihin, B) sadon pienenemiseen ja v\u00e4heneviin tuottoihin, C) ojituksen uusimiskustannuksiin ja D) tuotannosta poistettavien peltojen haittakustannuksiin. Kohdan B) tuotantov\u00e4hennykset on laskettu kyseisten tilojen maatalouden kirjanpidon perusteella. Vuosittainen tuottov\u00e4hennys on diskontattu vuodesta 2007 tulevaisuuteen diskonttauskertoimella 20.<\/p>\n

Korkeammat viljelykustannukset (A) padon rakentamisen j\u00e4lkeen johtuvat seuraavista tekij\u00f6ist\u00e4:<\/h3>\n

1. Koko lohkoa ei voida k\u00e4sitell\u00e4 ja kylv\u00e4\u00e4 kerrallaan hitaan kuivumisen takia ja t\u00e4m\u00e4 nostaa lohkon ty\u00f6- ja viljelykustannuksia<\/p>\n

2. Kuivatusj\u00e4rjestelm\u00e4n uusiminen ei juurikaan pienenn\u00e4 t\u00e4t\u00e4 haittaa<\/p>\n

3. My\u00f6hemm\u00e4t kylv\u00f6t ja lis\u00e4\u00e4ntyneet tulvimisriskit padon takia vaikeuttavat syysviljojen kylv\u00f6j\u00e4 ja tekev\u00e4t ne mahdottomiksi, mik\u00e4 osaltaan pienent\u00e4\u00e4 lohkon tuottoa. My\u00f6s lohkojen kalkitukset vaikeutuvat.<\/p>\n

4. Pitempien kev\u00e4ttulvien takia saattaa osa lohkoista j\u00e4\u00e4d\u00e4 kokonaan pois tuotannosta tulvavuosina.<\/p>\n

Korkeammat vuosittaiset viljelykustannukset on kapitalisoitu kertoimella 20.<\/p>\n

Kohdan B) tuotantov\u00e4hennykset (sadon pieneneminen vettymisen takia) on laskettu ko. tilojen maatalouden kirjanpidon perusteella. Vuosittainen tuottov\u00e4hennys on kapitalisoitu kertoimella 20.<\/p>\n

Nykyiset salaojat (kohta C) ovat keskim\u00e4\u00e4rin 1,2 metrin syvyydess\u00e4 pellon pinnasta ja alimmilla lohkoilla noin 1 metrin syvyydess\u00e4. Kun Ilolanjoen pinta pohjapadon takia kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 kuivatus- ja kev\u00e4tty\u00f6kaudella on pysyv\u00e4sti keskim\u00e4\u00e4rin 40 senttimetri\u00e4 korkeammalla kuin aikaisemmin ennen padon rakentamista on lohkojen salaojitus uusittava matalampaan kuivatussyvyyteen eli 0,8 metri\u00e4 pinnasta. Liettymisen takia joudutaan my\u00f6s ennenaikaiseen salaojituksen uusimiseen.<\/p>\n

Er\u00e4\u00e4t viljelylohkot k\u00e4rsiv\u00e4t niin pahasti vettymisest\u00e4, ett\u00e4 niiden viljeleminen ei ole en\u00e4\u00e4 taloudellisesti perusteltua eik\u00e4 niiden tilannetta voida juurikaan parantaa salaojitusta uudistamalla. N\u00e4m\u00e4 osat on poistettava viljelyksest\u00e4. Niille voidaan ehk\u00e4 jossain m\u00e4\u00e4rin istuttaa ja kasvattaa kosteutta kest\u00e4v\u00e4\u00e4 pienpuustoa (kohta D).<\/p>\n

Vahingonk\u00e4rsij\u00e4; A; B; C; D; Yhteens\u00e4; Saatu v. 2007; Korvausvaatimus<\/p>\n

A; 2 880,00; 4 320,00; 6 300,00; 9 200,00; 22 700,00; 2 520,00; 20 180,00 euroa<\/h3>\n

B; 13 440,00; 8 960,00; 9 800,00; – ; 32 200,00; 3 725,00; 28 475,00 euroa<\/h3>\n

C; 6 000,00; 7 200,00; 9 187,00; 9 200,00; 31 587,00; 10 070,00; 21 517,00 euroa<\/h3>\n

Ymp\u00e4rist\u00f6lupaviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan Sann\u00e4sin pohjapadon korkeuden pit\u00e4\u00e4 olla 18 metrin matkalla korkeudella NN+0,40 metri\u00e4 ja 2 metrin matkalla korkeudella NN+0,30 metri\u00e4 siihen liittyv\u00e4n kalatien kohdalla. Koska patorakennelma rakennettiin aluksi liian korkeaksi, madallettiin patoon liittyv\u00e4\u00e4 ter\u00e4sponttisein\u00e4\u00e4 kahteen otteeseen, ensimm\u00e4isen kerran kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 2007 ja toisen kerran kes\u00e4kuussa 2010. Porvoon vesi ilmoitti selvityspyynn\u00f6ss\u00e4\u00e4n Uudenmaan ELY-keskukselle 16.5.2014, ett\u00e4 padon harjan korkeus vaihtelee v\u00e4lill\u00e4 +0,08\u2026+0,21 metri\u00e4 mittauskohdasta riippuen ja ett\u00e4 padon harjan kokonaisleveys on 23,5 metri\u00e4. Ymp\u00e4rist\u00f6keskuksen tarkistusmittauksissa 26.10.2007 padon korjauksen j\u00e4lkeen padon harjan korkeus vaihteli v\u00e4lill\u00e4 N60 +0,35\u2026+0,50 metri\u00e4. Noin kahden metrin matkalla kalatien kohdalla korkeus oli +0,19 metri\u00e4.<\/p>\n

Porvoon vesi mittaa vedenkorkeudet automaattisesti p\u00e4ivitt\u00e4in aivan pohjapadon yl\u00e4puolella ja alapuolella sek\u00e4 Myllykyl\u00e4n kohdalla (vedenottamon alapuolella). Porvoon vedelt\u00e4 saatujen mittaustulosten perusteella vedenkorkeudet ovat vaihdelleet aivan Sannaisten padon yl\u00e4puolella vuosina 2007\u22122013 seuraavasti:<\/p>\n

Vaihteluv\u00e4li; 2007; 2008; 2009; 2010; 2011; 2012; 2013<\/h3>\n

Yli +0,40m; 288; 238; 188; 133; 156; 206; 99<\/h3>\n

+0,30 – +0,40 m; 41; 128; 155; 143; 129; 128; 45<\/p>\n

+0,21 – +0,29 m; – ; – ; 22; 61; 80; 32; 126<\/p>\n

Alle +0,21 m; 13; – ; – ; – ; – ; – ; 95<\/h3>\n

Yhteens\u00e4; 365; 366; 365; 365; 365; 366; 365<\/h3>\n

Ilolanjoen vedenpinta ylitt\u00e4\u00e4 pohjapadon sallitun s\u00e4\u00e4nn\u00f6stelykorkeuden keskim\u00e4\u00e4rin puolet vuoden p\u00e4ivist\u00e4.<\/p>\n

$12f<\/p>\n

Alimmat mitatut vedenkorkeudet kes\u00e4n kuivimmalla kaudella hein\u00e4- ja elokuussa ovat olleet +0,32 metri\u00e4 (2008), +0,28 metri\u00e4 (2009), +0,24 metri\u00e4 (2010), +0,21 metri\u00e4 (2011), +0,28 metri\u00e4 (2012) ja +0,14 metri\u00e4 (2013).<\/p>\n

Pohjapadon aiheuttama vedenkorkeus padon yl\u00e4puolella haittaa alavien peltojen viljely\u00e4 kev\u00e4tmuokkauksen ja kylv\u00f6jen aikana sek\u00e4 sadonkorjuun ja syyskynt\u00f6jen aikana. Kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 peltoalueet kuivuvat hitaammin, eik\u00e4 kev\u00e4tt\u00f6ihin p\u00e4\u00e4se normaalisti liiallisen kosteuden ja heikon kantavuuden takia. Viljelyskasvien kypsyminen my\u00f6hentyy ja sadonkorjuu hankaloituu syyssateiden ja liiallisen maankosteuden takia.<\/p>\n

Nyt kyseess\u00e4 olevat peltoalueet ovat satoisia savipeltoja ja jankko muodostuu suhteellisen hyvin vett\u00e4 l\u00e4p\u00e4isevist\u00e4 maalajeista. Siksi pellot ovat kuivuneet melko nopeasti kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 joen vedenpinnan ollessa alhainen ennen pohjapadon rakentamista. – – – Peltojen kuivatussyvyydell\u00e4 on merkityst\u00e4 erityisesti kev\u00e4tty\u00f6kauden alussa, jolloin alavien peltojen vetisyys est\u00e4\u00e4 kev\u00e4tmuokkauksen ja kylv\u00f6jen aloittamisen ajoissa. T\u00e4m\u00e4 rajoittaa viljelyskasvien valintaa ja v\u00e4hent\u00e4\u00e4 satoa merkitt\u00e4v\u00e4sti lyhyemm\u00e4n kasvukauden takia.<\/p>\n

– – –<\/p>\n

$133<\/p>\n

Koska nyt kahdeksan vuoden j\u00e4lkeen padon rakentamisesta on pystytty empiiristen seurantatietojen perusteella toteamaan todelliset vahingot ja uudet haitat padon vaikutuspiiriss\u00e4 oleville pelloille, on perusteltu syy tarkistaa haittakorvausten m\u00e4\u00e4r\u00e4t uusien todettujen haittojen takia.<\/p>\n

Aluehallintovirasto on hyl\u00e4nnyt hakemuksen.<\/p>\n

Aluehallintovirasto on perustellut ratkaisua seuraavasti:<\/h3>\n

Hakijat ovat vaatineet, ett\u00e4 aluehallintovirasto m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 vastapuolen maksamaan heille Ilolanjokeen rakennetun pohjapadon aiheuttamista ennakoimattomista edunmenetyksist\u00e4 lis\u00e4korvauksia vesilain (587\/2011) 13 luvun 8 \u00a7:n 1 momentin nojalla. Hakijoiden mukaan pohjapadosta johtuva vedennousu on aiheuttanut maanviljelylle viljelyshaittaa, sadon pienenemist\u00e4 ja v\u00e4henevi\u00e4 tuottoja, ojituksen uusimiskustannuksia ja tuotannosta poistettavien peltojen haittakustannuksia yhteens\u00e4 noin 70 000,00 euron arvosta sellaista vahinkoa, jota ei ole korvattu.<\/p>\n

Uuden vesilain (587\/2011) 19 luvun 4 \u00a7:n 1 momentin mukaan t\u00e4ss\u00e4 laissa tarkoitettuun hankkeeseen tai toimenpiteeseen, jonka t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano on laillisesti aloitettu ennen t\u00e4m\u00e4n lain voimaantuloa, sovelletaan ennen t\u00e4m\u00e4n lain voimaantuloa voimassa olleita s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 ja m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4. Vanhan vesilain (264\/1961) 11 luvun 8 \u00a7:n 3 momentin mukaan korvausta vahingosta, jota lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 ei ole ennakoitu, voidaan aiemman ratkaisun est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 vaatia hakemuksella aluehallintovirastossa.<\/p>\n

L\u00e4nsi-Suomen ymp\u00e4rist\u00f6lupavirasto on 21.11.2005 antamallaan lainvoimaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nro 123\/2005\/3 my\u00f6nt\u00e4nyt Porvoon kaupungille luvan pohjapadon rakentamiseen Ilolanjokeen. Kiinteist\u00f6ille aiheutuvat vettymishaitat ja salaojitusj\u00e4rjestelmien kunnossapidon aikaistamisesta aiheutuvat haitat on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty korvattavaksi kertakaikkisina p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lupam\u00e4\u00e4r\u00e4yksess\u00e4 9) hakijoita koskevilta osin seuraavasti:<\/p>\n

Kyl\u00e4; Kiinteist\u00f6, RN:o; Omistaja; Yhteens\u00e4<\/h3>\n

Myllykyl\u00e4\/Molnby; 4:139; C; 10 070,00 euroa<\/h3>\n

Munkkala\/Munkby; 6:12, 1:21; B; 3 725,00 euroa<\/h3>\n

Kreppelby; 1:103; A; 2 530,00 euroa<\/h3>\n

Aluehallintovirasto on todennut, ett\u00e4 edellytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mill\u00e4 vahingoilla tarkoitetaan vahinkoja, joita ei p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4 ole otettu huomioon tai joista ei tuolloin ollut tietoa. Aluehallintovirasto on katsonut, ett\u00e4 padosta mahdollisesti aiheutuneet hakijoiden tarkoittamat lis\u00e4vahingot eiv\u00e4t ole vesilain (264\/1961) 11 luvun 8 \u00a7:n 3 momentin tarkoittamalla tavalla ennakoimattomia. Kyseiset vahingot ovat olleet ymp\u00e4rist\u00f6lupaviraston tiedossa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 annettaessa ja vahingoista on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kertakaikkiset korvaukset. Hakijoille ei siten voida m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 lis\u00e4korvauksia.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n, silt\u00e4 osin kuin nyt on kysymys, hyl\u00e4nnyt A:n ja h\u00e4nen asiakumppaniensa valituksen aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti, silt\u00e4 osin kuin nyt on kysymys:<\/h3>\n

Uusi vesilaki on tullut voimaan 1.1.2012. Sill\u00e4 on kumottu vanha vesilaki (264\/1961). Vesilain (587\/2011) 19 luvun 4 \u00a7:n 1 momentin mukaan t\u00e4ss\u00e4 laissa tarkoitettuun hankkeeseen tai toimenpiteeseen, jonka t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano on laillisesti aloitettu ennen t\u00e4m\u00e4n lain voimaantuloa, sovelletaan ennen t\u00e4m\u00e4n lain voimaantuloa voimassa olleita s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4 ja m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4, jollei t\u00e4ss\u00e4 luvussa muuta s\u00e4\u00e4det\u00e4. Valituksenalaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen tarkoittamaa hanketta koskeva lupap\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu 21.11.2005. Hanketta koskeva valmistumisilmoitus on annettu ymp\u00e4rist\u00f6lupavirastolle 23.8.2006. Edell\u00e4 oleva huomioon ottaen asiassa on sovellettava vanhan vesilain (264\/1961) s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksi\u00e4.<\/p>\n

Vanhan vesilain (264\/1961) 2 luvun 27 \u00a7:n 1 momentin mukaan milloin rakentamisesta tai rakennelman k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 aiheutuu vahingollinen seuraus, jota lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 ei ole edellytetty, voidaan siit\u00e4 lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainvoiman est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 suoritettavaksi korvaus taikka velvoittaa rakennelman omistaja sen ehk\u00e4isemiseksi tai poistamiseksi muuttamaan rakennelmaa tahi muutoin ryhtym\u00e4\u00e4n sellaisiin toimenpiteisiin, joihin rakentaja olisi voitu velvoittaa, jos kysymyksess\u00e4 olevien vahingollisten ja haitallisten seurausten syntyminen olisi lupahakemusta k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 voitu edellytt\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Vanhan vesilain 11 luvun 8 \u00a7:n 1 momentin (88\/2000) mukaan, kun johonkin toimenpiteeseen t\u00e4m\u00e4n lain nojalla annetaan lupa, on samalla m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4v\u00e4, onko tiedossa olevasta vahingosta, haitasta tai muusta edunmenetyksest\u00e4 sek\u00e4 mihin m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n suoritettava korvausta. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 3 momentin mukaan korvausta vahingosta, jota lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 ei ole ennakoitu, voidaan aiemman ratkaisun est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 vaatia hakemuksella aluehallintovirastossa tai, jos kysymys on kunnan ymp\u00e4rist\u00f6nsuojeluviranomaisen my\u00f6nt\u00e4m\u00e4st\u00e4 luvasta, mainitussa viranomaisessa. Samassa yhteydess\u00e4 aluehallintovirasto voi k\u00e4sitell\u00e4 vaatimuksen, joka tarkoittaa samalla toimenpiteell\u00e4 luvasta poiketen aiheutuneen vahingon korvaamista.<\/p>\n

Valituksenalainen aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s koskee korvauksia, joita valittajat ovat hakeneet Etel\u00e4-Suomen aluehallintovirastolta omistamiensa kiinteist\u00f6jen vettymishaittojen perusteella. Vettyminen ilmenee valittajien kiinteist\u00f6ill\u00e4 sijaitsevilla viljelysmailla muun muassa pellon muokkauskustannusten kasvamisena ja t\u00f6iden viiv\u00e4stymisen\u00e4 hitaan kuivumisen johdosta. Lis\u00e4ksi kustannuksia aiheutuu siit\u00e4, ett\u00e4 vettyminen vaikeuttaa viljelypalstojen salaojituksen toimintaa. Valittajien kiinteist\u00f6t sijaitsevat Ilolanjoen rannoilla Porvoossa, Ilolanjoen pohjapadon yl\u00e4puolella. Etel\u00e4-Suomen, oikeastaan L\u00e4nsi-Suomen, ymp\u00e4rist\u00f6lupavirasto, on my\u00f6nt\u00e4nyt vesilain mukaisen luvan pohjapadolle vuonna 2005. Pohjapadon tarkoituksena on turvata Sannaisten pohjavesialueelta saatavan pohjaveden m\u00e4\u00e4r\u00e4 ja laatu nostamalla Ilolanjoen pintaa alueella, jossa Sannaisten pohjavesialue riste\u00e4\u00e4 Ilolanjoen kanssa ja jokivarsi on hydraulisessa yhteydess\u00e4 pohjavesiesiintym\u00e4\u00e4n. Hanke on toteutettu talven 2005 – 2006 aikana.<\/p>\n

Hankkeen tarkoituksena on ollut padon yl\u00e4puolisen vedenkorkeuden pit\u00e4minen tasolla NN +0,40 metri\u00e4. Lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kertakaikkiset korvaukset vettymisvahingoista ja -haitoista, mukaan lukien salaojitukselle aiheutuva haitta luvan hakijan esityksen mukaisesti. Luvan hakija oli lupahakemuksessa esitt\u00e4nyt kertakorvauksen suorittamista keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isen kuivatussyvyyden v\u00e4hentymisest\u00e4. Vahinkoalueeksi on arvioitu yhteens\u00e4 33,6 hehtaaria ja riippuen kuivatussyvyydest\u00e4 vahinkoprosentti on ollut joko 10 % tai 30 %. Peltomaan arvona on k\u00e4ytetty 5 000,00 euroa hehtaarilta. Vahinkoprosentteihin on sis\u00e4ltynyt vedenpinnan nostosta aiheutuva salaojitusj\u00e4rjestelmien kunnossapidon mahdollinen aikaistaminen. Korvausperusteet ovat olleet saatavilla lupahakemuksen kuulutusvaiheessa. Valittajat eiv\u00e4t ole muistutuksissaan vedonneet korvausperusteisiin tai valittaneet lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Valittajat ovat valituksessaan vedonneet siihen, ett\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6lupavirasto ei ollut erikseen selvitt\u00e4nyt, eik\u00e4 tarkemmin arvioinut tulevien haittojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 ja laajuutta ratkaistessaan kertakaikkisten korvausten m\u00e4\u00e4r\u00e4n pohjapatoa koskevassa lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4. T\u00e4st\u00e4 johtuen vettymishaittojen ja salaojitukselle aiheutuvan haitan perusteella my\u00f6nnetyt korvaukset ovat liian pieni\u00e4. Valituksessa on esitetty, ett\u00e4 lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 ei ole arvioitu sit\u00e4, ett\u00e4 vettymishaitta on saanut aikaan joidenkin viljelypalstojen k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 poistamisen. Valittajien mukaan heid\u00e4n kiinteist\u00f6illeen aiheutuvat vahingot ovat niin paljon arvioitua laajempia, ett\u00e4 korvausta olisi tullut my\u00f6nt\u00e4\u00e4 vahingon ennakoimattomuuden perusteella.<\/p>\n

Asiassa on siten esitettyjen vaatimusten perusteella ratkaistavana se, perustuvatko valittajien esitt\u00e4m\u00e4t korvausvaatimukset vesilain 2 luvun 27 \u00a7:n 1 momentin tarkoittamaan vahinkoon, jota ei ole ennakoitu lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4. Ennakoimattomuus tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevaa vahinkoa ei ole lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 edellytetty syntyv\u00e4n. Vahingon ennakoimattomuutta harkittaessa verrataan luvan tarkoittaman toiminnan luvan antohetkell\u00e4 arvioituja seuraamuksia todellisuudessa aiheutuneisiin seuraamuksiin.<\/p>\n

Vanhan vesilain s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4 koskevan hallituksen esityksen (HE 64\/1959 vp) vesilain 2 luvun 27 \u00a7:\u00e4\u00e4 koskevien perustelujen mukaan lupap\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 annettaessa ei aina ole mahdollista tiet\u00e4\u00e4 kaikkia yrityksen toteuttamisesta my\u00f6hemmin johtuvia vahingollisia seurauksia. Olosuhteiden muuttuminen voi my\u00f6s aiheuttaa sen, etteiv\u00e4t lupap\u00e4\u00e4t\u00f6kseen otetut m\u00e4\u00e4r\u00e4ykset en\u00e4\u00e4 ole tarkoitustaan vastaavia. T\u00e4llaisten tilanteiden varalta ehdotettiin s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4ksi, ett\u00e4 annetun lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainvoima ei est\u00e4isi m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4st\u00e4 suoritettavaksi korvausta tai velvoittamasta rakennelman omistajaa rakennelman muuttamiseen tai muihin toimenpiteisiin sellaisessa tapauksessa, jossa rakennuksesta tai sen k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 aiheutuu vahingollinen seuraus, jota lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 ei ole edellytetty.<\/p>\n

Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 ennakoimaton vahinko voi olla my\u00f6s vahinko, joka ilmenee olennaisessa m\u00e4\u00e4rin laajempana, kuin lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on arvioitu. Koska kysymys olisi vaadittavan lis\u00e4korvauksen osalta samasta haitasta kuin lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, olisi toteutuneen haitan oltava merkitt\u00e4v\u00e4sti suurempi kuin millaiseksi se oli arvioitu luvan my\u00f6nt\u00e4misen yhteydess\u00e4, jotta vahinkoa voitaisiin pit\u00e4\u00e4 ennakoimattomana ja korvausta voitaisiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainvoiman est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 my\u00f6nt\u00e4\u00e4 j\u00e4lkik\u00e4teen samasta haitasta johtuvasta edunmenetyksest\u00e4.<\/p>\n

Lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kertakaikkiset korvaukset veden pinnan nostosta maatalouselinkeinoille aiheutuvista haitoista. Lupap\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 koskevien asiakirjojen mukaan Myllykyl\u00e4n ja Munkkalan alueilla on todettu esiintyv\u00e4n jo ennen padon rakentamista eritt\u00e4in suuria vedenkorkeuksia ja tulvia sek\u00e4 kev\u00e4isin ett\u00e4 kes\u00e4ll\u00e4. Padon vaikutus n\u00e4ihin vedenkorkeuksiin on arvioitu v\u00e4h\u00e4iseksi.<\/p>\n

Hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 asiassa ei ole esitetty sellaista selvityst\u00e4, ett\u00e4 pohjapadon rakentamisesta aiheutuisi sellaista vettymishaittaa, jonka olisi katsottava ilmenev\u00e4n oleellisesti laajempana, kuin lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on ennakoitu. Hakemuksessa vaaditut korvaukset eiv\u00e4t siten perustu ennakoimattomaan vahinkoon vesilain 2 luvun 27 \u00a7:n 1 momentin tarkoittamalla tavalla.<\/p>\n

Valittajat ovat esitt\u00e4neet my\u00f6s, ett\u00e4 silt\u00e4 osin kuin pohjapatoa tarkoittavassa lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kertakorvaukset, ne on laskettu virheellisesti. Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 korvaukset on lainvoimaisesti m\u00e4\u00e4r\u00e4tty lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, eik\u00e4 niiden lainmukaisuutta voida tutkia hallinto-oikeudessa. T\u00e4ss\u00e4 menettelyss\u00e4 ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tutkita valituksessa esitettyj\u00e4 seikkoja lupap\u00e4\u00e4t\u00f6kseen liittyvist\u00e4 olosuhteista.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainituilla perusteilla hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamiseen ei ole syyt\u00e4 ja valitus on siten hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

ovat pyyt\u00e4neet valituslupaa ja valituksessaan vaatineet, ett\u00e4 Vaasan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan aluehallintovirastolle uutta korvausk\u00e4sittely\u00e4 varten.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi valittajat ovat uudistaneet asiassa aikaisemmin esitt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 ja lis\u00e4ksi esitt\u00e4neet muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4 pit\u00e4\u00e4 paikkaansa, mutta t\u00e4ll\u00e4 seikalla ei ole juurikaan merkityst\u00e4 peltolohkojen vettymishaittoihin, koska tulvat varsinaisen lumen sulamiskauden ulkopuolella kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 ja kes\u00e4ll\u00e4 johtuivat ennen padon rakentamista p\u00e4\u00e4asiallisesti korkeasta meriveden tasosta. Korkea meriveden taso nostaa merest\u00e4 suolaista vett\u00e4 joenuomaan silloin kun joen virtaama on pieni. T\u00e4m\u00e4n takia pohjapato rakennettiinkin, ettei suolavesi p\u00e4\u00e4sisi imeytym\u00e4\u00e4n pohjaveteen, kun joen virtaama on pieni ja pohjaveden taso on alhainen kev\u00e4\u00e4n ja kes\u00e4n aikana. Korkeat meriveden tasot eiv\u00e4t yleens\u00e4 kest\u00e4 pitemp\u00e4\u00e4n kuin enint\u00e4\u00e4n muutaman vuorokauden.<\/p>\n

Hakemuksessa aluehallintovirastolle on esitetty selvitys vedenkorkeuksista padon yl\u00e4puolella ja alapuolella vuosilta 2007 – 2013. Olosuhteet ovat todenn\u00e4k\u00f6isesti olleet samanlaiset merivedenkorkeusvaihteluiden ja tulvien osalta ennen padon rakentamista. Mittaustulosten mukaan meri-veden pinta on mainitun seitsem\u00e4n vuoden aikana kev\u00e4tty\u00f6kaudella (15.4. – 31.5.) ollut ainoastaan viisi p\u00e4iv\u00e4\u00e4 joen pinnan tasolla tai – 0,20 m joen padon yl\u00e4puolisen vedenpinnan alapuolella. Suurimman osan ajasta (74 %) kev\u00e4tty\u00f6kaudella meriveden pinta padon kohdalla on ollut – 0,40 m tai enemm\u00e4n padon pinnan alapuolella. Kev\u00e4tkaudella matalat meriveden korkeudet ovat ennen padon rakentamista edesauttaneet alavien peltojen kuivumista nopeasti kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 ja satunnaiset lyhytaikaiset korkeaveden huiput eiv\u00e4t ole ehtineet vaikutta peltojen kuivumiseen juurikaan. Kev\u00e4ttulvien vaikutus peltojen vettymiseen on siis ollut eritt\u00e4in pieni ennen padon rakentamista. Sama koskee osittain my\u00f6s syystulvia.<\/p>\n

Suuret vedenkorkeuksien satunnaiset ja lyhytaikaiset vaihtelut eiv\u00e4t siis ole vaikuttaneet peltojen vettymiseen juurikaan kev\u00e4tty\u00f6kaudella ja v\u00e4h\u00e4n syysty\u00f6kaudella ennen padon rakentamista, joten t\u00e4t\u00e4 seikkaa ei voida k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 perusteluna, kuten hallinto-oikeus on esitt\u00e4nyt. L\u00e4nsi-Suomen ymp\u00e4rist\u00f6lupaviraston korvausp\u00e4\u00e4t\u00f6s 21.11.2005 haitoista on karkea summittainen korvauslaskelma, joka perustuu peltolohkojen korkeusasemaan. Korvaussummat vettymishaitasta m\u00e4\u00e4r\u00e4ttiin arvioidun vahinkoprosentin mukaisesti joko 10 % tai 30 % pellon arvioidusta peltomaan hinnasta, joka m\u00e4\u00e4riteltiin 5 000 euroksi\/hehtaari. Korvaukset eiv\u00e4t siis perustuneet todellisiin eriteltyihin haittoihin eri peltolohkoille vaan kaikille samalla tavalla summittaisesti arvioituihin vahinkoprosentteihin.<\/p>\n

Padon rakentamisen j\u00e4lkeen peltojen kuivuminen kev\u00e4\u00e4ll\u00e4 ei en\u00e4\u00e4 tapahdu nopeasti, koska peltolohkojen nykyiset salaojat ovat keskim\u00e4\u00e4rin 1,2 metrin syvyydess\u00e4 pellon pinnasta ja alimmilla lohkoilla 1,0 – 0,9 metrin syvyydess\u00e4. Kun joen pinta padon rakentamisen j\u00e4lkeen on 82 % ajasta kev\u00e4tty\u00f6kaudella v\u00e4hint\u00e4\u00e4n +0,40 m:n tasolla, se tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 vesi seisoo salaojissa eik\u00e4 salaojitusj\u00e4rjestelm\u00e4t tyhjenny lainkaan alimmilla peltolohkoilla (pintakorkeus +1,30 tai alempi) ja muilla lohkoilla hitaasti.<\/p>\n

Lis\u00e4ksi Ilolanjoen vedenpinta on Porvoon veden automaattisten mittausten perusteella padon rakentamisen j\u00e4lkeen ylitt\u00e4nyt sallitun s\u00e4\u00e4nn\u00f6stelykorkeuden keskim\u00e4\u00e4rin puolet vuoden p\u00e4ivist\u00e4, kuten hakemukseen liitetyst\u00e4 taulukosta ilmenee. Hakemuksessa aluehallintovirastolle on seikkaper\u00e4isesti selvitetty ja eritelty pohjapadon rakentamisesta aiheutuneet haitat peltoviljelylle padon yl\u00e4puolisilla alueilla yhdeks\u00e4n vuoden seurantajakson ajan.<\/p>\n

Sen mukaan maksetut korvaukset suhteessa todellisiin haittoihin ovat seuraavat:<\/h3>\n

Vahingon k\u00e4rsij\u00e4; Nyt todetut vahingot (eur); Maksettu vahingonkorvaus (eur); Saatu korvaus %-todetuista; Todellisen vahingon suhde korvattuun vahinkoon<\/p>\n

A; 22 700,00; 2 520,00; 11,1; 9,0 kert.<\/p>\n

B; 32 200,00; 3 725,00; 11,5; 8,6 kert.<\/p>\n

A ja C ovat molemmat lis\u00e4ksi joutuneet poistamaan 1,0 ha peltoa kokonaan viljelyksest\u00e4 pysyvien vaikeiden vettymishaittojen takia, jolloin vahinkoprosentti niiden lohkojen osalta on 100 %. T\u00e4t\u00e4 ei ole ennakoitu alkuper\u00e4isess\u00e4 haitta-arvioinnissa eik\u00e4 otettu huomioon korvausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4. T\u00e4lt\u00e4 osin kyseess\u00e4 on uudesta ennakoimattomasta haitasta.<\/p>\n

on antanut valituslupahakemuksen ja valituksen johdosta lausunnon, jossa on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Aluehallintoviraston n\u00e4kemyksen mukaan padon rakentamisesta aiheutuvien vettymisvahinkojen korvattavuutta j\u00e4lkik\u00e4teen arvioitaessa on otettava huomioon mahdolliset vahinkotyypit:<\/p>\n

1. Tiedossa olleet vahingot. Sellaisia vahinkoja, jotka ovat olleet tiedossa lupaviranomaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4, mutta arvioitu liian pieniksi tai m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n merkityksett\u00f6miksi, ei korvata.<\/p>\n

2. Edellytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t vahingot. Edellytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ovat vahingot, joita ei p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4 ole otettu huomioon tai joista ei ole tuolloin ollut edes tietoa. T\u00e4llaiset vahingot voidaan korvata j\u00e4lkik\u00e4teen, mik\u00e4li korvaushakemus on tehty ajoissa. My\u00f6s jatkuvasta toiminnasta eli s\u00e4\u00e4nn\u00f6stelyst\u00e4 ja vedenotosta aiheutuvat mahdolliset edellytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t vahingot voidaan tietyin edellytyksin korvata my\u00f6hemmin. Nyt ei ole kyse jatkuvasta toiminnasta aiheutuneesta vahingosta.<\/p>\n

3. Arvaamattomat vahingot. Rakennelman sortumisesta tai muusta arvaamattomasta syyst\u00e4 aiheutuneet vanhan vesilain 2 luvun 27 \u00a7:n 2 momentin mukaiset, 10 vuoden vanhentumisajasta riippumattomat vahingot kuuluvat korvattavuuden piiriin. Nyt ei ole kyse t\u00e4llaisesta vahingosta.<\/p>\n

Aluehallintoviraston n\u00e4kemyksen mukaan valitutuksessa tarkoitetut mahdolliset vahingot eiv\u00e4t ole edellytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4, koska vahingot eiv\u00e4t ole ilmenneet arvioitua laajemmalla alueella. T\u00e4ss\u00e4 asiassa on kyse p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4 lupaviranomaisen tiedossa olleista vahingoista. T\u00e4llaisia mahdollisia arvioituja suurempia vahinkoja ei voida m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 korvattaviksi j\u00e4lkik\u00e4teen siin\u00e4k\u00e4\u00e4n tapauksessa, ett\u00e4 ne olisi arvioitu liian pieniksi. Aluehallintoviraston n\u00e4kemyksen mukaan perusteita valitusluvan my\u00f6nt\u00e4miselle ei ole.<\/p>\n

on antanut valituslupahakemuksen ja valituksen johdosta vastineen, jossa on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Vanhan vesilain (264\/1961) 11 luvun 8 \u00a7:n 3 momentin ja 2 luvun 27 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksist\u00e4 ilmenee, ett\u00e4 hankkeen alkuper\u00e4isen korvausk\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 korvaamatta j\u00e4\u00e4neit\u00e4, ennakoimattomia vahinkoja voidaan j\u00e4lkik\u00e4teen hakemuksesta korvata. S\u00e4\u00e4nn\u00f6kset on ensi sijassa tarkoitettu tilanteisiin, joissa kyse on kokonaan uudenlaisesta vahinkotyypist\u00e4, jota ei alkuper\u00e4isen korvausk\u00e4sittelyn yhteydess\u00e4 ole osattu ottaa huomioon. Oikeuskirjallisuudessa ja hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on lis\u00e4ksi puollettu tulkintaa, jonka mukaan my\u00f6s saman vahinkotyypin vahingot voivat olla my\u00f6hemm\u00e4n lis\u00e4korvauksen piiriss\u00e4, jos vahingon laajuus selv\u00e4sti poikkeaa alun perin arvioidusta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on kuitenkin ratkaisussaan viitannut alkuper\u00e4isen korvausratkaisun lainvoimaisuuteen ja painottanut tuon ratkaisun ja sen taustalla esitetyn tosiasiaselvityksen oikeusvoimaa. Korvausten my\u00f6hempi muuttaminen uudella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ei voi perustua lainvoimaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen oikeellisuuden kritiikkiin, johon se t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa n\u00e4ytt\u00e4isi nojaavan.<\/p>\n

Valittajat katsovat, ett\u00e4 vanha korvausp\u00e4\u00e4t\u00f6s on ollut ep\u00e4onnistunut, mik\u00e4 heid\u00e4n mukaansa tukisi asioiden uudelleen selvitt\u00e4mist\u00e4 ja ep\u00e4onnistuneen ratkaisun hyvitt\u00e4mist\u00e4 uudella, kun vahinkojen lopullinen laajuus on selvinnyt. Porvoon vesi todennut, ettei korvausj\u00e4rjestelm\u00e4n tarkoituksena ole ollut tehd\u00e4 mahdolliseksi j\u00e4lkik\u00e4teist\u00e4 puuttumista korvauksiin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 korvausten lopullinen m\u00e4\u00e4r\u00e4 t\u00e4smentyy vasta ajan my\u00f6t\u00e4. Vesilain korvaussystematiikka tukeutuu etuk\u00e4teisten korvausten j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4n, jossa korvausten m\u00e4\u00e4r\u00e4 perustuu ennakkoarvioon. Tulevan tapahtumainkulun aukoton selvitt\u00e4minen ei etuk\u00e4teen ole koskaan mahdollista. J\u00e4lkik\u00e4teisten korvausten mahdollisuudella ei kuitenkaan ole haluttu luoda mekanismia sille, ett\u00e4 korvaukset voitaisiin my\u00f6hemmin oikaista saadun tosiasiaselvityksen perusteella.<\/p>\n

$13d<\/p>\n

Hakemuksessa on my\u00f6s laajasti vedottu lainvoimaisen korvausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen virheellisyyteen ja katsottu, ettei haittoja ja vahinkoja tuolloin ole selvitetty riitt\u00e4v\u00e4sti. Lainvoimaisesti ratkaistua korvausasiaa ei voida pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sen mahdollisiin virheisiin vetoamalla saattaa uudelleen arvioitavaksi. Valittajat ovat tyytyneet alkuper\u00e4ist\u00e4 korvausta koskeneeseen ratkaisuun hakematta siihen muutosta. Pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n lainvoimaisen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kritiikki pitk\u00e4n ajanjakson j\u00e4lkeen ei voi olla riitt\u00e4v\u00e4 peruste alkuper\u00e4isen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ratkaisun muuttamiselle.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan asiassa ei ole osoitettu, ett\u00e4 ilmennyt vettymishaitta (vahinkoseuraus) olisi ilmennyt olennaisesti alkuper\u00e4isess\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 arvioitua laajempana. N\u00e4ilt\u00e4 osin Porvoon vesi on viitannut my\u00f6s aluehallintoviraston lausunnon johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Kyse on alkuper\u00e4isen korvausp\u00e4\u00e4t\u00f6ksen yhteydess\u00e4 ennakoiduista vahingoista, joiden m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 on j\u00e4lkik\u00e4teen ilman luotettavaa n\u00e4ytt\u00f6\u00e4 ja korvausj\u00e4rjestelm\u00e4n perusajatuksen vastaisesti pyritty t\u00e4smennytt\u00e4m\u00e4\u00e4n. Porvoon vesi on pit\u00e4nyt hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 oikeana ja esitt\u00e4nyt valituslupahakemuksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4.<\/p>\n

ovat antaneet vastaselityksen annetun lausunnon ja vastineen johdosta. He ovat muun ohella esitt\u00e4neet, ett\u00e4 hallinto-oikeus on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n todennut, ett\u00e4 ennakoimaton vahinko eli edellytt\u00e4m\u00e4t\u00f6n vahinko voi olla my\u00f6s vahinko, joka ilmenee olennaisesti laajempana, kuin lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on arvioitu. Edellytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n vahingon korvaamista koskevaa s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 ei voida tulkita niin suppeasti kuin aluehallintoviraston lausunnossa on esitetty. Asiassa kysymys on tiedossa olevasta vahingosta, joka my\u00f6hemmin ilmenee olennaisessa m\u00e4\u00e4rin laajempana tai joka alun perin on arvioitu liian pieneksi. Sen vuoksi sit\u00e4 on pidett\u00e4v\u00e4 edellytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4n\u00e4 vahinkona.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

1. Vaasan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja asia palautetaan Etel\u00e4-Suomen aluehallintovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi silt\u00e4 osin kuin A:n ja C korvausvaatimus kohdistuu peltoalaan, joka valituksen mukaan on jouduttu poistamaan kokonaan viljelyksest\u00e4 vettymishaittojen takia.<\/p>\n

2. Muilta osin vettymishaittojen lis\u00e4korvauksia koskeva valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Vaasan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputulosta ei n\u00e4ilt\u00e4 osin muuteta.<\/p>\n

1. Asiassa saatu selvitys ilmenee edelt\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluista.<\/p>\n

Vanhan vesilain (264\/1961) 11 luvun 8 \u00a7:n 3 momentin mukaan korvausta vahingosta, jota lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 ei ole edellytetty, voidaan aiemman ratkaisun est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 vaatia hakemuksella aluehallintovirastossa.<\/p>\n

Edellytt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mill\u00e4 vahingoilla tarkoitetaan vahinkoja, joita ei lupap\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 teht\u00e4ess\u00e4 ole otettu huomioon tai joista ei tuolloin ole ollut tietoa. L\u00e4nsi-Suomen ymp\u00e4rist\u00f6lupavirasto on 21.11.2005 antamallaan lainvoimaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 nro 123\/2005\/3 my\u00f6nt\u00e4nyt Porvoon kaupungille luvan pohjapadon rakentamiseen Ilolanjokeen Porvoon kaupungissa. Ymp\u00e4rist\u00f6lupavirasto oli lupam\u00e4\u00e4r\u00e4yksell\u00e4 9 m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt maksettavaksi kertakaikkiset korvaukset muun muassa kiinteist\u00f6jen omistajille A (\u00c5stranden 638-437-1-103), B (Storstugan 638-446-6-12 ja Nystuga 638-446-1-21) ja C (Kockas 638-445-4-139) hankkeen aiheuttamista vettymishaitoista ja salaojaj\u00e4rjestelm\u00e4n kunnossapidon aikaistamisesta.<\/p>\n

Edell\u00e4 mainitussa ymp\u00e4rist\u00f6lupaviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 korvaukset vettymishaitoista on m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kuivatussyvyydest\u00e4 riippuen 10 % tai 30 % vahinkoprosentin mukaan. Peltomaan arvona on k\u00e4ytetty 5 000 euroa\/hehtaari. Vahinkoalueeksi on arvioitu yhteens\u00e4 33,6 hehtaarin suuruinen alue. Vahinkoprosentteihin on sis\u00e4ltynyt vedenpinnan nostosta aiheutuva salaojitusj\u00e4rjestelmien kunnossapidon mahdollinen aikaistaminen.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on katsonut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 ennakoimaton vahinko voi olla my\u00f6s vahinko, joka ilmenee olennaisessa m\u00e4\u00e4rin laajempana, kuin lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on arvioitu. Hallinto-oikeus on edelleen todennut, ett\u00e4 koska kysymys olisi vaadittavan lis\u00e4korvauksen osalta samasta haitasta kuin lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4, olisi toteutuneen haitan oltava merkitt\u00e4v\u00e4sti suurempi kuin millaiseksi se on arvioitu luvan my\u00f6nt\u00e4misen yhteydess\u00e4, jotta vahinkoa voitaisiin pit\u00e4\u00e4 merkitt\u00e4v\u00e4sti ennakoimattomana ja korvausta voitaisiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lainvoiman est\u00e4m\u00e4tt\u00e4 my\u00f6nt\u00e4\u00e4 j\u00e4lkik\u00e4teen samasta haitasta johtuvasta edunmenetyksest\u00e4.<\/p>\n

Valituksessa on tuotu esiin, ett\u00e4 A ja C ovat kumpikin joutuneet poistamaan 1,0 hehtaaria peltoa kokonaan viljelyksest\u00e4 pysyvien vaikeiden vettymishaittojen takia, jolloin vahinkoprosentti n\u00e4iden lohkojen osalta valituksen mukaan on 100 %. L\u00e4nsi-Suomen ymp\u00e4rist\u00f6lupaviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 21.11.2015 ei ole m\u00e4\u00e4r\u00e4tty korvauksia viljelysk\u00e4ytt\u00f6\u00f6n kokonaan kelpaamattomiksi tulleista peltolohkoista. Valituksen mukaan n\u00e4m\u00e4 ovat uusia ennalta arvaamattomia vahinkoja.<\/p>\n

Silt\u00e4 osin kuin valituksessa on esitetty edell\u00e4 mainittujen peltoalueiden k\u00e4yneen padotuksen johdosta kokonaan viljelykelvottomiksi, kysymyksess\u00e4 saattaa olla sellainen edunmenetys, jota ei ole selvitetty m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 korvauksia lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 tiedossa olevista vahingoista, haitoista ja edunmenetyksist\u00e4 vesilain (264\/1961) 11 luvun 8 \u00a7:n 1 momentin nojalla. Kysymyksess\u00e4 on mahdollisesti n\u00e4ilt\u00e4 osin sellainen ennakoimaton vahinko, joka poikkesi olennaisesti siit\u00e4, mit\u00e4 lupap\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on arvioitu. Asiaa on t\u00e4m\u00e4n edunmenetyksen osalta sen vuoksi tarpeen selvitt\u00e4\u00e4 ja arvioida uudelleen.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla ja kun otetaan huomioon korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys sek\u00e4 vesilain (587\/2011) 19 luvun 4 \u00a7:n 1 momentti, vesilain (264\/1961) 2 luvun 27 \u00a7:n 1 momentti ja 11 luvun 8 \u00a7:n 3 momentti huomioon ottaen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on A:n ja C:n edell\u00e4 mainittujen peltoalueiden vettymishaittoihin kohdistuvien vaatimusten johdosta kumottava ja ottamatta asiaa silt\u00e4 osin v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti enemm\u00e4lti tutkittavaksi ja ratkaistavaksi asia on edell\u00e4 mainitulta osin palautettava Etel\u00e4-Suomen aluehallintovirastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

2. Hankkeesta aiheutuvat vettymishaitat ovat olleet ymp\u00e4rist\u00f6lupaviraston tiedossa edell\u00e4 mainittua ymp\u00e4rist\u00f6viraston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 21.11.2005 annettaessa ja n\u00e4ist\u00e4 haitoista on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kertakaikkiset korvaukset. Hakijoiden vaatimat lis\u00e4korvaukset kohdistuvat samaan perusteeseen, josta m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kertakaikkinen korvaus on jo lainvoimaisesti ratkaistu edell\u00e4 mainitulla ymp\u00e4rist\u00f6lupaviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. Lukuun ottamatta sit\u00e4, mit\u00e4 edell\u00e4 t\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 1 kohdassa on er\u00e4iden viljelykseen kelpaamattomaksi k\u00e4yneiden peltojen osalta lausuttu, hakemuksessa tarkoitetut lis\u00e4vahingot eiv\u00e4t muilta osin ole vesilain (264\/1961) 11 luvun 8 \u00a7:n 3 momentissa tarkoitetulla tavalla ennakoimattomia vahinkoja. Kun asiassa ei ole esitetty sellaista selvityst\u00e4, ett\u00e4 pohjapadon rakentamisesta aiheutuisi sellaista lis\u00e4vahinkoa, jota lupaa my\u00f6nnett\u00e4ess\u00e4 ei ole ennakoitu, valitus on edell\u00e4 1 kohdassa tarkoitettua vaatimusta lukuun ottamatta hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

N\u00e4ill\u00e4 perusteilla ja kun lis\u00e4ksi otetaan huomioon edell\u00e4 ilmenev\u00e4t hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelut ja hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet sek\u00e4 korkeimmassa hallinto-oikeudessa esitetyt vaatimukset ja asiassa saatu selvitys, hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen lopputuloksen muuttamiseen muutoin kuin 1 kohdan osalta ei ole perusteita.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Sepp\u00e4l\u00e4, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari, Jaakko Autio ja Juha Lavapuro sek\u00e4 ymp\u00e4rist\u00f6asiantuntijaneuvokset Mikael Hild\u00e9n ja Seppo Rekolainen. Asian esittelij\u00e4 Irene M\u00e4enp\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Asian aikaisempia vaiheita<\/h3>\n

Vaatimukset aluehallintovirastossa<\/h3>\n

Korvaushakemuksen vaatimusten perusteet<\/h3>\n

Padon korkeus<\/h3>\n

Pohjapadon aiheuttama vettymishaitta yl\u00e4puolisille peltoalueille viljelykaudella<\/h3>\n

Kuivatussyvyys<\/h3>\n

Salaojituksen tukkeutumishaitta<\/h3>\n

Valituksenalainen aluehallintoviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Marjatta Korsb\u00e4ck, Kirsi Stark ja Susanna Airiola. Esittelij\u00e4 Riikka Salo.<\/p>\n

A ja h\u00e4nen asiakumppaninsa<\/h3>\n

Etel\u00e4-Suomen aluehallintovirasto<\/h3>\n

Porvoon kaupunki, liikelaitos Porvoon vesi<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tillst\u00e5ndsmyndigheten hade med sitt lagakraftvunna beslut 21.11.2005 beviljat staden tillst\u00e5nd enligt vattenlagen (264\/1961) att anl\u00e4gga en grunddamm i en \u00e5. I tillst\u00e5ndsbeslutet ingick best\u00e4mmelser om en eng\u00e5ngsers\u00e4ttning \u00e5t fastighets\u00e4garna f\u00f6r de skador projektet orsakade genom att \u00e5krar blev vattendr\u00e4nkta och f\u00f6r en tidigarel\u00e4ggning av underh\u00e5llsarbetena p\u00e5 t\u00e4ckdikningssystemet. Ers\u00e4ttningen f\u00f6r skadorna p\u00e5 grund av vattendr\u00e4nking var…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[11076,41478,41477,30896,41476],"kji_language":[7746],"class_list":["post-715952","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-enligt","kji_keyword-ersattningen","kji_keyword-fastighetsagarna","kji_keyword-skador","kji_keyword-tillstandsbeslutet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2020:164 - Vesiasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2020:164 - Vesiasia\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Tillst\u00e5ndsmyndigheten hade med sitt lagakraftvunna beslut 21.11.2005 beviljat staden tillst\u00e5nd enligt vattenlagen (264\/1961) att anl\u00e4gga en grunddamm i en \u00e5. I tillst\u00e5ndsbeslutet ingick best\u00e4mmelser om en eng\u00e5ngsers\u00e4ttning \u00e5t fastighets\u00e4garna f\u00f6r de skador projektet orsakade genom att \u00e5krar blev vattendr\u00e4nkta och f\u00f6r en tidigarel\u00e4ggning av underh\u00e5llsarbetena p\u00e5 t\u00e4ckdikningssystemet. Ers\u00e4ttningen f\u00f6r skadorna p\u00e5 grund av vattendr\u00e4nking var...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"24 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020164-vesiasia\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020164-vesiasia\\\/\",\"name\":\"KHO:2020:164 - Vesiasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-27T23:27:05+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020164-vesiasia\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020164-vesiasia\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020164-vesiasia\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2020:164 – Vesiasia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2020:164 - Vesiasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2020:164 - Vesiasia","og_description":"Tillst\u00e5ndsmyndigheten hade med sitt lagakraftvunna beslut 21.11.2005 beviljat staden tillst\u00e5nd enligt vattenlagen (264\/1961) att anl\u00e4gga en grunddamm i en \u00e5. I tillst\u00e5ndsbeslutet ingick best\u00e4mmelser om en eng\u00e5ngsers\u00e4ttning \u00e5t fastighets\u00e4garna f\u00f6r de skador projektet orsakade genom att \u00e5krar blev vattendr\u00e4nkta och f\u00f6r en tidigarel\u00e4ggning av underh\u00e5llsarbetena p\u00e5 t\u00e4ckdikningssystemet. Ers\u00e4ttningen f\u00f6r skadorna p\u00e5 grund av vattendr\u00e4nking var...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"24 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/","name":"KHO:2020:164 - Vesiasia - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-27T23:27:05+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020164-vesiasia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2020:164 – Vesiasia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/715952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=715952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=715952"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=715952"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=715952"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=715952"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=715952"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=715952"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=715952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}