{"id":719395,"date":"2026-04-28T04:12:35","date_gmt":"2026-04-28T02:12:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/"},"modified":"2026-04-28T04:12:35","modified_gmt":"2026-04-28T02:12:35","slug":"acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/","title":{"rendered":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4016\/13.9TBVNG.P1.S3 \u2013 2020-12-16"},"content":{"rendered":"
\n

Relator: TOM? GOMES. I. A reaprecia??o da decis?o de facto impugnada, por parte da Rela??o, n?o se deve limitar ? verifica??o da exist?ncia de erro not?rio, mas implica a reaprecia??o do julgado sobre os pontos impugnados, em termos de o tribunal de recurso formar a sua pr?pria convic??o em resultado do exame das provas produzidas e das que lhe for l?cito ainda renovar ou produzir, para s?, em face dessa convic??o, decidir sobre a verifica??o ou n?o do erro invocado, mantendo ou alterando os ju?zos probat?rios em causa. .II. O exerc?cio desse poder-dever cognitivo ? sindic?vel pelo Supremo Tribunal de Justi?a em termos de verificar se foram observados os par?metros formais ou balizadores da respetiva disciplina processual. III. A an?lise cr?tica da prova exigida nos termos do n.? 4 do artigo 607.? do CPC n?o requer uma exposi??o exaustiva e de pormenor argumentativo pro-bat?rio, mas t?o s? a especifica??o seletiva das raz?es que, por via dessa an?lise cr?tica, se revelem decisivas para a forma??o da convic??o do tribunal. IV. Nesse dom?nio, compete ao tribunal de revista ajuizar se o Tribunal da Rela??o observou o m?todo de an?lise cr?tica da prova prescrito no n.? 4 do indicado artigo 607.?, mas j? n?o imiscuir-se na valora??o da prova feita segundo o crit?rio da livre e prudente convic??o do julgador, genericamente editado no n.? 5 do artigo 607.?do CPC.<\/p>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Portails officiels portugais (DGSI \/ Tribunal Constitucional). Republication en metadata_only par prudence licencielle ; consulter la source officielle pour le texte authentique.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Relator: TOM? GOMES. I. A reaprecia??o da decis?o de facto impugnada, por parte da Rela??o, n?o se deve limitar ? verifica??o da exist?ncia de erro not?rio, mas implica a reaprecia??o do julgado sobre os pontos impugnados, em termos de o tribunal de recurso formar a sua pr?pria convic??o em resultado do exame das provas produzidas e das que lhe for l?cito ainda renovar ou produzir, para s?, em face dessa convic??o, decidir sobre a verifica??o ou n?o do erro invocado, mantendo ou alterando os ju?zos probat?rios em causa. .II. O exerc?cio desse poder-dever cognitivo ? sindic?vel pelo Supremo Tribunal de Justi?a em termos de verificar se foram observados os par?metros formais ou balizadores da respetiva disciplina processual. III. A an?lise cr?tica da prova exigida nos termos do n.? 4 do artigo 607.? do CPC n?o requer uma exposi??o exaustiva e de pormenor argumentativo pro-bat?rio, mas t?o s? a especifica??o seletiva das raz?es que, por via dessa an?lise cr?tica, se revelem decisivas para a forma??o da convic??o do tribunal. IV. Nesse dom?nio, compete ao tribunal de revista ajuizar se o Tribunal da Rela??o observou o m?todo de an?lise cr?tica da prova prescrito no n.? 4 do indicado artigo 607.?, mas j? n?o imiscuir-se na valora??o da prova feita segundo o crit?rio da livre e prudente convic??o do julgador, genericamente editado no n.? 5 do artigo 607.?do CPC.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7762],"kji_court":[7763],"kji_chamber":[41100],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[7772,7774,7771,7773,7636],"kji_language":[7770],"class_list":["post-719395","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-portugal","kji_court-supremo-tribunal-de-justica","kji_chamber-2-seco-cvel","kji_year-41198","kji_subject-civil","kji_keyword-acordao","kji_keyword-justica","kji_keyword-processo","kji_keyword-supremo","kji_keyword-tribunal","kji_language-pt"],"yoast_head":"\nAc\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4016\/13.9TBVNG.P1.S3 \u2013 2020-12-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4016\/13.9TBVNG.P1.S3 \u2013 2020-12-16\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Relator: TOM? GOMES. I. A reaprecia??o da decis?o de facto impugnada, por parte da Rela??o, n?o se deve limitar ? verifica??o da exist?ncia de erro not?rio, mas implica a reaprecia??o do julgado sobre os pontos impugnados, em termos de o tribunal de recurso formar a sua pr?pria convic??o em resultado do exame das provas produzidas e das que lhe for l?cito ainda renovar ou produzir, para s?, em face dessa convic??o, decidir sobre a verifica??o ou n?o do erro invocado, mantendo ou alterando os ju?zos probat?rios em causa. .II. O exerc?cio desse poder-dever cognitivo ? sindic?vel pelo Supremo Tribunal de Justi?a em termos de verificar se foram observados os par?metros formais ou balizadores da respetiva disciplina processual. III. A an?lise cr?tica da prova exigida nos termos do n.? 4 do artigo 607.? do CPC n?o requer uma exposi??o exaustiva e de pormenor argumentativo pro-bat?rio, mas t?o s? a especifica??o seletiva das raz?es que, por via dessa an?lise cr?tica, se revelem decisivas para a forma??o da convic??o do tribunal. IV. Nesse dom?nio, compete ao tribunal de revista ajuizar se o Tribunal da Rela??o observou o m?todo de an?lise cr?tica da prova prescrito no n.? 4 do indicado artigo 607.?, mas j? n?o imiscuir-se na valora??o da prova feita segundo o crit?rio da livre e prudente convic??o do julgador, genericamente editado no n.? 5 do artigo 607.?do CPC.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"1 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\\\/\",\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4016\\\/13.9TBVNG.P1.S3 \u2013 2020-12-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T02:12:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4016\\\/13.9TBVNG.P1.S3 \u2013 2020-12-16\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4016\/13.9TBVNG.P1.S3 \u2013 2020-12-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4016\/13.9TBVNG.P1.S3 \u2013 2020-12-16","og_description":"Relator: TOM? GOMES. I. A reaprecia??o da decis?o de facto impugnada, por parte da Rela??o, n?o se deve limitar ? verifica??o da exist?ncia de erro not?rio, mas implica a reaprecia??o do julgado sobre os pontos impugnados, em termos de o tribunal de recurso formar a sua pr?pria convic??o em resultado do exame das provas produzidas e das que lhe for l?cito ainda renovar ou produzir, para s?, em face dessa convic??o, decidir sobre a verifica??o ou n?o do erro invocado, mantendo ou alterando os ju?zos probat?rios em causa. .II. O exerc?cio desse poder-dever cognitivo ? sindic?vel pelo Supremo Tribunal de Justi?a em termos de verificar se foram observados os par?metros formais ou balizadores da respetiva disciplina processual. III. A an?lise cr?tica da prova exigida nos termos do n.? 4 do artigo 607.? do CPC n?o requer uma exposi??o exaustiva e de pormenor argumentativo pro-bat?rio, mas t?o s? a especifica??o seletiva das raz?es que, por via dessa an?lise cr?tica, se revelem decisivas para a forma??o da convic??o do tribunal. IV. Nesse dom?nio, compete ao tribunal de revista ajuizar se o Tribunal da Rela??o observou o m?todo de an?lise cr?tica da prova prescrito no n.? 4 do indicado artigo 607.?, mas j? n?o imiscuir-se na valora??o da prova feita segundo o crit?rio da livre e prudente convic??o do julgador, genericamente editado no n.? 5 do artigo 607.?do CPC.","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"1 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/","name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4016\/13.9TBVNG.P1.S3 \u2013 2020-12-16 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T02:12:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/acordao-supremo-tribunal-de-justica-processo-4016-13-9tbvng-p1-s3-2020-12-16\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Ac\u00f3rd\u00e3o Supremo Tribunal de Justi\u00e7a \u2013 Processo 4016\/13.9TBVNG.P1.S3 \u2013 2020-12-16"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/719395","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=719395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=719395"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=719395"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=719395"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=719395"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=719395"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=719395"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=719395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}