{"id":719733,"date":"2026-04-28T04:28:35","date_gmt":"2026-04-28T02:28:35","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/"},"modified":"2026-04-28T04:28:35","modified_gmt":"2026-04-28T02:28:35","slug":"kho2020141-handlingsoffentlighet","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/","title":{"rendered":"KHO:2020:141 – Handlingsoffentlighet"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade till den registeransvarige myndigheten gjort en beg\u00e4ran om att f\u00e5 ta del av sekretessbelagda logguppgifter.<\/p>\n

Med anledning av A:s beg\u00e4ran hade den registeransvarige myndigheten genom att beg\u00e4ra utredning av en annan myndighet, utrett i vilka syften registerf\u00f6rfr\u00e5gningar om A:s uppgifter hade gjorts i den andra myndigheten. Eftersom denna utredning inte hade lett till att till exempel n\u00e5gon \u00f6vervaknings\u00e5tg\u00e4rd inleddes, kunde utredningen inte anses g\u00e4lla den persons som hade framf\u00f6rt beg\u00e4ran om logguppgifterna r\u00e4tt, f\u00f6rdel eller skyldighet enligt 11 \u00a7 1 mom. i offentlighetslagen. A hade d\u00e4rf\u00f6r inte enligt n\u00e4mnda best\u00e4mmelse r\u00e4tt att ta del av logguppgifterna till den del de g\u00e4llde dessa registerf\u00f6rfr\u00e5gningar.<\/p>\n

Lagen om offentlighet i myndigheternas verksamhet (offentlighetslagen) 1 \u00a7 1 mom., 11 \u00a7 1 mom. och 24 \u00a7 1 mom. 7 punkten<\/p>\n

Lagen om fordonstrafikregistret 1 \u00a7 1 och 2 mom.<\/p>\n

Se \u00e4ven HFD 2014:69 och HFD 27.5.2015\/1419<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Riitta Mutikainen, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari, Monica Gullans och Pekka Aalto. F\u00f6redragande Mikko Rautamaa.<\/p>\n

A oli tehnyt rekisterinpit\u00e4j\u00e4viranomaiselle salassa pidett\u00e4vi\u00e4 lokitietoja koskevan tietopyynn\u00f6n.<\/p>\n

Rekisterinpit\u00e4j\u00e4viranomainen oli A:n tietopyynn\u00f6n johdosta selvitt\u00e4nyt toiselle viranomaiselle tehdyin selvityspyynn\u00f6in sit\u00e4, miss\u00e4 tarkoituksissa tuossa toisessa viranomaisessa oli tehty A:n tietoja koskevia kyselyj\u00e4 rekisteriin. Koska t\u00e4m\u00e4 selvitysty\u00f6 ei ollut johtanut esimerkiksi valvontatoimiin ryhtymiseen, sit\u00e4 ei voitu pit\u00e4\u00e4 julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna lokitietopyynn\u00f6n esitt\u00e4j\u00e4n oikeutta, etua tai velvollisuutta koskevana asiana. A:lla ei siten ollut mainitun lainkohdan perusteella oikeutta saada lokitietoja silt\u00e4 osin kuin ne koskivat n\u00e4it\u00e4 kyselyit\u00e4.<\/p>\n

Laki viranomaisten toiminnan julkisuudesta (julkisuuslaki) 1 \u00a7 1 momentti, 11 \u00a7 1 momentti ja 24 \u00a7 1 momentti 7 kohta<\/h3>\n

Laki ajoneuvoliikennerekisterist\u00e4 1 \u00a7 1 ja 2 momentti<\/h3>\n

Ks. my\u00f6s KHO 2014:69 ja KHO 27.5.2015\/1419<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus 1.11.2019 nro 19\/1136\/2<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 29.3.2018 p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt luovuttaa A:lle lokitiedot niist\u00e4 Varsinais-Suomen ulosottoviraston ja Satakunnan ulosottoviraston henkil\u00f6kuntaan kuuluneista henkil\u00f6ist\u00e4, jotka ovat katsoneet A:ta koskevia tietoja ajoneuvotietoj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4 9.3.2012 – 30.4.2017 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Muilta osin tietoja ei ole luovutettu.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 on perusteltu seuraavasti:<\/h3>\n

Tietoj\u00e4rjestelmien lokitiedot on m\u00e4\u00e4ritelty viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) 24 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdan nojalla salassa pidett\u00e4viksi viranomaisen asiakirjoiksi.<\/p>\n

Henkil\u00f6tietolain mukainen tarkastusoikeus koskee rekister\u00f6ity\u00e4 itse\u00e4\u00e4n koskevia tietoja. Lokitiedoissa rekister\u00f6ity on k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4, joka on k\u00e4sitellyt tietoja.<\/p>\n

Henkil\u00f6ll\u00e4, jonka tietoja on talletettu Trafin yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4\u00e4n ajoneuvoliikennerekisteriin ajoneuvoliikennerekisterist\u00e4 annetun lain nojalla, voi olla oikeus saada tietoja omien tietojensa k\u00e4sittelyst\u00e4 julkisuuslain 11 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetun asianosaisaseman perusteella. Julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentin mukaan hakijalla, valittajalla sek\u00e4 muulla, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee (asianosainen), on oikeus saada asiaa k\u00e4sittelev\u00e4lt\u00e4 tai k\u00e4sitelleelt\u00e4 viranomaiselta tieto muunkin kuin julkisen asiakirjan sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4, joka voi tai on voinut vaikuttaa h\u00e4nen asiansa k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n

Trafi on tehnyt pyynn\u00f6n mukaisen lokitietojen tarkastuksen ja l\u00e4hett\u00e4nyt A:lle lokitietopoimintojen tulokset ilman salassa pidett\u00e4vi\u00e4 tietoja. A on lis\u00e4selvityksen\u00e4 toimitettuihin aineistoihin ilmoittanut Trafille havaitsemansa ep\u00e4asianmukaiset tietojen k\u00e4yt\u00f6t.<\/p>\n

Trafi on tarkastanut A:n tietojen k\u00e4sittely\u00e4 koskevat ajoneuvoliikennerekisterin lokirekisterin rekisterimerkinn\u00e4t my\u00f6s salassa pidett\u00e4vilt\u00e4 osin ja l\u00e4hett\u00e4nyt lis\u00e4selvityspyynn\u00f6t Helsingin kaupungille, Valtakunnanvoudinvirastolle, Varsinais-Suomen ulosottovirastolle ja Satakunnan ulosottovirastolle. Toimitettujen lausumien perusteella Trafi on k\u00e4ynnist\u00e4nyt selvityksen A:n tietojen k\u00e4sittelyn asianmukaisuudesta Varsinais-Suomen ja Satakunnan ulosottovirastoissa. A:n tietojen k\u00e4sittely\u00e4 edell\u00e4 todetuissa virastoissa koskevat lokitiedot vaikuttavat t\u00e4m\u00e4n vireill\u00e4 olevan asian k\u00e4sittelyyn. T\u00e4m\u00e4n johdosta A:lla on asianosaisen tiedonsaantioikeus salassa pidett\u00e4viin lokitietoihin. Muilta osin A:lla ei ole tai ole ollut vireill\u00e4 Trafissa sellaista h\u00e4nen oikeuttaan, etuuttaan tai velvollisuuttaan koskevaa asiaa, jonka k\u00e4sittelyyn h\u00e4nen pyyt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 muut lokitiedot voivat tai ovat voineet vaikuttaa.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on sovellettuina oikeusohjeina mainittu hallintolain 31 \u00a7, 33 \u00a7 ja 34 \u00a7, henkil\u00f6tietolaki, ajoneuvoliikennerekisterist\u00e4 annetun lain 1 \u00a7 sek\u00e4 julkisuuslain 10 \u00a7, 11 \u00a7 ja 24 \u00a7.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n, silt\u00e4 osin kuin asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys, kumonnut A:n valituksesta Liikenteen turvallisuusviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ja palauttanut asian Liikenne- ja viestint\u00e4virastolle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n t\u00e4lt\u00e4 osin seuraavasti:<\/h3>\n

Julkisuuslain 9 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada tieto viranomaisen asiakirjasta, joka on julkinen.<\/p>\n

Julkisuuslain 10 \u00a7:n mukaan salassa pidett\u00e4v\u00e4st\u00e4 viranomaisen asiakirjasta tai sen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 saa antaa tiedon vain, jos niin erikseen mainitussa laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Kun vain osa asiakirjasta on salassa pidett\u00e4v\u00e4, tieto on annettava asiakirjan julkisesta osasta, jos se on mahdollista niin, ettei salassa pidett\u00e4v\u00e4 osa tule tietoon.<\/p>\n

Julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentin mukaan hakijalla, valittajalla sek\u00e4 muulla, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee (asianosainen), on oikeus saada asiaa k\u00e4sittelev\u00e4lt\u00e4 tai k\u00e4sitelleelt\u00e4 viranomaiselta tieto muunkin kuin julkisen asiakirjan sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4, joka voi tai on voinut vaikuttaa h\u00e4nen asiansa k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n

Julkisuuslakia koskevan hallituksen esityksen (HE 30\/1998 vp) yksityiskohtaisissa perusteluissa todetaan 11 \u00a7:n kohdalla muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Asiakirjalla, joka voi tai on voinut vaikuttaa asian k\u00e4sittelyyn, tarkoitetaan asiakirjaa, joka kysymyksess\u00e4 olevassa asiassa on viranomaiselle esitetty tai jonka viranomainen asiaa k\u00e4sitelless\u00e4\u00e4n on itse hankkinut tai laatinut. Lis\u00e4edellytys on, ett\u00e4 asiakirja tosiasiallisesti voi tai on voinut vaikuttaa asian k\u00e4sittelyyn. Viranomaisen ratkaisun sis\u00e4lt\u00f6\u00f6n asiakirjan ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarvitse olla vaikuttanut.<\/p>\n

Asianosaisella olisi oikeus saada tieto asiakirjan sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 asiaa k\u00e4sittelev\u00e4lt\u00e4 tai k\u00e4sitelleelt\u00e4 viranomaiselta. Asianosaisen tiedonsaantioikeuden perusteella ei siten voisi saada esimerkiksi toista henkil\u00f6\u00e4 koskevaa salassa pidett\u00e4v\u00e4\u00e4 tietoa viranomaiselta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 tietoja pyyt\u00e4v\u00e4 tarvitsee tietoa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi toisessa viranomaisessa vireill\u00e4 olevassa muussa asiassa. S\u00e4\u00e4nn\u00f6ksess\u00e4 ei siten ole kysymys asianosaisen tiedonhankintakeinosta laajemmin.<\/p>\n

Asianosaisen m\u00e4\u00e4ritelm\u00e4 on sananmuodoltaan s\u00e4ilytetty sellaisena kuin se on voimassa olevassa laissa. Asianosaisella tarkoitetaan ehdotuksessa paitsi hallinto- tai laink\u00e4ytt\u00f6asian varsinaisia osapuolia my\u00f6s muuta luonnollista henkil\u00f6\u00e4 ja oikeushenkil\u00f6\u00e4, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee. Hallintokantelun tekij\u00e4ll\u00e4 on asianosaisen tiedonsaantioikeus silloin, kun kantelu koskee h\u00e4nen omaa oikeuttaan, etuaan tai velvollisuuttaan, mutta muissa kantelutapauksissa ei.<\/p>\n

– –<\/p>\n

A on 8.5.2017 tehnyt Liikenteen turvallisuusvirastolle lokitietopyynn\u00f6n. H\u00e4n on pyyt\u00e4nyt saada tiedon siit\u00e4, kenelle Liikenteen turvallisuusviraston yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4st\u00e4 ajoneuvoliikennerekisterist\u00e4 on luovutettu h\u00e4nt\u00e4 ja h\u00e4nen ajoneuvojaan koskevia tietoja ajalla 1.10.2011 – 30.4.2017. A on pyyt\u00e4nyt, ett\u00e4 tietopyynt\u00f6\u00f6n annettavassa vastauksessa ilmoitetaan kaikki tarpeellinen ja esille tullut, kuten haun tehneen henkil\u00f6n edustama organisaatio ja haun mahdollinen tarkoitus. Pyynt\u00f6\u00e4\u00e4n A on perustellut sill\u00e4, ett\u00e4 h\u00e4n oli pyyt\u00e4nyt Lounais-Suomen poliisilaitosta selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, oliko h\u00e4nen entinen esimiehens\u00e4 tai joku t\u00e4m\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4 syyllistynyt muun muassa henkil\u00f6rekisteririkokseen perusteettomien rekisteritietokyselyjen perusteella.<\/p>\n

Liikenteen turvallisuusvirasto on luovuttanut A:lle tiedot t\u00e4t\u00e4 koskevien rekisterikyselyiden ajankohdista ja kyselyt tehneist\u00e4 organisaatioista. A on 30.8.2018 p\u00e4iv\u00e4tyss\u00e4 tarkennetussa lokitietopyynn\u00f6ss\u00e4\u00e4n pyyt\u00e4nyt selvityst\u00e4 useista yksil\u00f6imist\u00e4\u00e4n kyselyist\u00e4, joista kaksi oli tehty Valtakunnanvoudinvirastossa. H\u00e4n on ilmoittanut pit\u00e4v\u00e4ns\u00e4 ainakin osaa kyselyist\u00e4 selke\u00e4sti ep\u00e4asiallisina. A on ilmoittanut poliisin kehottaneen h\u00e4nt\u00e4 hankkimaan valmiiksi kaiken tarvittavan todistusaineiston.<\/p>\n

Liikenteen turvallisuusvirasto on pyyt\u00e4nyt Valtakunnanvoudinvirastolta selvityst\u00e4 rekisterikyselyst\u00e4 ja tietojen k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksesta. Saamansa selvityksen johdosta Liikenteen turvallisuusvirasto on pyyt\u00e4nyt Valtakunnanvoudinvirastolta lis\u00e4selvityst\u00e4 yksil\u00f6idyin lis\u00e4kysymyksin. Liikenteen turvallisuusviraston selvityspyynn\u00f6ist\u00e4 ja sen hallinto-oikeudelle antamasta lausunnosta ilmenee, ett\u00e4 kysymyksess\u00e4 olevat A:n pyyt\u00e4m\u00e4t lokitiedot sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4t tiedot ainoastaan kyselij\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4tunnuksesta, kyselyn kohteesta (henkil\u00f6tunnus tai ajoneuvon rekisterinumero) ja kyselyn ajankohdasta.<\/p>\n

Liikenteen turvallisuusvirasto on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n luovuttanut A:lle niiden Varsinais-Suomen ja Satakunnan ulosottoviraston palveluksessa olleiden nimet, joiden osalta Liikenteen turvallisuusvirasto on k\u00e4ynnist\u00e4nyt valvontamenettelyn A:n tietojen k\u00e4sittelyyn liittyvien ep\u00e4iltyjen ep\u00e4asianmukaisuuksien johdosta. Liikenteen turvallisuusviraston lausunnossa on todettu, ett\u00e4 virastolla ei ole ollut aihetta ep\u00e4ill\u00e4 A:n tietojen k\u00e4sittelyn asianmukaisuutta Valtakunnanvoudinvirastossa.<\/p>\n

Asiakirjoista ilmenee, ett\u00e4 ajoneuvoliikennerekisterin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lokij\u00e4rjestelm\u00e4 ei sis\u00e4ll\u00e4 A:n pyyt\u00e4mi\u00e4 tietoja rekisterikyselyjen tekij\u00f6iden nimist\u00e4 vaan kyseiset tiedot on saatu muualta lokitiedoissa n\u00e4kyvien k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4tunnusten avulla. A:n tietopyynn\u00f6n on tietopyynt\u00f6\u00e4 k\u00e4sitelt\u00e4ess\u00e4 ja ratkaistaessa tulkittu koskevan my\u00f6s n\u00e4it\u00e4 nimitietoja, joista osa on h\u00e4nelle luovutettukin.<\/p>\n

Ajoneuvoliikennerekisterin k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4lokij\u00e4rjestelm\u00e4n tiedot ja tiedot niiss\u00e4 esiintyvien k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4tunnusten haltijoiden nimist\u00e4 ovat Liikenteen turvallisuusviraston tietoj\u00e4rjestelmien turvaj\u00e4rjestelyit\u00e4 koskevia, eik\u00e4 asiassa voida pit\u00e4\u00e4 ilmeisen\u00e4, ett\u00e4 tiedon antaminen niist\u00e4 ei vaarantaisi turvaj\u00e4rjestelyjen tarkoituksen toteutumista. Edell\u00e4 mainitut tiedot ovat siten salassa pidett\u00e4vi\u00e4 julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdan perusteella, eiv\u00e4tk\u00e4 ne siten ole yleis\u00f6julkisia. A:n tiedonsaantioikeus voi siten perustua ainoastaan siihen, mit\u00e4 julkisuuslain 11 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n asianosaisen oikeudesta tiedonsaantiin.<\/p>\n

Julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentin sanamuodon perusteella lainkohtaan perustuva tiedonsaantioikeus voi tulla kysymykseen vain tilanteessa, jossa tietopyynn\u00f6n k\u00e4sittelev\u00e4ss\u00e4 viranomaisessa on tai on ollut vireill\u00e4 jokin kysymyksess\u00e4 olevan asianosaisen oikeutta, etua tai velvollisuutta koskeva asia. Mainitun lainkohdan sanamuodon perusteella tiedonsaantioikeuden edellytyksen\u00e4 on lis\u00e4ksi, ett\u00e4 tieto tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 voi tai on voinut vaikuttaa lokitiedon pyyt\u00e4j\u00e4\u00e4 koskevan asian k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n

Julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentti ei siten l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti luo tiedonsaantioikeutta esimerkiksi siin\u00e4 tilanteessa, jossa lokitietojen pyyt\u00e4j\u00e4 vasta ep\u00e4ilee, ett\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 koskevien Liikenteen turvallisuusviraston tietoj\u00e4rjestelmiin sis\u00e4ltyvien tietojen k\u00e4ytt\u00e4minen ei ole ollut asianmukaista. T\u00e4ll\u00f6in viranomaisessa ei viel\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n asiaa vireill\u00e4, vaan tietopyynt\u00f6 esitet\u00e4\u00e4n asian mahdollista my\u00f6hemp\u00e4\u00e4 vireille saattamista silm\u00e4ll\u00e4 pit\u00e4en.<\/p>\n

A:n tiedonsaantioikeus voi siten t\u00e4ss\u00e4 asiassa perustua vain siihen, ett\u00e4 pyydetyt tiedot vaikuttavat tai ovat voineet vaikuttaa jonkin Liikenteen turvallisuusvirastossa vireill\u00e4 olevan tai olleen, tiedon pyyt\u00e4j\u00e4\u00e4 koskevan asian k\u00e4sittelyyn. A:lla ei siten ole oikeutta saada pyyt\u00e4mi\u00e4\u00e4n ajoneuvoliikennerekisterin tietoja Liikenteen turvallisuusvirastolta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4n tarvitsee niit\u00e4 poliisin tutkittavana olevassa rikosasiassa tai muussa sellaisessa asiassa, jota Liikenteen turvallisuusvirasto ei ole k\u00e4sitellyt.<\/p>\n

A:n esitetty\u00e4 ep\u00e4ilyns\u00e4 tietojensa ep\u00e4asianmukaisesta k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 Liikenteen turvallisuusvirasto on sille rekisterinpit\u00e4j\u00e4n\u00e4 henkil\u00f6tietolain (523\/1999) 32 \u00a7:n mukaan kuuluvien velvollisuuksien t\u00e4ytt\u00e4miseksi selvitt\u00e4nyt, mill\u00e4 perusteella er\u00e4\u00e4t tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4miseen oikeutetut henkil\u00f6t olivat teknisen k\u00e4ytt\u00f6yhteyden v\u00e4lityksell\u00e4 kohdistaneet rekisterikyselyit\u00e4 ajoneuvoliikennerekisteriin sis\u00e4ltyviin A:n tietoihin. T\u00e4m\u00e4n valvonnan aikana se on pyyt\u00e4nyt muiden ohella Valtakunnanvoudinvirastolta ja kahdelta ulosottovirastolta selvityst\u00e4 tietojen k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksesta. Valtakunnanvoudinvirastolle on l\u00e4hetetty my\u00f6s yksil\u00f6ity lis\u00e4selvityspyynt\u00f6.<\/p>\n

$122<\/p>\n

Perusteluissa mainitut sek\u00e4 julkisuuslain 3 \u00a7.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 ja valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s kumotaan ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano kiellet\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Nyt kyseess\u00e4 olevat ajoneuvoliikennerekisterin k\u00e4ytt\u00e4mist\u00e4 koskevat lokitiedot ovat julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4. Lokitiedot katsotaan tietoja k\u00e4sitelleiden henkil\u00f6iden henkil\u00f6tiedoiksi. A:n tiedonsaantioikeus niihin voi siten perustua vain julkisuuslain 11 \u00a7:ss\u00e4 asianosaisen tiedonsaantioikeudesta s\u00e4\u00e4dettyyn.<\/p>\n

Ep\u00e4ilty\u00e4\u00e4n tietojensa v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00e4 A teki lokitietopyynn\u00f6n Liikenteen turvallisuusvirastolle, joka pyynn\u00f6n perusteella selvitti h\u00e4nen ep\u00e4ily\u00e4\u00e4n. Virasto ei kaikilta osin pysty itsen\u00e4isesti selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n ajoneuvoliikennerekisterin tietojen k\u00e4sittely\u00e4, sill\u00e4 esimerkiksi nyt kyseess\u00e4 olevien k\u00e4ytt\u00f6oikeuksien hallinnasta vastaa sopimuksen perusteella ulkopuolinen taho. N\u00e4iss\u00e4 tapauksissa Liikenteen turvallisuusviraston lokitiedoista ilmenee vain tieto virastosta ja k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4tunnuksesta. Tieto k\u00e4ytt\u00f6oikeuden haltijan nimest\u00e4 tulee erikseen selvitt\u00e4\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6oikeuksia hallinnoivalta taholta. Lis\u00e4ksi tietojen k\u00e4ytt\u00f6tarkoitus on tapauskohtaisesti selvitett\u00e4v\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6oikeuden haltijan organisaatiosta. T\u00e4m\u00e4n takia Liikenteen turvallisuusvirasto l\u00e4hetti nyt kyseess\u00e4 olevassa asiassa selvityspyynn\u00f6t Helsingin kaupungille, Valtakunnanvoudinvirastolle, Varsinais-Suomen ulosottovirastolle ja Satakunnan ulosottovirastolle.<\/p>\n

Saatujen lausumien perusteella Liikenteen turvallisuusvirasto katsoi, ett\u00e4 Varsinais-Suomen ja Satakunnan ulosottovirastoissa A:n tietojen k\u00e4sittelyss\u00e4 oli aihetta ep\u00e4ill\u00e4 ep\u00e4asianmukaisuutta ja k\u00e4ynnisti valvontatoimen niiden osalta. Koska A:n tietojen k\u00e4sittely\u00e4 n\u00e4iss\u00e4 virastoissa koskevat lokitiedot vaikuttivat t\u00e4m\u00e4n vireill\u00e4 olevan asian k\u00e4sittelyyn, Liikenteen turvallisuusvirasto katsoi, ett\u00e4 A:lla on asianosaisen tiedonsaantioikeus salassa pidett\u00e4viin lokitietoihin.<\/p>\n

Muilta osin A:n tietojen k\u00e4sittelyss\u00e4 ei ilmennyt ep\u00e4asianmukaisuutta, eik\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ollut vireill\u00e4 Liikenteen turvallisuusvirastossa sellaista h\u00e4nen oikeuttaan, etuaan tai velvollisuuttaan koskevaa asiaa, jonka k\u00e4sittelyyn h\u00e4nen pyyt\u00e4m\u00e4ns\u00e4 muut lokitiedot olisivat voineet vaikuttaa, joten muilta osin lokitietoja ei luovutettu.<\/p>\n

Liikenteen turvallisuusviraston selvityspyynn\u00f6t ovat olleet osa A:n esiintuoman ep\u00e4ilyn selvitt\u00e4mist\u00e4. Valtakunnanvoudinviraston antaman selvityksen perusteella oli ilmeist\u00e4, ett\u00e4 se oli k\u00e4ytt\u00e4nyt tietoja sille laissa s\u00e4\u00e4dettyjen teht\u00e4vien ja velvoitteiden hoitamiseen. Liikenteen turvallisuusvirasto katsoi siten, ett\u00e4 asiassa ei ollut ollut aihetta ep\u00e4ill\u00e4 tietojen k\u00e4sittelyn ep\u00e4asianmukaisuutta, eik\u00e4 se siten aloittanut asiassa valvontatoimea.<\/p>\n

Aina kun lokitietojen pyyt\u00e4j\u00e4 ep\u00e4ilee tietojensa v\u00e4\u00e4rink\u00e4ytt\u00f6\u00e4, rekisterinpit\u00e4j\u00e4 on velvollinen selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, pit\u00e4\u00e4k\u00f6 ep\u00e4ily paikkansa. Julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentti ei kuitenkaan l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti luo tiedonsaantioikeutta esimerkiksi siin\u00e4 tilanteessa, jossa lokitietojen pyyt\u00e4j\u00e4 vasta ep\u00e4ilee, ett\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 koskevien tietojen k\u00e4ytt\u00e4minen ei ole ollut asianmukaista. Koska Liikenteen turvallisuusviraston asiassa rekisterinpit\u00e4j\u00e4n\u00e4 tekem\u00e4 selvitys koski vasta ep\u00e4ilyn selvitt\u00e4mist\u00e4, ei t\u00e4t\u00e4 selvityst\u00e4 voida katsoa julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitetuksi lokitietojen pyyt\u00e4j\u00e4n oikeutta, etua tai velvollisuutta koskevaksi vireill\u00e4 olevaksi asiaksi. Mik\u00e4li n\u00e4in olisi, riitt\u00e4isi jo ep\u00e4ily v\u00e4\u00e4rink\u00e4yt\u00f6st\u00e4 luomaan julkisuuslain sanamuodon vastaisesti tiedonsaantioikeuden lokitietoihin.<\/p>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeuden A:n valituksen johdosta antama p\u00e4\u00e4t\u00f6s on ristiriidassa It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden 26.2.2018 antaman p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kanssa. It\u00e4-Suomen hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 asiakkaan pyynn\u00f6st\u00e4 tapahtuvassa tietojen k\u00e4yt\u00f6n selvitt\u00e4misess\u00e4 ei voi olla kyse sellaisista tietojen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n kohdistuvista sis\u00e4isen laillisuusvalvonnan toimenpiteist\u00e4, joiden johdosta lokitietojen pyyt\u00e4j\u00e4lle olisi syntynyt asianosaisasema.<\/p>\n

on selityksess\u00e4\u00e4n vaatinut, ett\u00e4 Liikenne- ja viestint\u00e4viraston valitus ja p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4 koskeva vaatimus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n. Selityksess\u00e4 on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Asiassa ei ole esitetty sellaista perustetta, jonka perusteella lokitietoja ei tulisi luovuttaa A:lle. Valtakunnanvoudinvirasto ei asiattomissa tietohauissaan ole organisaationa eri asemassa kuin esimerkiksi Varsinais-Suomen ulosottovirasto, jonka lokitiedot on luovutettu. Valtakunnanvoudinvirasto on pelkk\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npaneva viranomainen, ei tutkintaa suorittava taho, kuten poliisi. Valtakunnanvoudinvirastolla tai sen ty\u00f6ntekij\u00f6ill\u00e4 ei ole oikeutta urkkia ulosoton ty\u00f6ntekij\u00f6iden henkil\u00f6kohtaisia tiedostoja.<\/p>\n

A:lla on asianosaisasema, eik\u00e4 todellisia tietojen luovutusta est\u00e4vi\u00e4 seikkoja ole k\u00e4sill\u00e4. Tietojen asiaton haku ei ole Valtakunnanvoudinvirastolle laissa s\u00e4\u00e4dettyjen velvoitteiden hoitamista miss\u00e4\u00e4n m\u00e4\u00e4rin.<\/p>\n

Tarve saada tiet\u00e4\u00e4 lokitiedoista ilmenev\u00e4t A:n tietojen katsojat on edelleen olemassa ja A:n oikeusturvan kannalta aivan oleellinen asia. My\u00f6s poliisi on kehottanut t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n rikosilmoitusta yksil\u00f6idymmill\u00e4 tiedoilla ja hankkimaan ne eri rekisterinpit\u00e4jilt\u00e4, kuten Liikenne- ja viestint\u00e4virastolta. Nimet ja kytk\u00f6kset ovat t\u00e4rkeit\u00e4 tutkintapyynt\u00f6jen ja rikosilmoitusten kohdistamisen kannalta. Valtakunnanvoudinvirasto ja sen ty\u00f6ntekij\u00e4t eiv\u00e4t ole oikeutettuja esitutkintamaiseen asioiden penkomiseen ja n\u00e4in tietojenkatselutietojen saaminen on rinnastettava ulosottovirastojen lokitietojen saamiseen. T\u00e4m\u00e4 liittyy suurempaan vyyhtiin, joka on tarpeen vaatiessa viet\u00e4v\u00e4 EU-tuomioistuintasolle, mik\u00e4li asia ei kotimaassa selvi\u00e4.<\/p>\n

Liikenne- ja viestint\u00e4viraston viittaamassa It\u00e4-Suomen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 on k\u00e4sitelty poliisin k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olleita rekisteritietoja\/lokitietoja. Nyt k\u00e4sill\u00e4 oleva asia ja tuo asia eiv\u00e4t n\u00e4in ollen ole samankaltaisia ja vertailtavissa olevia. Valtakunnanvoudinviraston tekemi\u00e4 tietourkintoja ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n voida verrata poliisin normaaleihin ty\u00f6teht\u00e4viin.<\/p>\n

on vastaselityksess\u00e4\u00e4n esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Mik\u00e4li katsottaisiin, ett\u00e4 jo lokitietojen pyyt\u00e4j\u00e4n ep\u00e4ilyn selvitt\u00e4minen saisi aikaan julkisuuslain 11 \u00a7:n mukaisen asianosaisaseman, laajentuisi pyynn\u00f6n tekij\u00e4n tiedonsaantioikeus tietyiss\u00e4 tapauksissa keinotekoisesti siit\u00e4, mit\u00e4 se yleist\u00e4 tiedonsaantioikeutta koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan on. T\u00e4ll\u00f6in my\u00f6s tietojen pyyt\u00e4jien perusteettomat ep\u00e4ilyt voisivat johtaa selvitysten pyyt\u00e4miseen ja sit\u00e4 kautta asianosaisasemaan ja lokitietojen luovutukseen. N\u00e4m\u00e4 lokitiedot voivat taas osaltaan liitty\u00e4 muihinkin julkisuuslain 24 \u00a7:n perusteella salassa pidett\u00e4viin tietoihin kuten esitutkintaan tai viranomaisten valvontatoimintaan.<\/p>\n

Ajoneuvoliikennerekisterist\u00e4 annetun lain 15 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettiin julkisten tietojen luovuttamisesta s\u00e4hk\u00f6isess\u00e4 muodossa. Pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 1 kohdan mukaan rekisteriin talletettuja henkil\u00f6tietoja ja muita tietoja sai luovuttaa teknisen k\u00e4ytt\u00f6yhteyden avulla tai muutoin s\u00e4hk\u00f6isesti viranomaisille laissa tai sen nojalla s\u00e4\u00e4dettyjen tai m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyjen teht\u00e4vien tai velvoitteiden hoitamiseksi.<\/p>\n

Valtakunnanvoudinvirasto ilmoitti Liikenteen turvallisuusvirastolle antamassaan selvityksess\u00e4, ett\u00e4 se oli k\u00e4ytt\u00e4nyt puhevaltaa A:ta koskevassa rikos- ja vahingonkorvausasiassa ja katselut olivat liittyneet kyseisen asian k\u00e4sittelyyn. Mainitut teht\u00e4v\u00e4t kuuluivat Valtakunnanvoudinvirastosta annetun lain 2 \u00a7:n mukaan Valtakunnanvoudinviraston teht\u00e4viin. Lis\u00e4ksi ulosottokaaren 1 luvun 12 \u00a7:n mukaan Valtakunnanvoudinvirastolle kuului hallinnollinen ulosottotoimen yleinen johto, ohjaus ja valvonta.<\/p>\n

Liikenteen turvallisuusvirasto on arvioinut Valtakunnanvoudinviraston antaman selvityksen perusteella, ett\u00e4 Valtakunnanvoudinvirasto on k\u00e4ytt\u00e4nyt ajoneuvoliikennerekisterin tietoja laissa s\u00e4\u00e4dettyjen teht\u00e4viens\u00e4 hoitamiseen eik\u00e4 tietoja olisi k\u00e4ytetty ep\u00e4asianmukaisesti. Siten Liikenteen turvallisuusvirasto on katsonut, ett\u00e4 Valtakunnanvoudinviraston osalta salassa pidett\u00e4v\u00e4n viranomaisen asiakirjan luovuttamiseen ei ole ollut perusteita. A:lla ei ole ollut julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentissa edellytetty\u00e4 asianosaisasemaa, sill\u00e4 asiakirjat eiv\u00e4t ole vaikuttaneet t\u00e4m\u00e4n julkisuuslain mukaiseen asian k\u00e4sittelyyn.<\/p>\n

A on v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 kyseess\u00e4 olevat lokitiedot ovat tarpeen muiden vireill\u00e4 olevien rikostutkintojen tai muiden prosessien kannalta. Asianosaisen tiedonsaantioikeuden perusteella ei voi saada esimerkiksi toista henkil\u00f6\u00e4 koskevaa salassa pidett\u00e4v\u00e4\u00e4 tietoa viranomaiselta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 tietoja pyyt\u00e4v\u00e4 tarvitsee tietoa k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi toisessa viranomaisessa vireill\u00e4 olevassa muussa asiassa.<\/p>\n

on l\u00e4hett\u00e4nyt Liikenne- ja viestint\u00e4viraston vastaselityksen<\/p>\n

lle tiedoksi.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nt\u00e4\u00e4 valitusluvan ja tutkii asian.<\/p>\n

2. Lausuminen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4 koskevasta vaatimuksesta raukeaa.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ajoneuvoliikennerekisterist\u00e4 annetun lain (kumottu, voimassa 1.7.2018 saakka) 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan valtakunnallista ajoneuvoliikennerekisteri\u00e4, j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 rekisteri, pidet\u00e4\u00e4n liikenneturvallisuuden parantamiseksi, tieliikenteen aiheuttamien ymp\u00e4rist\u00f6haittojen v\u00e4hent\u00e4miseksi sek\u00e4 tieliikenteen verotusteht\u00e4vien ja autokiinnityksen hoitamiseksi. Rekisteri\u00e4 pit\u00e4\u00e4 Liikenteen turvallisuusvirasto (rekisterinpit\u00e4j\u00e4). Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan ajoneuvoliikennerekisteri on ajoneuvoista sek\u00e4 niiden verotuksesta ja kiinnityksest\u00e4, ajoneuvoa kuljettavista, maakuljetusten turvallisuusneuvonantajista, tieliikenteen valvontalaitteissa k\u00e4ytett\u00e4vist\u00e4 korteista, lupaa edellytt\u00e4v\u00e4\u00e4 kuljetustoimintaa varten j\u00e4rjestett\u00e4vist\u00e4 kokeista ja my\u00f6nnett\u00e4vist\u00e4 todistuksista pidett\u00e4v\u00e4 rekisteri.<\/p>\n

Viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain (julkisuuslaki) 1 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei t\u00e4ss\u00e4 tai muussa laissa erikseen toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Julkisuuslain 3 \u00a7:n (621\/1999) mukaan mainitussa laissa s\u00e4\u00e4dettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta ja hyv\u00e4\u00e4 tiedonhallintatapaa viranomaisten toiminnassa sek\u00e4 antaa yksil\u00f6ille ja yhteis\u00f6ille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4, muodostaa vapaasti mielipiteens\u00e4 sek\u00e4 vaikuttaa julkisen vallan k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.<\/p>\n

Julkisuuslain 5 \u00a7:n 1 momentin mukaan asiakirjalla tarkoitetaan t\u00e4ss\u00e4 laissa kirjallisen ja kuvallisen esityksen lis\u00e4ksi sellaista k\u00e4ytt\u00f6ns\u00e4 vuoksi yhteen kuuluviksi tarkoitetuista merkeist\u00e4 muodostuvaa tietty\u00e4 kohdetta tai asiaa koskevaa viesti\u00e4, joka on saatavissa selville vain automaattisen tietojenk\u00e4sittelyn tai \u00e4\u00e4nen- ja kuvantoistolaitteiden taikka muiden apuv\u00e4lineiden avulla. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 1. virkkeen mukaan viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa, jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu viranomaiselle asian k\u00e4sittely\u00e4 varten tai muuten sen toimialaan tai teht\u00e4viin kuuluvassa asiassa.<\/p>\n

Julkisuuslain 10 \u00a7:n mukaan salassa pidett\u00e4v\u00e4st\u00e4 viranomaisen asiakirjasta tai sen sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 saa antaa tiedon vain, jos niin erikseen t\u00e4ss\u00e4 laissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Kun vain osa asiakirjasta on salassa pidett\u00e4v\u00e4, tieto on annettava asiakirjan julkisesta osasta, jos se on mahdollista niin, ettei salassa pidett\u00e4v\u00e4 osa tule tietoon.<\/p>\n

Julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentin mukaan hakijalla, valittajalla sek\u00e4 muulla, jonka oikeutta, etua tai velvollisuutta asia koskee (<\/p>\n

), on oikeus saada asiaa k\u00e4sittelev\u00e4lt\u00e4 tai k\u00e4sitelleelt\u00e4 viranomaiselta tieto muunkin kuin julkisen asiakirjan sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4, joka voi tai on voinut vaikuttaa h\u00e4nen asiansa k\u00e4sittelyyn. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin 1 kohdan mukaan asianosaisella, h\u00e4nen edustajallaan ja avustajallaan ei ole edell\u00e4 1 momentissa tarkoitettua oikeutta asiakirjaan, josta tiedon antaminen olisi vastoin eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 yleist\u00e4 etua taikka lapsen etua tai muuta eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4t\u00e4 yksityist\u00e4 etua.<\/p>\n

Julkisuuslain 12 \u00a7:n mukaan jokaisella on oikeus saada tieto h\u00e4nest\u00e4 itsest\u00e4\u00e4n viranomaisen asiakirjaan sis\u00e4ltyvist\u00e4 tiedoista 11 \u00a7:n 2 ja 3 momentissa s\u00e4\u00e4detyin rajoituksin, jollei laissa toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Julkisuuslain 22 \u00a7:n 1 momentin mukaan viranomaisen asiakirja on pidett\u00e4v\u00e4 salassa, jos se t\u00e4ss\u00e4 tai muussa laissa on s\u00e4\u00e4detty salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi tai jos viranomainen lain nojalla on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt sen salassa pidett\u00e4v\u00e4ksi taikka jos se sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 tietoja, joista on lailla s\u00e4\u00e4detty vaitiolovelvollisuus. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan salassa pidett\u00e4v\u00e4\u00e4 viranomaisen asiakirjaa tai sen kopiota tai tulostetta siit\u00e4 ei saa n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 eik\u00e4 luovuttaa sivulliselle eik\u00e4 antaa sit\u00e4 teknisen k\u00e4ytt\u00f6yhteyden avulla tai muulla tavalla sivullisen n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi tai k\u00e4ytett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdan mukaan salassa pidett\u00e4vi\u00e4 viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4, henkil\u00f6iden, rakennusten, laitosten, rakennelmien sek\u00e4 tieto- ja viestint\u00e4j\u00e4rjestelmien turvaj\u00e4rjestelyj\u00e4 koskevat ja niiden toteuttamiseen vaikuttavat asiakirjat, jollei ole ilmeist\u00e4, ett\u00e4 tiedon antaminen niist\u00e4 ei vaaranna turvaj\u00e4rjestelyjen tarkoituksen toteutumista.<\/p>\n

Julkisuuslakia koskevan hallituksen esityksen (HE 30\/1998 vp) yksityiskohtaisissa perusteluissa todetaan lain 11 \u00a7:n 1 momentin osalta muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

\u201dAsianosaisella on oikeus saada tieto salassa pidett\u00e4v\u00e4st\u00e4 asiakirjasta sek\u00e4 asiakirjasta, joka ei viel\u00e4 ole julkinen, jos asiakirja voi tai on voinut vaikuttaa asian k\u00e4sittelyyn. Asianosaisen tiedonsaantioikeus koskee luonnollisesti my\u00f6s julkisia asiakirjoja.<\/p>\n

(- – -)<\/p>\n

Tarkoitus on, ett\u00e4 kukaan ei voi keinotekoisen muutoksenhaun turvin laajentaa tiedonsaantioikeuttaan siit\u00e4, mik\u00e4 se yleist\u00e4 tiedonsaantioikeutta koskevien s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten mukaan on. Vaikka ehdotuksessa l\u00e4hdet\u00e4\u00e4nkin siit\u00e4, ett\u00e4 muutoksenhakija on yleens\u00e4 asianosainen, ei muutoksenhakija saa asianosaisen asemaa tekem\u00e4ll\u00e4 valituksen sellaisessa tapauksessa, jossa h\u00e4nell\u00e4 selv\u00e4stik\u00e4\u00e4n ei olisi valitusoikeutta.<\/p>\n

S\u00e4\u00e4nn\u00f6s koskee vain sellaisia vireill\u00e4 olevia tai olleita asioita, joissa p\u00e4\u00e4tet\u00e4\u00e4n tai on p\u00e4\u00e4tetty jonkun oikeudesta, edusta tai velvollisuudesta. Pyk\u00e4l\u00e4ss\u00e4 tarkoitetusta asianosaistilanteesta ei yleens\u00e4 ole kysymys esimerkiksi silloin, kun tietoja pyydet\u00e4\u00e4n asiakirjasta, joka on laadittu viranomaisen tosiasiallisen toiminnan yhteydess\u00e4. Asianosaisen tiedonsaantioikeutta koskevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset voivat kuitenkin tulla sovellettaviksi edell\u00e4 tarkoitettuihin asiakirjoihin, jos ne liittyv\u00e4t asian vireille saattamiseen tai k\u00e4sittelyyn, kuten tietojen saaminen potilasasiakirjoista hoitovirhett\u00e4 koskevassa asiassa. Henkil\u00f6ll\u00e4 on oikeus saada tietoja tosiasiallisen toiminnan yhteydess\u00e4 syntyneist\u00e4 asiakirjoista lakiehdotuksen 12 \u00a7:n nojalla.\u201d<\/p>\n

Ajoneuvoliikennerekisterin lokirekisterin tiedot ja tiedot niiss\u00e4 esiintyvien k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4tunnusten haltijoiden nimist\u00e4 ovat Liikenteen turvallisuusviraston tietoj\u00e4rjestelmien turvaj\u00e4rjestelyj\u00e4 koskevia, eik\u00e4 asiassa voida pit\u00e4\u00e4 ilmeisen\u00e4, ett\u00e4 tiedon antaminen niist\u00e4 ei vaarantaisi turvaj\u00e4rjestelyjen tarkoituksen toteutumista. Edell\u00e4 mainitut tiedot ovat siten julkisuuslain 24 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdan perusteella salassa pidett\u00e4vi\u00e4. A:lla ei siten ole oikeutta saada n\u00e4it\u00e4 tietoja yleis\u00f6julkisuutta koskevien julkisuuslain s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten perusteella.<\/p>\n

Koska pyydetyt lokitiedot eiv\u00e4t koske A:ta itse\u00e4\u00e4n vaan tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4, h\u00e4nen tiedonsaantioikeutensa ei voi perustua my\u00f6sk\u00e4\u00e4n julkisuuslain 12 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4dettyyn. H\u00e4nen tiedonsaantioikeutensa voi siten perustua ainoastaan siihen, mit\u00e4 julkisuuslain 11 \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n asianosaisen oikeudesta tiedonsaantiin.<\/p>\n

Julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentin sanamuodon perusteella lainkohtaan perustuva tiedonsaantioikeus voi tulla kysymykseen vain tilanteessa, jossa tietopyynn\u00f6n k\u00e4sittelev\u00e4ss\u00e4 viranomaisessa on tai on ollut vireill\u00e4 jokin kysymyksess\u00e4 olevan asianosaisen oikeutta, etua tai velvollisuutta koskeva asia. Tiedonsaantioikeuden edellytyksen\u00e4 on lis\u00e4ksi, ett\u00e4 tieto tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4misest\u00e4 voi tai on voinut vaikuttaa lokitiedon pyyt\u00e4j\u00e4\u00e4 koskevan asian k\u00e4sittelyyn. Tietopyynn\u00f6n hyv\u00e4ksyminen edellytt\u00e4\u00e4 lis\u00e4ksi, ett\u00e4 k\u00e4sill\u00e4 ei ole julkisuuslain 11 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuja syit\u00e4, jotka est\u00e4v\u00e4t tietojen antamisen asianosaisellekin.<\/p>\n

Julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentti ei siten l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti luo tiedonsaantioikeutta esimerkiksi siin\u00e4 tilanteessa, jossa lokitietojen pyyt\u00e4j\u00e4 vasta ep\u00e4ilee, ett\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 koskevien viranomaisen tietoj\u00e4rjestelmiin sis\u00e4ltyvien tietojen k\u00e4ytt\u00e4minen ei ole ollut asianmukaista. T\u00e4ll\u00f6in viranomaisessa ei viel\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n asiaa vireill\u00e4, vaan tietopyynt\u00f6 esitet\u00e4\u00e4n asian mahdollista my\u00f6hemp\u00e4\u00e4 vireille saattamista silm\u00e4ll\u00e4 pit\u00e4en.<\/p>\n

A:n tiedonsaantioikeus voi siten t\u00e4ss\u00e4 asiassa perustua vain siihen, ett\u00e4 pyydetyt lokitiedot vaikuttavat tai ovat voineet vaikuttaa jonkin Liikenteen turvallisuusvirastossa vireill\u00e4 olevan tai olleen, tiedon pyyt\u00e4j\u00e4\u00e4 koskevan asian k\u00e4sittelyyn. A:lla ei siten ole oikeutta saada pyyt\u00e4mi\u00e4\u00e4n lokitietoja Liikenteen turvallisuusvirastolta sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4n tarvitsee niit\u00e4 sellaisessa asiassa, jota Liikenteen turvallisuusvirasto ei ole k\u00e4sitellyt.<\/p>\n

A:n esitetty\u00e4 ep\u00e4ilyns\u00e4 tietojensa ep\u00e4asianmukaisesta k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 Liikenteen turvallisuusvirasto on rekisterinpit\u00e4j\u00e4n\u00e4 ryhtynyt selvitt\u00e4m\u00e4\u00e4n, mill\u00e4 perusteella er\u00e4\u00e4t tietoj\u00e4rjestelm\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4miseen oikeutetut henkil\u00f6t olivat teknisen k\u00e4ytt\u00f6yhteyden v\u00e4lityksell\u00e4 kohdistaneet rekisterikyselyit\u00e4 ajoneuvoliikennerekisteriin sis\u00e4ltyviin A:n tietoihin. T\u00e4m\u00e4n selvitysty\u00f6n aikana se on pyyt\u00e4nyt muun ohella Valtakunnanvoudinvirastolta selvityst\u00e4 er\u00e4ist\u00e4 rekisterikyselyist\u00e4 ja tietojen k\u00e4ytt\u00f6tarkoituksesta. Valtakunnanvoudinvirastolle on l\u00e4hetetty my\u00f6s yksil\u00f6ity lis\u00e4selvityspyynt\u00f6. Saamansa selvityksen perusteella Liikenteen turvallisuusvirasto on katsonut, ett\u00e4 asiassa ei ole aihetta ep\u00e4ill\u00e4 tietojen k\u00e4sittelyn ep\u00e4asianmukaisuutta eik\u00e4 se siten ole aloittanut Valtakunnanvoudinvirastoon kohdistunutta valvontatointa.<\/p>\n

Edell\u00e4 tarkoitettua Liikenteen turvallisuusviraston toteuttamaa Valtakunnanvoudinvirastoon kohdistamaa selvitysty\u00f6t\u00e4, joka ei ole johtanut esimerkiksi valvontatoimiin ryhtymiseen, ei voida pit\u00e4\u00e4 julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna A:n oikeutta, etua tai velvollisuutta koskevana asiana. A:lla ei siten ole julkisuuslain 11 \u00a7:n 1 momentin perusteella oikeutta saada pyyt\u00e4mi\u00e4\u00e4n lokitietoja silt\u00e4 osin kuin ne koskevat Valtakunnanvoudinvirastossa tehtyj\u00e4 ajoneuvoliikennerekisteriin kohdistuneita kyselyit\u00e4.<\/p>\n

Edell\u00e4 lausutun vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja Liikenteen turvallisuusviraston p\u00e4\u00e4t\u00f6s on saatettava voimaan.<\/p>\n

Asian tultua t\u00e4ll\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 ratkaistuksi ei hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4 koskevasta vaatimuksesta ole tarpeen lausua.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari, Monica Gullans ja Pekka Aalto. Asian esittelij\u00e4 Mikko Rautamaa.<\/p>\n

A<\/h3>\n

Liikenteen turvallisuusvirasto (Trafi)<\/h3>\n

H\u00e4meenlinnan hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Lainvalmisteluasiakirjojen kannanotot<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n

Oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Hallinto-oikeuden soveltamat oikeusohjeet<\/h3>\n

Liikenne- ja viestint\u00e4virasto (entinen Liikenteen turvallisuusvirasto)<\/h3>\n

Liikenne- ja viestint\u00e4virasto<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus<\/h3>\n

A:<\/h3>\n

Sovellettavat ja asiaan muutoin liittyv\u00e4t oikeusohjeet sek\u00e4 lain esity\u00f6t<\/h3>\n

asianosainen<\/p>\n

Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/h3>\n

1. P\u00e4\u00e4asiaratkaisu<\/p>\n

2. T\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanon kielt\u00e4mist\u00e4 koskeva vaatimus<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade till den registeransvarige myndigheten gjort en beg\u00e4ran om att f\u00e5 ta del av sekretessbelagda logguppgifter. Med anledning av A:s beg\u00e4ran hade den registeransvarige myndigheten genom att beg\u00e4ra utredning av en annan myndighet, utrett i vilka syften registerf\u00f6rfr\u00e5gningar om A:s uppgifter hade gjorts i den andra myndigheten. Eftersom denna utredning inte hade lett till…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[9232,17994,29036,31107,41814],"kji_language":[7746],"class_list":["post-719733","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-begaran","kji_keyword-gjort","kji_keyword-handlingsoffentlighet","kji_keyword-myndigheten","kji_keyword-registeransvarige","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2020:141 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2020:141 - Handlingsoffentlighet\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade till den registeransvarige myndigheten gjort en beg\u00e4ran om att f\u00e5 ta del av sekretessbelagda logguppgifter. Med anledning av A:s beg\u00e4ran hade den registeransvarige myndigheten genom att beg\u00e4ra utredning av en annan myndighet, utrett i vilka syften registerf\u00f6rfr\u00e5gningar om A:s uppgifter hade gjorts i den andra myndigheten. Eftersom denna utredning inte hade lett till...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"21 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020141-handlingsoffentlighet\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020141-handlingsoffentlighet\\\/\",\"name\":\"KHO:2020:141 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T02:28:35+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020141-handlingsoffentlighet\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020141-handlingsoffentlighet\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020141-handlingsoffentlighet\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2020:141 – Handlingsoffentlighet\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2020:141 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2020:141 - Handlingsoffentlighet","og_description":"A hade till den registeransvarige myndigheten gjort en beg\u00e4ran om att f\u00e5 ta del av sekretessbelagda logguppgifter. Med anledning av A:s beg\u00e4ran hade den registeransvarige myndigheten genom att beg\u00e4ra utredning av en annan myndighet, utrett i vilka syften registerf\u00f6rfr\u00e5gningar om A:s uppgifter hade gjorts i den andra myndigheten. Eftersom denna utredning inte hade lett till...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"21 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/","name":"KHO:2020:141 - Handlingsoffentlighet - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T02:28:35+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020141-handlingsoffentlighet\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2020:141 – Handlingsoffentlighet"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/719733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=719733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=719733"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=719733"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=719733"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=719733"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=719733"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=719733"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=719733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}