{"id":721795,"date":"2026-04-28T06:02:57","date_gmt":"2026-04-28T04:02:57","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/"},"modified":"2026-04-28T06:02:57","modified_gmt":"2026-04-28T04:02:57","slug":"kho2020134-utkomststod","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/","title":{"rendered":"KHO:2020:134 – Utkomstst\u00f6d"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Folkpensionsanstalten (FPA) hade till en del beviljat A utkomstst\u00f6d och till en del avslagit A:s ans\u00f6kan om utkomstst\u00f6d. FPA:s center f\u00f6r ompr\u00f6vning hade med sina beslut 14.5.2019 och 16.5.2019 avslagit A:s beg\u00e4ran om ompr\u00f6vning. A hade 3.6.2019 och 20.6.2019 inl\u00e4mnat tv\u00e5 som besv\u00e4r rubricerade skrivelser till FPA, i vilka hen yrkade p\u00e5 \u00e4ndring i behandlingen av sina utgifter. Centret f\u00f6r ompr\u00f6vning hade enligt 24 \u00a7 2 mom. i lagen om utkomstst\u00f6d skickat besv\u00e4ren till f\u00f6rvaltningsdomstolen. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade berett A m\u00f6jlighet att komplettera den ena skrivelsen. D\u00e4refter hade f\u00f6rvaltningsdomstolen l\u00e4mnat A:s besv\u00e4r utan pr\u00f6vning p\u00e5 den grunden att skrivelserna inte uppfyllde inneh\u00e5llskraven p\u00e5 besv\u00e4r.<\/p>\n

$ab<\/p>\n

Finlands grundlag 9 \u00a7 1 mom. och 21 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om utkomstst\u00f6d 23 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen (586\/1996) 23 \u00a7 1 mom., 25 \u00a7 1 mom. och 28 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Toomas Kotkas och Ari Wir\u00e9n. F\u00f6redragande Marja-Liisa Judstr\u00f6m.<\/p>\n

Kansanel\u00e4kelaitos (Kela) oli osaksi my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle perustoimeentulotukea ja osaksi hyl\u00e4nnyt A:n hakemuksen perustoimeentulotuesta. Kelan oikaisuvaatimuskeskus oli 14.5.2019 ja 16.5.2019 antamillaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 hyl\u00e4nnyt A:n oikaisuvaatimukset. A oli 3.6.2019 ja 20.6.2019 toimittanut Kelalle kaksi valitukseksi nimetty\u00e4 kirjelm\u00e4\u00e4, joissa h\u00e4n oli vaatinut muutosta menojensa k\u00e4sittelyyn. Oikaisuvaatimuskeskus oli toimeentulotuesta annetun lain 24 \u00a7:n 2 momentin mukaisesti toimittanut valituskirjelm\u00e4t hallinto-oikeudelle. Hallinto-oikeus oli varannut A:lle tilaisuuden t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 toista kirjelm\u00e4\u00e4. T\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen hallinto-oikeus oli j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta A:n valitukset, koska kirjelm\u00e4t eiv\u00e4t t\u00e4ytt\u00e4neet valitukselle asetettuja edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

$d8<\/p>\n

Suomen perustuslaki 19 \u00a7 1 momentti ja 21 \u00a7 1 momentti Laki toimeentulotuesta 23 \u00a7 2 momentti Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki (586\/1996) 23 \u00a7 1 momentti, 25 \u00a7:n 1 momentti ja 28 \u00a7 1 momentti<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota muutoksenhaku koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 2.7.2020 nro 20\/0519\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle toimeentulotukea ajalle 1.3.\u221231.3.2019. A:lle ei ollut my\u00f6nnetty toimeentulotukea ajalle 1.1.\u221228.2.2019 ja 1.4.\u221231.5.2019, koska A:n tulot olivat ylitt\u00e4neet perustoimeentulotuessa huomioon otettavat menot. A on vaatinut oikaisua toimeentulotukea koskeviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin.<\/p>\n

on 14.5.2019 ja 16.5.2019 antamillaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 hyl\u00e4nnyt A:n tekem\u00e4t oikaisuvaatimukset. P\u00e4\u00e4t\u00f6s 14.5.2019 on koskenut toimeentulotukea ajalle 1.1.\u221231.3.2019 ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s 16.5.2019 toimeentulotukea ajalle 1.4.\u221231.5.2019.<\/p>\n

on 3.6.2019 ja 20.6.2019 toimittanut Kansanel\u00e4kelaitokselle kaksi valitukseksi nimetty\u00e4 kirjelm\u00e4\u00e4, joissa h\u00e4n on vaatinut muutosta helmikuun ja toukokuun l\u00e4\u00e4kemenojen k\u00e4sittelyyn Kansanel\u00e4kelaitoksessa. Oikaisuvaatimuskeskus on toimittanut valituskirjelm\u00e4t hallinto-oikeudelle.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt A:n valitukset tutkimatta.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain (586\/1996) 23 \u00a7:n 1 momentin 2 kohdan mukaan valituskirjelm\u00e4ss\u00e4, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava milt\u00e4 kohdin p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen haetaan muutosta ja mit\u00e4 muutoksia siihen vaaditaan teht\u00e4v\u00e4ksi. Saman pyk\u00e4l\u00e4n 1 momentin 3 kohdan mukaan valituskirjelm\u00e4ss\u00e4 on ilmoitettava perusteet, joilla muutosta vaaditaan.<\/p>\n

Lain 51 \u00a7:n 2 momentin mukaan, jos valitusta ei ole tehty m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa tai jos asian tai siin\u00e4 esitetyn vaatimuksen ratkaisemiselle on muu este, valitus tai vaatimus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta.<\/p>\n

Valittajan 3.6.2019 ja 20.6.2019 Kelaan toimittamat kirjelm\u00e4t eiv\u00e4t t\u00e4yt\u00e4 valitukselle hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 23 \u00a7:n 1 momentissa asetettuja edellytyksi\u00e4. Hallinto-oikeus on varannut valittajalle tilaisuuden t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 3.6.2019 vireille tullutta valitustaan hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 23 \u00a7:n 1 momentin mukaisten vaatimusten, jotka on selostettu t\u00e4ydennyspyynn\u00f6ss\u00e4, mukaiseksi. T\u00e4ydennyspyynn\u00f6ss\u00e4 on lis\u00e4ksi todettu, ett\u00e4 valitus voidaan j\u00e4tt\u00e4\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 51 \u00a7:n 2 momentin nojalla tutkimatta, ellei pyydetty\u00e4 t\u00e4ydennyst\u00e4 toimiteta hallinto-oikeudelle m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa.<\/p>\n

Hallinto-oikeus ei ole varannut valittajalle erikseen tilaisuutta 20.6.2019 vireille tulleen valituksensa t\u00e4ydent\u00e4miseen, koska valittajan voidaan katsoa olevan aikaisempien valitusten yhteydess\u00e4 l\u00e4hetettyjen t\u00e4ydennyspyynt\u00f6jen perusteella tietoinen hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa valituskirjelm\u00e4lle s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4 edellytyksist\u00e4.<\/p>\n

Valittaja on valituksissaan maininnut yleisesti l\u00e4\u00e4ke- ja muut kulut. Valittaja on valituksen t\u00e4ydennyksess\u00e4\u00e4n tuonut esiin, ettei h\u00e4n ole saanut apua laskuihin eik\u00e4 h\u00e4nen el\u00e4kkeens\u00e4 ole riitt\u00e4v\u00e4. Se, mit\u00e4 muutoksia valittaja on vaatinut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin teht\u00e4v\u00e4n sek\u00e4 mill\u00e4 perusteilla muutoksia vaaditaan, on j\u00e4\u00e4nyt yksil\u00f6im\u00e4tt\u00e4. Kun valituskirjelm\u00e4\u00e4 ei n\u00e4in ollen ole varatusta tilaisuudesta huolimatta t\u00e4ydennetty t\u00e4ydennyspyynn\u00f6ss\u00e4 ohjatulla tavalla eik\u00e4 valituskirjelm\u00e4t t\u00e4yt\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 23 \u00a7:n 1 momentissa valituksen sis\u00e4ll\u00f6lle s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 edellytyksi\u00e4, hallinto-oikeuden on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 valitukset tutkimatta.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on katsottava pyyt\u00e4neen lupaa valittaa hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Valituksessaan h\u00e4n on vaatinut hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen kumoamista ja asiansa tutkimista uudestaan. Hallinto-oikeus on virheellisesti j\u00e4tt\u00e4nyt h\u00e4nen valituksensa tutkimatta. Riitt\u00e4v\u00e4t tiedot h\u00e4n on antanut. Tarvittavat tiedot ilmenev\u00e4t Kansanel\u00e4kelaitoksen hallussa olevista asiakirjoista. Sellaisia tietoja ovat erilaiset kulut kuten vesilasku, s\u00e4hk\u00f6lasku ja l\u00e4\u00e4kekulut.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt valitusluvan ja k\u00e4sitellyt valituksen.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus kumoaa Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen, jolla valittajan valitukset on j\u00e4tetty tutkimatta, ja palauttaa asian hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Suomen perustuslain 19 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen el\u00e4m\u00e4n edellytt\u00e4m\u00e4\u00e4 turvaa, on oikeus v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4\u00e4n toimeentuloon ja huolenpitoon.<\/p>\n

Perustuslain 21 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa k\u00e4sitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytyst\u00e4 lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sek\u00e4 oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s tuomioistuimen tai muun riippumattoman laink\u00e4ytt\u00f6elimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Toimeentulotuesta annetun lain 23 \u00a7:n 2 momentin mukaan sanotussa laissa tarkoitettuun Kansanel\u00e4kelaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa vaatia oikaisua Kansanel\u00e4kelaitokselta siten kuin hallintolaissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Oikaisuvaatimukseen annettuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen siten kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa (586\/1996) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Valituksen voi toimittaa valitusaikana my\u00f6s Kansanel\u00e4kelaitokselle, jonka on toimitettava se oman lausuntonsa ohella hallinto-oikeudelle.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 23 \u00a7:n 1 momentin mukaan valitus tehd\u00e4\u00e4n kirjallisesti. Valituskirjelm\u00e4ss\u00e4, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava: 1) p\u00e4\u00e4t\u00f6s, johon haetaan muutosta; 2) milt\u00e4 kohdin p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen haetaan muutosta ja mit\u00e4 muutoksia siihen vaaditaan teht\u00e4v\u00e4ksi; sek\u00e4 3) perusteet, joilla muutosta vaaditaan.<\/p>\n

Saman lain 25 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituskirjelm\u00e4\u00e4n on liitett\u00e4v\u00e4: 1) p\u00e4\u00e4t\u00f6s, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuper\u00e4isen\u00e4 tai j\u00e4ljenn\u00f6ksen\u00e4; 2) todistus siit\u00e4, min\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta; sek\u00e4 3) asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niit\u00e4 ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle.<\/p>\n

Saman lain 28 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos valitus on puutteellinen, valittajalle on varattava tilaisuus t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 sit\u00e4, jollei t\u00e4ydent\u00e4minen ole asian k\u00e4sittelyn kannalta tarpeetonta. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan valittajalle on annettava valituksen t\u00e4ydent\u00e4mist\u00e4 varten kohtuullinen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika ja samalla ilmoitettava, mill\u00e4 tavoin valitus on puutteellinen.<\/p>\n

A on hakenut toimeentulotukea ajalle 1.1.\u221231.5.2019, h\u00e4nelle on my\u00f6nnetty toimeentulotukea vain 1.3.\u221231.3.2019. Kansanel\u00e4kelaitoksen oikaisuvaatimuskeskuksen hyl\u00e4tty\u00e4 A:n tekem\u00e4t oikaisuvaatimukset p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4\u00e4n 14.5. ja 16.5.2019 A on toimittanut Kansanel\u00e4kelaitokselle 3.6.2019 ja 20.6.2019 kaksi valitukseksi nime\u00e4m\u00e4\u00e4ns\u00e4 kirjelm\u00e4\u00e4, joissa h\u00e4n on vaatinut muutosta helmikuun ja toukokuun l\u00e4\u00e4kemenojen k\u00e4sittelyyn. Kansanel\u00e4kelaitoksen oikaisuvaatimuskeskus on pit\u00e4nyt kirjelmien sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 tulkinnanvaraisena, ja valittajaa oli pyydetty t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n kirjelmi\u00e4 muun muassa tiedolla siit\u00e4, onko h\u00e4nen tarkoituksensa ollut valittaa oikaisuvaatimuskeskuksen 14.5.2019 ja 16.5.2019 tekemist\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4. Valittaja oli vastannut t\u00e4ydennyspyynt\u00f6\u00f6n.<\/p>\n

Oikaisuvaatimuskeskus oli katsonut, ett\u00e4 kirjelmiss\u00e4 oli kysymys hallinto-oikeudelle tehdyist\u00e4 valituksista. Oikaisuvaatimuskeskus on toimittanut kirjelm\u00e4t ja oman lausuntonsa Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle.<\/p>\n

Oikaisuvaatimuskeskuksen lausunnosta k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 oikaisuvaatimuskeskus on 14.5.2019 ja 16.5.2019 antamillaan p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4 k\u00e4sitellyt A:n toimeentulotuen laskelmia helmikuun ja toukokuun 2019 osalta. Oikaisuvaatimuskeskuksen 14.5.2019 ja 16.5.2019 antamien p\u00e4\u00e4t\u00f6sten j\u00e4lkeen A:n toukokuun perustoimeentulotukea on k\u00e4sitelty lis\u00e4ksi nelj\u00e4ll\u00e4 perustoimeentulotuen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4. A:n oikeus perustoimeentulotukeen on ratkaistu p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4 ilmenevill\u00e4 perusteilla. A ei ole valituksessaan esitt\u00e4nyt mit\u00e4\u00e4n sellaisia seikkoja tai selvityksi\u00e4, joiden vuoksi oikaisuvaatimus-p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tulisi muuttaa.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on 26.5.2019 varannut A:lle tilaisuuden t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 Kansanel\u00e4kelaitoksen oikaisuvaatimuskeskuksen 14.5.2019 antamaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ja 3.6.2019 vireille tullutta valitusta hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 23 \u00a7:n 1 momentin mukaiseksi. T\u00e4ydennyksess\u00e4 valittaja on vastannut, ett\u00e4 h\u00e4n ei ole saanut apua laskuihin eik\u00e4 h\u00e4nen el\u00e4kkeens\u00e4 ole riitt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on j\u00e4tt\u00e4nyt valitukset tutkimatta. Perustelujen mukaan se, mit\u00e4 muutoksia valittaja on vaatinut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin sek\u00e4 mill\u00e4 perusteilla muutoksia vaaditaan, on j\u00e4\u00e4nyt yksil\u00f6im\u00e4tt\u00e4 eik\u00e4 valituskirjelm\u00e4\u00e4 ole varatusta tilaisuudesta huolimatta t\u00e4ydennetty ohjatulla tavalla. Valituskirjelm\u00e4t eiv\u00e4t t\u00e4ytt\u00e4neet hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 23 \u00a7:n 1 momentissa s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 edellytyksi\u00e4.<\/p>\n

Asiassa on kyse siit\u00e4, onko valituskirjelm\u00e4 ollut niin puutteellinen, ettei sen perusteella ole voitu tutkia toimeentulotukeen kohdistuvaa muutoksenhakua.<\/p>\n

$e2<\/p>\n

A on hakenut perustoimeentulotukea Kansanel\u00e4kelaitokselta. A on toimittanut Kansanel\u00e4kelaitokselle valituksiksi nime\u00e4m\u00e4ns\u00e4 kirjelm\u00e4t. A:n kirjelmist\u00e4 k\u00e4y selv\u00e4sti ilmi, ett\u00e4 h\u00e4n on ollut tyytym\u00e4t\u00f6n h\u00e4nelle my\u00f6nnettyyn perustoimeentulotukeen. Valituskirjelm\u00e4t ovat olleet asiallisesti saman sis\u00e4lt\u00f6isi\u00e4, ja kyse on siten yhdest\u00e4 valituksesta. Valitusaika huomioon otettuna A:n muutoksenhaun voidaan katsoa kohdistuvan Kansanel\u00e4kelaitoksen oikaisuvaatimuskeskuksen 14.5.2019 ja 16.5.2019 antamiin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Kun otetaan huomioon asian aikaisempi k\u00e4sittely Kansanel\u00e4kelaitoksessa, ei kirjelmiss\u00e4 esitettyjen vaatimusten enempi yksil\u00f6inti ole ollut v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 valitusten tutkimiseksi eik\u00e4 t\u00e4ydent\u00e4minen ole ollut tarpeen valitusten puutteellisuuden vuoksi. Valituskirjelmien suppeus on kuitenkin puoltanut sit\u00e4, ett\u00e4 asian selvitt\u00e4miseksi muutoksenhakijalle on ollut syyt\u00e4 varata mahdollisuus t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 valitustaan.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on menetellyt virheellisesti j\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n valitukset tutkimatta. T\u00e4m\u00e4n vuoksi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6s on kumottava ja asia on palautettava sille uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Toomas Kotkas ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Marja-Liisa Judstr\u00f6m.<\/p>\n

Kansanel\u00e4kelaitos<\/h3>\n

Kansanel\u00e4kelaitoksen oikaisuvaatimuskeskus<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Tuula Vilenius ja Tuija Matero. Esittelij\u00e4 Antti Sutinen.<\/p>\n

A:n<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Folkpensionsanstalten (FPA) hade till en del beviljat A utkomstst\u00f6d och till en del avslagit A:s ans\u00f6kan om utkomstst\u00f6d. FPA:s center f\u00f6r ompr\u00f6vning hade med sina beslut 14.5.2019 och 16.5.2019 avslagit A:s beg\u00e4ran om ompr\u00f6vning. A hade 3.6.2019 och 20.6.2019 inl\u00e4mnat tv\u00e5 som besv\u00e4r rubricerade skrivelser till FPA, i vilka hen yrkade p\u00e5 \u00e4ndring i behandlingen…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[29169,28824,28676,29561,29949],"kji_language":[7746],"class_list":["post-721795","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-avslagit","kji_keyword-besvar","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-omprovning","kji_keyword-utkomststod","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2020:134 - Utkomstst\u00f6d - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2020:134 - Utkomstst\u00f6d\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Folkpensionsanstalten (FPA) hade till en del beviljat A utkomstst\u00f6d och till en del avslagit A:s ans\u00f6kan om utkomstst\u00f6d. FPA:s center f\u00f6r ompr\u00f6vning hade med sina beslut 14.5.2019 och 16.5.2019 avslagit A:s beg\u00e4ran om ompr\u00f6vning. A hade 3.6.2019 och 20.6.2019 inl\u00e4mnat tv\u00e5 som besv\u00e4r rubricerade skrivelser till FPA, i vilka hen yrkade p\u00e5 \u00e4ndring i behandlingen...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"8 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020134-utkomststod\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020134-utkomststod\\\/\",\"name\":\"KHO:2020:134 - Utkomstst\u00f6d - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T04:02:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020134-utkomststod\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020134-utkomststod\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020134-utkomststod\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2020:134 – Utkomstst\u00f6d\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2020:134 - Utkomstst\u00f6d - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2020:134 - Utkomstst\u00f6d","og_description":"Folkpensionsanstalten (FPA) hade till en del beviljat A utkomstst\u00f6d och till en del avslagit A:s ans\u00f6kan om utkomstst\u00f6d. FPA:s center f\u00f6r ompr\u00f6vning hade med sina beslut 14.5.2019 och 16.5.2019 avslagit A:s beg\u00e4ran om ompr\u00f6vning. A hade 3.6.2019 och 20.6.2019 inl\u00e4mnat tv\u00e5 som besv\u00e4r rubricerade skrivelser till FPA, i vilka hen yrkade p\u00e5 \u00e4ndring i behandlingen...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"8 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/","name":"KHO:2020:134 - Utkomstst\u00f6d - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T04:02:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020134-utkomststod\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2020:134 – Utkomstst\u00f6d"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/721795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=721795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=721795"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=721795"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=721795"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=721795"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=721795"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=721795"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=721795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}