{"id":721797,"date":"2026-04-28T06:03:00","date_gmt":"2026-04-28T04:03:00","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/"},"modified":"2026-04-28T06:03:00","modified_gmt":"2026-04-28T04:03:00","slug":"kho2020135-utkomststod","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/","title":{"rendered":"KHO:2020:135 – Utkomstst\u00f6d"},"content":{"rendered":"
\n
\n

B hade 16.7.2019 och 20.8.2019 till f\u00f6rvaltningsdomstolen inl\u00e4mnat tv\u00e5 skrivelser j\u00e4mte bilagor \u00e4mnade att vara besv\u00e4r g\u00e4llande utkomstst\u00f6d. I skrivelserna framf\u00f6rdes yrkanden g\u00e4llande flera av FPA och dess center f\u00f6r ompr\u00f6vning fattade beslut om utkomstst\u00f6d. Yrkandena riktade sig huvudsakligen till beslut som g\u00e4llde C. Centret f\u00f6r ompr\u00f6vning hade avgjort en ompr\u00f6vningsbeg\u00e4ran g\u00e4llande C genom sitt beslut 8.7.2019.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsdomstolen hade l\u00e4mnat B:s besv\u00e4r utan pr\u00f6vning eftersom det f\u00f6rblivit oklart i vilka beslut \u00e4ndring s\u00f6ktes och vilka \u00e4ndringss\u00f6kandens yrkanden och grunderna f\u00f6r dem var. Besv\u00e4ren uppfyllde inte kraven p\u00e5 besv\u00e4rsskriftens inneh\u00e5ll. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade inte berett B m\u00f6jlighet att komplettera besv\u00e4ren p\u00e5 den grunden att B efter att m\u00e5nga g\u00e5nger ha f\u00e5tt beg\u00e4ran om komplettering kunde anses vara medveten om kraven enligt f\u00f6rvaltningsprocesslagen p\u00e5 inneh\u00e5llet i en besv\u00e4rsskrift och dess bilagor.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen beviljade besv\u00e4rstillst\u00e5nd, upph\u00e4vde f\u00f6rvaltningsdomstolens beslut och \u00e5terf\u00f6rvisade \u00e4rendet till f\u00f6rvaltningsdomstolen f\u00f6r ny behandling. Enligt beslutssk\u00e4len var B:s besv\u00e4r bristf\u00e4lliga. En pr\u00f6vning av besv\u00e4ren hade f\u00f6rutsatt att B kompletterar sina besv\u00e4r genom att uppge till vilka delar och p\u00e5 vilka grunder \u00e4ndring s\u00f6ks. Komplettering av besv\u00e4ren var inte obeh\u00f6vligt f\u00f6r en pr\u00f6vning av \u00e4rendet. En beg\u00e4ran om komplettering kunde inte l\u00e4mnas ogjord endast p\u00e5 den grunden att domstolen i andra \u00e4renden har bett B om komplettering och B inte p\u00e5 ett erforderligt s\u00e4tt har svarat. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade f\u00f6rfarit felaktigt d\u00e5 den hade l\u00e4mnat \u00e4rendet utan pr\u00f6vning utan att be B komplettera sina besv\u00e4r.<\/p>\n

Finlands grundlag 21 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om utkomstst\u00f6d 23 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningsprocesslagen (586\/1996) 23 \u00a7 1 mom., 25 \u00a7 1 mom. och 28 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Toomas Kotkas och Ari Wir\u00e9n. F\u00f6redragande Marja-Liisa Judstr\u00f6m.<\/p>\n

B oli 16.7.2019 ja 20.8.2019 toimittanut hallinto-oikeudelle toimeentulotukivalituksiksi tarkoitetut kirjelm\u00e4t liitteineen. Kirjelmiss\u00e4 oli esitetty useisiin Kansanel\u00e4kelaitoksen (Kelan) ja sen oikaisuvaatimuskeskuksen tekemiin toimeentulotukea koskeviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin kohdistuvia vaatimuksia, jotka kohdistuivat p\u00e4\u00e4asiassa C:t\u00e4 koskeviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin. Oikaisuvaatimuskeskus oli ratkaissut C:t\u00e4 koskevan oikaisuvaatimusasian p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 8.7.2019.<\/p>\n

Hallinto-oikeus oli j\u00e4tt\u00e4nyt tutkimatta B:n valitukset, koska oli j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selv\u00e4ksi, mihin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin muutosta haettiin ja mitk\u00e4 olivat valittajan vaatimukset ja niiden perusteet. Valitus ei t\u00e4ytt\u00e4nyt valituksen tekemiselle s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 edellytyksi\u00e4. Hallinto-oikeus ei ollut varannut B:lle erikseen tilaisuutta valituksen t\u00e4ydent\u00e4miseen, koska B:n voitiin katsoa olevan lukuisten t\u00e4ydennyspyynt\u00f6jen perusteella tietoinen hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain valituskirjelm\u00e4lle ja sen liitteille s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4 edellytyksist\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus my\u00f6nsi valitusluvan, kumosi hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6kset ja palautti asiat hallinto-oikeudelle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4viksi. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan B:n valitukset olivat puutteellisia. Valitusten k\u00e4sittely olisi edellytt\u00e4nyt, ett\u00e4 B t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 muutoksenhakuaan yksil\u00f6im\u00e4ll\u00e4, milt\u00e4 osin ja mill\u00e4 perusteella muutosta vaaditaan. Valituksen t\u00e4ydent\u00e4minen ei ole ollut asian k\u00e4sittelyn kannalta tarpeetonta. T\u00e4ydennyspyynt\u00f6\u00e4 ei ole voitu j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tekem\u00e4tt\u00e4 vain sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 B:lle oli muissa asioissa l\u00e4hetetty jo aikaisemmin t\u00e4ydennyspyynt\u00f6j\u00e4, joihin h\u00e4n ei ollut vaaditulla tavalla vastannut. Hallinto-oikeus oli menetellyt virheellisesti j\u00e4tt\u00e4ess\u00e4\u00e4n B:n valitukset tutkimatta ilman, ett\u00e4 h\u00e4nt\u00e4 on pyydetty t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n valitustaan.<\/p>\n

Suomen perustuslaki 21 \u00a7 1 momentti Laki toimeentulotuesta 23 \u00a7 2 momentti Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laki (586\/1995) 23 \u00a7 1 momentti, 25 \u00a7:n 1 momentti ja 28 \u00a7 1 momentti<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota hakemus koskee<\/h3>\n

Pohjois-Suomen hallinto-oikeus 8.6.2020 nro 20\/0390\/1 ja 26.5.2020 nro 20\/0339\/1<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on 16.7.2019 toimittanut Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle Kansanel\u00e4kelaitoksen s\u00e4hk\u00f6isen asiointipalvelun kautta toimeentulotuki-valitukseksi nimetyn kirjelm\u00e4n liitteineen. Kirjelm\u00e4ss\u00e4 on esitetty useisiin Kelan ja Kelan oikaisuvaatimuskeskuksen tekemiin toimeentulotukea koskeviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin kohdistuvia vaatimuksia. Esitetyt vaatimukset ovat kohdistuneet p\u00e4\u00e4asiassa C:t\u00e4 koskeviin toimeentulotukip\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin.<\/p>\n

on antanut lausunnon B:n valituksen johdosta. Lausunnon mukaan oikaisuvaatimuskeskus on ratkaissut C:n perustoimeentulotukea koskevan oikaisuvaatimuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4 8.7.2019 ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

on 20.8.2019 toimittanut Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle toimeentulotukihakemukseksi nimetyn kirjelm\u00e4n liitteineen. Kirjelm\u00e4ss\u00e4 on muun ohella esitetty useisiin Kelan ja Kelan oikaisuvaatimuskeskuksen tekemiin toimeentulotukea koskeviin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin kohdistuvia vaatimuksia, jotka ovat kohdistuneet ainakin osittain C:t\u00e4 koskeviin toimeentulotukip\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin.<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisilla p\u00e4\u00e4t\u00f6ksill\u00e4\u00e4n j\u00e4tt\u00e4nyt B:n valitukset tutkimatta.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4\u00e4n muun ohella seuraavasti:<\/h3>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 23 \u00a7:n 1 momentin mukaan valitus tehd\u00e4\u00e4n kirjallisesti. Valituskirjelm\u00e4ss\u00e4, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava: 1) p\u00e4\u00e4t\u00f6s, johon haetaan muutosta; 2) milt\u00e4 kohdin p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen haetaan muutosta ja mit\u00e4 muutoksia siihen vaaditaan teht\u00e4v\u00e4ksi; sek\u00e4 3) perusteet, joilla muutosta vaaditaan.<\/p>\n

Lain 51 \u00a7:n 2 momentin mukaan, jos valitusta ei ole tehty m\u00e4\u00e4r\u00e4ajassa tai jos asian tai siin\u00e4 esitetyn vaatimuksen ratkaisemiselle on muu este, valitus tai vaatimus j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta.<\/p>\n

Asiassa on j\u00e4\u00e4nyt ep\u00e4selv\u00e4ksi, mihin p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin muutosta haetaan ja mitk\u00e4 ovat valittajan vaatimukset ja niiden perusteet. Hallinto-oikeus ei ole varannut valittajalle erikseen tilaisuutta valituksen t\u00e4ydent\u00e4miseen, koska valittajan voidaan katsoa olevan lukuisten t\u00e4ydennyspyynt\u00f6jen perusteella tietoinen hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain valituskirjelm\u00e4lle ja sen liitteille s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4 edellytyksist\u00e4. N\u00e4in ollen ja kun valitus ei t\u00e4yt\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 23 ja 25 \u00a7:ss\u00e4 valituksen tekemiselle s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 edellytyksi\u00e4, valitus on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 tutkimatta.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on pyyt\u00e4nyt lupaa valittaa Pohjois-Suomen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksist\u00e4.<\/p>\n

Valituksissaan h\u00e4nen on katsottava vaatineen hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksien kumoamista sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4nen valituksiaan ei ole hallinto-oikeudessa tutkittu.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on my\u00f6nt\u00e4nyt valitusluvan ja k\u00e4sitellyt valitukset.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Suomen perustuslain 21 \u00a7:n 1 momentin mukaan jokaisella on oikeus saada asiansa k\u00e4sitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytyst\u00e4 lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sek\u00e4 oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva p\u00e4\u00e4t\u00f6s tuomioistuimen tai muun riippumattoman laink\u00e4ytt\u00f6elimen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Toimeentulotuesta annetun lain 23 \u00a7:n 2 momentin mukaan sanotussa laissa tarkoitettuun Kansanel\u00e4kelaitoksen p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa vaatia oikaisua Kansanel\u00e4kelaitokselta siten kuin hallintolaissa s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Oikaisuvaatimukseen annettuun p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen saa hakea muutosta valittamalla hallinto-oikeuteen siten kuin hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa (586\/1996) s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n. Valituksen voi toimittaa valitusaikana my\u00f6s Kansanel\u00e4kelaitokselle, jonka on toimitettava se oman lausuntonsa ohella hallinto-oikeudelle.<\/p>\n

Hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain (586\/1995) 23 \u00a7:n 1 momentin mukaan valitus tehd\u00e4\u00e4n kirjallisesti. Valituskirjelm\u00e4ss\u00e4, joka on osoitettava valitusviranomaiselle, on ilmoitettava: 1) p\u00e4\u00e4t\u00f6s, johon haetaan muutosta; 2) milt\u00e4 kohdin p\u00e4\u00e4t\u00f6kseen haetaan muutosta ja mit\u00e4 muutoksia siihen vaaditaan teht\u00e4v\u00e4ksi; sek\u00e4 3) perusteet, joilla muutosta vaaditaan.<\/p>\n

Saman lain 25 \u00a7:n 1 momentin mukaan valituskirjelm\u00e4\u00e4n on liitett\u00e4v\u00e4: 1) p\u00e4\u00e4t\u00f6s, johon haetaan muutosta valittamalla, alkuper\u00e4isen\u00e4 tai j\u00e4ljenn\u00f6ksen\u00e4; 2) todistus siit\u00e4, min\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6s on annettu tiedoksi, tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta; sek\u00e4 3) asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niit\u00e4 ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle.<\/p>\n

Saman lain 28 \u00a7:n 1 momentin mukaan, jos valitus on puutteellinen, valittajalle on varattava tilaisuus t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 sit\u00e4, jollei t\u00e4ydent\u00e4minen ole asian k\u00e4sittelyn kannalta tarpeetonta. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan valittajalle on annettava valituksen t\u00e4ydent\u00e4mist\u00e4 varten kohtuullinen m\u00e4\u00e4r\u00e4aika ja samalla ilmoitettava, mill\u00e4 tavoin valitus on puutteellinen.<\/p>\n

Oikeudellinen arvio ja lopputulos<\/h3>\n

Asiassa on kyse ensinn\u00e4kin siit\u00e4, ovatko valituskirjelm\u00e4t olleet niin puutteelliset, ettei niiden perusteella ole voitu tutkia toimeentulotukeen kohdistuvaa muutoksenhakua. Toiseksi on ratkaistava, onko hallinto-oikeus voinut j\u00e4tt\u00e4\u00e4 valitukset tutkimatta valituskirjelm\u00e4n puutteellisuuden vuoksi ilman, ett\u00e4 valittajaa on pyydetty ensin t\u00e4ydent\u00e4m\u00e4\u00e4n valitustaan.<\/p>\n

B on toimittanut Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle valitukseksi nime\u00e4m\u00e4ns\u00e4 muutoksenhakemukset. Valitukset ovat tulleet vireille 16.7.2019 ja 20.8.2019. Hallinto-oikeus varaamatta B:lle tilaisuutta t\u00e4ydent\u00e4\u00e4 valituksiaan on j\u00e4tt\u00e4nyt valitukset kokonaan tutkimatta. Hallinto-oikeuden p\u00e4\u00e4t\u00f6ksien perustelujen mukaan valitukset eiv\u00e4t ole t\u00e4ytt\u00e4neet hallintolaink\u00e4ytt\u00f6laissa valituksen tekemiselle s\u00e4\u00e4dettyj\u00e4 edellytyksi\u00e4. Hallinto-oikeus ei ole varannut valittajalle tilaisuutta valituksien t\u00e4ydent\u00e4miseen, koska valittajan on katsottu olevan lukuisten t\u00e4ydennyspyynt\u00f6jen perusteella tietoinen hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain valituskirjelm\u00e4lle ja sen liitteille s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4 edellytyksist\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 B:n kirjelm\u00e4t ovat laajoja eik\u00e4 niiden perusteella ole luotettavasti selvitett\u00e4viss\u00e4, mihin Kansanel\u00e4kelaitoksen oikaisuvaatimuskeskuksen p\u00e4\u00e4t\u00f6ksiin on tarkoitus hakea muutosta ja mill\u00e4 perusteella. Valituskirjelm\u00e4t eiv\u00e4t t\u00e4yt\u00e4 hallintolaink\u00e4ytt\u00f6lain 23 \u00a7:ss\u00e4 asetettuja sis\u00e4lt\u00f6vaatimuksia. Toimeentulotuen my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 koskevia muutoksenhakuja ei ole voitu tutkia niiden perusteella, vaikka otetaan huomioon Kansanel\u00e4kelaitoksen toimeentulotuen my\u00f6nt\u00e4mist\u00e4 ja oikaisuvaatimuksen k\u00e4sittely\u00e4 koskevista asiakirjoista saatava selvitys.<\/p>\n

$da<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Anne E. Niemi, Janne Aer, Petri Helander, Toomas Kotkas ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Marja-Liisa Judstr\u00f6m.<\/p>\n

B<\/h3>\n

Kansanel\u00e4kelaitoksen oikaisuvaatimuskeskus<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Asiat ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Tuula Vilenius ja Tuija Matero. Esittelij\u00e4 Sanna Pulkkinen.<\/p>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

B hade 16.7.2019 och 20.8.2019 till f\u00f6rvaltningsdomstolen inl\u00e4mnat tv\u00e5 skrivelser j\u00e4mte bilagor \u00e4mnade att vara besv\u00e4r g\u00e4llande utkomstst\u00f6d. I skrivelserna framf\u00f6rdes yrkanden g\u00e4llande flera av FPA och dess center f\u00f6r ompr\u00f6vning fattade beslut om utkomstst\u00f6d. Yrkandena riktade sig huvudsakligen till beslut som g\u00e4llde C. Centret f\u00f6r ompr\u00f6vning hade avgjort en ompr\u00f6vningsbeg\u00e4ran g\u00e4llande C genom sitt…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[15610,29595,29561,29949],"kji_language":[7746],"class_list":["post-721797","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-beslut","kji_keyword-gallande","kji_keyword-omprovning","kji_keyword-utkomststod","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2020:135 - Utkomstst\u00f6d - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2020:135 - Utkomstst\u00f6d\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"B hade 16.7.2019 och 20.8.2019 till f\u00f6rvaltningsdomstolen inl\u00e4mnat tv\u00e5 skrivelser j\u00e4mte bilagor \u00e4mnade att vara besv\u00e4r g\u00e4llande utkomstst\u00f6d. I skrivelserna framf\u00f6rdes yrkanden g\u00e4llande flera av FPA och dess center f\u00f6r ompr\u00f6vning fattade beslut om utkomstst\u00f6d. Yrkandena riktade sig huvudsakligen till beslut som g\u00e4llde C. Centret f\u00f6r ompr\u00f6vning hade avgjort en ompr\u00f6vningsbeg\u00e4ran g\u00e4llande C genom sitt...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020135-utkomststod\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020135-utkomststod\\\/\",\"name\":\"KHO:2020:135 - Utkomstst\u00f6d - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T04:03:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020135-utkomststod\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020135-utkomststod\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020135-utkomststod\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2020:135 – Utkomstst\u00f6d\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2020:135 - Utkomstst\u00f6d - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2020:135 - Utkomstst\u00f6d","og_description":"B hade 16.7.2019 och 20.8.2019 till f\u00f6rvaltningsdomstolen inl\u00e4mnat tv\u00e5 skrivelser j\u00e4mte bilagor \u00e4mnade att vara besv\u00e4r g\u00e4llande utkomstst\u00f6d. I skrivelserna framf\u00f6rdes yrkanden g\u00e4llande flera av FPA och dess center f\u00f6r ompr\u00f6vning fattade beslut om utkomstst\u00f6d. Yrkandena riktade sig huvudsakligen till beslut som g\u00e4llde C. Centret f\u00f6r ompr\u00f6vning hade avgjort en ompr\u00f6vningsbeg\u00e4ran g\u00e4llande C genom sitt...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/","name":"KHO:2020:135 - Utkomstst\u00f6d - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T04:03:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020135-utkomststod\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2020:135 – Utkomstst\u00f6d"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/721797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=721797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=721797"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=721797"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=721797"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=721797"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=721797"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=721797"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=721797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}