{"id":724051,"date":"2026-04-28T07:47:43","date_gmt":"2026-04-28T05:47:43","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/"},"modified":"2026-04-28T07:47:43","modified_gmt":"2026-04-28T05:47:43","slug":"kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/","title":{"rendered":"KHO:2020:127 – Beskattning av personlig inkomst"},"content":{"rendered":"
\n
\n

X Abp hade till sina aktie\u00e4gare inklusive A som utdelning in natura delat aktier i Y Abp. X Abp betalade f\u00f6r aktie\u00e4garnas del den \u00f6verl\u00e5telseskatt som skulle erl\u00e4ggas f\u00f6r utdelningen i form av aktier. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att den \u00f6verl\u00e5telseskatt som X Abp hade betalat f\u00f6r A:s del i A:s inkomstbeskattning delvis var skattepliktig dividendinkomst enligt 33 a \u00a7 1 mom. i inkomstskattelagen. F\u00f6rhandsavg\u00f6rande f\u00f6r \u00e5r 2019.<\/p>\n

Inkomstskattelagen 29 \u00a7 1 mom. och 33 a \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Lagen om \u00f6verl\u00e5telseskatt 15 \u00a7 1 mom.<\/p>\n

Se HFD 2015:84<\/h3>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen och Tero Leskinen. F\u00f6redragande Laura Peni.<\/p>\n

X Oyj oli jakanut osakkeenomistajilleen A mukaan lukien osingonjakona in natura Y Oyj:n osakkeita. X Oyj maksoi osakkeenomistajien puolesta osakkeina jaettavasta osingosta maksettavan varainsiirtoveron. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 X Oyj:n A:n puolesta maksama varainsiirtovero oli A:n tuloverotuksessa tuloverolain 33 a \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettua osittain veronalaista osinkotuloa. Ennakkoratkaisu verovuodelle 2019.<\/p>\n

Tuloverolaki 29 \u00a7 1 momentti ja 33 a \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Varainsiirtoverolaki 15 \u00a7 1 momentti<\/h3>\n

Ks. KHO 2015:84<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Keskusverolautakunta 19.12.2019 nro 64\/2019<\/p>\n

A on ennakkoratkaisuhakemuksessaan esitt\u00e4nyt muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

A omistaa 170 kappaletta X Oyj:n osakkeita. X Oyj:ll\u00e4 on aiemmin ollut noin viiden prosentin omistusosuus Y Oyj:n osakkeista. Y Oyj:n osakkeiden omistus on perustunut X-konsernin historiaan, eik\u00e4 omistus ole liittynyt konsernin operatiiviseen liiketoimintaan. On ollut todenn\u00e4k\u00f6ist\u00e4, etteiv\u00e4t markkinat ole k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 ottaneet huomioon yhti\u00f6n osakkeen arvossa Y Oyj:n osakkeiden arvoa t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti X-konsernin arvon lis\u00e4ksi. N\u00e4in ollen yhti\u00f6 on katsonut, ett\u00e4 osakkeenomistajien osakeomistuksen kannalta on voinut olla parempi, jos osakkeenomistajat omistaisivat toisaalta X Oyj:n osakkeet ja toisaalta Y Oyj:n osakkeet erikseen.<\/p>\n

X Oyj on jakanut Y Oyj:n osakkeet osinkona osakkeenomistajilleen vuonna 2019. Osakeosinko on jaettu t\u00e4ysin\u00e4 osakkeina. Silt\u00e4 osin kuin osinkona olisi tullut jaettavaksi osakkeiden murto-osia, yhti\u00f6 on maksanut osakkeenomistajille osakkeiden murto-osia vastaavan summan rahana eli k\u00e4teisosinkona.<\/p>\n

Markkinak\u00e4yt\u00e4nt\u00f6n\u00e4 on ollut, ett\u00e4 osakeosinkoa jakava yhti\u00f6 on huolehtinut osakeosingosta maksettavan varainsiirtoveron maksamisesta osakkeenomistajien puolesta, jotta varainsiirtoveron ilmoittaminen ja maksaminen eiv\u00e4t j\u00e4isi yhti\u00f6n lukuisten osakkeenomistajien toimien varaan. Erityisesti p\u00f6rssinoteerattujen osakkeiden osakkeenomistajissa on tyypillisesti esimerkiksi ulkomaalaisia ja muita kuin ammattimaisia sijoittajia, ja on tarkoituksenmukaista, ett\u00e4 osinkoa jakava yhti\u00f6 voi varmistaa itse, ett\u00e4 varainsiirtoveron maksuvelvollisuus tulee t\u00e4ytetty\u00e4. X Oyj on n\u00e4in ollen hoitanut varainsiirtoveron maksamisen osakkeenomistajiensa puolesta hallussaan olevilla k\u00e4teisvaroilla.<\/p>\n

Osingonjakoa in natura k\u00e4sitell\u00e4\u00e4n osingonjakajan tuloverotuksessa luovutuksena. Luovutuksensaaja on l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti velvollinen suorittamaan varainsiirtoveron. Osakekaupassa on vakiintuneesti katsottu, ett\u00e4 myyj\u00e4 ja ostaja voivat vaihtoehtoisesti sopia, ett\u00e4 myyj\u00e4 vastaa varainsiirtoverosta ostajan puolesta. T\u00e4ll\u00f6in varainsiirtoveron m\u00e4\u00e4r\u00e4 pienent\u00e4\u00e4 myyj\u00e4n osakkeista saamaa luovutusvoittoa. Vastaavasti kuin osakkeiden luovutuksessa kaupalla, my\u00f6sk\u00e4\u00e4n osingonjaossa in natura osinkoa jakavan yhti\u00f6n luovutuksensaajan puolesta maksamaa varainsiirtoveroa ei ole pidetty osakkeenomistajan veronalaisena tulona.<\/p>\n

A on pyyt\u00e4nyt keskusverolautakunnalta ennakkoratkaisua seuraavaan kysymykseen:<\/h3>\n

Kun X Oyj on jakanut osinkona omistamiaan Y Oyj:n osakkeita ja suorittanut osakeosingosta maksettavan varainsiirtoveron osakkeenomistajan puolesta, syntyyk\u00f6 t\u00e4st\u00e4 osakkeenomistajan puolesta maksetusta varainsiirtoverosta A:lle veronalaista tuloa?<\/p>\n

Keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu<\/h3>\n

on lausunut ennakkoratkaisuna seuraavaa:<\/p>\n

Osakkeenomistajan puolesta maksettu varainsiirtovero on hakijalle veronalaista tuloa, kun X Oyj on jakanut osinkona omistamiaan Y Oyj:n osakkeita ja suorittanut osakkeina jaettavasta osingosta maksettavan varainsiirtoveron osakkeenomistajan puolesta.<\/p>\n

Lainvoiman saanutta ennakkoratkaisua on, jos hakija niin vaatii, noudatettava verovuodelta 2019 toimitettavassa tuloverotuksessa.<\/p>\n

Keskusverolautakunta on selostettuaan tuloverolain 29 \u00a7:n 1 ja 2 momentin ja 32 \u00a7:n sek\u00e4 varainsiirtoverolain 15 \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/p>\n

Hakemuksen mukaan A omistaa 170 kappaletta X Oyj:n osakkeita. Vuonna 2019 X Oyj luopui Y Oyj:n osakkeiden omistuksesta siten, ett\u00e4 se jakoi omistamiaan Y Oyj:n osakkeita osinkona osakkeenomistajilleen. Osinko jaettiin t\u00e4ysin\u00e4 osakkeina. Silt\u00e4 osin kuin osinkona olisi tullut jaettavaksi osakkeiden murto-osia, X Oyj maksoi osakkeenomistajille n\u00e4it\u00e4 vastaavan summan rahana. X Oyj on maksanut ja ilmoittanut osakkeina jaettavasta osingosta maksettavan varainsiirtoveron osakkeenomistajiensa puolesta.<\/p>\n

Kun X Oyj on suorittanut hakijan puolesta t\u00e4lle kuuluvan, arvopaperin omistusoikeuden luovutuksesta johtuvan veron, keskusverolautakunta katsoo, ett\u00e4 hakemuksessa kuvatuissa olosuhteissa hakija saa p\u00e4\u00e4omatulon, joka on tuloverolain 32 \u00a7:n mukaista muuta sellaista tuloa, jota varallisuuden voidaan katsoa kerrytt\u00e4neen.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan pyyt\u00e4nyt korkeinta hallinto-oikeutta kumoamaan keskusverolautakunnan ratkaisun ja lausumaan uutena ennakkoratkaisuna, ett\u00e4 h\u00e4nelle ei ole kertynyt veronalaista tuloa, kun X Oyj on jakanut osinkona omistamiaan Y Oyj:n osakkeita ja suorittanut osakeosingosta maksettavan varainsiirtoveron h\u00e4nen puolestaan.<\/p>\n

Vaatimuksen tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Osingonjaossa in natura luovutuksensaajan puolesta maksetun varainsiirtoveron vakiintunut verotusk\u00e4sittely on luonteva: vastaavasti silloin, jos osakkeiden luovutus tapahtuu kaupalla, voivat myyj\u00e4 ja ostaja sopia, ett\u00e4 myyj\u00e4 vastaa varainsiirtoverosta ostajan puolesta kokonaan tai osittain. My\u00f6sk\u00e4\u00e4n t\u00e4ll\u00f6in ostajan ei katsota saavan veronalaista tuloa, vaan myyj\u00e4n maksama varainsiirtovero on myyj\u00e4n osakkeista saamaa luovutusvoittoa pienent\u00e4v\u00e4 er\u00e4, jota ei vastaavasti lueta osakkeiden hankintamenoon ostajan verotuksessa eik\u00e4 pidet\u00e4 ostajan saamana tulona. Verotusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n yhten\u00e4isyys puoltaa varainsiirtoveron samanlaista k\u00e4sittely\u00e4 eri luovutustilanteissa, eik\u00e4 ole mit\u00e4\u00e4n syyt\u00e4, miksi luovutuksensaajan puolesta maksettua varainsiirtoveroa osingonjaossa in natura k\u00e4sitelt\u00e4isiin eri tavalla kuin muissa luovutuksissa.<\/p>\n

My\u00f6s vaatimus verovelvollisten yhdenvertaisesta kohtelusta puoltaa sit\u00e4, ett\u00e4 luovutuksensaajan puolesta maksettu varainsiirtovero ei ole t\u00e4lle verollista tuloa, joka luettaisiin osaksi osakkeiden hankintamenoa. Verohallinto on muuna kuin rahassa maksetun osingon verotusta koskevassa uutisessaan 16.7.2019 ilmoittanut, ett\u00e4 siin\u00e4 miss\u00e4 yleisesti verovelvollisen katsottaisiin saavan veronalaisen tulon, rajoitetusti verovelvolliselle ei syntyisi tuloa t\u00e4m\u00e4n puolesta maksetun varainsiirtoveron osalta. Verohallinto on perustellut yleisesti ja rajoitetusti verovelvollisten erilaista kohtelua varainsiirtoverolain 16 \u00a7:ll\u00e4, jonka mukaan luovuttaja on velvollinen perim\u00e4\u00e4n ja tilitt\u00e4m\u00e4\u00e4n varainsiirtoveron rajoitetusti verovelvollisen luovutuksensaajan puolesta.<\/p>\n

Laki ei tee verovelvollisuuden osalta eroa yleisen ja rajoitetusti verovelvollisen v\u00e4lille, vaan varainsiirtoverovelvollinen on aina luovutuksensaaja riippumatta siit\u00e4, onko t\u00e4m\u00e4 yleisesti vai rajoitetusti verovelvollinen. Veron teknisen perimisvelvollisuuden tarkoituksena on ainoastaan turvata, ett\u00e4 vero tulee suoritetuksi. Kun yleisesti ja rajoitetusti verovelvollisen erilaiseen kohteluun ei ole hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4\u00e4 perustetta, on selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 er\u00e4, joka ei rajoitetusti verovelvolliselle ole tuloa, ei voi olla sit\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n yleisesti verovelvolliselle.<\/p>\n

Mik\u00e4li korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 osinkoa jakaneen yhti\u00f6n maksamaa varainsiirtoveroa tulisi osingonsaajan verotuksessa pit\u00e4\u00e4 osinkotulona, tulee A:n saada luottamuksensuojaa X Oyj:lle annettujen ennakkoratkaisujen perusteella.<\/p>\n

on antanut vastineen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja lausuttu lis\u00e4ksi muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Tuloverolain tulok\u00e4site on laaja. P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti verovelvollisen kaikki tulot tai h\u00e4nen saamansa etuudet ovat veronalaisia, ellei niit\u00e4 ole erikseen s\u00e4\u00e4detty verovapaiksi. Tuloverolaissa tai muuallakaan ei ole s\u00e4\u00e4detty verovapaaksi varainsiirtoveroa, jonka osingonmaksaja maksaa osingonsaajan puolesta. Oikeudenvalvontayksik\u00f6n tiedossa ei my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ole oikeusk\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4, jossa olisi otettu kantaa maksuvelvollisen puolesta maksetun varainsiirtoveron verotuskohteluun maksuvelvollisen verotuksessa.<\/p>\n

X Oyj on maksanut varainsiirtoveron osakkeenomistajan puolesta. Kysymys on henkil\u00f6n omistaman varallisuuden eli osakeomistuksen kerrytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 tulosta, kun joku muu maksaa t\u00e4h\u00e4n omistukseen liittyv\u00e4n, osakkeenomistajalle varainsiirtoverolain mukaan kuuluvan varainsiirtoveron. Kysymys on siten tuloverolain 32 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetusta muun varallisuuden kerrytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4omatulosta.<\/p>\n

Osakekaupassa voidaan vapaasti neuvotteluilla sopia, mik\u00e4 on osakkeiden kauppahinta ja maksaako myyj\u00e4 ostajan puolesta varainsiirtoveron. Varainsiirtoveron voidaan siis ajatella olevan osa kauppahinnan muodostumista tai ainakin kauppahinnasta k\u00e4yt\u00e4vi\u00e4 neuvotteluja, ja t\u00e4ll\u00f6in myyj\u00e4n maksama varainsiirtovero pienent\u00e4\u00e4 myyj\u00e4n osakkeista saatavaa luovutusvoittoa. Osingonjaossa in natura osingonjako arvostetaan k\u00e4yp\u00e4\u00e4n arvoon, eik\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 arvossa voida ottaa huomioon sit\u00e4, maksaako osingonjakaja varainsiirtoveron vai ei.<\/p>\n

Silt\u00e4 osin kuin hakija vetoaa varainsiirtoverolaissa s\u00e4\u00e4dettyyn vastuuseen ulkomaisille osingonsaajille luovutettujen osakkeiden varainsiirtoverosta, varainsiirtoverolain 23 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6s merkitsee, ett\u00e4 suorittamatta j\u00e4\u00e4nyt vero voidaan maksuunpanna paitsi rajoitetusti verovelvollisen osingonsaajan, my\u00f6s perimisvelvollisen maksettavaksi. Yleisesti verovelvollisen osingonsaajan kohdalla varainsiirtovero voidaan sen sijaan panna vain h\u00e4nen itsens\u00e4 maksettavaksi. Rajoitetusti ja yleisesti verovelvollisen erilaiselle kohtelulle on siten hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4, varainsiirtoverolakiin perustuva syy.<\/p>\n

X Oyj:lle annetussa ennakkoperinn\u00e4n ennakkoratkaisussa ei ole otettu kantaa siihen, voidaanko hakijan puolesta maksettua varainsiirtoveroa pit\u00e4\u00e4 tuloverolain 32 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitettuna muuna p\u00e4\u00e4omatulona. Asiassa ei n\u00e4in ollen ole verotusmenettelyst\u00e4 annetun lain 26 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettua viranomaisen omaksumaa k\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00e4 tai viranomaisen antamia ohjeita, joiden perusteella luottamuksensuojaa voitaisiin my\u00f6nt\u00e4\u00e4 eik\u00e4 asiaa siten tule luottamuksensuojas\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen nojalla ratkaista hakijan eduksi.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen<\/p>\n

on antanut lis\u00e4vastineen.<\/p>\n

on antanut lis\u00e4vastaselityksen.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Korkein hallinto-oikeus on tutkinut asian.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

29 \u00a7:n 1 momentin mukaan veronalaista tuloa ovat j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 s\u00e4\u00e4detyin rajoituksin verovelvollisen rahana tai rahanarvoisena etuutena saamat tulot.<\/p>\n

Tuloverolain 32 \u00a7:n (716\/2004) mukaan veronalaista p\u00e4\u00e4omatuloa on, siten kuin siit\u00e4 j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 tarkemmin s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, omaisuuden tuotto, omaisuuden luovutuksesta saatu voitto ja muu sellainen tulo, jota varallisuuden voidaan katsoa kerrytt\u00e4neen. P\u00e4\u00e4omatuloa on muun ohessa korkotulo, osinkotulo siten kuin 33 a – 33 d \u00a7:ss\u00e4 s\u00e4\u00e4det\u00e4\u00e4n, vuokratulo, voitto-osuus, henkivakuutuksen tuotto, mets\u00e4talouden p\u00e4\u00e4omatulo, maa-aineksista saadut tulot ja luovutusvoitto. P\u00e4\u00e4omatuloa on my\u00f6s jaettavan yritystulon, yhtym\u00e4n osakkaan tulo-osuuden sek\u00e4 porotalouden tulon p\u00e4\u00e4omatulo-osuus.<\/p>\n

Tuloverolain 33 a \u00a7:n 1 momentin mukaan julkisesti noteeratusta yhti\u00f6st\u00e4 saadusta osingosta 85 prosenttia on p\u00e4\u00e4omatuloa ja 15 prosenttia verovapaata tuloa.<\/p>\n

15 \u00a7:n 1 momentin mukaan arvopaperin omistusoikeuden luovutuksesta on luovutuksensaajan suoritettava veroa.<\/p>\n

X Oyj on julkisesti noteerattu yhti\u00f6, joka on vuonna 2019 jakanut Y Oyj:n osakkeita osingonjakona in natura osakkeenomistajilleen A mukaan luettuna. Varainsiirtoverolain 15 \u00a7:n nojalla A on ollut velvollinen suorittamaan varainsiirtoveron, kun h\u00e4n on saanut X Oyj:lt\u00e4 osingonjakona in natura Y Oyj:n osakkeita. X Oyj on maksanut ja ilmoittanut A:n puolesta osakkeina jaettavasta osingosta maksettavan varainsiirtoveron.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus on osinkoa in natura jakavan osakeyhti\u00f6n tuloverotusta koskevassa vuosikirjaratkaisussaan KHO 2015:84 katsonut, ett\u00e4 yhti\u00f6n osakkeenomistajiensa puolesta maksama varainsiirtovero on voitonjaon luonteinen er\u00e4. Korkein hallinto-oikeus on edelleen t\u00e4n\u00e4\u00e4n antamassaan X Oyj:n tuloverotusta koskevassa p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 asiassa diaarinumero 508\/2\/20 katsonut, ett\u00e4 esill\u00e4 oleva varainsiirtovero on X Oyj:n tuloverotuksessa voitonjaon luonteinen er\u00e4. Varainsiirtoveroa on vastaavasti pidett\u00e4v\u00e4 A:n tuloverotuksessa h\u00e4nen julkisesti noteeratulta yhti\u00f6lt\u00e4 saamana voitonjaon luonteisena etuutena eli tuloverolain 33 a \u00a7:n 1 momentissa tarkoitettuna osinkona.<\/p>\n

T\u00e4m\u00e4n vuoksi keskusverolautakunnan ennakkoratkaisu on kumottava ja uutena ennakkoratkaisuna lausuttava ratkaisuosasta ilmenev\u00e4ll\u00e4 tavalla.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Irma Telivuo, Hannele Ranta-Lassila, Vesa-Pekka Nuotio, Anne Nenonen ja Tero Leskinen. Asian esittelij\u00e4 Laura Peni.<\/p>\n

Keskusverolautakunta<\/h3>\n

A<\/h3>\n

Veronsaajien oikeudenvalvontayksikk\u00f6<\/h3>\n

Sovellettavat oikeusohjeet<\/h3>\n

Tuloverolain<\/h3>\n

Varainsiirtoverolain<\/h3>\n

Saatu selvitys ja oikeudellinen arviointi<\/h3>\n

Ennakkoratkaisuhakemus<\/h3>\n

Ennakkoratkaisukysymys<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

X Abp hade till sina aktie\u00e4gare inklusive A som utdelning in natura delat aktier i Y Abp. X Abp betalade f\u00f6r aktie\u00e4garnas del den \u00f6verl\u00e5telseskatt som skulle erl\u00e4ggas f\u00f6r utdelningen i form av aktier. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att den \u00f6verl\u00e5telseskatt som X Abp hade betalat f\u00f6r A:s del i A:s inkomstbeskattning delvis var skattepliktig dividendinkomst…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[18903,35714,28907,28909,28908],"kji_language":[7746],"class_list":["post-724051","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-aktier","kji_keyword-overlatelseskatt","kji_keyword-beskattning","kji_keyword-inkomst","kji_keyword-personlig","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2020:127 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2020:127 - Beskattning av personlig inkomst\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"X Abp hade till sina aktie\u00e4gare inklusive A som utdelning in natura delat aktier i Y Abp. X Abp betalade f\u00f6r aktie\u00e4garnas del den \u00f6verl\u00e5telseskatt som skulle erl\u00e4ggas f\u00f6r utdelningen i form av aktier. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att den \u00f6verl\u00e5telseskatt som X Abp hade betalat f\u00f6r A:s del i A:s inkomstbeskattning delvis var skattepliktig dividendinkomst...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"9 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\",\"name\":\"KHO:2020:127 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T05:47:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2020:127 – Beskattning av personlig inkomst\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2020:127 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2020:127 - Beskattning av personlig inkomst","og_description":"X Abp hade till sina aktie\u00e4gare inklusive A som utdelning in natura delat aktier i Y Abp. X Abp betalade f\u00f6r aktie\u00e4garnas del den \u00f6verl\u00e5telseskatt som skulle erl\u00e4ggas f\u00f6r utdelningen i form av aktier. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att den \u00f6verl\u00e5telseskatt som X Abp hade betalat f\u00f6r A:s del i A:s inkomstbeskattning delvis var skattepliktig dividendinkomst...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"9 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/","name":"KHO:2020:127 - Beskattning av personlig inkomst - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T05:47:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho2020127-beskattning-av-personlig-inkomst\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2020:127 – Beskattning av personlig inkomst"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/724051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=724051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=724051"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=724051"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=724051"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=724051"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=724051"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=724051"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=724051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}