{"id":733601,"date":"2026-04-28T16:29:58","date_gmt":"2026-04-28T14:29:58","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/"},"modified":"2026-04-28T16:29:58","modified_gmt":"2026-04-28T14:29:58","slug":"kho-15-10-2020-h445-kommunalarende","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/","title":{"rendered":"KHO 15.10.2020\/H445 – Kommunal\u00e4rende"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A hade verkat som vikarierande kommunsekreterare. F\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att tilltron till A:s opartiskhet hade \u00e4ventyrats p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 28 \u00a7 1 mom. 7 punkten i f\u00f6rvaltningslagen i ett \u00e4rende som g\u00e4llde val av kommundirekt\u00f6r eftersom A, som deltagit i \u00e4rendets beredning och behandling i kommunstyrelsen under sitt vikariat, hade varit direkt underordnad den tillf\u00e4lliga kommundirekt\u00f6ren B. B hade s\u00f6kt tj\u00e4nsten som kommundirekt\u00f6r. B hade \u00e4ven utn\u00e4mnt A till det ifr\u00e5gavarande tidsbundna tj\u00e4nstef\u00f6rh\u00e5llandet. F\u00f6rvaltningsdomstolen hade ytterligare beaktat att det var fr\u00e5ga om ett f\u00f6r B viktigt \u00e4rende.<\/p>\n

S\u00e5 kallat f\u00f6rmansj\u00e4v (tj\u00e4nstehierarkiskt j\u00e4v) \u00e4r inte en explicit j\u00e4vsgrund enligt f\u00f6rvaltningslagen utan det avg\u00f6rs utg\u00e5ende fr\u00e5n de allm\u00e4nna j\u00e4vsgrunderna enligt 28 \u00a7 1 mom. 7 punkten i f\u00f6rvaltningslagen. F\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade i sina beslutssk\u00e4l bland annat att inst\u00e4llningen till f\u00f6rmansj\u00e4v har varit \u00e5terh\u00e5llsam. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen po\u00e4ngterade att en kommunal tj\u00e4nsteinnehavare ska anses sj\u00e4lvst\u00e4ndig och oberoende i sin tj\u00e4nsteut\u00f6vning. D\u00e4rf\u00f6r anses en tj\u00e4nsteinnehavares opartiskhet inte \u00e4ventyras p\u00e5 den grunden att tj\u00e4nsteinnehavarens f\u00f6rman \u00e4r j\u00e4vig i \u00e4rendet. Enbart ett f\u00f6rh\u00e5llande som \u00f6verordnad och underordnad inneb\u00e4r i allm\u00e4nhet inte j\u00e4v f\u00f6r den tj\u00e4nsteman som behandlar \u00e4rendet. J\u00e4v som grundar sig p\u00e5 de allm\u00e4nna j\u00e4vsgrunderna ska bed\u00f6mas fr\u00e5n fall till fall med beaktande ocks\u00e5 av den utredning som inl\u00e4mnats om de faktiska omst\u00e4ndigheterna i \u00e4rendet.<\/p>\n

A hade enligt den utredning som inl\u00e4mnats till f\u00f6rvaltningsdomstolen varit f\u00f6rvaltningssekreterare i Y kommun och i detta uppdrag \u00e4ven vikarierat kommunsekreteraren. Valet av kommundirekt\u00f6r hade tidigare beretts av kommunsekreterare C, som blivit p\u00e5 \u00e5rssemester 19.3.2018 och efter det g\u00e5tt i pension 1.6.2018. Den tillf\u00e4lliga kommundirekt\u00f6ren B hade utn\u00e4mnt A till vikarierande kommunsekreterare f\u00f6r tiden 19.3.-23.3.2018 och 27.3. – 6.5.2018. A hade under denna tid fortsatt beredningen av \u00e4rendet och f\u00f6redragit \u00e4rendet f\u00f6r kommunstyrelsen. A hade sj\u00e4lv blivit p\u00e5 \u00e5rssemester 7.5.2018 och g\u00e5tt i pension 1.8.2018.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att f\u00f6rvaltningsdomstolens bed\u00f6mning om A:s j\u00e4v hade grundat sig p\u00e5 A:s formella st\u00e4llning som underordnad och det faktum att B som tillf\u00e4llig kommundirekt\u00f6r hade utn\u00e4mnt A till korta tidsbundna tj\u00e4nstef\u00f6rh\u00e5llanden som vikarierande kommunsekreterare. A hade i sin utredning till f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterat att f\u00f6rh\u00e5llandet mellan A och den tillf\u00e4lliga kommundirekt\u00f6ren B under den korta tid \u00e4rendet bereddes, varit uteslutande professionellt. Det framgick inte heller i \u00f6vrigt ur utredningen att A skulle ha varit underst\u00e4lld B:s styrning och tillsyn i det \u00e4rende som g\u00e4llde kommundirekt\u00f6rsvalet. Med ytterligare beaktande av att A sj\u00e4lv hade blivit p\u00e5 \u00e5rssemester och d\u00e4refter g\u00e5tt i pension strax efter \u00e4rendets beredning och f\u00f6redragning, kunde A inte anses ha haft intresse eller behov att i beredningen och f\u00f6redragningen favorisera B.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att det inte under ovan beskrivna omst\u00e4ndigheter f\u00f6rel\u00e5g n\u00e5gon s\u00e5dan bindning mellan A och B att tilltron till A:s opartiskhet skulle ha \u00e4ventyrats enligt 28 \u00a7 1 mom. 7 punkten i f\u00f6rvaltningslagen. A var d\u00e4rf\u00f6r inte j\u00e4vig att bereda och f\u00f6r kommunstyrelsen f\u00f6redra \u00e4rendet g\u00e4llande val av kommundirekt\u00f6r.<\/p>\n

Kommunlagen 97 \u00a7 2 mom.<\/p>\n

F\u00f6rvaltningslagen 27 \u00a7 1 mom. och 28 \u00a7 1 mom. 7 punkten<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Outi Suviranta, Petri Helander, Toomas Kotkas och Antti Pekkala. F\u00f6redragande Katja Rytilahti.<\/p>\n

Hallinto-oikeus oli katsonut kunnansihteerin sijaisena toimineen A:n puolueettomuuden kunnanjohtajan valintaa koskevassa asiassa vaarantuneen hallintolain 28 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla, koska asian valmisteluun ja esittelyyn kunnanhallituksessa osallistunut A oli ollut sijaisuutensa aikana suoraan kunnanjohtajan virkaa hakeneen va. kunnanjohtaja B:n alainen ja B oli my\u00f6s nimitt\u00e4nyt A:n kyseess\u00e4 olevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4aikaiseen virkasuhteeseen. Hallinto-oikeus oli lis\u00e4ksi ottanut huomioon, ett\u00e4 kysymys oli ollut B:n kannalta merkitt\u00e4v\u00e4st\u00e4 asiasta.<\/p>\n

Niin sanottua esimiesj\u00e4\u00e4viytt\u00e4 ei ole hallintolaissa nimenomaisesti s\u00e4\u00e4detty esteellisyysperusteeksi, vaan sit\u00e4 arvioidaan hallintolain 28 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdan yleislausekkeen perusteella. Hallinto-oikeus oli perusteluissaan muun ohella todennut, ett\u00e4 esimiesj\u00e4\u00e4viyteen oli suhtauduttu pid\u00e4ttyv\u00e4sti. Korkein hallinto-oikeus korostikin, ett\u00e4 kunnan viranhaltijaa oli l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti pidett\u00e4v\u00e4 virantoimituksessaan itsen\u00e4isen\u00e4 ja riippumattomana, mink\u00e4 vuoksi viranhaltijan puolueettomuuden ei katsota vaarantuvan yksin sill\u00e4 perusteella, ett\u00e4 h\u00e4nen esimiehens\u00e4 oli esteellinen asiassa. Pelkk\u00e4 esimies-alaissuhde ei siten yleens\u00e4 muodosta asiaa k\u00e4sittelev\u00e4lle viranhaltijalle esteellisyytt\u00e4. Yleislausekkeeseen perustuvaa esteellisyytt\u00e4 oli siten arvioitava tapauskohtaisesti ottaen my\u00f6s huomioon asiassa saatu selvitys tosiasiallisista olosuhteista.<\/p>\n

A:n hallinto-oikeudelle antaman selvityksen mukaan h\u00e4n oli toiminut Y:n kunnassa hallintosihteerin\u00e4, jossa teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4 h\u00e4n oli ollut my\u00f6s kunnansihteerin sijainen. Kunnanjohtajan valintaa oli aikaisemmassa vaiheessa valmistellut kunnansihteeri C, joka oli j\u00e4\u00e4nyt vuosilomalle 19.3.2018 ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen el\u00e4kkeelle 1.6.2018. Va. kunnanjohtaja B oli nimitt\u00e4nyt hallintosihteeri A:n vs. kunnansihteeriksi ajalle 19.3. – 23.3.2018 sek\u00e4 27.3. – 6.5.2018. A oli t\u00e4n\u00e4 aikana jatkanut asian valmistelua ja esitellyt asian kunnanhallitukselle. A oli itse j\u00e4\u00e4nyt vuosilomalle 7.5.2018 ja t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen el\u00e4kkeelle 1.8.2018.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 hallinto-oikeuden arvio A:n esteellisyydest\u00e4 oli perustunut muodolliseen alaisuussuhteeseen sek\u00e4 siihen seikkaan, ett\u00e4 va. kunnanjohtaja B oli nimitt\u00e4nyt A:n lyhyiksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ajoiksi vs. kunnansihteerin virkasuhteeseen. A oli hallinto-oikeudelle antamassaan selvityksess\u00e4 todennut, ett\u00e4 lyhyen\u00e4 ajanjaksona, jolloin h\u00e4n valmisteli asiaa, h\u00e4nen ja va. kunnanjohtaja B:n v\u00e4lit olivat t\u00e4ysin ammatilliset. Saadusta selvityksest\u00e4 ei muutoinkaan ilmennyt, ett\u00e4 A olisi ollut B:n ohjaus- tai valvontavallan alaisena kunnanjohtajan virkavaalia koskevassa asiassa. Kun lis\u00e4ksi otettiin huomioon, ett\u00e4 A oli itse j\u00e4\u00e4nyt vuosilomalle ja sittemmin siirtynyt el\u00e4kkeelle pian asian valmistelun ja esittelyn j\u00e4lkeen, h\u00e4nell\u00e4 ei voitu arvioida olleen intressi\u00e4 tai tarvetta suosia valmistelussa ja esittelyss\u00e4 B:t\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei B:n ja A:n v\u00e4lill\u00e4 edell\u00e4 mainituissa olosuhteissa ollut sellaista sidonnaisuutta, ett\u00e4 luottamus A:n puolueettomuuteen olisi vaarantunut hallintolain 28 \u00a7:n 1 momentin 7 kohdassa tarkoitetulla tavalla. A ei siten ollut esteellinen valmistelemaan ja esittelem\u00e4\u00e4n kunnanhallitukselle kunnanjohtajan virkavaalia koskevaa asiaa.<\/p>\n

Kuntalaki 97 \u00a7 2 momentti<\/h3>\n

Hallintolaki 27 \u00a7 1 momentti ja 28 \u00a7 1 momentti 7 kohta<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Outi Suviranta, Petri Helander, Toomas Kotkas ja Antti Pekkala. Asian esittelij\u00e4 Katja Rytilahti.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A hade verkat som vikarierande kommunsekreterare. F\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att tilltron till A:s opartiskhet hade \u00e4ventyrats p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 28 \u00a7 1 mom. 7 punkten i f\u00f6rvaltningslagen i ett \u00e4rende som g\u00e4llde val av kommundirekt\u00f6r eftersom A, som deltagit i \u00e4rendets beredning och behandling i kommunstyrelsen under sitt vikariat, hade varit direkt underordnad…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[31727],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[28825,28676,42646],"kji_language":[7746],"class_list":["post-733601","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-sommaires","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-arende","kji_keyword-forvaltningsdomstolen","kji_keyword-kommundirektor","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 15.10.2020\/H445 - Kommunal\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 15.10.2020\/H445 - Kommunal\u00e4rende\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A hade verkat som vikarierande kommunsekreterare. F\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att tilltron till A:s opartiskhet hade \u00e4ventyrats p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 28 \u00a7 1 mom. 7 punkten i f\u00f6rvaltningslagen i ett \u00e4rende som g\u00e4llde val av kommundirekt\u00f6r eftersom A, som deltagit i \u00e4rendets beredning och behandling i kommunstyrelsen under sitt vikariat, hade varit direkt underordnad...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"5 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\\\/\",\"name\":\"KHO 15.10.2020\\\/H445 - Kommunal\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T14:29:58+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 15.10.2020\\\/H445 – Kommunal\u00e4rende\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 15.10.2020\/H445 - Kommunal\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO 15.10.2020\/H445 - Kommunal\u00e4rende","og_description":"A hade verkat som vikarierande kommunsekreterare. F\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att tilltron till A:s opartiskhet hade \u00e4ventyrats p\u00e5 det s\u00e4tt som avses i 28 \u00a7 1 mom. 7 punkten i f\u00f6rvaltningslagen i ett \u00e4rende som g\u00e4llde val av kommundirekt\u00f6r eftersom A, som deltagit i \u00e4rendets beredning och behandling i kommunstyrelsen under sitt vikariat, hade varit direkt underordnad...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"5 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/","name":"KHO 15.10.2020\/H445 - Kommunal\u00e4rende - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T14:29:58+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-15-10-2020-h445-kommunalarende\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 15.10.2020\/H445 – Kommunal\u00e4rende"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/733601","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=733601"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=733601"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=733601"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=733601"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=733601"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=733601"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=733601"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=733601"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}