{"id":740525,"date":"2026-04-29T00:11:06","date_gmt":"2026-04-28T22:11:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/"},"modified":"2026-04-29T00:11:06","modified_gmt":"2026-04-28T22:11:06","slug":"kko202069-bestammande-av-straff","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/","title":{"rendered":"KKO:2020:69 – Best\u00e4mmande av straff"},"content":{"rendered":"
\n
\n

I valet av straffart mellan villkorligt och ovillkorligt f\u00e4ngelsestraff skulle s\u00e5som g\u00e4rningsmannens tidigare brottslighet beaktas domar som tidigare meddelats i andra medlemsstater i Europeiska unionen och som framgick av ett europeiskt kriminalregisterutdrag.<\/p>\n

SL 6 kap 9 \u00a7<\/h3>\n

Rangaistuslajin valinnassa ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen v\u00e4lill\u00e4 tekij\u00e4n aikaisempana rikollisuutena otettiin huomioon eurooppalaisesta rikosrekisteriotteesta ilmenev\u00e4t aikaisemmat muissa Euroopan unionin j\u00e4senvaltioissa annetut tuomiot.<\/p>\n

RL 6 luku 9 \u00a7<\/h3>\n

Asian k\u00e4sittely alemmissa oikeuksissa<\/h3>\n

Vantaan k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeuden tuomio 17.7.2018 nro 18\/130128 ja Helsingin hovioikeuden tuomio 9.9.2019 nro 19\/137816 kuvataan tarpeellisilta osin Korkeimman oikeuden ratkaisussa.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeudessa k\u00e4r\u00e4j\u00e4tuomari Joachim Holmstr\u00f6m ja hovioikeudessa hovioikeuden j\u00e4senet Timo Ojala, Kari Vesanen ja Tuula Myllykangas (eri mielt\u00e4).<\/p>\n

Muutoksenhaku Korkeimmassa oikeudessa<\/h3>\n

A:lle my\u00f6nnettiin valituslupa.<\/p>\n

Syytt\u00e4j\u00e4 vaati vastauksessaan, ett\u00e4 valitus hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n.<\/p>\n

Korkeimman oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Jukka Sippo, Mika Huovila, Kirsti Uusitalo, Juha M\u00e4kel\u00e4 ja Asko V\u00e4limaa. Esittelij\u00e4 Marja Reijonen.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

1. Syytt\u00e4j\u00e4 on vaatinut A:lle rangaistusta kahdesta varkaudesta. Syytt\u00e4j\u00e4 on vedonnut Euroopan unionin j\u00e4senvaltioiden rikosrekisteritiedoista (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 eurooppalainen rikosrekisteriote) ilmeneviin A:lle aikaisemmin muissa Euroopan unionin j\u00e4senvaltioissa annettuihin tuomioihin ja katsonut, ett\u00e4 A:n aikaisempi rikollisuus huomioon ottaen h\u00e4nelle tulisi tuomita ehdoton vankeusrangaistus.<\/p>\n

2. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on todennut, ettei syytt\u00e4j\u00e4 esit\u00e4 kaikista ulkomaalaisista vastaajista tietoja mahdollisista muista Euroopan unionin j\u00e4senvaltioissa annetuista tuomioista, mik\u00e4 asetti A:n eriarvoiseen asemaan muihin ulkomaalaisiin vastaajiin verrattuna. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on katsonut, ett\u00e4 aikaisemmista ulkomaisista tuomioista huolimatta vankeusrangaistus voitiin tuomita ehdollisena. K\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus on tuominnut A:n kahdesta varkaudesta yhteiseen kolmen kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.<\/p>\n

3. Hovioikeus on katsonut, ett\u00e4 rangaistusta m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 rangaistuslajin valinnassa voitiin ottaa huomioon aikaisemmat muissa Euroopan unionin j\u00e4senvaltioissa annetut tuomiot, eik\u00e4 t\u00e4m\u00e4 asettanut A:ta eriarvoiseen asemaan muihin ulkomaalaisiin vastaajiin verrattuna. Tuomioistuimen oli viran puolesta pyritt\u00e4v\u00e4 vastaajien yhdenvertaisuuteen toisessa valtiossa tuomittujen rangaistusten huomioon ottamisessa tilaamalla eurooppalainen rikosrekisteriote. Rangaistuslajin valinnan osalta hovioikeus on katsonut toisin kuin k\u00e4r\u00e4j\u00e4oikeus, ett\u00e4 eurooppalaisesta rikosrekisteriotteesta ilmenev\u00e4t A:n useat aikaisemmat vankeusrangaistukset edellyttiv\u00e4t ehdottoman vankeusrangaistuksen tuomitsemista. Hovioikeus on lis\u00e4ksi katsonut, ettei A:n k\u00e4rsim\u00e4\u00e4 vapaudenmenetyst\u00e4 ollut perusteltua katsoa rangaistuksen t\u00e4ydeksi suoritukseksi.<\/p>\n

4. Korkeimmassa oikeudessa on A:n valituksen johdosta kysymys siit\u00e4, voidaanko rangaistuslajin valinnassa ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen v\u00e4lill\u00e4 ottaa huomioon tekij\u00e4n aikaisempana rikollisuutena muissa Euroopan unionin j\u00e4senvaltioissa kuin Suomessa tuomitut aikaisemmat rangaistukset. Lis\u00e4ksi asiassa on kysymys siit\u00e4, onko A:n vapaudenmenetys katsottava rangaistuksen t\u00e4ydeksi suoritukseksi.<\/p>\n

5. Rikoslain 6 luvun 9 \u00a7:n 1 momentin mukaan m\u00e4\u00e4r\u00e4aikainen, enint\u00e4\u00e4n kahden vuoden vankeusrangaistus voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 ehdolliseksi (ehdollinen vankeus), jollei rikoksen vakavuus, rikoksesta ilmenev\u00e4 tekij\u00e4n syyllisyys tai tekij\u00e4n aikaisempi rikollisuus edellyt\u00e4 ehdottomaan vankeuteen tuomitsemista.<\/p>\n

6. Euroopan unionin neuvosto on antanut puitep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 2008\/675\/YOS Euroopan unionin j\u00e4senvaltioissa annettujen tuomioiden huomioon ottamisesta uudessa rikosprosessissa (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 tuomiopuitep\u00e4\u00e4t\u00f6s). Sen 3 artiklan 1 kohdan mukaan kunkin j\u00e4senvaltion on varmistettava, ett\u00e4 henkil\u00f6lle toisissa j\u00e4senvaltioissa eri tosiseikkojen perusteella annetut aiemmat rikostuomiot otetaan kansallisen lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6n mukaisesti huomioon samassa m\u00e4\u00e4rin kuin vastaavat kansalliset tuomiot otetaan huomioon ja ett\u00e4 niihin liitet\u00e4\u00e4n vastaavat oikeusvaikutukset kuin aiempiin kansallisiin tuomioihin.<\/p>\n

$c8<\/p>\n

8. Euroopan unionin tuomioistuin on katsonut, ett\u00e4 yhdenmukaisen tulkinnan periaate p\u00e4tee my\u00f6s puitep\u00e4\u00e4t\u00f6sten osalta (tuomio 16.6.2005, Maria Pupino, C-105\/03, EU:C:2005:386, 43\u201444 kohdat ja tuomio 5.9.2012, Jo\u00e3o Pedro Lopes Da Silva Jorge, C-42\/11, EU:C:2012:517, 53\u201456 kohdat). Kansallisen tuomioistuimen on siten kansallista oikeutta soveltaessaan tulkittava sit\u00e4 mahdollisimman pitk\u00e4lle puitep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen sanamuodon ja tarkoituksen mukaisesti, jotta sill\u00e4 tarkoitettu tulos saavutettaisiin. Kansallisen tuomioistuimen on sovellettava Euroopan unionin oikeuden mukaisen tulkinnan periaatetta varsinkin silloin, kun j\u00e4senvaltio on katsonut, ett\u00e4 kansallisen oikeuden jo olemassa olevat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset vastaavat kyseisess\u00e4 direktiiviss\u00e4 asetettuja vaatimuksia (tuomio 16.12.1993, Teodoro Wagner Miret, C-334\/92, EU:C:1993:945, 21 kohta).<\/p>\n

9. Euroopan unionin neuvosto on antanut puitep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen 2009\/315\/YOS j\u00e4senvaltioiden v\u00e4lisen rikosrekisteritietojen vaihdon j\u00e4rjest\u00e4misest\u00e4 ja sis\u00e4ll\u00f6st\u00e4 rikosrekisteritietojen vaihtamisen tehostamiseksi ja parantamiseksi Euroopan unionin j\u00e4senvaltioiden v\u00e4lill\u00e4 (j\u00e4ljemp\u00e4n\u00e4 rikosrekisteripuitep\u00e4\u00e4t\u00f6s). Sen 11 artiklan nojalla on annettu Euroopan unionin neuvoston p\u00e4\u00e4t\u00f6s 2009\/316\/YOS eurooppalaisen rikosrekisteritietoj\u00e4rjestelm\u00e4n (ECRIS) perustamisesta. Sanotut puitep\u00e4\u00e4t\u00f6s ja p\u00e4\u00e4t\u00f6s on pantu Suomessa t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n lailla rikosrekisteritietojen s\u00e4ilytt\u00e4misest\u00e4 ja luovuttamisesta Suomen ja muiden Euroopan unionin j\u00e4senvaltioiden v\u00e4lill\u00e4 (214\/2012) sek\u00e4 er\u00e4ill\u00e4 muilla lainmuutoksilla, jotka ovat tulleet voimaan 15.5.2012.<\/p>\n

10. Rikoslain 6 luvun 9 \u00a7:n 1 momentin mukaan rangaistuslajin valinnassa ehdollisen ja ehdottoman vankeuden v\u00e4lill\u00e4 otetaan huomioon muun muassa tekij\u00e4n aikaisempi rikollisuus. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen sanamuoto ei tee eroa kotimaisten ja ulkomaisten tuomioiden v\u00e4lille.<\/p>\n

11. Rikoslain 6 luvun 9 \u00a7:n 1 momenttia ei ole muutettu tuomiopuitep\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6n pantaessa. Kansallisen s\u00e4\u00e4ntelyn on edell\u00e4 kohdassa 7 todetulla tavalla t\u00e4lt\u00e4 osin katsottu t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n puitep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen vaatimukset Euroopan unionin muissa j\u00e4senvaltiossa annettujen aikaisempien rikostuomioiden huomioon ottamisesta.<\/p>\n

12. Korkein oikeus toteaa, ett\u00e4 tuomiopuitep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen keskeisen\u00e4 tavoitteena on antaa muissa Euroopan unionin j\u00e4senvaltioissa annetuille tuomioille vastaavat vaikutukset kuin j\u00e4senvaltioiden omien tuomioistuinten antamilla kansallisilla tuomioilla vastaavassa tilanteessa olisi. Lis\u00e4ksi puitep\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4 edistet\u00e4\u00e4n my\u00f6s vastavuoroisen tunnustamisen periaatteen toteuttamista ja rikoksesta tuomittujen yhdenvertaista kohtelua.<\/p>\n

13. Edell\u00e4 esitetyill\u00e4 perusteilla Korkein oikeus katsoo, ett\u00e4 rikoslain 6 luvun 9 \u00a7:n 1 momenttia on tulkittava sen sanamuodon ja tuomiopuitep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaisesti niin, ett\u00e4 rangaistuslajin valinnassa ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen v\u00e4lill\u00e4 voidaan ottaa huomioon tekij\u00e4n aikaisempana rikollisuutena muissa Euroopan unionin j\u00e4senvaltioissa tuomitut aikaisemmat rangaistukset. Tulkinta ei ole ennakoimaton eik\u00e4 siten my\u00f6sk\u00e4\u00e4n laillisuusperiaatteen kannalta ongelmallinen.<\/p>\n

14. Tuomiopuitep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen yhten\u00e4 tavoitteena on lis\u00e4t\u00e4 yhdenvertaisuutta Euroopan unionin alueella edellytt\u00e4m\u00e4ll\u00e4, ett\u00e4 ulkomaiset tuomiot otetaan j\u00e4senvaltioissa huomioon samoin edellytyksin kuin kansallisetkin tuomiot. T\u00e4m\u00e4n tavoitteen toteuttamiseksi tuomioistuimen on hankittava selvitys ulkomaisista tuomioista samoin edellytyksin kuin rikosrekisteriote kansallisestikin hankittaisiin, jotta aikaisempi rikollisuus voidaan rikoslain 6 luvun 9 \u00a7:n 1 momentin mukaisesti ottaa huomioon rangaistuslajin valinnassa. Rikosrekisteripuitep\u00e4\u00e4t\u00f6ksen my\u00f6t\u00e4 tietojen hankintaan liittyneet k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ongelmat ovat v\u00e4hentyneet ja n\u00e4in lis\u00e4nneet vastaajien yhdenvertaista kohtelua my\u00f6s k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

15. Rangaistuksen lajivalinnan osalta Korkein oikeus hyv\u00e4ksyy kohdassa 3 selostetun hovioikeuden ratkaisun A:n tuomitsemisesta ehdottomaan vankeuteen.<\/p>\n

16. Rikoslain 6 luvun 13 \u00a7:n 1 momentin mukaan jos m\u00e4\u00e4r\u00e4aikainen vankeusrangaistus tuomitaan teosta, jonka johdosta rikoksen tehnyt on ollut vapautensa menett\u00e4neen\u00e4 yht\u00e4jaksoisesti v\u00e4hint\u00e4\u00e4n yhden vuorokauden, tuomioistuimen on v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 rangaistuksesta vapaudenmenetyst\u00e4 vastaava aika tai katsottava vapaudenmenetys rangaistuksen t\u00e4ydeksi suoritukseksi.<\/p>\n

17. A on ollut t\u00e4m\u00e4n asian vuoksi vapautensa menett\u00e4neen\u00e4 14.6.\u201417.7.2018. Korkein oikeus katsoo, ettei riitt\u00e4vi\u00e4 perusteita ole sille, ett\u00e4 A:n vapaudenmenetys katsottaisiin rangaistuksen t\u00e4ydeksi suoritukseksi, vaan vapaudenmenetyst\u00e4 vastaava aika on v\u00e4hennett\u00e4v\u00e4 rangaistuksesta.<\/p>\n

Asian tausta ja kysymyksenasettelu<\/h3>\n

Muissa Euroopan unionin j\u00e4senvaltioissa annettujen tuomioiden huomioon ottamisesta rangaistuslajin valinnassa<\/h3>\n

Korkeimman oikeuden arviointi ja johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Rangaistuslajin valinta<\/h3>\n

Vapaudenmenetysajan v\u00e4hent\u00e4minen<\/h3>\n<\/div>\n
\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I valet av straffart mellan villkorligt och ovillkorligt f\u00e4ngelsestraff skulle s\u00e5som g\u00e4rningsmannens tidigare brottslighet beaktas domar som tidigare meddelats i andra medlemsstater i Europeiska unionen och som framgick av ett europeiskt kriminalregisterutdrag. SL 6 kap 9 \u00a7 Rangaistuslajin valinnassa ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen v\u00e4lill\u00e4 tekij\u00e4n aikaisempana rikollisuutena otettiin huomioon eurooppalaisesta rikosrekisteriotteesta ilmenev\u00e4t aikaisemmat muissa Euroopan…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[7741],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7632],"kji_keyword":[11782,11783,43012,20243,43011],"kji_language":[7746],"class_list":["post-740525","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-penal","kji_keyword-bestammande","kji_keyword-straff","kji_keyword-straffart","kji_keyword-tidigare","kji_keyword-valet","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKKO:2020:69 - Best\u00e4mmande av straff - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KKO:2020:69 - Best\u00e4mmande av straff\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"I valet av straffart mellan villkorligt och ovillkorligt f\u00e4ngelsestraff skulle s\u00e5som g\u00e4rningsmannens tidigare brottslighet beaktas domar som tidigare meddelats i andra medlemsstater i Europeiska unionen och som framgick av ett europeiskt kriminalregisterutdrag. SL 6 kap 9 \u00a7 Rangaistuslajin valinnassa ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen v\u00e4lill\u00e4 tekij\u00e4n aikaisempana rikollisuutena otettiin huomioon eurooppalaisesta rikosrekisteriotteesta ilmenev\u00e4t aikaisemmat muissa Euroopan...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202069-bestammande-av-straff\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202069-bestammande-av-straff\\\/\",\"name\":\"KKO:2020:69 - Best\u00e4mmande av straff - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T22:11:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202069-bestammande-av-straff\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202069-bestammande-av-straff\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kko202069-bestammande-av-straff\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KKO:2020:69 – Best\u00e4mmande av straff\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KKO:2020:69 - Best\u00e4mmande av straff - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KKO:2020:69 - Best\u00e4mmande av straff","og_description":"I valet av straffart mellan villkorligt och ovillkorligt f\u00e4ngelsestraff skulle s\u00e5som g\u00e4rningsmannens tidigare brottslighet beaktas domar som tidigare meddelats i andra medlemsstater i Europeiska unionen och som framgick av ett europeiskt kriminalregisterutdrag. SL 6 kap 9 \u00a7 Rangaistuslajin valinnassa ehdollisen ja ehdottoman vankeusrangaistuksen v\u00e4lill\u00e4 tekij\u00e4n aikaisempana rikollisuutena otettiin huomioon eurooppalaisesta rikosrekisteriotteesta ilmenev\u00e4t aikaisemmat muissa Euroopan...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"6 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/","name":"KKO:2020:69 - Best\u00e4mmande av straff - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T22:11:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kko202069-bestammande-av-straff\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KKO:2020:69 – Best\u00e4mmande av straff"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/740525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=740525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=740525"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=740525"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=740525"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=740525"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=740525"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=740525"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=740525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}