{"id":740876,"date":"2026-04-29T00:38:45","date_gmt":"2026-04-28T22:38:45","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/"},"modified":"2026-04-29T00:38:45","modified_gmt":"2026-04-28T22:38:45","slug":"tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/","title":{"rendered":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 16 septembre 2020, n\u00b0 4A 397-2020"},"content":{"rendered":"<div class=\"kji-decision\">\n<div class=\"kji-full-text\">\n<p>Bundesgericht<\/p>\n<p>Tribunal f\u00e9d\u00e9ral<\/p>\n<p>Tribunale federale<\/p>\n<p>Tribunal federal<\/p>\n<p>4A_397\/2020<\/p>\n<p>Urteil vom 16. September 2020<\/p>\n<p>I. zivilrechtliche Abteilung<\/p>\n<p>Besetzung<\/p>\n<p>Bundesrichterin Kiss, Pr\u00e4sidentin,<\/p>\n<p>Gerichtsschreiber Widmer.<\/p>\n<p>Verfahrensbeteiligte<\/p>\n<p>A.________,<\/p>\n<p>Beschwerdef\u00fchrer,<\/p>\n<p>gegen<\/p>\n<p>Verband B.________,<\/p>\n<p>vertreten durch F\u00fcrsprecher Walter Streit,<\/p>\n<p>Beschwerdegegner.<\/p>\n<p>Gegenstand<\/p>\n<p>Arbeitsrecht,<\/p>\n<p>Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 16. Juli 2020<\/p>\n<p>(ZK 19 535).<\/p>\n<p>In Erw\u00e4gung,<\/p>\n<p>dass der Beschwerdegegner als Arbeitgeber das Arbeitsverh\u00e4ltnis mit dem Beschwerdef\u00fchrer am 17. November 2018 per 31. Dezember 2018 k\u00fcndigte;<\/p>\n<p>dass der Beschwerdef\u00fchrer mit Klage vom 19. November 2019 beim Regionalgericht Bern-Mittelland beantragte, der Beschwerdegegner sei zu verurteilen, ihm die Betr\u00e4ge von Fr. 155.14 (Lohnausstand), Fr. 500.&#8211; (Auslagenersatz), Fr. 140.20 (ungerechtfertigte Gehaltsabz\u00fcge), Fr. 1&#039;000.&#8211; (Ersatz Parteikosten) und Fr. 25&#039;000.&#8211; (Entsch\u00e4digung) zu bezahlen;<\/p>\n<p>dass das Regionalgericht die Klage am 27. September 2019 abwies;<\/p>\n<p>dass das Obergericht des Kantons Bern eine vom Beschwerdef\u00fchrer dagegen erhobene Berufung mit Entscheid vom 16. Juli 2020 abwies, soweit es darauf eintrat;<\/p>\n<p>dass der Beschwerdef\u00fchrer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 23. Juli 2020beim Bundesgericht Beschwerde erhob;<\/p>\n<p>dass in Zivilsachen, wie hier eine vorliegt, die Beschwerde an das Bundesgericht nur zul\u00e4ssig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen, des Bundesverwaltungsgerichts und des Bundespatentgerichts (Art. 75 Abs. 1 BGG);<\/p>\n<p>dass es sich beim Regionalgericht Bern-Mittelland und der Schlichtungsbeh\u00f6rde nicht um solche Instanzen handelt, weshalb auf Ausf\u00fchrungen in der vorliegenden Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann, soweit sie sich gegen den Entscheid und das Verfahren des Regionalgerichts sowie die Verfahrensf\u00fchrung durch die Schlichtungsbeh\u00f6rde richten (Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG);<\/p>\n<p>dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erw\u00e4gungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss, welche Rechte der beschwerdef\u00fchrenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind (Art. 42 Abs. 2 BGG), wobei eine allf\u00e4llige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsm\u00e4ssiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen gepr\u00fcft wird, sondern nur dann, wenn entsprechende R\u00fcgen in der Beschwerdeschrift ausdr\u00fccklich erhoben und detailliert begr\u00fcndet werden (Art. 106 Abs. 2 BGG);<\/p>\n<p>dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt, den die Vorinstanz festgestellt hat (Art. 105 Abs. 1 BGG), und dass es davon nur abweichen kann, wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig, mithin willk\u00fcrlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels f\u00fcr den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann (Art. 97 Abs. 1 und Art. 105 Abs. 2 BGG), was die beschwerdef\u00fchrende Partei pr\u00e4zise geltend zu machen hat;<\/p>\n<p>dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid einl\u00e4sslich, Punkt f\u00fcr Punkt auf die vom Beschwerdef\u00fchrer gegen den Entscheid des Regionalgerichts vorgetragene Kritik einging, obwohl diese kaum in einer den gesetzlichen Anforderungen gen\u00fcgenden Weise begr\u00fcndet worden war, und s\u00e4mtliche R\u00fcgen als unbegr\u00fcndet beurteilte, soweit darauf \u00fcberhaupt eingetreten werden k\u00f6nne;<\/p>\n<p>dass sich der Beschwerdef\u00fchrer nicht, jedenfalls nicht hinreichend mit denentsprechenden Erw\u00e4gungen der Vorinstanz, auf die verwiesen werden kann, auseinandersetzt und nicht rechtsgen\u00fcgend darlegt, welche Rechte die Vorinstanz mit ihrem darauf gest\u00fctzten Entscheid inwiefern verletzt haben soll;<\/p>\n<p>dass er vielmehr dem Bundesgericht bloss in frei gehaltenen, nicht leicht nachvollziehbaren Ausf\u00fchrungen und unter beliebiger, unzul\u00e4ssiger Erg\u00e4nzung des von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalts seine Sicht der Dinge unterbreitet und dabei ausser dem Entscheid der Vorinstanz auch denjenigen des Regionalgerichts und dessen Verfahrensf\u00fchrung sowie die Schlichtungsbeh\u00f6rde und die Gegenpartei kritisiert, worauf nicht eingetreten werden kann;<\/p>\n<p>dass er zwar die Verletzung von verschiedenen Bestimmungen des Obligationenrechts behauptet, dies jedoch nicht in einer den vorstehend dargestellten Begr\u00fcndungsanforderungen gen\u00fcgenden Weise begr\u00fcndet;<\/p>\n<p>dass somit auf die Beschwerde, auch soweit sie sich gegen den Entscheid der Vorinstanz richtet, nicht einzutreten ist, weil sie den vorstehend genannten Begr\u00fcndungsanforderungen offensichtlich nicht gen\u00fcgt (Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG);<\/p>\n<p>dass die Gerichtskosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend dem Beschwerdef\u00fchrer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 BGG);<\/p>\n<p>dass der Beschwerdegegner keinen Anspruch auf eine Parteientsch\u00e4digung hat, da ihm aus dem bundesgerichtlichen Verfahren kein Aufwand entstanden ist (Art. 68 Abs. 1 BGG);<\/p>\n<p>erkennt die Pr\u00e4sidentin:<\/p>\n<p>1.<\/p>\n<p>Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.<\/p>\n<p>2.<\/p>\n<p>Die Gerichtskosten von Fr. 300.&#8211; werden dem Beschwerdef\u00fchrer auferlegt.<\/p>\n<p>3.<\/p>\n<p>Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, schriftlich mitgeteilt.<\/p>\n<p>Lausanne, 16. September 2020<\/p>\n<p>Im Namen der I. zivilrechtlichen Abteilung<\/p>\n<p>des Schweizerischen Bundesgerichts<\/p>\n<p>Die Pr\u00e4sidentin: Kiss<\/p>\n<p>Der Gerichtsschreiber: Widmer<\/p>\n<\/div>\n<hr class=\"kji-sep\" \/>\n<p class=\"kji-source-links\"><strong>Sources officielles :<\/strong> <a class=\"kji-source-link\" href=\"https:\/\/search.bger.ch\/ext\/eurospider\/live\/fr\/php\/aza\/http\/index.php?lang=fr&#038;type=highlight_simple_query&#038;page=2&#038;from_date=&#038;to_date=&#038;sort=relevance&#038;insertion_date=&#038;top_subcollection_aza=all&#038;query_words=arbeitsrecht&#038;rank=16&#038;azaclir=aza&#038;highlight_docid=aza%3A%2F%2F16-09-2020-4A_397-2020&#038;number_of_ranks=380\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer\">consulter la page source<\/a><\/p>\n<p class=\"kji-license-note\"><em>Source officielle Tribunal federal suisse. Contenu HTML public, PDF non garanti en version gratuite.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 4A_397\/2020 Urteil vom 16. September 2020 I. zivilrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichterin Kiss, Pr\u00e4sidentin, Gerichtsschreiber Widmer. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdef\u00fchrer, gegen Verband B.________, vertreten durch F\u00fcrsprecher Walter Streit, Beschwerdegegner. Gegenstand Arbeitsrecht, Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 16. Juli 2020 (ZK 19 535). In&#8230;<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[9676],"kji_court":[9677],"kji_chamber":[10186],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[9799,9679,15227,9680,7636],"kji_language":[7685],"class_list":["post-740876","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-suisse","kji_court-tribunal-federal-suisse","kji_chamber-ire-cour-de-droit-civil","kji_year-41198","kji_subject-civil","kji_keyword-bundesgericht","kji_keyword-federal","kji_keyword-septembre","kji_keyword-suisse","kji_keyword-tribunal","kji_language-italien"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v27.5 (Yoast SEO v27.5) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 16 septembre 2020, n\u00b0 4A 397-2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 16 septembre 2020, n\u00b0 4A 397-2020\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 4A_397\/2020 Urteil vom 16. September 2020 I. zivilrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichterin Kiss, Pr\u00e4sidentin, Gerichtsschreiber Widmer. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdef\u00fchrer, gegen Verband B.________, vertreten durch F\u00fcrsprecher Walter Streit, Beschwerdegegner. Gegenstand Arbeitsrecht, Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 16. Juli 2020 (ZK 19 535). In...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"4 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\\\/\",\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 16 septembre 2020, n\u00b0 4A 397-2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-28T22:38:45+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 16 septembre 2020, n\u00b0 4A 397-2020\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 16 septembre 2020, n\u00b0 4A 397-2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 16 septembre 2020, n\u00b0 4A 397-2020","og_description":"Bundesgericht Tribunal f\u00e9d\u00e9ral Tribunale federale Tribunal federal 4A_397\/2020 Urteil vom 16. September 2020 I. zivilrechtliche Abteilung Besetzung Bundesrichterin Kiss, Pr\u00e4sidentin, Gerichtsschreiber Widmer. Verfahrensbeteiligte A.________, Beschwerdef\u00fchrer, gegen Verband B.________, vertreten durch F\u00fcrsprecher Walter Streit, Beschwerdegegner. Gegenstand Arbeitsrecht, Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern, 1. Zivilkammer, vom 16. Juli 2020 (ZK 19 535). In...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"4 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/","name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 16 septembre 2020, n\u00b0 4A 397-2020 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-28T22:38:45+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tribunal-federal-suisse-16-septembre-2020-n-4a-397-2020\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Tribunal f\u00e9d\u00e9ral suisse, 16 septembre 2020, n\u00b0 4A 397-2020"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/740876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=740876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=740876"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=740876"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=740876"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=740876"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=740876"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=740876"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=740876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}