{"id":746986,"date":"2026-04-29T07:24:25","date_gmt":"2026-04-29T05:24:25","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/"},"modified":"2026-04-29T07:24:25","modified_gmt":"2026-04-29T05:24:25","slug":"tt-202052-lakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/","title":{"rendered":"TT 2020:52 – Lakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys kaupungin liikkeenjohtovallan piiriin kuuluvia toimia kohtaan. Ty\u00f6taisteluita ei katsottu poliittisiksi vaan ne olivat kohdistuneet noudatettavan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla oli oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 johtaa ja valvoa ty\u00f6ntekoa. Paikallisyhdistyksen katsottiin n\u00e4in ollen rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon.<\/p>\n

Asiassa oli esitetty selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6\u00e4 oli kehotettu ryhtym\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ensimm\u00e4isen lakon ehk\u00e4isemiseksi. Kanne hyv\u00e4ksyttiin t\u00e4m\u00e4n ty\u00f6taistelun osalta ja neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 tuomittiin t\u00e4lt\u00e4 osin valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4 hyvityssakkoon. Asiassa ei sen sijaan ollut esitetty selvityst\u00e4 siit\u00e4, ett\u00e4 neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6\u00e4 olisi kehotettu ryhtym\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin j\u00e4lkimm\u00e4isen lakon ja ulosmarssin ehk\u00e4isemiseksi. Kanne hyl\u00e4ttiin n\u00e4it\u00e4 ty\u00f6taisteluita koskevilta osin.<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Kunnallinen ty\u00f6markkinalaitos<\/h3>\n

VASTAAJAT<\/h3>\n

Julkisen alan Unioni JAU ry<\/h3>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry<\/h3>\n

KUULTAVA<\/h3>\n

Rauman JHL ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Lakko 1.11.2019<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Rauman JHL ry olivat j\u00e4rjest\u00e4neet Raumalla 1.11.2019 kello 06.00 ja 24.00 v\u00e4lisen\u00e4 aikana lakon. Lakkoon oli osallistunut yhteens\u00e4 146 Rauman kaupungin ruoka- ja puhtauspalvelun ty\u00f6suhteista ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, jotka olivat Rauman JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4. Lakkoon osallistuneet olivat ty\u00f6skennelleet kaupungin eri toimipisteiss\u00e4 ja toimialoilla laaja-alaisesti, esimerkiksi kouluissa, p\u00e4iv\u00e4kodeissa, iltap\u00e4iv\u00e4kerhotoiminnassa ja henkil\u00f6st\u00f6ravintoloissa sek\u00e4 puhtaanapitot\u00f6iden osalta kaupungin eri yksik\u00f6iss\u00e4. Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry oli ohjeistanut j\u00e4seni\u00e4\u00e4n osallistumaan lakkoon ty\u00f6ajalla.<\/p>\n

My\u00f6s p\u00e4\u00e4luottamusmies ja varap\u00e4\u00e4luottamusmies olivat osallistuneet lakkoon.<\/p>\n

Rauman kaupungin henkil\u00f6st\u00f6johtaja oli saanut tiedon lakosta 31.10.2019 kello 16.00 Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postilla.<\/p>\n

Lakko 7. – 8.11.2019<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Rauman JHL ry olivat j\u00e4rjest\u00e4neet Raumalla lakon, joka oli alkanut 7.11.2019 kello 06.00 ja p\u00e4\u00e4ttynyt 8.11.2019 kello 24.00. Lakkoon oli osallistunut yhteens\u00e4 177 Rauman kaupungin ruoka- ja puhtauspalvelun ty\u00f6suhteista ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, jotka olivat Rauman JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4. Lakkoon osallistuneet olivat ty\u00f6skennelleet kaupungin eri toimipisteiss\u00e4 ja toimialoilla laaja-alaisesti, esimerkiksi kouluissa, p\u00e4iv\u00e4kodeissa, iltap\u00e4iv\u00e4kerhotoiminnassa ja henkil\u00f6st\u00f6ravintoloissa sek\u00e4 puhtaanapitot\u00f6iden osalta kaupungin eri yksik\u00f6iss\u00e4. Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry oli ohjeistanut j\u00e4seni\u00e4\u00e4n osallistumaan lakkoon ty\u00f6ajalla. My\u00f6s p\u00e4\u00e4luottamusmies ja varap\u00e4\u00e4luottamusmies olivat osallistuneet lakkoon.<\/p>\n

Rauman kaupungin henkil\u00f6st\u00f6johtaja oli saanut tiedon lakosta 6.11.2019 kello 14.30 Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n l\u00e4hett\u00e4m\u00e4ll\u00e4 s\u00e4hk\u00f6postilla.<\/p>\n

Ulosmarssi 7.11.2019<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Rauman JHL ry olivat j\u00e4rjest\u00e4neet Raumalla 7.11.2019 kello 13.00 – 15.00 ulosmarssin. Ulosmarssiin oli osallistunut yhteens\u00e4 noin 320 ty\u00f6suhteista ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, jotka olivat Rauman JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4. Rauman JHL ry oli kehottanut verkkosivuillaan kaikkia ty\u00f6suhteisia j\u00e4seni\u00e4\u00e4n osallistumaan ulosmarssiin ty\u00f6ajalla. Ty\u00f6taistelun ulkopuolelle oli rajattu ty\u00f6teht\u00e4v\u00e4t, joiden tekem\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tt\u00e4minen olisi aiheuttanut vaaraa ihmisten hengelle, terveydelle tai omaisuudelle.<\/p>\n

Ulosmarssista ei toimitettu kaupungille mit\u00e4\u00e4n virallista tietoa, kuten ty\u00f6taisteluilmoitusta. Ulosmarssiin oli pystytty reagoimaan ainoastaan kaupungin v\u00e4lillisesti saaman tiedon perusteella.<\/p>\n

Rauman JHL ry:ss\u00e4 oli 1.580 j\u00e4sent\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. JHL:n johdon neuvonantaja A:n ilmoitus koskien ty\u00f6taistelua 1.11.2019<\/p>\n

2. JHL:n johdon neuvonantaja A:n ilmoitus koskien ty\u00f6taistelua 7. – 8.11.2019<\/p>\n

3. KT:n valvontapyynt\u00f6 liittyen ty\u00f6taisteluun 1.11.2019<\/p>\n

4. KT:n valvontapyynt\u00f6 liittyen ty\u00f6taisteluun 7. – 8.11.2019<\/p>\n

Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Toimialajohtaja B:n s\u00e4hk\u00f6postiviesti p\u00e4\u00e4luottamusmies C:lle 6.11.2019<\/p>\n

TY\u00d6TUOMIOISTUIMEN RATKAISU<\/h3>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Kunnallinen ty\u00f6markkinalaitos on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– tuomitsee Rauman JHL ry:n hyvityssakkoon ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta;<\/p>\n

– tuomitsee Julkisen alan Unioni JAU ry:n hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden rikkomisesta;<\/p>\n

– tuomitsee Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n hyvityssakkoon valvontavelvollisuuden rikkomisesta;<\/p>\n

– velvoittaa Julkisen alan Unioni JAU ry:n, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n ja Rauman JHL ry:n yhteisvastuullisesti korvaamaan Kunnallisen ty\u00f6markkinalaitoksen oikeudenk\u00e4yntikulut 2.650 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Rauman kaupunginhallinnon ohjausryhm\u00e4 oli p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt esitt\u00e4\u00e4 kaupunginhallitukselle, ett\u00e4 sosiaali- ja terveystoimialalle tuotettavat ruoka- ja puhtauspalvelut siirret\u00e4\u00e4n liikkeenluovutuksella hoidettavaksi yksityiselle sektorille aikaisintaan 1.1.2021. Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys sanottuja kaupungin liikkeenjohtovallan piiriin kuuluvia toimia kohtaan. Vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan ty\u00f6njohtom\u00e4\u00e4r\u00e4yksen kautta my\u00f6s ty\u00f6nantajan liikkeenjohdolliset ratkaisut saavat ty\u00f6rauhasuojan. Ty\u00f6taistelut olivat niin ollen kohdistuneet noudatettavan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla oli oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 johtaa ja valvoa ty\u00f6ntekoa.<\/p>\n

Lakon 1.11.2019 vuoksi muun muassa p\u00e4iv\u00e4kodeissa ja kouluissa ei ollut ollut ruokaa tarjolla lakkop\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Lapsia ja nuoria oli kehotettu tuomaan mukanaan omakustanteiset ev\u00e4\u00e4t ja osa kaupunkilaisista oli kannellut t\u00e4st\u00e4 Lounais-Suomen aluehallintovirastoon. T\u00e4lt\u00e4 osin lakko oli vaikuttanut p\u00e4iv\u00e4kotien, peruskoulujen ja toisen asteen oppilaitosten kautta yhteens\u00e4 noin 5.450 lapsen ja nuoren ruokailuun. My\u00f6s siivoustoimet olivat j\u00e4\u00e4neet joissakin yksik\u00f6ss\u00e4 hoitamatta lakon aikana, mik\u00e4 oli saattanut lis\u00e4t\u00e4 esimerkiksi infektiotautien riski\u00e4 ja oli v\u00e4hent\u00e4nyt yleist\u00e4 viihtyvyytt\u00e4. Kaupunki oli joutunut ryhtym\u00e4\u00e4n monenlaisiin ty\u00f6j\u00e4rjestelyihin v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4n toiminnan taatakseen. Kaupunki oli joutunut teett\u00e4m\u00e4\u00e4n h\u00e4t\u00e4ty\u00f6t\u00e4 1.11.2019 yhteens\u00e4 33:lla ty\u00f6ntekij\u00e4ll\u00e4.<\/p>\n

Niin ik\u00e4\u00e4n lakon 7. – 8.11.2019 vuoksi kumpanakaan lakkop\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ei ollut ollut ruokaa tarjolla p\u00e4iv\u00e4kodeissa ja kouluissa. Erityisruokavaliota noudattavien ruokaturvallisuutta ei ollut pystytty takaamaan. Lapsia ja nuoria oli kehotettu tuomaan mukanaan omakustanteiset ev\u00e4\u00e4t. Lakko oli vaikuttanut p\u00e4iv\u00e4kotien, peruskoulujen ja toisen asteen oppilaitosten kautta yhteens\u00e4 noin 5.450 lapsen ja nuoren ruokailuun. My\u00f6s siivoustoimet olivat j\u00e4\u00e4neet joissakin yksik\u00f6ss\u00e4 hoitamatta lakon aikana, mik\u00e4 oli saattanut lis\u00e4t\u00e4 esimerkiksi infektiotautien riski\u00e4 ja oli v\u00e4hent\u00e4nyt yleist\u00e4 viihtyvyytt\u00e4. Kaupunki oli joutunut ryhtym\u00e4\u00e4n monenlaisiin ty\u00f6j\u00e4rjestelyihin v\u00e4ltt\u00e4v\u00e4n toiminnan taatakseen.<\/p>\n

Ulosmarssin 7.11.2019 seurauksena p\u00e4iv\u00e4kodeilta edellytett\u00e4vi\u00e4 henkil\u00f6st\u00f6mitoituksia ei ollut ty\u00f6taistelun aikana pystytty t\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n. Puuttuvan henkil\u00f6st\u00f6resurssin vuoksi vanhempia oli jouduttu pyyt\u00e4m\u00e4\u00e4n hakemaan lapsiaan p\u00e4iv\u00e4kodeista aikaisemmin. Osa avustettavista lapsista oli joutunut olemaan ilman avustajaa. Iltap\u00e4iv\u00e4kerhotoiminnassa ulosmarssi oli aiheuttanut sen, ett\u00e4 nelj\u00e4 iltap\u00e4iv\u00e4kerhoa oli jouduttu sulkemaan, mink\u00e4 seurauksena 70 lasta oli j\u00e4\u00e4nyt ilman iltap\u00e4iv\u00e4hoitoa.<\/p>\n

Kunnallinen ty\u00f6markkinalaitos oli v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti saatuaan tiedon ty\u00f6taisteluista pyyt\u00e4nyt Julkisen alan Unioni JAU ry:t\u00e4, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:t\u00e4 ja Rauman JHL ry:t\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6miin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun keskeytt\u00e4miseksi.<\/p>\n

Lakot olivat tapahtuneet ennakkoilmoitusten mukaisesti ja ulosmarssista ei ollut edes ilmoitettu kaupungille virallisesti ennakolta. Julkisen alan Unioni JAU ry, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Rauman JHL ry eiv\u00e4t olleet ryhtyneet mihink\u00e4\u00e4n toimenpiteisiin ty\u00f6taisteluiden est\u00e4miseksi, keskeytt\u00e4miseksi ja ty\u00f6rauhan palauttamiseksi. N\u00e4in ollen Julkisen alan Unioni JAU ry ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry olivat laiminly\u00f6neet ty\u00f6ehtosopimuslain mukaan niille kuuluvan valvontavelvollisuuden ja Rauman JHL ry oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa.<\/p>\n

Julkisen alan Unioni JAU ry on kiist\u00e4nyt rikkoneensa valvontavelvollisuuttaan ja on kiist\u00e4nyt siihen kohdistetun oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen. Rauman JHL ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa valvontavelvollisuuttaan.<\/p>\n

Julkisen alan Unioni JAU ry:ll\u00e4, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:ll\u00e4 ja Rauman JHL ry:ll\u00e4 ei ole ollut huomauttamista Kunnallisen ty\u00f6markkinalaitoksen oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4n johdosta.<\/p>\n

Rauman JHL ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa ty\u00f6rauhavelvollisuuttaan silt\u00e4 osin kuin ty\u00f6taistelujen katsotaan kohdistuneen ty\u00f6ehtosopimukseen.<\/p>\n

Rauman JHL ry on kuitenkin katsonut, ett\u00e4 ty\u00f6taistelut olivat olleet luonteeltaan ensisijaisesti poliittisia. Niiden tavoitteena oli ollut vaikuttaa ensin Rauman kaupunginhallituksessa 5.11.2019 esill\u00e4 olleeseen tukipalveluiden mahdolliseen ulkoistamiseen liittyv\u00e4\u00e4n suunnitelmaan. Ensimm\u00e4inen 1.11.2019 j\u00e4rjestetty lakko oli j\u00e4\u00e4nyt tuloksettomaksi, kun Rauman kaupungin poliittiset p\u00e4\u00e4tt\u00e4j\u00e4t olivat jatkaneet suunnitelmien toteuttamista. T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 oli ajauduttu uuteen ty\u00f6taisteluun ennen kaupunginvaltuuston 11.11.2019 pidetty\u00e4 kokousta.<\/p>\n

Rauman kaupungin ruoka- ja puhtauspalveluty\u00f6ntekij\u00e4t olivat kokeneet, ettei heill\u00e4 ollut ollut en\u00e4\u00e4 muuta keinoa saada \u00e4\u00e4nt\u00e4\u00e4n kuulumaan poliittisten p\u00e4\u00e4tt\u00e4jien suuntaan kuin aloittaa nyt kyseess\u00e4 olevat ty\u00f6taistelut. Ty\u00f6taisteluiden kohteena ei ensisijaisesti ollut ollut konkreettinen ty\u00f6nantajan direktio-oikeuteen kuuluva liikkeenluovutusp\u00e4\u00e4t\u00f6s vaan laajempi poliittinen periaateratkaisu. Silt\u00e4 osin kuin ty\u00f6taistelujen katsotaan kohdistuneen ty\u00f6nantajan direktio-oikeuteen, Rauman JHL ry ei ole kiist\u00e4nyt kannetta.<\/p>\n

Ty\u00f6taisteluista ei ollut aiheutunut kaupungille taloudellista vahinkoa. Muutenkaan ty\u00f6taistelut eiv\u00e4t olleet kohtuuttomasti haitanneet palvelutuotantoa.<\/p>\n

Lakoista oli ilmoitettu kaupungille hyviss\u00e4 ajoin, jolloin kaupungilla oli ollut aikaa j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 toiminnot niin, ett\u00e4 ty\u00f6taisteluista aiheutuu mahdollisimman v\u00e4h\u00e4n haittaa. Lis\u00e4ksi ty\u00f6taistelujen ulkopuolelle oli rajattu vastuullisesti toimenpiteet niin, ettei niist\u00e4 aiheutunut vaaraa ihmisten hengelle, terveydelle tai omaisuudelle. Kokonaan ty\u00f6taistelujen ulkopuolelle oli j\u00e4tetty esimerkiksi dieettikokit. Kaupungin edustajien kanssa oli k\u00e4yty hyv\u00e4ss\u00e4 hengess\u00e4 ja ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4isesti l\u00e4vitse esityksi\u00e4 vaaratilanteiden ehk\u00e4isemiseksi v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4sti tarvittavista ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 ja hyv\u00e4ksytty t\u00e4llaisten ryhmien rajaamiset ty\u00f6taistelujen ulkopuolelle.<\/p>\n

Ulosmarssi 7.11.2019 oli ollut kestoltaan lyhyt ja mielenosoitustyyppinen. Se ei ollut aiheuttanut kaupungille taloudellisia menetyksi\u00e4 eik\u00e4 se ollut kohtuuttomasti haitannut palvelutoimintoja. Ulosmarssiin oli osallistunut noin 320 henkil\u00f6\u00e4.<\/p>\n

Kaupungilla oli ollut hyviss\u00e4 ajoin tieto my\u00f6s ulosmarssista, koska Kunnallinen ty\u00f6markkinalaitos oli valvontapyynn\u00f6ss\u00e4\u00e4n osannut pyyt\u00e4\u00e4 Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:t\u00e4 valvomaan ty\u00f6rauhaa my\u00f6s t\u00e4lt\u00e4 osin.<\/p>\n

Rauman JHL ry oli antanut lakkojen ajaksi kaikki kaupungin edustajien pyyt\u00e4m\u00e4t erityisavustajat kaupungin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, koska erityislasten avustettavissa oli ollut paljon apua tarvitsevia. Ulosmarssinkin osalta oli toimittu niin, ettei kenenk\u00e4\u00e4n terveys vaarantuisi. Vain normaaleille luokissa ja iltap\u00e4iv\u00e4kerhoissa ty\u00f6skenteleville j\u00e4senille ei ollut annettu lupaa j\u00e4\u00e4d\u00e4 pois ty\u00f6taistelusta. N\u00e4iden ryhmien rajaamista ty\u00f6taistelun ulkopuolelle kaupunki ei ollut edes pyyt\u00e4nyt. Erityislasten luokissa oli ollut my\u00f6s vaikeasti vammaisia lapsia mukana, joiden terveytt\u00e4 ei ollut haluttu vaarantaa. Yksik\u00e4\u00e4n luokka ei ollut j\u00e4\u00e4nyt ilman avustajaa. Niiss\u00e4 oli ollut t\u00f6iss\u00e4 muihin j\u00e4rjest\u00f6ihin kuuluvia avustajia. Koska Rauman JHL ry oli suostunut antamaan kaupungin k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n kaikki ne avustajat, jotka kaupunki oli pyyt\u00e4nyt, syy mahdollisiin avustajien puuttumiseen ei ollut ollut Rauman JHL ry:n vaan kaupungin.<\/p>\n

Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa valvontavelvollisuuttaan, kun se ei ollut valvontakirjeen saatuaan ryhtynyt toimenpiteisiin lakkojen ja ulosmarssien est\u00e4miseksi.<\/p>\n

Kunnallisen ty\u00f6markkinalaitoksen valvontakirjeess\u00e4 6.11.2019 ei ollut edes vaadittu toimenpiteit\u00e4 Julkisen alan Unioni JAU ry:lt\u00e4 vaan valvontapyynt\u00f6 oli kohdistettu Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:lle ja Rauman JHL ry:lle. Julkisen alan Unioni JAU ry on pelkk\u00e4 neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 eik\u00e4 sill\u00e4 ole omaa toimistoa tai henkil\u00f6st\u00f6\u00e4. Julkisen alan Unioni JAU ry:ll\u00e4 ei ollut ollut edes k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mahdollisuutta valvoa itsen\u00e4isesti ty\u00f6rauhaa. Ty\u00f6taistelujen toimeenpanijana oli ollut Rauman JHL ry ja valvontavastuussa olevana tahona oli ollut Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Julkisen alan Unioni JAU ry:t\u00e4 ei tullut tuomita hyvityssakkoon.<\/p>\n

Mahdollisesti tuomittavien hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavina seikkoina tuli ottaa huomioon Rauman JHL ry:n ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n edell\u00e4 mainitut toimet ty\u00f6taistelujen kohtuuttomien seuraamusten rajoittamiseksi.<\/p>\n

Julkisen alan Unioni JAU ry:t\u00e4 ei tullut tuomita maksamaan oikeudenk\u00e4yntikuluja, koska kanne on sen osalta kiistetty. Oikeudenk\u00e4yntikulujen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4n\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4 oli pidett\u00e4v\u00e4 kahta kolmasosaa vaaditusta m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4 eli se m\u00e4\u00e4r\u00e4, mik\u00e4 kohdistui Rauman JHL ry:hyn ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:hyn.<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ja kohdistuminen ty\u00f6ehtosopimukseen<\/h3>\n

Raumalla oli j\u00e4rjestetty edell\u00e4 kuvatuin tavoin seuraavat ty\u00f6taistelut: lakko 1.11.2019 kello 06.00 ja 24.00 v\u00e4lisen\u00e4 aikana, lakko 7.11.2019 kello 06.00 ja 8.11.2019 kello 24.00 v\u00e4lisen\u00e4 aikana sek\u00e4 ulosmarssi 7.11.2019 kello 13.00 ja 15.00 v\u00e4lisen\u00e4 aikana.<\/p>\n

Lakkoon 1.11.2019 oli osallistunut yhteens\u00e4 146 Rauman kaupungin ruoka- ja puhtauspalvelun ty\u00f6suhteista ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4, lakkoon 7. – 8.11.2019 yhteens\u00e4 177 Rauman kaupungin ruoka- ja puhtauspalvelun ty\u00f6suhteista ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja ulosmarssiin 7.11.2019 kello 13.00 – 15.00 yhteens\u00e4 noin 320 ty\u00f6suhteista ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4. Ty\u00f6taisteluihin osallistuneet ty\u00f6ntekij\u00e4t olivat olleet Rauman JHL ry:n j\u00e4seni\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys kaupungin liikkeenjohtovallan piiriin kuuluvia toimia kohtaan. Rauman kaupunginhallinnon ohjausryhm\u00e4 oli p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt esitt\u00e4\u00e4 kaupunginhallitukselle, ett\u00e4 sosiaali- ja terveystoimialalle tuotettavat ruoka- ja puhtauspalvelut siirret\u00e4\u00e4n liikkeenluovutuksella hoidettavaksi yksityiselle sektorille aikaisintaan 1.1.2021. Ty\u00f6taistelut olivat kohdistuneet noudatettavan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla oli oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 johtaa ja valvoa ty\u00f6ntekoa.<\/p>\n

Rauman JHL ry:n ja Julkisten ja Hyvinvointialojen liitto JHL ry:n vastuu<\/h3>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Rauman JHL ry oli rikkonut ty\u00f6rauhavelvollisuutensa silt\u00e4 osin kuin kanteessa tarkoitettujen lakkojen ja ulosmarssin katsotaan kohdistuneen ty\u00f6ehtosopimukseen. Yhdistyksen mukaan ty\u00f6taistelut olivat kuitenkin olleet luonteeltaan ensisijaisesti poliittisia.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 lailliselta poliittiselta ty\u00f6taistelulta on oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 (ks. esim. TT 2008:32) edellytetty muun muassa, ett\u00e4 se ei osaksikaan kohdistu sovellettavaan ty\u00f6ehtosopimukseen. Ty\u00f6tuomioistuin on edell\u00e4 todetuin tavoin katsonut, ett\u00e4 ty\u00f6taistelut ovat kohdistuneet ty\u00f6ehtosopimukseen. Rauman JHL ry:t\u00e4 koskevat kannevaatimukset on n\u00e4in ollen hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Vastauksessa on my\u00f6nnetty, ett\u00e4 Julkisten ja Hyvinvointialojen liitto JHL ry:n on laiminly\u00f6nyt valvontavelvollisuutensa.<\/p>\n

Julkisen alan Unioni JAU ry:n vastuu<\/h3>\n

Julkisen alan Unioni JAU ry:n vastuun osalta ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 my\u00f6s neuvotteluj\u00e4rjest\u00f6 on voitu tuomita hyvityssakkoon ty\u00f6rauhaa koskevissa asioissa (ks. esim. 2016:19, 2014:137, 2013:169, 2012:76). P\u00e4\u00e4sopijaj\u00e4rjest\u00f6 Kunta-alan unionin (sittemmin Julkisen alan Unioni JAU ry) on edell\u00e4 mainituissa ratkaisuissa katsottu laiminly\u00f6neen valvontavelvollisuutensa tilanteissa, joissa se ei ollut ryhtynyt toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun ehk\u00e4isemiseksi, vaikka Kunnallinen ty\u00f6markkinalaitos oli ty\u00f6taistelusta tiedon saatuaan l\u00e4hett\u00e4nyt sille valvontakirjeen ja pyyt\u00e4nyt sit\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n v\u00e4litt\u00f6miin toimenpiteisiin ty\u00f6taistelun keskeytt\u00e4miseksi.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 asiassa Kunnallisen ty\u00f6markkinalaitoksen valvontapyynn\u00f6st\u00e4 (K3) ilmenee, ett\u00e4 Kunnallinen ty\u00f6markkinalaitos on 31.10.2019 pyyt\u00e4nyt JAU ry:t\u00e4, JHL ry:t\u00e4 ja Rauman JHL 130 ry:t\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n valvontavelvollisuutensa perusteella toimenpiteisiin 1.11.2019 j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4n lakon est\u00e4miseksi. Valvontakirje on osoitettu my\u00f6s Julkisen alan Unioni JAU ry:lle ja se mainitaan nimenomaisesti my\u00f6s valvontakirjeen tekstiss\u00e4. N\u00e4ist\u00e4 syist\u00e4 kanne on Julkisen alan Unioni JAU ry:n osalta t\u00e4m\u00e4n ty\u00f6taistelun osalta hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Sen sijaan Kunnallisen ty\u00f6markkinalaitoksen valvontapyynn\u00f6st\u00e4 (K4) ilmenee, ett\u00e4 Kunnallinen ty\u00f6markkinalaitos on 6.11.2019 pyyt\u00e4nyt JHL ry:t\u00e4 ja Rauman JHL 130 ry:t\u00e4 ryhtym\u00e4\u00e4n valvontavelvollisuutensa perusteella toimenpiteisiin 7. – 8.11.2019 j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4n lakon ja 7.11.2019 j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4n ulosmarssin est\u00e4miseksi. Valvontakirjett\u00e4 ei ole osoitettu Julkisen alan Unioni JAU ry:lle ja se on toimitettu vain Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n toimihenkil\u00f6ille. Julkisen alan Unioni JAU ry:t\u00e4 ei mainita my\u00f6sk\u00e4\u00e4n valvontakirjeen tekstiss\u00e4. N\u00e4ist\u00e4 syist\u00e4 kanne on n\u00e4iden ty\u00f6taistelujen osalta Julkisen alan Unioni JAU ry:t\u00e4 kohtaan hyl\u00e4tt\u00e4v\u00e4.<\/p>\n

Hyvityssakot<\/h3>\n

Asiassa ei ole tullut esille seikkoja, jotka antaisivat aihetta arvioida hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4ri\u00e4 tavanomaisesta ratkaisuk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poiketen. Hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4ri\u00e4 arvioitaessa on otettu huomioon ty\u00f6taistelutoimenpiteiden kesto, niihin osallistuneiden lukum\u00e4\u00e4r\u00e4, ammattiosaston koko ja muut ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:ss\u00e4 mainitut seikat.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n 1 momentin mukaan asianosainen, joka h\u00e4vi\u00e4\u00e4 asian, voidaan velvoittaa korvaamaan vastapuolen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaan tai osaksi. Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 3 \u00a7:n 1 momentin mukaan jos samassa asiassa on esitetty useita vaatimuksia, joista osa ratkaistaan toisen ja osa toisen hyv\u00e4ksi, he saavat pit\u00e4\u00e4 oikeudenk\u00e4yntikulunsa vahinkonaan, jollei ole syyt\u00e4 velvoittaa asianosaista korvaamaan niit\u00e4 osaksi vastapuolelle. Jos sill\u00e4, mink\u00e4 asianosainen on h\u00e4vinnyt, on vain v\u00e4h\u00e4inen merkitys asiassa, h\u00e4nen tulee saada t\u00e4ysi korvaus kuluistaan.<\/p>\n

Kunnallisen ty\u00f6markkinalaitoksen vaatimus Julkisen alan Unioni JAU ry:n tuomitsemisesta hyvityssakkoon hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n lakon 7. – 8.11.2019 ja ulosmarssin 7.11.2019 osalta. Muutoin kanne hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 sill\u00e4, mink\u00e4 Kunnallinen ty\u00f6markkinalaitos on h\u00e4vinnyt, on vain v\u00e4h\u00e4inen merkitys asiassa. T\u00e4m\u00e4n vuoksi Julkisen alan Unioni ry, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Rauman JHL ry ovat velvollisia korvaamaan Kunnallisen ty\u00f6markkinalaitoksen oikeudenk\u00e4yntikulut t\u00e4ysim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti. Kunnallinen ty\u00f6markkinalaitos on ilmoittanut oikeudenk\u00e4yntikulujensa m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 2.650 euroa. Oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4n ei ole ollut huomauttamista.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin tuomitsee ty\u00f6ehtosopimuslain 8, 9 ja 10 \u00a7:n nojalla Rauman JHL ry:n maksamaan Kunnalliselle ty\u00f6markkinalaitokselle hyvityssakkoa ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta 3.500 euroa sek\u00e4 Julkisen alan Unioni JAU ry:n ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n maksamaan Kunnalliselle ty\u00f6markkinalaitokselle hyvityssakkoa valvontavelvollisuuden laiminly\u00f6misest\u00e4, Julkisen alan Unioni JAU ry:n 1.000 euroa ja Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry:n 4.500 euroa.<\/p>\n

Julkisen alan Unioni JAU ry, Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL ry ja Rauman JHL ry velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan Kunnalliselle ty\u00f6markkinalaitokselle korvaukseksi oikeudenk\u00e4yntikuluista 2.650 euroa, mille m\u00e4\u00e4r\u00e4lle on maksettava korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaista viiv\u00e4styskorkoa kuukauden kuluttua ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antop\u00e4iv\u00e4st\u00e4 lukien.<\/p>\n

Kanne hyl\u00e4t\u00e4\u00e4n Julkisen alan Unioni ry:n osalta enemm\u00e4lti.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet P\u00e4rn\u00e4nen puheenjohtajana sek\u00e4 Kr\u00f6ger, Nyyss\u00f6l\u00e4, Wilska, Komulainen ja Stenholm j\u00e4senin\u00e4. Esittelij\u00e4 on ollut Korhonen.<\/p>\n

Tuomio on yksimielinen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys kaupungin liikkeenjohtovallan piiriin kuuluvia toimia kohtaan. Ty\u00f6taisteluita ei katsottu poliittisiksi vaan ne olivat kohdistuneet noudatettavan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla oli oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 johtaa ja valvoa ty\u00f6ntekoa. Paikallisyhdistyksen katsottiin n\u00e4in ollen rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa ja se…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[26069,25935,25872,26068,43853],"kji_language":[7949],"class_list":["post-746986","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-hyvityssakkoon","kji_keyword-lakko","kji_keyword-syyna","kji_keyword-tuomittiin","kji_keyword-tyotaistelujen","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2020:52 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2020:52 - Lakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys kaupungin liikkeenjohtovallan piiriin kuuluvia toimia kohtaan. Ty\u00f6taisteluita ei katsottu poliittisiksi vaan ne olivat kohdistuneet noudatettavan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla oli oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 johtaa ja valvoa ty\u00f6ntekoa. Paikallisyhdistyksen katsottiin n\u00e4in ollen rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa ja se...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"14 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202052-lakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202052-lakko\\\/\",\"name\":\"TT 2020:52 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T05:24:25+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202052-lakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202052-lakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202052-lakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2020:52 – Lakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2020:52 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2020:52 - Lakko","og_description":"Ty\u00f6taistelujen syyn\u00e4 oli ollut ty\u00f6ntekij\u00f6iden tyytym\u00e4tt\u00f6myys kaupungin liikkeenjohtovallan piiriin kuuluvia toimia kohtaan. Ty\u00f6taisteluita ei katsottu poliittisiksi vaan ne olivat kohdistuneet noudatettavan ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6njohto-oikeutta koskevaan m\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen, jonka mukaan ty\u00f6nantajalla oli oikeus ottaa ja erottaa ty\u00f6ntekij\u00e4 sek\u00e4 johtaa ja valvoa ty\u00f6ntekoa. Paikallisyhdistyksen katsottiin n\u00e4in ollen rikkoneen ty\u00f6rauhavelvollisuutensa ja se tuomittiin hyvityssakkoon. Ammattiliitto my\u00f6nsi laiminly\u00f6neens\u00e4 valvontavelvollisuutensa ja se...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"14 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/","name":"TT 2020:52 - Lakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T05:24:25+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202052-lakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2020:52 – Lakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/746986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=746986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=746986"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=746986"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=746986"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=746986"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=746986"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=746986"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=746986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}