{"id":747196,"date":"2026-04-29T07:40:21","date_gmt":"2026-04-29T05:40:21","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/"},"modified":"2026-04-29T07:40:25","modified_gmt":"2026-04-29T05:40:25","slug":"cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/","title":{"rendered":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 mai 2020, n\u00b0 2019-00623"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Arr\u00eat N\u00b0113\/20 – I \u2013 CIV<\/p>\n

Arr\u00eat civil<\/p>\n

Audience publique du vingt-sept mai deux mille vingt.<\/p>\n

Num\u00e9ro CAL-2019- 00623 du r\u00f4le Composition : Odette PAULY, pr\u00e9sident de chambre, Rita BIEL, premier conseiller, Yannick DIDLINGER, conseiller, Amra ADROVIC, greffier assum\u00e9.<\/p>\n

E n t r e :<\/p>\n

A), demeurant \u00e0 L -(\u2026),<\/p>\n

appelant aux termes d\u2019un exploit de l\u2019huissier de justice Geoffrey GALLE de Luxembourg du 19 juin 2019,<\/p>\n

comparant par Ma\u00eetre Jean- Georges GREMLING, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg,<\/p>\n

e t :<\/p>\n

B), demeurant \u00e0 L -(\u2026.),<\/p>\n

intim\u00e9e aux fins du pr\u00e9dit exploit GALLE ,<\/p>\n

repr\u00e9sent\u00e9e par Ma\u00eetre Fr\u00e9d\u00e9ric MIOLI, avocat \u00e0 la Cour, demeurant \u00e0 Luxembourg.<\/p>\n

——————————<\/p>\n

L A C O U R D ' A P P E L :<\/p>\n

Statuant sur les difficult\u00e9s de liquidation de la Zugewinngemeinschaft ayant exist\u00e9 entre A) et B) du fait de leur divorce prononc\u00e9 par jugement du 9 juin 2015 sur base des dispositions de l\u2019article 229 ancien du Code civil aux torts r\u00e9ciproques des parties, le tribunal d'arrondissement de Luxembourg, par jugement civil du 14 mars 2019, a dit la demande de A) en fixation de la date de la dissolution du r\u00e9gime matrimonial de la participation aux acqu\u00eats au 8<\/p>\n

2 septembre 2008 non fond\u00e9e, a fix\u00e9 la date de la dissolution dudit r\u00e9gime ayant exist\u00e9 entre A) et B) au 29 juillet 2013, a ordonn\u00e9 \u00e0 A) de verser aux d\u00e9bats un certificat de ses avoirs aupr\u00e8s de la BANQUE 1) au 8 septembre 2008 et au 29 juillet 2013 au plus tard pour le 26 avril 2019, a ordonn\u00e9 \u00e0 A) de verser aux d\u00e9bats un certificat de ses avoirs aupr\u00e8s de la Banque 2) au 8 septembre 2008 et au 29 juillet 2013 au plus tard pour le 26 avril 2019, a constat\u00e9 que les r\u00e8gles de l\u2019indivision ne s\u2019appliquent pas \u00e0 la dette d\u2019imp\u00f4t des parties relative aux ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013, a constat\u00e9 que la part contributive des parties dans ladite dette s\u2019\u00e9tablit en fonction de leurs revenus imposables respectifs et a refix\u00e9 l\u2019affaire pour continuation des d\u00e9bats.<\/p>\n

De ce jugement, A) a relev\u00e9 appel suivant exploit d'huissier de justice du 19 juin 2019.<\/p>\n

Il conclut, par r\u00e9formation, \u00e0 voir fixer au 8 septembre 2008, date de la s\u00e9paration des \u00e9poux, la dissolution anticip\u00e9e du r\u00e9gime matrimonial de la participation aux acqu\u00eats de droit allemand auquel \u00e9taient soumis les \u00e9poux. Il demande la condamnation de la partie intim\u00e9e aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance, avec distraction au profit de son avocat qui la demande, affirmant en avoir fait l\u2019avance.<\/p>\n

A l\u2019appui de son recours, il fait valoir que le l\u00e9gislateur allemand n\u2019a pas pr\u00e9vu de d\u00e9lai pour demander la dissolution anticip\u00e9e du r\u00e9gime matrimonial de la participation aux acqu\u00eats, de sorte que le tribunal aurait viol\u00e9 la loi allemande en introduisant un tel d\u00e9lai et en d\u00e9clarant sa demande non fond\u00e9e pour \u00eatre tardive.<\/p>\n

L\u2019intim\u00e9e conclut \u00e0 la confirmation du jugement entrepris, sinon \u00e0 voir d\u00e9signer un expert en droit allemand avec la mission de d\u00e9terminer la date de dissolution du r\u00e9gime matrimonial de participation aux acqu\u00eats de droit allemand. Elle demande, en tout \u00e9tat de cause, une indemnit\u00e9 de 2.500 euros pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire sur base de l\u2019article 6- 1 du Code civil, ainsi qu\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure de 3.000 euros et la condamnation de l\u2019appelant aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n

Appr\u00e9ciation de la Cour :<\/p>\n

L\u2019appel qui a \u00e9t\u00e9 introduit dans les forme et d\u00e9lai de la loi et qui n\u2019est pas sp\u00e9cialement critiqu\u00e9 \u00e0 cet \u00e9gard, est recevable.<\/p>\n

Concernant le fond, le tribunal a correctement cit\u00e9 les dispositions du paragraphe 1385 du BGB permettant, sous certaines conditions, d\u2019obtenir un \u00ab vorzeitiger Zugewinnausgleich \u00bb, soit la dissolution et la liquidation anticip\u00e9e du r\u00e9gime matrimonial de la Zugewinngemeinschaft .<\/p>\n

A ces dispositions il convient d\u2019ajouter celles du paragraphe 1384 du BGB disposant que \u00ab wird die Ehe geschieden, so tritt f\u00fcr die Berechnung des Zugewinns und f\u00fcr die H\u00f6he der Ausgleichsforderung an die Stelle der Beendigung des G\u00fcterstandes der Zeitpunkt der Rechtsh\u00e4ngigkeit des Scheidungsantrags \u00bb, celles du paragraphe 1386 du BGB pr\u00e9voyant que \u00ab jeder Ehegatte kann unter Anwendung des \u00a7 1385 die vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft verlangen \u00bb et finalement celles du paragraphe 1387 du BGB qui sont de la teneur suivante: \u00ab in den F\u00e4llen der \u00a7\u00a7 1385 und 1386 tritt f\u00fcr die Berechnung des Zugewinns und die<\/p>\n

3 H\u00f6he der Ausgleichsforderung an die Stelle der Beendigung des G\u00fcterstands der Zeitpunkt, in dem die entsprechenden Antr\u00e4ge gestellt sind \u00bb.<\/p>\n

Il r\u00e9sulte de l\u2018\u00e9conomie de ces textes que, m\u00eame si une demande en divorce, avec comme accessoire une demande en liquidation du r\u00e9gime matrimonial, et une demande en liquidation anticip\u00e9e du r\u00e9gime matrimonial peuvent coexister, la date \u00e0 laquelle prendra effet la dissolution sollicit\u00e9e sera toujours le jour de l\u2019introduction de la demande respective au sens de la signification \u00e0 la partie adverse de l\u2019acte introductif d\u2019instance. (Dieter Schwab, Familienrecht 27. . Auflage, n\u00b0277 p. 11 7 et n\u00b0318 p. 138).<\/p>\n

Ainsi, la jurisprudence allemande cit\u00e9e dans l\u2019article d\u2019Andreas Kolhenberg, \u00ab Der vorzeitige Zugewinnausgleich (\u00a7\u00a7 1385, 1386 BGB), h\u00e4ufig n\u00fctzlich, aber dennoch gemieden \u00bb (publi\u00e9 dans la Neue Zeitung f\u00fcr Familienrecht NZFAM 8\/2008, p. 356 et suivantes) retient que \u00ab f\u00fcr den Fall, dass Scheidungsverfahren und vorzeitiger Zugewinnausgleich nebeneinander anh\u00e4ngig sind und der Scheidungsbeschluss rechtskr\u00e4ftig wird, ist ein Verfahren nach \u00a7 1386 BGB auf vorzeitige Aufhebung der Zugewinngemeinschaft in der Hauptsache erledigt, weil der G\u00fcterstand mit Rechtskraft der Scheidung beendet ist \u00bb. Cet \u00e9tat du droit allemand est confirm\u00e9 par Dieter B\u00fcte, ancien pr\u00e9sident de chambre \u00e0 l\u2019Oberlandesgericht Celle dans son expos\u00e9 \u00ab Zerronnen und gewonnen -Alarm im Zugewinnausgleich \u00bb pr\u00e9sent\u00e9 le 24 novembre 2017 dans le cadre de l\u2019Arbeitsgemeinschaft Familienrecht du Deutscher Anwaltsverein, \u00e0 Berlin (sous point VI., point 5, p. 24 du manuscrit).<\/p>\n

Le divorce de A) et de B) ayant \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 le 9 juin 2015, suite \u00e0 une assignation du 29 juillet 2013, et ayant \u00e9t\u00e9 rev\u00eatu de l\u2019autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e \u00e0 la date de la demande de A) en liquidation anticipative du r\u00e9gime matrimonial le 2 f\u00e9vrier 2018, le tribunal a, \u00e0 juste titre, dit que cette demande est tardive, qu\u2019au vu de la dissolution du r\u00e9gime matrimonial ant\u00e9rieurement intervenue, elle n\u2019est pas fond\u00e9e et que la date de prise d\u2019effet de cette dissolution, eu \u00e9gard aux dispositions allemandes cit\u00e9es supra, est le 29 juillet 2013, soit le jour de l\u2019introduction de la demande en divorce.<\/p>\n

L\u2019appel n\u2019est donc pas fond\u00e9 et le jugement du 14 mars 2019 est \u00e0 confirmer.<\/p>\n

Soutenant que l\u2019attitude proc\u00e9durale adopt\u00e9e par A) , consistant \u00e0 vouloir retarder la liquidation du r\u00e9gime matrimonial en refusant de produire les pi\u00e8ces exig\u00e9es par les juges de premi\u00e8re instance \u00e0 cet effet, est fautive et empreinte de mauvaise foi, B) demande l\u2019allocation d\u2019une indemnit\u00e9 pour proc\u00e9dure abusive et vexatoire sur base de l\u2019article 6-1 du Code civil.<\/p>\n

Or, l\u2019action en justice \u00e9tant libre, tout comme l\u2019exercice d\u2019une voie de recours, le fait que A) succombe dans son recours n\u2019est pas n\u00e9cessairement \u00e0 lui seul \u00e0 qualifier d\u2019abusif et de fautif.<\/p>\n

En l\u2019absence d\u2019autre \u00e9l\u00e9ment, la demande de B) introduite sur base de l\u2019article 6-1 du Code civil n\u2019est pas fond\u00e9e.<\/p>\n

B) n\u2019\u00e9tablissant pas l\u2019iniquit\u00e9 requise par l\u2019article 240 du Nouveau Code de proc\u00e9dure civile, sa demande en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel n\u2019est pas non plus fond\u00e9e.<\/p>\n

P A R C E S MOTIFS<\/p>\n

la Cour d\u2019appel, premi\u00e8re chambre, si\u00e9geant en mati\u00e8re civile, statuant contradictoirement,<\/p>\n

re\u00e7oit l\u2019appel,<\/p>\n

le dit non fond\u00e9,<\/p>\n

confirme le jugement du 14 mars 2019, dans la mesure o\u00f9 il a \u00e9t\u00e9 entrepris,<\/p>\n

dit non fond\u00e9e la demande de B) introduite sur base de l\u2019article 6-1 du Code civil,<\/p>\n

dit non fond\u00e9e la demande de B) en allocation d\u2019une indemnit\u00e9 de proc\u00e9dure pour l\u2019instance d\u2019appel,<\/p>\n

condamne A) aux frais et d\u00e9pens de l\u2019instance.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a> · PDF officiel<\/a><\/p>\n

Licence CC BY-ND 4.0 (Administration judiciaire, data.public.lu). Republication autorisee avec attribution, sans modification editoriale du texte integral.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Arr\u00eat N\u00b0113\/20 – I \u2013 CIV Arr\u00eat civil Audience publique du vingt-sept mai deux mille vingt. Num\u00e9ro CAL-2019- 00623 du r\u00f4le Composition : Odette PAULY, pr\u00e9sident de chambre, Rita BIEL, premier conseiller, Yannick DIDLINGER, conseiller, Amra ADROVIC, greffier assum\u00e9. E n t r e :\u2026<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[8418],"kji_court":[12305],"kji_chamber":[12306],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7724],"kji_keyword":[8683,9055,12307],"kji_language":[7733],"class_list":["post-747196","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-luxembourg","kji_court-cour-superieure-de-justice","kji_chamber-1e-chambre","kji_year-41198","kji_subject-civil","kji_keyword-arret","kji_keyword-justice","kji_keyword-superieure","kji_language-francais"],"yoast_head":"\nCour sup\u00e9rieure de justice, 27 mai 2020, n\u00b0 2019-00623 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 mai 2020, n\u00b0 2019-00623\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Arr\u00eat N\u00b0113\/20 - I \u2013 CIV Arr\u00eat civil Audience publique du vingt-sept mai deux mille vingt. Num\u00e9ro CAL-2019- 00623 du r\u00f4le Composition : Odette PAULY, pr\u00e9sident de chambre, Rita BIEL, premier conseiller, Yannick DIDLINGER, conseiller, Amra ADROVIC, greffier assum\u00e9. E n t r e :\u2026\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-29T05:40:25+00:00\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\\\/\",\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 mai 2020, n\u00b0 2019-00623 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T05:40:21+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-29T05:40:25+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 mai 2020, n\u00b0 2019-00623\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 mai 2020, n\u00b0 2019-00623 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 mai 2020, n\u00b0 2019-00623","og_description":"Arr\u00eat N\u00b0113\/20 - I \u2013 CIV Arr\u00eat civil Audience publique du vingt-sept mai deux mille vingt. Num\u00e9ro CAL-2019- 00623 du r\u00f4le Composition : Odette PAULY, pr\u00e9sident de chambre, Rita BIEL, premier conseiller, Yannick DIDLINGER, conseiller, Amra ADROVIC, greffier assum\u00e9. E n t r e :\u2026","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","article_modified_time":"2026-04-29T05:40:25+00:00","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/","name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 mai 2020, n\u00b0 2019-00623 - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T05:40:21+00:00","dateModified":"2026-04-29T05:40:25+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/cour-superieure-de-justice-27-mai-2020-n-2019-00623\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Cour sup\u00e9rieure de justice, 27 mai 2020, n\u00b0 2019-00623"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/747196","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747196"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=747196"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=747196"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=747196"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=747196"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=747196"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=747196"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=747196"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}