{"id":747882,"date":"2026-04-29T08:28:28","date_gmt":"2026-04-29T06:28:28","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/"},"modified":"2026-04-29T08:28:28","modified_gmt":"2026-04-29T06:28:28","slug":"kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/","title":{"rendered":"KHO 13.5.2020\/2058 – El\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistaminen"},"content":{"rendered":"
\n
\n

A oli suorittanut vuonna 1991 Leningradin el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisess\u00e4 instituutissa el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin tutkinnon. A:n haettua Elintarviketurvallisuusvirasto Eviralta oikeutta toimia laillistettuna el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin\u00e4 Suomessa virasto m\u00e4\u00e4r\u00e4si maaliskuussa 2010 A:n suorittamaan Helsingin yliopiston el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisess\u00e4 tiedekunnassa kuuden kuukauden pituisen kliinisen harjoittelun, kahden kuukauden pituisen elintarvikehygienian harjoittelun sek\u00e4 yliopiston m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4t muut laillistamisen edellytyksen\u00e4 olevat kuulustelut ja opinnot.<\/p>\n

Muut opinnot suoritettuaan A tuli hyv\u00e4ksytyksi kuudennella kerralla kliinisen harjoittelun p\u00e4\u00e4tteeksi suoritettavan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n kliinisten taitojen kokeen (ns. OSCE-tentti) pienel\u00e4in- ja hevososuudessa. Mainitun tentin tuotantoel\u00e4imi\u00e4 koskevaa osuutta A yritti suorittaa yhdeks\u00e4n kertaa tulematta siin\u00e4 hyv\u00e4ksytyksi. A:n haettua t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen laillistamista Elintarviketurvallisuusvirasto Evira hylk\u00e4si lokakuussa 2017 A:n hakemuksen ja m\u00e4\u00e4r\u00e4si A:n kliiniset harjoittelut keskeytett\u00e4viksi. Virasto hylk\u00e4si A:n oikaisuvaatimuksen tammikuussa 2018 ja hallinto-oikeus A:n valituksen joulukuussa 2018.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 asiassa muutoksenhaku oli valitusluvanvaraista el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin ammatin harjoittamisesta annetun lain 39 \u00a7:n (972\/2015) 3 momentin nojalla ja my\u00f6nsi A:lle valitusluvan.<\/p>\n

Valituksessaan A katsoi, ett\u00e4 h\u00e4nelle m\u00e4\u00e4r\u00e4ttyihin harjoitteluihin oli tullut soveltaa 1.6.2016 saakka voimassa ollutta maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n asetusta Euroopan talousalueen ulkopuolisessa valtiossa el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisen tutkinnon suorittaneen el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistamiselle asetettavista vaatimuksista (235\/2003, muutettuna asetuksilla 349\/2006 ja 260\/2012). A:n mukaan tuotantoel\u00e4inten kliinisten taitojen koe ei ollut kuulunut opintovaatimuksiin ennen asetuksen muutoksen 352\/2016 voimaantuloa, joten sit\u00e4 ei ollut voitu edellytt\u00e4\u00e4 suoritettavaksi. A katsoi, ett\u00e4 h\u00e4nen laillistamishakemustaan ei ollut voitu hyl\u00e4t\u00e4 el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin ammatin harjoittamisesta annetun lain 5 ja 6 \u00a7:n nojalla eik\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 h\u00e4nen harjoitteluaan samalla keskeytett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n edell\u00e4 tarkoitetun asetuksen 3 \u00a7:n (349\/2006) 1 momentin 1 kohdan mukaan edellytyksen\u00e4 kolmannessa maassa el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisen tutkinnon suorittaneen henkil\u00f6n julistamiselle laillistetuksi el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4riksi Suomessa oli muun ohella, ett\u00e4 h\u00e4n oli osoittanut suorittaneensa hyv\u00e4ksytysti Elintarviketurvallisuusviraston m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4n, kahdesta kuuteen kuukautta kest\u00e4v\u00e4n kliinisen harjoittelun sek\u00e4 t\u00e4h\u00e4n liittyv\u00e4n kliinisen potilasty\u00f6n arvioinnin.<\/p>\n

Mainittua pyk\u00e4l\u00e4\u00e4 on muutettu maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n asetuksella 352\/2016, joka on tullut voimaan 1.6.2016. Ministeri\u00f6n asetuksen 3 \u00a7:n (352\/2016) 2 momentin mukaan edellytyksen\u00e4 on, ett\u00e4 henkil\u00f6 on suorittanut hyv\u00e4ksytysti enint\u00e4\u00e4n kuusi kuukautta kest\u00e4v\u00e4n kliinisen harjoittelun, joka suoritetaan julkisen tai yksityisen sektorin yll\u00e4pit\u00e4m\u00e4ss\u00e4 el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4ripalveluja tuottavassa yksik\u00f6ss\u00e4. Asetuksen siirtym\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 k\u00e4y ilmi, ett\u00e4 ennen asetuksen voimaantuloa m\u00e4\u00e4r\u00e4tty kliininen harjoittelu saadaan suorittaa loppuun sit\u00e4 koskevien ehtojen mukaisesti, jos harjoittelu aloitetaan viimeist\u00e4\u00e4n 31.12.2016.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus totesi, ett\u00e4 A:n oli tullut Eviran maaliskuussa 2010 tekem\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan suorittaa kliininen harjoittelu, jonka pituudeksi oli tuolloin m\u00e4\u00e4ritelty kuusi kuukautta. El\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellinen tiedekunta oli mahdollistanut A:lle harjoittelun jatkumisen yli kuuden kuukauden ajan. A ei ollut suoritetusta harjoittelusta huolimatta suorittanut hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4sti tuotantoel\u00e4inten kliinisten taitojen koetta. Koska A ei ollut suorittanut vaadittuja lis\u00e4opintoja, Evira oli jo t\u00e4ll\u00e4 perusteella voinut hyl\u00e4t\u00e4 hakemuksen el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rinammatin harjoittamisesta annetun lain 5 \u00a7:n nojalla. Koska A:n tiedoissa ja taidoissa oli jo etuk\u00e4teen arvioituna sellaisia puutteita, joiden perusteella oikeus el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rinammatin harjoittamiseen voitaisiin poistaa tai sit\u00e4 rajoittaa, Evira oli voinut hyl\u00e4t\u00e4 hakemuksen my\u00f6s mainitun lain 6 \u00a7:n nojalla.<\/p>\n

El\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisen tiedekunnan asiassa antaman lausunnon mukaan jo A:n osallistuminen kliinisten taitojen kokeeseen aiheutti vaaraa ihmisten ja el\u00e4inten terveydelle. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 Evira oli samalla voinut m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 A:n kliinisen harjoittelun keskeytett\u00e4v\u00e4ksi.<\/p>\n

Laki el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rinammatin harjoittamisesta (29\/2000) 5 \u00a7 (301\/2006), 6 \u00a7, 23 \u00a7 (301\/2006) ja 39 \u00a7 (972\/2015)<\/h3>\n

Maa- ja mets\u00e4talousministeri\u00f6n asetus Euroopan talousalueen ulkopuolisessa valtiossa el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisen tutkinnon suorittaneen el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistamiselle asetettavista vaatimuksista (235\/2003, muutettuna asetuksilla 349\/2006, 260\/2012 ja 352\/2016) 3 \u00a7<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Outi Suviranta, Toomas Kotkas, Antti Pekkala ja Ari Wir\u00e9n. Asian esittelij\u00e4 Riitta H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen.<\/p>\n

A hade \u00e5r 1991 avlagt veterin\u00e4rexamen vid Leningrads veterin\u00e4rmedicinska institut. A ans\u00f6kte hos Livsmedelss\u00e4kerhetsverket Evira om r\u00e4tt att vara verksam som legitimerad veterin\u00e4r i Finland. Evira \u00e5lade i mars 2010 A att avl\u00e4gga en sex m\u00e5naders klinisk praktik vid Helsingfors universitets veterin\u00e4rmedicinska fakultet, tv\u00e5 m\u00e5naders praktik i livsmedelshygien och de av universitetet best\u00e4mda \u00f6vriga f\u00f6rh\u00f6r och studier som var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r legitimationen.<\/p>\n

Efter att ha avlagt de \u00f6vriga studierna godk\u00e4ndes A p\u00e5 sj\u00e4tte f\u00f6rs\u00f6ket i h\u00e4st- och sm\u00e5djursdelen i provet i klinisk praktik (OSCE-tentamen) som avlades som avslutning p\u00e5 den kliniska praktiken. A f\u00f6rs\u00f6kte avl\u00e4gga produktionsdjursdelen av n\u00e4mnda tentamen nio g\u00e5nger utan att bli godk\u00e4nd. D\u00e5 A efter detta ans\u00f6kte om legitimation avslog Livsmedelss\u00e4kerhetsverket Evira i oktober 2017 A:s ans\u00f6kan och best\u00e4mde att den kliniska praktiken skulle avslutas. Verket avslog A:s ompr\u00f6vningsbeg\u00e4ran i januari 2018 och f\u00f6rvaltningsdomstolen avslog A:s besv\u00e4r i december 2018.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att \u00e4ndringss\u00f6kning i \u00e4rendet med st\u00f6d av 39 \u00a7 (972\/2015) 3 mom. i lagen om ut\u00f6vning av veterin\u00e4ryrket f\u00f6rutsatte besv\u00e4rstillst\u00e5nd och beviljade A besv\u00e4rstillst\u00e5nd.<\/p>\n

I sina besv\u00e4r yrkade A att p\u00e5 den praktik hen \u00e5lagts avl\u00e4gga borde ha till\u00e4mpats jord- och skogsbruksministeriets f\u00f6rordning om krav f\u00f6r legitimation av veterin\u00e4rer som har avlagt veterin\u00e4rmedicinsk examen i en stat utanf\u00f6r Europeiska ekonomiska samarbetsomr\u00e5det (235\/2003, \u00e4ndrad genom f\u00f6rordning 349\/2006 och 260\/2012) och som varit i kraft till 1.6.2016. Enligt A hade provet p\u00e5 produktionsdjurs kliniska praktik inte ing\u00e5tt i studiekraven f\u00f6re f\u00f6rordningen 352\/2016 tr\u00e4dde i kraft, och ett avl\u00e4ggande av provet hade d\u00e4rmed inte kunnat kr\u00e4vas. A ans\u00e5g att hens ans\u00f6kan om legitimation inte hade kunnat avsl\u00e5s med st\u00f6d av 5 och 6 \u00a7 i lagen om ut\u00f6vning av veterin\u00e4ryrket och praktiken inte avbrytas.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att enligt 3 \u00a7 (349\/2006) 1 mom. 1 punkten i ovan n\u00e4mnda f\u00f6rordning av jord- och skogsbruksministeriet var en f\u00f6ruts\u00e4ttning f\u00f6r att en person som avlagt veterin\u00e4rmedicinsk examen i ett tredje land ska legitimeras som veterin\u00e4r i Finland att hen godk\u00e4nts bland annat i klinisk praktik som omfattat tv\u00e5 till sex m\u00e5nader, enligt vad Livsmedelss\u00e4kerhetsverket best\u00e4mt samt den utv\u00e4rdering av det kliniska patientarbetet som g\u00f6rs i samband med praktiken.<\/p>\n

N\u00e4mnda paragraf har \u00e4ndrats genom jord- och skogsbruksministeriets f\u00f6rordning 352\/2016 som tr\u00e4dde i kraft 1.6.2016. Enligt 3 \u00a7 (352\/2016) 2 mom. i ministeriets f\u00f6rordning \u00e4r en f\u00f6ruts\u00e4ttning att personen godk\u00e4nts i den kliniska praktik som omfattat h\u00f6gst sex m\u00e5nader och som g\u00f6rs vid en enhet som producerar veterin\u00e4rtj\u00e4nster och drivs av den offentliga eller privata sektorn. Av ikrafttr\u00e4delsestadgandet framg\u00e5r att klinisk praktik som f\u00f6rordnats f\u00f6re ikrafttr\u00e4dandet av f\u00f6rordningen f\u00e5r slutf\u00f6ras i enlighet med villkoren f\u00f6r praktiken, om den inleds senast den 31 december 2016.<\/p>\n

H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen konstaterade att A enligt Eviras beslut i mars 2010 hade \u00e5lagts att avl\u00e4gga klinisk praktik vars omfattning d\u00e5 var sex m\u00e5nader. Veterin\u00e4rmedicinska fakulteten hade m\u00f6jliggjort att A:s praktik fortsatte i mer \u00e4n sex m\u00e5nader. A hade trots den avlagda praktiken inte godk\u00e4nt avlagt provet i produktionsdjurs kliniska praktik. Eftersom A inte hade avlagt de till\u00e4ggsstudier som kr\u00e4vdes, hade Evira redan p\u00e5 denna grund kunnat avsl\u00e5 ans\u00f6kan med st\u00f6d av 5 \u00a7 i lagen om ut\u00f6vning av veterin\u00e4ryrket. Eftersom det p\u00e5 f\u00f6rhand kunde bed\u00f6mas att det fanns s\u00e5dana brister i A:s kunskaper och f\u00e4rdigheter enligt vilka en legitimerad veterin\u00e4rs r\u00e4tt att ut\u00f6va sitt yrke kan begr\u00e4nsas eller fr\u00e5ntas vederb\u00f6rande, hade Evira \u00e4ven kunnat avsl\u00e5 ans\u00f6kan med st\u00f6d av 6 \u00a7 i n\u00e4mnda lag.<\/p>\n

Enligt det utl\u00e5tande som veterin\u00e4rmedicinska fakulteten givit i \u00e4rendet har redan A:s deltagande i provet p\u00e5 kliniska kunskaper orsakat fara f\u00f6r m\u00e4nniskors och djurs h\u00e4lsa. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att Evira samtidigt hade kunnat best\u00e4mma att A:s kliniska praktik avbryts.<\/p>\n

Lagen om ut\u00f6vning av veterin\u00e4ryrket (29\/2000) 5 \u00a7 (301\/2006), 6 \u00a7, 23 \u00a7 (301\/2006) och 39 \u00a7 (972\/2015)<\/h3>\n

Jord- och skogsbruksministeriets f\u00f6rordning om krav f\u00f6r legitimation av veterin\u00e4rer som har avlagt veterin\u00e4rmedicinsk examen i en stat utanf\u00f6r Europeiska ekonomiska samarbetsomr\u00e5det (235\/2003, \u00e4ndrad genom f\u00f6rordning 349\/2006, 260\/2012 och 352\/2016) 3 \u00a7<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Outi Suviranta, Toomas Kotkas, Antti Pekkala och Ari Wir\u00e9n. F\u00f6redragande Riitta H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A oli suorittanut vuonna 1991 Leningradin el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisess\u00e4 instituutissa el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin tutkinnon. A:n haettua Elintarviketurvallisuusvirasto Eviralta oikeutta toimia laillistettuna el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin\u00e4 Suomessa virasto m\u00e4\u00e4r\u00e4si maaliskuussa 2010 A:n suorittamaan Helsingin yliopiston el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisess\u00e4 tiedekunnassa kuuden kuukauden pituisen kliinisen harjoittelun, kahden kuukauden pituisen elintarvikehygienian harjoittelun sek\u00e4 yliopiston m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4t muut laillistamisen edellytyksen\u00e4 olevat kuulustelut ja opinnot. Muut opinnot suoritettuaan A tuli hyv\u00e4ksytyksi…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[31727],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[44080,44081,17147,44082,27421],"kji_language":[7746],"class_list":["post-747882","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-sommaires","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-elainlaakarin","kji_keyword-elainlaaketieteellisessa","kji_keyword-kuukauden","kji_keyword-pituisen","kji_keyword-yliopiston","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO 13.5.2020\/2058 - El\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO 13.5.2020\/2058 - El\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistaminen\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"A oli suorittanut vuonna 1991 Leningradin el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisess\u00e4 instituutissa el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin tutkinnon. A:n haettua Elintarviketurvallisuusvirasto Eviralta oikeutta toimia laillistettuna el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin\u00e4 Suomessa virasto m\u00e4\u00e4r\u00e4si maaliskuussa 2010 A:n suorittamaan Helsingin yliopiston el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisess\u00e4 tiedekunnassa kuuden kuukauden pituisen kliinisen harjoittelun, kahden kuukauden pituisen elintarvikehygienian harjoittelun sek\u00e4 yliopiston m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4t muut laillistamisen edellytyksen\u00e4 olevat kuulustelut ja opinnot. Muut opinnot suoritettuaan A tuli hyv\u00e4ksytyksi...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"7 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\\\/\",\"name\":\"KHO 13.5.2020\\\/2058 - El\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T06:28:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO 13.5.2020\\\/2058 – El\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistaminen\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO 13.5.2020\/2058 - El\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO 13.5.2020\/2058 - El\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistaminen","og_description":"A oli suorittanut vuonna 1991 Leningradin el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisess\u00e4 instituutissa el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin tutkinnon. A:n haettua Elintarviketurvallisuusvirasto Eviralta oikeutta toimia laillistettuna el\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin\u00e4 Suomessa virasto m\u00e4\u00e4r\u00e4si maaliskuussa 2010 A:n suorittamaan Helsingin yliopiston el\u00e4inl\u00e4\u00e4ketieteellisess\u00e4 tiedekunnassa kuuden kuukauden pituisen kliinisen harjoittelun, kahden kuukauden pituisen elintarvikehygienian harjoittelun sek\u00e4 yliopiston m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4m\u00e4t muut laillistamisen edellytyksen\u00e4 olevat kuulustelut ja opinnot. Muut opinnot suoritettuaan A tuli hyv\u00e4ksytyksi...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"7 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/","name":"KHO 13.5.2020\/2058 - El\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistaminen - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T06:28:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho-13-5-2020-2058-elainlaakarin-laillistaminen\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO 13.5.2020\/2058 – El\u00e4inl\u00e4\u00e4k\u00e4rin laillistaminen"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/747882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=747882"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=747882"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=747882"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=747882"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=747882"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=747882"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=747882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}