{"id":748401,"date":"2026-04-29T09:08:06","date_gmt":"2026-04-29T07:08:06","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/"},"modified":"2026-04-29T09:08:06","modified_gmt":"2026-04-29T07:08:06","slug":"tt-202045-hyvityssakko","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/","title":{"rendered":"TT 2020:45 – Hyvityssakko"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry velvoitettiin maksamaan Posti Palvelut Oy:lle ty\u00f6ehtosopimuksessa sovitun ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa. Ks. my\u00f6s TT 2019:108 ja 114.<\/p>\n

(\u00c4\u00e4n. hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4)<\/p>\n

KANTAJA<\/h3>\n

Posti Palvelut Oy<\/h3>\n

VASTAAJA<\/h3>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry<\/h3>\n

ASIA<\/h3>\n

Ty\u00f6rauha<\/h3>\n

TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin on 26.11.2019 antamallaan tuomiolla nro 114 asiassa R 78\/19 vahvistanut, ett\u00e4 PAU ry on rikkonut Posti Palvelut Oy:n ja PAU ry:n v\u00e4lill\u00e4 12.10.2017 allekirjoitettuun ty\u00f6ehtosopimukseen perustuvan velvollisuutensa v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kaikkia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 ilmoittamalla 10.11.2019 ty\u00f6nseisauksesta Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 koskien pakettilajittelun teht\u00e4vi\u00e4 koko maassa 25.11.2019 kello 00 ja 8.12.2019 kello 24 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Ty\u00f6tuomioistuin on m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt t\u00e4m\u00e4n johdosta PAU ry:n maksettavaksi hyvityssakkoa.<\/p>\n

Posti Palvelut Oy on 26.11.2019 pyyt\u00e4nyt edell\u00e4 mainitusta tuomiosta tiedon saatuaan PAU ry:t\u00e4 lopettamaan kaikki ty\u00f6taistelutoimenpiteet Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti.<\/p>\n

Viestinv\u00e4litys- ja logistiikka-alan ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa on saavutettu sovintoratkaisu 27.11.2019 kello 10. PAU ry on t\u00e4m\u00e4n j\u00e4lkeen ilmoittanut p\u00e4\u00e4tt\u00e4v\u00e4ns\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteens\u00e4.<\/p>\n

Lakossa on 25.11.2019 klo 00 ja 27.11.2019 kello 10 v\u00e4lisen\u00e4 aikana ollut noin 700 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 pakettilajittelun teht\u00e4viss\u00e4 toimivaa ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja toimihenkil\u00f6\u00e4, joista noin 600 on PAU ry:een j\u00e4rjest\u00e4ytyneit\u00e4.<\/p>\n

KANNE<\/h3>\n

VASTAUS<\/h3>\n

TODISTELU<\/h3>\n

Kantajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. varhaisjakelua koskeva sopimus 12.10.2017<\/p>\n

2. ty\u00f6riitalain mukainen ilmoitus 24.11.2019<\/p>\n

3. PAU ry:n verkkosivujen tiedote 24.11.2019<\/p>\n

4. Posti Palvelut Oy:n kirje 26.11.2019 PAU ry:lle<\/p>\n

5. Posti Palvelut Oy:n kirje 26.11.2019 PAU ry:lle<\/p>\n

6. PAU ry:n verkkosivujen tiedote 24.11.2019<\/p>\n

Vastaajan kirjalliset todisteet<\/h3>\n

1. Ty\u00f6riitalain mukainen ilmoitus 24.11.2019<\/p>\n

2. Ty\u00f6riitalain mukainen ilmoitus 10.11.2019<\/p>\n

Vaatimukset<\/h3>\n

Posti Palvelut Oy on vaatinut, ett\u00e4 ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

– vahvistaa, ett\u00e4 PAU ry on rikkonut 12.10.2017 allekirjoitettuun ty\u00f6ehtosopimukseen perustuvaa velvollisuuttaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kaikkia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 panemalla Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 toimeen pakettilajittelun teht\u00e4viss\u00e4 koko maassa lakon, joka on alkanut 25.11.2019 kello 00.00 ja jatkunut 27.11.2019 kello 10.00 j\u00e4lkeen ensiksi alkaneisiin ty\u00f6vuoroihin saakka,<\/p>\n

– velvoittaa PAU ry:n maksamaan Posti Palvelut Oy:lle 12.10.2017 allekirjoitetussa ty\u00f6ehtosopimuksessa sovitun ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta johtuvaa hyvityssakkoa edell\u00e4 kerrotun ty\u00f6taistelun johdosta, sek\u00e4<\/p>\n

– velvoittaa PAU ry:n korvaamaan Posti Palvelut Oy:n oikeudenk\u00e4yntikulut 3.285 eurolla korkoineen.<\/p>\n

Posti Palvelut Oy on 21.1.2020 peruuttanut kanteen silt\u00e4 osin kuin siin\u00e4 on vaadittu sen vahvistamista, ett\u00e4 PAU ry on rikkonut velvollisuuttaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kaikkia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 ilmoittamalla 24.11.2019 ty\u00f6nseisauksesta Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 koskien pakettilajittelun teht\u00e4vi\u00e4 koko maassa 9.12.2019 kello 00 ja 22.12.2019 kello 24 v\u00e4lisen\u00e4 aikana siten, ett\u00e4 ilmoituksen mukainen uhka on ollut voimassa 27.11.2019 kello 10 saakka. Edelleen Posti Palvelut Oy on peruuttanut kanteen silt\u00e4 osin kuin siin\u00e4 on vaadittu hyvityssakkoa edell\u00e4 mainitun johdosta.<\/p>\n

Perusteet<\/h3>\n

Vahvistusvaatimus<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin on asiassa R 74\/19 14.11.2019 antamassaan tuomiossa nro 108 vahvistanut Posti Palvelut Oy:n ja PAU ry:n v\u00e4lill\u00e4 12.10.2017 allekirjoitetussa varhaisjakelua koskevassa ty\u00f6ehtosopimuksessa sovitun ty\u00f6rauham\u00e4\u00e4r\u00e4yksen oikeaksi sis\u00e4ll\u00f6ksi, ett\u00e4 PAU ry on velvollinen v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4\u00e4n kaikkia jakelun ty\u00f6ehtosopimuksessa kiellettyj\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 kaikissa teht\u00e4viss\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 nykyisen jakelun ty\u00f6ehtosopimuksen voimassa ollessa enint\u00e4\u00e4n 31.1.2021 saakka.<\/p>\n

PAU ry on edell\u00e4 sanotusta tuomiosta huolimatta rikkonut 12.10.2017 allekirjoitettuun ty\u00f6ehtosopimukseen perustuvaa velvollisuuttaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kaikkia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 panemalla Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 toimeen pakettilajittelun teht\u00e4viss\u00e4 koko maassa lakon, joka on alkanut 25.11.2019 kello 00.00 ja jatkunut 27.11.2019 kello 10.00 j\u00e4lkeen ensiksi alkaneisiin ty\u00f6vuoroihin saakka.<\/p>\n

Lakossa on ollut noin 700 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 pakettilajittelun teht\u00e4viss\u00e4 toimivaa ty\u00f6ntekij\u00e4\u00e4 ja toimihenkil\u00f6\u00e4, joista noin 600 on PAU ry:een j\u00e4rjest\u00e4ytyneit\u00e4.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelu ei kohdistu ty\u00f6ehtosopimuksen normim\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 vastaan, mutta merkitsee PAU ry:n kanssa sovitun ty\u00f6rauham\u00e4\u00e4r\u00e4yksen rikkomista. PAU ry on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt ja ilmoittanut ty\u00f6taistelusta, joten se on siit\u00e4 vastuussa.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin on 26.11.2019 antamallaan tuomiolla nro 114 asiassa R 78\/19 vahvistanut, ett\u00e4 PAU ry on rikkonut Posti Palvelut Oy:n ja PAU ry:n v\u00e4lill\u00e4 12.10.2017 allekirjoitettuun ty\u00f6ehtosopimukseen perustuvan velvollisuutensa v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kaikkia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 ilmoittamalla 10.11.2019 ty\u00f6nseisauksesta Posti Palvelut Oy:ss\u00e4<\/p>\n

koskien pakettilajittelun teht\u00e4vi\u00e4 koko maassa 25.11.2019 kello 00.00 ja 8.12.2019 kello 24.00 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. Ty\u00f6tuomioistuin on my\u00f6s m\u00e4\u00e4r\u00e4nnyt t\u00e4m\u00e4n johdosta PAU ry:n maksettavaksi hyvityssakkoa.<\/p>\n

Posti Palvelut Oy pyysi 26.11.2019 edell\u00e4 sanotusta tuomiosta tiedon saatuaan PAU ry:t\u00e4 lopettamaan kaikki ty\u00f6taistelutoimenpiteet Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. PAU ry:lt\u00e4 pyydettiin t\u00e4m\u00e4n vahvistamista vastaamalla kirjeeseen 26.11.2016 kello 18 menness\u00e4. PAU ry ei kirjeeseen vastannut. PAU ry:ll\u00e4 on ollut mahdollisuus keskeytt\u00e4\u00e4 toimeenpanemansa lakko Posti Palvelut Oy:n pyynn\u00f6n mukaisesti. Se ei kuitenkaan ole n\u00e4in tehnyt.<\/p>\n

PAU ry:n ty\u00f6taisteluiden syyt ovat liittyneet sen vaatimuksiin viestinv\u00e4litys- ja logistiikka-alan ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa. PAU ry on vastustanut pakettiliiketoiminnan luovutusta Posti Oy:lt\u00e4 Posti Palvelut Oy:lle ja vaatinut, ett\u00e4 Posti Palvelut Oy:lle siirtyneet pakettilajittelijat tulisi palauttaa viestinv\u00e4litys- ja logistiikka-alan ty\u00f6ehtosopimuksen piiriin.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelulla uhkaaminen ja ty\u00f6taistelun toimeenpaneminen ovat toisistaan itsen\u00e4isi\u00e4 ty\u00f6taisteluita, joista voidaan m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 erilliset hyvityssakot (TT 2019:105). Ensimm\u00e4inen kannevaatimus on siten itsen\u00e4isesti ratkaistava ty\u00f6tuomioistuimen 26.11.2019 antamasta tuomiosta nro 114 asiassa R 78\/19 riippumatta.<\/p>\n

Hyvityssakkovaatimus<\/h3>\n

Jakelun ty\u00f6ehtosopimukseen perustuvan ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta voidaan ty\u00f6ehtosopimukseen osallinen liitto tuomita maksamaan hyvityssakkoa, joka m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyy ty\u00f6ehtosopimuslain mukaisesti. Posti Palvelut Oy:n ja PAU ry:n 12.10.2017 allekirjoittaman ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6rauham\u00e4\u00e4r\u00e4yksen oikeusvaikutukset m\u00e4\u00e4r\u00e4ytyv\u00e4t samalla tavoin kuin jakelun ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6rauhaa koskevan sopimusm\u00e4\u00e4r\u00e4yksen. Posti Palvelut Oy:ll\u00e4 on siten oikeus saada PAU ry:lt\u00e4 hyvityssakkoa sopimuksen rikkomisen johdosta. Ty\u00f6tuomioistuin voi m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 vaatimamme hyvityssakon (TT 2019:71 ja TT 2019:108).<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4yntikulut<\/h3>\n

Peruutetun kannevaatimuksen osalta asia on 20.1.2020 asti ollut ep\u00e4selv\u00e4. PAU ry on 24.11.2019 p\u00e4iv\u00e4tyll\u00e4 ty\u00f6riitalain mukaiseksi ilmoitukseksi otsikoidulla ilmoituksella ilmoittanut ty\u00f6riitalain mukaisesta ty\u00f6nseisauksesta koskien postinjakelua, postink\u00e4sittely\u00e4 ja postinkuljetusta sek\u00e4 toimihenkil\u00f6- ja myym\u00e4l\u00e4teht\u00e4vi\u00e4 koko maassa ajalla 9.12.2019 kello 00.00 \u2013 22.12.2019 kello 24.00. Ilmoitusta ei ole osoitettu Posti Palvelut Oy:lle samalla tavoin kuin aikaisempia vastaavia ilmoituksia. Toisaalta postinjakelu ja -k\u00e4sittelyteht\u00e4vist\u00e4 on rajattu ty\u00f6taisteluiden ulkopuolelle vain Posti Palvelut Oy varhaisjakelun teht\u00e4v\u00e4t. Posti Palvelut Oy on ollut siin\u00e4 k\u00e4sityksess\u00e4, ett\u00e4 ilmoitus on koskenut my\u00f6s Posti Palvelut Oy pakettilajitteluteht\u00e4vi\u00e4. Posti Palvelut Oy on 26.11.2019 pyyt\u00e4nyt PAU ry:lt\u00e4 selvennyst\u00e4 ilmoitukseen ja siihen, koskiko ty\u00f6taistelu pakettilajittelun teht\u00e4vi\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4. PAU ry ei vastannut kysymykseen.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelun taustana oli, ett\u00e4 ty\u00f6taistelut olivat pitk\u00e4\u00e4n jatkuneet my\u00f6s Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimen antamista tuomioista ja yhti\u00f6n PAU ry:lle l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 kirjeist\u00e4 huolimatta. Pelkk\u00e4 ty\u00f6riitalain mukaisen ilmoituksen teksti ei tehnyt kysymyst\u00e4 lakon p\u00e4\u00e4ttymisest\u00e4 viimeist\u00e4\u00e4n 8.12.2019 viel\u00e4 selv\u00e4ksi. S\u00e4hk\u00f6postitse 26.11.2019 PAU ry:n puheenjohtajalle ja liittosihteerille l\u00e4hetettyyn kirjeeseen olisi ollut vastattavissa lyhyesti kyll\u00e4 tai ei. PAU ry antoi asiassa kuitenkin selv\u00e4n vastauksen 20.1.2020, jonka j\u00e4lkeen toinen kannevaatimus oli aihetta peruuttaa.<\/p>\n

Vastaus kannevaatimuksiin<\/h3>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry on my\u00f6nt\u00e4nyt ensimm\u00e4isen kannevaatimuksen perusteeltaan.<\/p>\n

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry on kanteen osittaisen peruuttamisen johdosta kiist\u00e4nyt Posti Palvelut Oy:n oikeudenk\u00e4yntikuluja koskevan vaatimuksen m\u00e4\u00e4r\u00e4lt\u00e4\u00e4n ja paljoksunut toimeksiannon toimenpiteit\u00e4 kahden tunnin osalta (380 euroa). Hyv\u00e4ksytt\u00e4v\u00e4ksi oikeudenk\u00e4yntikulujen m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi se on katsonut 2.905 euroa. PAU ry:ll\u00e4 ei ole ollut muita vaatimuksia kanteen osittaisen peruuttamisen johdosta.<\/p>\n

Hyvityssakko<\/h3>\n

Lis\u00e4ksi hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 alentavana tekij\u00e4n\u00e4 on otettava huomioon, ett\u00e4 kyseisen tuomion antamisen j\u00e4lkeen vastaaja on ilmoittanut seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 27.11.2019 klo 10 lopettavansa kaikki ty\u00f6taistelutoimenpiteet. T\u00e4m\u00e4n my\u00f6t\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteet ovat my\u00f6s tosiasiassa p\u00e4\u00e4ttyneet ja uusia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 ei ole k\u00e4ynnistetty. Siten 10.11.2019 ilmoitettu ty\u00f6nseisaus on kest\u00e4nyt vain alle kolme p\u00e4iv\u00e4\u00e4.<\/p>\n

Kantaja on peruuttanut haastehakemuksessa esitetyn toisen vahvistusvaatimuksen. Vastaajan n\u00e4kemyksen mukaan toinen vahvistusvaatimus on ollut alun perin perusteeton. On ollut selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 24.11.2019 annettu ilmoitus ei ole kohdistunut Posti Palvelut Oy:hyn. Vastaaja on 24.11.2019 antanut ty\u00f6riitalain mukaisen ilmoituksen ty\u00f6nseisauksesta, mutta ilmoitus ei ole kohdistunut Posti Palvelut Oy:hyn. Vastaaja ei ole siten uhannut Posti Palvelut Oy:t\u00e4 ty\u00f6taistelulla ja vaatimus on ollut n\u00e4in ollen perusteeton.<\/p>\n

Ty\u00f6riitalain mukainen ilmoitus, joka on annettu 24.11.2019, on samansis\u00e4lt\u00f6inen kuin aikaisemmin 10.11.2019 annettu ilmoitus ty\u00f6nseisauksen ajankohtaa lukuun ottamatta, mutta 24.11.2019 annetusta ilmoituksesta on j\u00e4tetty pois Posti Palvelut Oy, koska ilmoitus ei ole kohdistunut kyseiseen yhti\u00f6\u00f6n. Ilmoituksessa mainittuja teht\u00e4vi\u00e4 postinjakelua, postink\u00e4sittely\u00e4, postinkuljetusta sek\u00e4 toimihenkil\u00f6- ja myym\u00e4l\u00e4teht\u00e4vi\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n ilmoituksessa mainituissa yhti\u00f6iss\u00e4 Posti Oy:ss\u00e4 ja Posti Kuljetus Oy:ss\u00e4. Selvennyksen\u00e4 todettakoon, ett\u00e4 postink\u00e4sittely\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n muun muassa Posti Oy:n postikeskuksissa.<\/p>\n

$102<\/p>\n

Kantajan oikeudenk\u00e4yntikuluvaatimus on edell\u00e4 lausutun perusteella peruutetusta vahvistusvaatimuksesta aiheutuneiden toimenpiteiden osalta perusteeton, vastaajan n\u00e4kemyksen mukaan kahden tunnin osalta (380 euroa).<\/p>\n

Perustelut<\/h3>\n

PAU ry on my\u00f6nt\u00e4nyt rikkoneensa 12.10.2017 allekirjoitettuun ty\u00f6ehtosopimukseen perustuvaa velvollisuuttaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kaikkia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 panemalla Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 toimeen pakettilajittelun teht\u00e4viss\u00e4 koko maassa lakon, joka on alkanut 25.11.2019 kello 00.00 ja jatkunut 27.11.2019 kello 10.00 j\u00e4lkeen ensiksi alkaneisiin ty\u00f6vuoroihin saakka.<\/p>\n

Ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:n 1 momentin mukaan hyvityssakkoon tuomittaessa on otettava huomioon kaikki esiin tulleet asianhaarat, kuten vahingon suuruus, syyllisyyden m\u00e4\u00e4r\u00e4, toisen osapuolen rikkomukseen mahdollisesti antama aihe ja yhdistyksen tai yrityksen koko. Erityisest\u00e4 syyst\u00e4 voidaan hyvityssakko j\u00e4tt\u00e4\u00e4 tuomitsematta.<\/p>\n

Tapahtumainkulusta t\u00e4ss\u00e4 PAU ry:n ja Posti Palvelut Oy:n v\u00e4lisess\u00e4 ty\u00f6rauha-asiassa ty\u00f6tuomioistuin toteaa seuraavaa.<\/p>\n

11.\u201324.11.2019. Ty\u00f6tuomioistuin vahvisti 14.11.2019 antamassaan tuomiossa TT 2019:108, ett\u00e4 PAU ry oli rikkonut ty\u00f6ehtosopimuksen velvoitem\u00e4\u00e4r\u00e4ykseen perustuvaa velvollisuuttaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kaikkia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 ilmoittamalla ty\u00f6nseisauksesta Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 koskien pakettilajittelun teht\u00e4vi\u00e4 koko maassa.<\/p>\n

$103<\/p>\n

Edelleen mainitussa 26.11.2019 annetussa tuomiossa TT 2019:114 vahvistettiin, ett\u00e4 Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry oli rikkonut velvollisuuttaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kaikkia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 ilmoittamalla 10.11.2019 ty\u00f6nseisauksesta yhti\u00f6ss\u00e4 koskien pakettilajittelun teht\u00e4vi\u00e4 koko maassa 25.11.2019 ja 8.12.2019 v\u00e4lisen\u00e4 aikana. PAU ry tuomittiin maksamaan hyvityssakkoa 10.000 euroa t\u00e4m\u00e4n ty\u00f6nseisausta koskevan uhkauksen johdosta.<\/p>\n

Tuomiossa TT 2019:114 ty\u00f6tuomioistuin otti hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 harkittaessa huomioon sen, ett\u00e4 ty\u00f6taistelua koskevat uhkaukset (22.10. ja 10.11.2019) oli annettu ennen kuin ty\u00f6tuomioistuin on antanut ratkaisunsa TT 2019:108 (14.11.2019). PAU ry:n ty\u00f6rauhavelvollisuuden laajuus oli siten ollut riidanalainen asia uhkauksia annettaessa. Huomioon otettiin toisaalta my\u00f6s se, ett\u00e4 PAU ry ei ollut peruuttanut ty\u00f6taistelutoimia Posti Palvelut Oy:n pyynn\u00f6n mukaisesti sen j\u00e4lkeen, kun ty\u00f6tuomioistuin oli 14.11.2019 vahvistanut niiden olevan vastoin PAU ry:n ja Posti Palvelut Oy:n solmiman ty\u00f6ehtosopimuksen ty\u00f6rauhalauseketta. Ty\u00f6taistelutoimia ei ollut lopetettu tuomiota annettaessa.<\/p>\n

Posti Palvelut Oy pyysi 26.11.2019 tuomiosta tiedon saatuaan PAU ry:t\u00e4 lopettamaan kaikki ty\u00f6taistelutoimenpiteet Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti. PAU ry:lt\u00e4 pyydettiin t\u00e4m\u00e4n vahvistamista vastaamalla kirjeeseen 26.11.2016 kello 18 menness\u00e4. PAU ry ei vastannut kirjeeseen eik\u00e4 keskeytt\u00e4nyt toimeenpanemaansa lakkoa Posti Palvelut Oy:n pyynn\u00f6n mukaisesti.<\/p>\n

Ty\u00f6taistelutoimenpiteet ovat siten jatkuneet ty\u00f6tuomioistuimen 26.11.2019 antamasta tuomiosta TT 2019:114 huolimatta, tosin vain hyvin lyhyen ajan. Viestinv\u00e4litys- ja logistiikka-alan ty\u00f6ehtosopimusneuvotteluissa saavutettiin sovintoratkaisu 27.11.2019 kello 10. PAU ry ilmoitti tuolloin lopettavansa kaikki ty\u00f6taistelutoimenpiteet. Siten 10.11.2019 ilmoitettu ty\u00f6nseisaus on kest\u00e4nyt alle kolme p\u00e4iv\u00e4\u00e4. T\u00e4ss\u00e4 asiassa on kyse tuon toteutuneen lakon johdosta tuomittavasta hyvityssakosta.<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen vakiintuneessa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 hyvityssakkojen m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 korottavana seikkana on otettu huomioon se, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimenpiteet ovat jatkuneet ty\u00f6tuomioistuimen samassa asiassa antamasta, ty\u00f6taistelutoimet lainvastaiseksi vahvistavasta tuomiosta huolimatta (ks. esim. TT 2015:108, 2014:155, 2014:184, 2013:176, 2013:41 ja 2013:50).<\/p>\n

Ty\u00f6tuomioistuin toteaa, ett\u00e4 se on edell\u00e4 kuvatusti ottanut PAU ry:n 10.11.2019 tekem\u00e4st\u00e4 uhkauksesta hyvityssakkoja m\u00e4\u00e4r\u00e4tess\u00e4\u00e4n (TT 2019:114, 26.11.2019) huomioon sen, ett\u00e4 jo aiemmassa tuomiossa (TT 2019:108, 14.11.2019) PAU ry:n ty\u00f6taistelutoimet on Posti Palvelut Oy:n pakettilajittelijoita koskevilta osin katsottu ty\u00f6ehtosopimuksen vastaisiksi, eik\u00e4 ty\u00f6taistelutoimia ole t\u00e4st\u00e4 huolimatta keskeytetty. Kanteessa tarkoitettu lakko on aloitettu 25.11.2019 ty\u00f6tuomioistuimen aiemmin 14.11.2019 antamasta tuomiosta huolimatta ja se on jatkunut viel\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimen 26.11.2019 antaman tuomion j\u00e4lkeen. N\u00e4iden seikkojen ohella nyt k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ss\u00e4 asiassa hyvityssakkoa m\u00e4\u00e4r\u00e4tt\u00e4ess\u00e4 on kuitenkin perusteltua ottaa huomioon tuomiolla TT 2019:114 PAU ry:n uhkauksesta jo maksettavaksi tuomittu 10.000 euron hyvityssakko ja se, ett\u00e4 ty\u00f6taistelutoimet ovat p\u00e4\u00e4ttyneet tuon tuomion antamisesta seuraavana p\u00e4iv\u00e4n\u00e4, joskin vasta sovintoehdotuksen hyv\u00e4ksymisen my\u00f6t\u00e4.<\/p>\n

Peruutettu kannevaatimus<\/h3>\n

Silt\u00e4 osin kuin Posti Palvelut Oy on peruuttanut kanteensa, kanne on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 sillens\u00e4.<\/p>\n

Kanne hyv\u00e4ksyt\u00e4\u00e4n muutoin paitsi silt\u00e4 osin kuin Posti Palvelut Oy on peruuttanut kanteen haastehakemuksessa esitetyn toisen kannevaatimuksen osalta. T\u00e4lt\u00e4 osin kanne on j\u00e4tett\u00e4v\u00e4 sillens\u00e4.<\/p>\n

Posti Palvelut Oy on ilmoittanut oikeudenk\u00e4yntikulujensa m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 3.285 euroa. Asiamies on veloittanut 6,5 tunnin ajank\u00e4yt\u00f6st\u00e4. Posti Palvelut Oy on lis\u00e4ksi katsonut, ett\u00e4 peruutetusta kannevaatimuksesta huolimatta PAU ry on velvoitettava korvaamaan sen oikeudenk\u00e4yntikulut kokonaisuudessaan.<\/p>\n

Oikeudenk\u00e4ymiskaaren 21 luvun 7 \u00a7:n 1 momentin mukaan asianosaisen, jonka kanne j\u00e4tet\u00e4\u00e4n tutkimatta, katsotaan h\u00e4vinneen asian. Pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin mukaan jos asian k\u00e4sittely j\u00e4tet\u00e4\u00e4n sillens\u00e4 sen vuoksi, ett\u00e4 asianosainen on peruuttanut kanteensa tai j\u00e4\u00e4nyt saapumatta tuomioistuimeen, h\u00e4nen on korvattava vastapuolensa kulut, jollei ole erityist\u00e4 syyt\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4t\u00e4 korvausvelvollisuudesta toisin.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti kulujen korvaaminen kanteen peruuttamistilanteessa rinnastuu mainitun 7 \u00a7:n 1 momentin mukaiseen kanteen tutkimatta j\u00e4tt\u00e4miseen. Kanteen peruuttaminen merkitsee siten l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti sit\u00e4, ett\u00e4 asianosainen on h\u00e4vinnyt asian. Kuten s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen esit\u00f6iss\u00e4 (HE 191\/1993 vp s. 15) on todettu, erityinen syy p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4 poikkeamiseen on varsinkin tilanteessa, jossa peruuttaminen on tapahtunut sen vuoksi, ett\u00e4 vastaaja vireillepanon j\u00e4lkeen on t\u00e4ytt\u00e4nyt vaaditun suorituksen. Kantaja on silloin asiallisesti voittanut asian, jolloin h\u00e4nen tulee saada kulunsa korvattua. T\u00e4llaisesta tilanteesta ei t\u00e4ss\u00e4 asiassa ole kyse. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo, ett\u00e4 asiassa ei ole esitetty sellaista selvityst\u00e4, jonka perusteella olisi aihetta poiketa edell\u00e4 mainitusta s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksest\u00e4 ilmenev\u00e4st\u00e4 p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4.<\/p>\n

PAU ry on oikeudenk\u00e4ynnist\u00e4 ty\u00f6tuomioistuimessa annetun lain 33 a \u00a7:n nojalla velvollinen korvaamaan Posti Palvelut Oy:n oikeudenk\u00e4yntikulut silt\u00e4 osin kuin se on h\u00e4vinnyt asian. Ty\u00f6tuomioistuin katsoo oikeudenk\u00e4yntikulujen kohtuulliseksi m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi PAU ry:n hyv\u00e4ksym\u00e4n m\u00e4\u00e4r\u00e4n 2.905 euroa.<\/p>\n

Tuomiolauselma<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuin<\/h3>\n

vahvistaa, ett\u00e4 PAU ry on rikkonut 12.10.2017 allekirjoitettuun ty\u00f6ehtosopimukseen perustuvaa velvollisuuttaan v\u00e4ltt\u00e4\u00e4 kaikkia ty\u00f6taistelutoimenpiteit\u00e4 Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 panemalla Posti Palvelut Oy:ss\u00e4 toimeen pakettilajittelun teht\u00e4viss\u00e4 koko maassa lakon, joka on alkanut 25.11.2019 kello 00.00 ja jatkunut 27.11.2019 kello 10.00 j\u00e4lkeen ensiksi alkaneisiin ty\u00f6vuoroihin saakka,<\/p>\n

velvoittaa PAU ry:n korvaamaan Posti Palvelut Oy:n oikeudenk\u00e4yntikulut 2.905 eurolla korkolain 4 \u00a7:n 1 momentin mukaisine korkoineen siit\u00e4 lukien, kun kuukausi on kulunut ty\u00f6tuomioistuimen tuomion antamisp\u00e4iv\u00e4st\u00e4.<\/p>\n

Muilta osin asia j\u00e4tet\u00e4\u00e4n sillens\u00e4.<\/p>\n

Asian ratkaisemiseen ovat osallistuneet Anttila puheenjohtajana sek\u00e4 Pakkala, Nyyss\u00f6l\u00e4, Lavikkala, Lehto ja Fremer j\u00e4senin\u00e4. Asia on ratkaistu puheenjohtajan esittelyst\u00e4.<\/p>\n

Tuomiosta on \u00e4\u00e4nestetty.<\/p>\n

Eri mielt\u00e4 olevien j\u00e4senten lausunto:<\/h3>\n

J\u00e4sen Fremer, jonka lausuntoon j\u00e4sen Lehto yhtyi, lausui:<\/h3>\n

Ty\u00f6tuomioistuimen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan hyvityssakkoja on korotettava, jos lakko jo annetusta tuomiosta huolimatta jatkuu. Korotusten on oltava oikeassa suhteessa toisiinsa.<\/p>\n

T\u00e4ss\u00e4 tapauksessa ensimm\u00e4isest\u00e4 uhkauksesta ja lakosta on tuomittu 12.000 euron sakkoon ja toisesta uhkauksesta 10.000 euron sakkoon. T\u00e4ss\u00e4 asiassa on kyse 25.11.2019 alkaneen lakon johdosta tuomittavasta hyvityssakosta. Viimeisin lakko on p\u00e4\u00e4ttynyt ty\u00f6tuomioistuimen 26.11.2019 antaman, viimeisimm\u00e4n asiakokonaisuutta koskevan ratkaisun j\u00e4lkeisen\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4. Lakko on kest\u00e4nyt suhteellisen lyhyen ajan. Lakkoa, sen luonnetta, tapahtumainkulkua ja t\u00e4h\u00e4n kokonaisuuteen liittyvi\u00e4 aikaisempia ty\u00f6tuomioistuimen ratkaisuja on katsottava kokonaisuutena eik\u00e4 vain peilata aikaisempiin, laittomia lakkoja koskeviin oikeustapauksiin. Merkityst\u00e4 on my\u00f6s sill\u00e4, ett\u00e4 tapausta on arvioitava ty\u00f6ehtosopimuslain 10 \u00a7:n mukaan. N\u00e4ill\u00e4 perusteilla katson riitt\u00e4v\u00e4ksi hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4ksi 700 euroa. Oikeudenk\u00e4yntikulujen korvaamisesta olen samaa mielt\u00e4 enemmist\u00f6n kanssa.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry velvoitettiin maksamaan Posti Palvelut Oy:lle ty\u00f6ehtosopimuksessa sovitun ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa. Ks. my\u00f6s TT 2019:108 ja 114. (\u00c4\u00e4n. hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4) KANTAJA Posti Palvelut Oy VASTAAJA Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Ty\u00f6tuomioistuin on 26.11.2019 antamallaan tuomiolla nro 114 asiassa R 78\/19 vahvistanut, ett\u00e4 PAU ry on rikkonut…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[25734],"kji_chamber":[25735],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7646],"kji_keyword":[25812,44177,29645,44178,44179],"kji_language":[7949],"class_list":["post-748401","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-tribunal-du-travail-de-finlande","kji_chamber-tribunal-du-travail","kji_year-41198","kji_subject-divers","kji_keyword-hyvityssakko","kji_keyword-logistiikka-alan","kji_keyword-posti","kji_keyword-unioni","kji_keyword-velvoitettiin","kji_language-finnois"],"yoast_head":"\nTT 2020:45 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"TT 2020:45 - Hyvityssakko\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry velvoitettiin maksamaan Posti Palvelut Oy:lle ty\u00f6ehtosopimuksessa sovitun ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa. Ks. my\u00f6s TT 2019:108 ja 114. (\u00c4\u00e4n. hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4) KANTAJA Posti Palvelut Oy VASTAAJA Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Ty\u00f6tuomioistuin on 26.11.2019 antamallaan tuomiolla nro 114 asiassa R 78\/19 vahvistanut, ett\u00e4 PAU ry on rikkonut...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"13 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202045-hyvityssakko\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202045-hyvityssakko\\\/\",\"name\":\"TT 2020:45 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T07:08:06+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202045-hyvityssakko\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202045-hyvityssakko\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/tt-202045-hyvityssakko\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"TT 2020:45 – Hyvityssakko\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"TT 2020:45 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"TT 2020:45 - Hyvityssakko","og_description":"Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry velvoitettiin maksamaan Posti Palvelut Oy:lle ty\u00f6ehtosopimuksessa sovitun ty\u00f6rauhavelvollisuuden rikkomisesta hyvityssakkoa. Ks. my\u00f6s TT 2019:108 ja 114. (\u00c4\u00e4n. hyvityssakon m\u00e4\u00e4r\u00e4st\u00e4) KANTAJA Posti Palvelut Oy VASTAAJA Posti- ja logistiikka-alan unioni PAU ry ASIA Ty\u00f6rauha TY\u00d6TAISTELUTOIMENPITEET Ty\u00f6tuomioistuin on 26.11.2019 antamallaan tuomiolla nro 114 asiassa R 78\/19 vahvistanut, ett\u00e4 PAU ry on rikkonut...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"13 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/","name":"TT 2020:45 - Hyvityssakko - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T07:08:06+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/tt-202045-hyvityssakko\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"TT 2020:45 – Hyvityssakko"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/748401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=748401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=748401"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=748401"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=748401"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=748401"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=748401"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=748401"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=748401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}