{"id":748865,"date":"2026-04-29T09:40:33","date_gmt":"2026-04-29T07:40:33","guid":{"rendered":"https:\/\/kohenavocats.com\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/"},"modified":"2026-04-29T09:40:33","modified_gmt":"2026-04-29T07:40:33","slug":"kho202041-handikappservice","status":"publish","type":"kji_decision","link":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/","title":{"rendered":"KHO:2020:41 – Handikappservice"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Stadens social- och h\u00e4lsov\u00e5rdsn\u00e4mnds sektion hade avslagit en ans\u00f6kan om ers\u00e4ttning f\u00f6r en personlig assistents rese- och inkvarteringskostnader till den del den assisterade personens resa hade r\u00e4ckt mer \u00e4n 14 dagar. I sk\u00e4len till beslutet konstaterades att hemkommunen enligt 57 \u00a7 i socialv\u00e5rdslagen inte \u00e4r skyldig att ordna socialv\u00e5rd f\u00f6r en person som vistas utomlands och att det inte finns n\u00e5gon subjektiv r\u00e4ttighet till personlig assistans utanf\u00f6r Finlands gr\u00e4nser. Enligt stadens st\u00e5ende anvisningar fr\u00e5n \u00e5r 2016 kunde assistentens rese- och inkvarteringskostnader i regel ers\u00e4ttas f\u00f6r h\u00f6gst tv\u00e5 kalenderveckor om \u00e5ret.<\/p>\n

Fr\u00e5gan i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen g\u00e4llde vilken betydelse 57 \u00a7 i socialv\u00e5rdslagen skulle ges i \u00e4rendet, som g\u00e4llde ers\u00e4ttning f\u00f6r en i handikappservicelagen avsedd personlig assistents rese- och inkvarteringskostnader. Enligt 57 \u00a7 i socialv\u00e5rdslagen \u00e4r hemkommunen inte skyldig att ordna socialv\u00e5rd f\u00f6r en person som vistas utomlands, om inte n\u00e5got annat f\u00f6reskrivs n\u00e5gon annanstans. H\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolen ans\u00e5g att best\u00e4mmelserna i 8 \u00a7 2 mom. och 8 c \u00a7 1 mom. i handikappservicelagen, med beaktande av hur de enligt lagberedningsmaterialet har till\u00e4mpats i h\u00f6gsta f\u00f6rvaltningsdomstolens praxis, i det aktuella sambandet utgjorde ett s\u00e5dant undantag fr\u00e5n huvudregeln som avses i 57 \u00a7 i socialv\u00e5rdslagen. N\u00e4mnda best\u00e4mmelse i socialv\u00e5rdslagen var inte till\u00e4mplig i \u00e4rendet.<\/p>\n

Enligt stadgad r\u00e4ttspraxis ska en handikappad persons hemkommun bevilja personlig assistans f\u00f6r en gravt handikappad person \u00e4ven utomlands med st\u00f6d av 8 \u00a7 2 mom. och 8 c \u00a7 1 mom. i handikappservicelagen n\u00e4r vistelsen utomlands utg\u00f6r en funktion som h\u00f6r till personens normala livsf\u00f6ring. Med st\u00f6d av 8 d \u00a7 2 mom. 1 punkten ska kommunen ers\u00e4tta den handikappade f\u00f6r sk\u00e4liga och n\u00f6dv\u00e4ndiga utgifter som anlitandet av en assistent f\u00f6ranleder. Staden kunde inte genom att h\u00e4nvisa till sina st\u00e5ende anvisningar avs\u00e4ga sig dessa skyldigheter.<\/p>\n

Lagen om service och st\u00f6d p\u00e5 grund av handikapp 1 \u00a7, 8 \u00a7 2 mom., 8 c \u00a7 1 mom. och 8 d \u00a7 2 mom. 1 punkten<\/p>\n

Socialv\u00e5rdslagen 57 \u00a7<\/h3>\n

Se och jfr. HFD 2014:14 och 2019:134<\/p>\n

\u00c4rendet har avgjorts av justitier\u00e5den Eija Siitari, Outi Suviranta, Petri Helander, Toomas Kotkas och Antti Pekkala. F\u00f6redragande Johanna Haapala-Mrena.<\/p>\n

.<\/p>\n

Kaupungin sosiaali- ja terveyslautakunnan jaosto oli hyl\u00e4nnyt hakemuksen henkil\u00f6kohtaisen avustajan matka- ja majoituskulujen korvaamisesta silt\u00e4 osin kuin avustettavan henkil\u00f6n ulkomaanmatka oli kest\u00e4nyt yli 14 vuorokautta. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perusteluissa todettiin, ett\u00e4 sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:n mukaan kotikunnalla ei ollut velvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 sosiaalihuoltoa ulkomailla oleskelevalle henkil\u00f6lle, eik\u00e4 subjektiivista oikeutta henkil\u00f6kohtaiseen apuun Suomen rajojen ulkopuolella ollut. Kaupungin vuonna 2016 annetun pysyv\u00e4isohjeen mukaan avustajan matka- ja majoituskuluja voitiin p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti korvata enint\u00e4\u00e4n kahden viikon ajalta kalenterivuodessa.<\/p>\n

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, mik\u00e4 vaikutus vammaispalvelulain mukaisen henkil\u00f6kohtaisen avustajan matka- ja majoituskustannusten korvaamista koskevassa asiassa oli annettava sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6kselle, jonka mukaan henkil\u00f6n kotikunnalla ei ole velvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 sosiaalihuoltoa ulkomailla oleskelevalle henkil\u00f6lle, ellei muualla toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Korkein hallinto-oikeus katsoi, ett\u00e4 vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin ja 8 c \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4ntely, sellaisena kuin sit\u00e4 on korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 lainvalmisteluasiakirjoissa esitetyn perusteella sovellettu, muodostaa nyt kysymyksess\u00e4 olevassa yhteydess\u00e4 sellaisen erityislains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n perustuvan poikkeuksen p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, jota sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetaan. Sosiaalihuoltolain mainittu s\u00e4\u00e4nn\u00f6s ei tullut asiassa sovellettavaksi.<\/p>\n

Vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan vaikeavammaisen henkil\u00f6n kotikunnan tulee my\u00f6nt\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kohtaista apua vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin ja 8 c \u00a7:n 1 momentin perusteella my\u00f6s ulkomaille silloin, kun ulkomailla oleskelussa on kysymys vaikeavammaisen henkil\u00f6n tavanomaisesta el\u00e4m\u00e4n toiminnosta. Lain 8 d \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan nojalla kunnan on korvattava kohtuulliset avustajasta aiheutuvat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t kulut. Kaupunki ei voinut pysyv\u00e4isohjeisiinsa vetoamalla vapautua n\u00e4ist\u00e4 velvollisuuksistaan.<\/p>\n

Laki vammaisuuden perusteella my\u00f6nnett\u00e4vist\u00e4 palveluista ja tukitoimista 1 \u00a7, 8 \u00a7 2 momentti, 8 c \u00a7 1 momentti ja 8 d \u00a7 2 momentti 1 kohta<\/p>\n

Sosiaalihuoltolaki 57 \u00a7<\/h3>\n

Ks. ja vrt. KHO 2014:14 ja KHO 2019:134<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6s, jota valitus koskee<\/h3>\n

Helsingin hallinto-oikeus 8.2.2019 nro 19\/0113\/6<\/p>\n

Asian aikaisempi k\u00e4sittely<\/h3>\n

on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n 4.10.2018 (\u00a7 725) hyl\u00e4nnyt A:n oikaisuvaatimuksen.<\/p>\n

P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen perustelujen mukaan viranhaltija on voinut hyl\u00e4t\u00e4 hakemuksen avustajan majoituskustannuksista ajalta 9. – 10.7.2018, koska sosiaali- ja terveystoimi on p\u00e4\u00e4tt\u00e4nyt korvata henkil\u00f6kohtaisen avun lis\u00e4tunteja sek\u00e4 avustajien majoitus- ja matkakuluja ulkomaanmatkoilla tai pitkill\u00e4 kotimaan lomamatkoilla p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti yhteens\u00e4 enint\u00e4\u00e4n kahden viikon ajalta kalenterivuotta kohden. Viranhaltijan p\u00e4\u00e4t\u00f6s on tehty sosiaali- ja terveystoimen ohjeiden mukaisesti. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen mukaan kyseinen ohje perustuu X:n sosiaali- ja terveystoimen pysyv\u00e4isohjeeseen (PYSY007) 20.2.2016 alkaen.<\/p>\n

Jaoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksess\u00e4 todetaan sovellettujen oikeusohjeiden yhteydess\u00e4 muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

\u201dSosiaalihuoltolain 57 \u00a7:n mukaan kunnalla ei ole velvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 sosiaalihuoltoa ulkomailla oleskelevalle henkil\u00f6lle. Subjektiivista oikeutta henkil\u00f6kohtaiseen apuun ei ole Suomen rajojen ulkopuolella. L\u00e4ht\u00f6kohtaisesti ty\u00f6h\u00f6n liittym\u00e4tt\u00f6m\u00e4t ulkomaanmatkat katsotaan vammaispalvelulaissa mainituksi harrastukseksi\/osallistumiseksi. Jos t\u00e4llaista matkaa varten haetaan henkil\u00f6kohtaisen avun lis\u00e4tunteja, niit\u00e4 voidaan rajata. Samoin perustein avustajasta aiheutuvien v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mien kulujen korvaamista voidaan rajata.<\/p>\n

(—)<\/p>\n

Tavanomaisten lomamatkojen keston voidaan katsoa olevan 1 – 2 viikkoa. Henkil\u00f6kohtaisen avun lis\u00e4tunteja sek\u00e4 avustajan majoitus- ja matkakuluja voidaan korvata p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti yhteens\u00e4 enint\u00e4\u00e4n kahden viikon ajalta kalenterivuodessa.\u201d<\/p>\n

Hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

on valituksenalaisella p\u00e4\u00e4t\u00f6ksell\u00e4\u00e4n hyl\u00e4nnyt A:n valituksen X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan jaoston p\u00e4\u00e4t\u00f6ksest\u00e4.<\/p>\n

Hallinto-oikeus on perustellut p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4\u00e4n seuraavasti:<\/h3>\n

Vammaisuuden perusteella j\u00e4rjestett\u00e4vist\u00e4 palveluista ja tukitoimista annetun lain (vammaispalvelulaki) 8 \u00a7:n 2 momentin mukaan kunnan on j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle henkil\u00f6kohtaista apua, jos henkil\u00f6 vammansa tai sairautensa johdosta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarvitsee palvelua suoriutuakseen tavanomaisista el\u00e4m\u00e4n toiminnoista. Kunnalla ei kuitenkaan ole erityist\u00e4 velvollisuutta henkil\u00f6kohtaisen avun j\u00e4rjest\u00e4miseen, jos vaikeavammaisen henkil\u00f6n riitt\u00e4v\u00e4\u00e4 huolenpitoa ei voida turvata avohuollon toimenpitein.<\/p>\n

Lain 8 c \u00a7:n 1 momentin mukaan henkil\u00f6kohtaisella avulla tarkoitetaan t\u00e4ss\u00e4 laissa vaikeavammaisen henkil\u00f6n v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6nt\u00e4 avustamista kotona ja kodin ulkopuolella: 1) p\u00e4ivitt\u00e4isiss\u00e4 toimissa; 2) ty\u00f6ss\u00e4 ja opiskelussa; 3) harrastuksissa; 4) yhteiskunnallisessa osallistumisessa; tai 5) sosiaalisen vuorovaikutuksen yll\u00e4pit\u00e4misess\u00e4.<\/p>\n

Vammaispalvelulain 8 d \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan mukaan kunta voi j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kohtaista apua korvaamalla vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle henkil\u00f6kohtaisen avustajan palkkaamisesta aiheutuvat kustannukset ty\u00f6nantajan maksettavaksi kuuluvine lakis\u00e4\u00e4teisine maksuineen ja korvauksineen sek\u00e4 muut kohtuulliset avustajasta aiheutuvat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t kulut.<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 (HE 166\/2008 vp) on todettu vammaispalvelulain 8 d \u00a7:n 2 momentin osalta, ett\u00e4 lakis\u00e4\u00e4teisten maksujen ja kustannusten lis\u00e4ksi korvattaviksi tulisivat my\u00f6s muut kohtuulliset avustajasta aiheutuvat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t kulut. Hallituksen esityksen mukaan v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi kuluiksi voidaan katsoa my\u00f6s avustajan matkakulut tilanteissa, joissa avustaminen edellytt\u00e4\u00e4 matkustamista ty\u00f6nantajan mukana esimerkiksi vaikeavammaisen henkil\u00f6n ty\u00f6n tai harrastusten yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Hallituksen esityst\u00e4 (HE 166\/2008 vp) ja siin\u00e4 s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4ksi ehdotettua vammaispalvelulain 8 c \u00a7:n 1 momenttia koskevassa sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinn\u00f6ss\u00e4 (StVM 32\/2008 vp) on todettu, ett\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun piiriin kuuluvat my\u00f6s ty\u00f6 ja opiskelu, harrastukset, yhteiskunnallinen osallistuminen sek\u00e4 sosiaalisen vuorovaikutuksen yll\u00e4pit\u00e4minen ja ett\u00e4 henkil\u00f6kohtaista apua voi olla tarpeen j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 my\u00f6s ulkomaille suuntautuvien loma- ja ty\u00f6matkojen ajaksi.<\/p>\n

A:lle on my\u00f6nnetty vammaispalvelulain mukaista henkil\u00f6kohtaista apua 24 tuntia vuorokaudessa 1.7.2015 lukien ja palveluasuminen kotiin vuodesta 2003 lukien.<\/p>\n

A on 22.6.2018 hakenut korvausta henkil\u00f6kohtaisen avustajansa matka- ja majoituskuluihin Ranskaan 24.6. – 10.7.2018 suuntautuneen matkan osalta. Hakemuksen mukaan avustajan matkakulut olivat 287,76 euroa ja majoituskulut 16 y\u00f6st\u00e4 hotellissa 1 453 euroa eli yhteens\u00e4 1 740,46 euroa. Viranhaltija oli my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle avustajan matkakuluja hakemuksen mukaisesti sek\u00e4 hotellilaskusta 14 y\u00f6t\u00e4 vastaavan osuuden 1 271 euroa (1 453 euroa x 14\/16) eli yhteens\u00e4 1 559 euroa. A:n valitus koskee h\u00e4nelle my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tetty\u00e4 avustajan kahden y\u00f6n majoituskulua 181,46 euroa.<\/p>\n

Hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 vaikka ulkomaan lomamatka sin\u00e4ns\u00e4 voi kuulua vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin mukaisiin tavanomaisiin el\u00e4m\u00e4ntoimintoihin, on asiassa kuitenkin lis\u00e4ksi arvioitava, ovatko korvattavaksi vaaditut henkil\u00f6kohtaisen avustajan matkakustannukset vammaispalvelulain 8 d \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 ja kohtuullisia.<\/p>\n

X:n kaupungin sosiaali- ja terveysviraston pysyv\u00e4isohjeen (PYSY 007, 20.6.2016) mukaan tavanomaisten lomamatkojen keston voidaan katsoa olevan 1 – 2 viikkoa. Henkil\u00f6kohtaisen avun majoitus- ja matkakuluja voidaan korvata p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti yhteens\u00e4 enint\u00e4\u00e4n kahden viikon ajalta kalenterivuodessa.<\/p>\n

Kun otetaan huomioon lomamatkan tavanomainen kesto sek\u00e4 asiassa saatu selvitys kokonaisuudessaan, nyt kyseess\u00e4 olevan lomamatkan kahden viikon ylitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 osalta henkil\u00f6kohtaisesta avustajasta aiheutuneita majoituskuluja ei voida pit\u00e4\u00e4 vammaispalvelulaissa tarkoitettuina v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6min\u00e4 ja kohtuullisina kustannuksina. P\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, jolla A:lle ei ole korvattu kahta viikkoa ylitt\u00e4v\u00e4\u00e4 osaa henkil\u00f6kohtaisen avustajan majoituskuluista, ei voida pit\u00e4\u00e4 Suomea sitovan vammaisten henkil\u00f6iden oikeuksista tehdyn yleissopimuksen vastaisena. P\u00e4\u00e4t\u00f6ksen ei voida my\u00f6sk\u00e4\u00e4n katsoa rajoittavan A:n oikeutta liikkua ja oleskella EU:n j\u00e4senvaltioiden alueella vapaasti. Jaoston p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei muuteta.<\/p>\n

K\u00e4sittely korkeimmassa hallinto-oikeudessa<\/h3>\n

on valituksessaan vaatinut, ett\u00e4 hallinto-oikeuden ja sosiaali- ja terveyslautakunnan jaoston p\u00e4\u00e4t\u00f6kset kumotaan ja asia palautetaan sosiaali- ja terveyslautakunnalle uudelleen k\u00e4sitelt\u00e4v\u00e4ksi siten, ett\u00e4 A:lle my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n h\u00e4nen hakemansa henkil\u00f6kohtaisen avustajan matka- ja majoituskustannukset kokonaisuudessaan.<\/p>\n

Vaatimusten tueksi on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/h3>\n

Kaupungin soveltamisohje on lainvastainen. Kunta ei voi asettaa lakiin perustumattomia rajauksia. Kyse on vaikeavammaisen subjektiivisesta oikeudesta, joka perustuu perustuslain 19 \u00a7:n 1 momenttiin. YK:n vammaisyleissopimus monelta osin, erityisesti sen 19 artikla, turvaa samoin henkil\u00f6kohtaisen avun kaltaisen palvelun. P\u00e4\u00e4t\u00f6s rajoittaa A:n vapaata liikkuvuutta ja se on siten unionin oikeuden vastainen.<\/p>\n

Kaupunki ja hallinto-oikeus eiv\u00e4t ole perustelleet, miksi matkan kaksi viikkoa ylitt\u00e4v\u00e4 osuus ei olisi v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4t\u00f6n tai kohtuullinen. P\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4 ei voida perustaa yleiseen kohtuullisuusarvioon. On selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 avustajan mukana olo ja siten avustajan kustannukset ovat olleet v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4.<\/p>\n

Valituksen liitteen\u00e4 on toimitettu A:n laatima selvitys, jossa on muun ohella todettu seuraavaa:<\/h3>\n

Kaupungin ohjeistuksen mukaan vaikeavammaisen pit\u00e4isi palata ulkomaanmatkalta 14 vuorokauden j\u00e4lkeen takaisin kotimaahansa. A on opiskellut kuutta kielt\u00e4 ja panostanut ammatilliseen osaamiseensa, mutta vammansa edetty\u00e4 h\u00e4nell\u00e4 ei ole kaupungin ohjeen mukaan samanlaisia oikeuksia liikkua EU:n alueella kuin vammattomilla ihmisill\u00e4, koska ohje rajaa henkil\u00f6kohtaisen avun kustannukset 14 vuorokauteen kalenterivuodessa.<\/p>\n

on antanut selityksen, jossa on vaadittu valituksen hylk\u00e4\u00e4mist\u00e4 ja esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Viranhaltija on my\u00f6nt\u00e4nyt vammaispalvelulain perusteella harkinnanvaraisesti avustajasta johtuvia v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6mi\u00e4 matka- ja majoituskustannuksia toimitettujen tositteiden mukaisesti yhteens\u00e4 1 559 euroa. Kaupungin pysyv\u00e4isohjeiden mukaan henkil\u00f6kohtaisen avustajan matka- ja majoituskustannuksia voidaan korvata p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nt\u00f6isesti yhteens\u00e4 enint\u00e4\u00e4n kahden viikon ajalta kalenterivuodessa.<\/p>\n

on antanut vastaselityksen, jossa on esitetty muun ohella seuraavaa:<\/p>\n

Vammaispalvelulaissa ei ole t\u00e4llaisia rajoituksia, jotka ovat huolestuttavasti lis\u00e4\u00e4ntyneet kunnissa. On lains\u00e4\u00e4t\u00e4j\u00e4n teht\u00e4v\u00e4 tehd\u00e4 kyseess\u00e4 olevia rajoituksia, ei toimeenpanijan eik\u00e4 my\u00f6sk\u00e4\u00e4n tuomiovallan. Kyseinen 14 vuorokauden rajaus ei ole kunnan harkinnassa.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu<\/h3>\n

Perustelut<\/h3>\n

Vammaisuuden perusteella j\u00e4rjestett\u00e4vist\u00e4 palveluista ja tukitoimista annetun lain (vammaispalvelulaki) 1 \u00a7:n mukaan lain tarkoituksena on edist\u00e4\u00e4 vammaisen henkil\u00f6n edellytyksi\u00e4 el\u00e4\u00e4 ja toimia muiden kanssa yhdenvertaisena yhteiskunnan j\u00e4senen\u00e4 sek\u00e4 ehk\u00e4ist\u00e4 ja poistaa vammaisuuden aiheuttamia haittoja ja esteit\u00e4.<\/p>\n

Vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan kunnan on j\u00e4rjestett\u00e4v\u00e4 vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle muun ohella henkil\u00f6kohtaista apua, jos henkil\u00f6 vammansa tai sairautensa johdosta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarvitsee palvelua suoriutuakseen tavanomaisista el\u00e4m\u00e4n toiminnoista.<\/p>\n

Saman pyk\u00e4l\u00e4n 2 momentin ensimm\u00e4isen virkkeen mukaan henkil\u00f6kohtaisen avun tarkoitus on auttaa vaikeavammaista henkil\u00f6\u00e4 toteuttamaan omia valintojaan 1 momentissa tarkoitettuja toimia suorittaessaan.<\/p>\n

Sosiaali- ja terveysvaliokunnan mietinn\u00f6ss\u00e4 (StVM 32\/2008 vp) on, koskien hallituksen esityst\u00e4 (HE 166\/2008 vp) ja siin\u00e4 s\u00e4\u00e4dett\u00e4v\u00e4ksi ehdotettua vammaispalvelulain 8 c \u00a7:n 1 momenttia, lausuttu, ett\u00e4 henkil\u00f6kohtaisen avun piiriin kuuluvat my\u00f6s ty\u00f6 ja opiskelu, harrastukset, yhteiskunnallinen osallistuminen sek\u00e4 sosiaalisen vuorovaikutuksen yll\u00e4pit\u00e4minen. Perustelujen mukaan ty\u00f6 ja opiskelu m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4isiin samoista l\u00e4ht\u00f6kohdista kuin kuljetuspalveluihin liittyv\u00e4ss\u00e4 vaikeavammaisten henkil\u00f6iden ty\u00f6- ja opiskelumatkoja koskevassa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4. Lis\u00e4ksi henkil\u00f6kohtaista apua voi olla tarpeen j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 my\u00f6s ulkomaille suuntautuvien loma- ja ty\u00f6matkojen ajaksi.<\/p>\n

Hallituksen esityksess\u00e4 (HE 166\/2008 vp) on todettu vammaispalvelu-lain 8 d \u00a7:n 2 momentin osalta, ett\u00e4 lakis\u00e4\u00e4teisten maksujen ja kustannusten lis\u00e4ksi korvattaviksi tulisivat my\u00f6s muut kohtuulliset avustajasta aiheutuvat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t kulut. Perustelujen mukaan v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6miksi kuluiksi voidaan katsoa my\u00f6s avustajan matkakulut tilanteissa, joissa avustaminen edellytt\u00e4\u00e4 matkustamista ty\u00f6nantajan mukana esimerkiksi vaikeavammaisen henkil\u00f6n ty\u00f6n tai harrastusten yhteydess\u00e4.<\/p>\n

Sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:n mukaan, jos henkil\u00f6 oleskelee s\u00e4\u00e4nn\u00f6nmukaisesti tai pidempiaikaisesti ty\u00f6n, opiskelun tai vastaavien syiden vuoksi kotikuntansa ulkopuolella, eik\u00e4 h\u00e4nen kotikuntansa kotikuntalain 3 \u00a7:n 1 kohdan perusteella muutu, h\u00e4n voi hakea sosiaalipalveluja kunnasta, jossa h\u00e4n oleskelee. Henkil\u00f6n kotikunnalla ei ole kuitenkaan velvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 sosiaalihuoltoa ulkomailla oleskelevalle henkil\u00f6lle, ellei muualla toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4.<\/p>\n

Sosiaalihuoltolain s\u00e4\u00e4t\u00e4miseen johtaneen hallituksen esityksen (HE 164\/2014 vp) yksityiskohtaisissa perusteluissa todetaan edell\u00e4 mainitun pyk\u00e4l\u00e4n viimeisen virkkeen osalta, ett\u00e4 nyky\u00e4\u00e4n kotikunnasta on saatettu hakea esimerkiksi kotipalvelua ulkomaille, kun osa vuodesta oleskellaan siell\u00e4, tai vammaispalvelulain mukaisia palveluja ja tukitoimia henkil\u00f6n ollessa ty\u00f6ss\u00e4 tai opiskelemassa kotikunnan muuttumatta. Perustelujen mukaan s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 halutaan selkeytt\u00e4\u00e4 liikkuvuuden lis\u00e4\u00e4ntyess\u00e4 ep\u00e4selvi\u00e4 tilanteita koskien palvelujen saantia ulkomaille. Jatkossakin poikkeuksia voitaisiin s\u00e4\u00e4t\u00e4\u00e4 erityislaeissa. Esimerkiksi vammaisten henkil\u00f6iden kohdalla yhdenvertaiset edellytykset el\u00e4\u00e4 ja toimia muiden kanssa yhdenvertaisena yhteiskunnan j\u00e4senen\u00e4 edellytt\u00e4isiv\u00e4t poikkeuksien s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4 vammaispalveluja koskevassa erityislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

A on 22.6.2018 hakenut korvausta henkil\u00f6kohtaisen avustajansa matka- ja majoituskuluihin Ranskaan 24.6. – 10.7.2018 suuntautuneen lomamatkan osalta. Hakemuksen mukaan avustajan matkakulut olivat 287,76 euroa ja majoituskulut 16 y\u00f6st\u00e4 hotellissa 1 453 euroa eli yhteens\u00e4 1 740,46 euroa. Viranhaltija oli my\u00f6nt\u00e4nyt A:lle avustajan matkakuluja hakemuksen mukaisesti sek\u00e4 hotellilaskusta 14 y\u00f6t\u00e4 vastaavan osuuden 1 271 euroa (1 453 euroa x 14\/16) eli yhteens\u00e4 1 559 euroa. A:n valitus koskee h\u00e4nelle my\u00f6nt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 j\u00e4tetty\u00e4 avustajan kahden y\u00f6n majoituskulua 181,46 euroa.<\/p>\n

Korkeimmassa hallinto-oikeudessa on A:n valituksen johdosta ratkaistavana, onko X:n kaupungin korvattava A:lle avustajan matka- ja majoituskustannukset Ranskaan suuntautuneen 17 p\u00e4iv\u00e4n mittaisen lomamatkan osalta vaaditun mukaisesti 1 740,46 eurolla. Hallinto-oikeus ja sosiaali- ja terveyslautakunnan jaosto ovat katsoneet, ett\u00e4 vaatimus on voitu hyl\u00e4t\u00e4 silt\u00e4 osin kuin majoituskuluja on vaadittu yli 14 p\u00e4iv\u00e4lt\u00e4.<\/p>\n

Sosiaali- ja terveyslautakunnan jaosto on p\u00e4\u00e4t\u00f6ksens\u00e4 perusteluissa todennut, ett\u00e4 X:n kaupungin pysyv\u00e4isohjeen (PYSY007) mukaan kunnalla ei ole sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:n perusteella velvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 sosiaalihuoltoa ulkomailla oleskeleville henkil\u00f6ille. Ohjeen mukaan vaikeavammaisilla henkil\u00f6ill\u00e4 ei ole subjektiivista oikeutta henkil\u00f6kohtaiseen apuun Suomen rajojen ulkopuolella ja sen vuoksi esimerkiksi avustajan matkakulujen korvaamista voidaan rajata.<\/p>\n

Korkeimman hallinto-oikeuden on ensinn\u00e4kin ratkaistava, mik\u00e4 merkitys esill\u00e4 olevassa asiassa on annettava sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6kselle, jonka mukaan henkil\u00f6n kotikunnalla ei ole velvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 sosiaalihuoltoa ulkomailla oleskelevalle henkil\u00f6lle, ellei muualla toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. Kysymys on t\u00e4lt\u00e4 osin erityisesti siit\u00e4, voidaanko 1.4.2015 voimaan tulleen uuden sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:n edell\u00e4 mainitun s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen katsoa syrj\u00e4ytt\u00e4neen vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin ja 8 c \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4nn\u00f6sten sis\u00e4ll\u00f6n sellaisina kuin niit\u00e4 on ennen uuden sosiaalihuoltolain voimaantuloa oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 tulkittu vammaispalvelulain esit\u00f6iden perusteella.<\/p>\n

Jos katsotaan, ett\u00e4 sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6ksell\u00e4 ei ole esill\u00e4 olevassa asiassa t\u00e4llaista vaikutusta, asiassa on edelleen ratkaistava, onko A:n Ranskaan suuntautunutta lomamatkaa pidett\u00e4v\u00e4 my\u00f6s 14 p\u00e4iv\u00e4n ylitt\u00e4v\u00e4lt\u00e4 osaltaan A:n vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentissa tarkoitettuna tavanomaisena el\u00e4m\u00e4n toimintona ja onko vaadittuja kustannuksia pidett\u00e4v\u00e4 my\u00f6s t\u00e4lt\u00e4 osin vammaispalvelulain 8 d \u00a7:n 2 momentin 1 kohdassa tarkoitettuina kohtuullisina avustajasta aiheutuneina v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6min\u00e4 kuluina.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 sen vakiintuneen oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n mukaan vaikeavammaisen henkil\u00f6n kotikunnan tulee my\u00f6nt\u00e4\u00e4 henkil\u00f6kohtaista apua vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin ja 8 c \u00a7:n 1 momentin perusteella my\u00f6s ulkomaille silloin, kun ulkomailla oleskelussa on katsottava olevan kysymys vaikeavammaisen henkil\u00f6n tavanomaisesta el\u00e4m\u00e4n toiminnosta. Oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 on p\u00e4\u00e4osin ollut kysymys juuri vaikeavammaisten henkil\u00f6iden lomamatkoista ja henkil\u00f6kohtaisen avustajan matkakustannusten korvaamisesta, kuten nyt esill\u00e4 olevassa asiassakin (ks. esimerkiksi KHO 2014:14).<\/p>\n

Sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:n viimeisen virkkeen sanamuodon perusteella henkil\u00f6n kotikunnalla ei ole velvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 sosiaalihuoltoa ulkomailla oleskelevalle henkil\u00f6lle, ellei muualla toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4. S\u00e4\u00e4nn\u00f6kselle hallituksen esityksess\u00e4 esitetyiss\u00e4 yksityiskohtaisissa perusteluissa (HE 164\/2014 vp s. 144) on todettu, ett\u00e4 esimerkiksi vammaisten henkil\u00f6iden kohdalla yhdenvertaiset edellytykset el\u00e4\u00e4 ja toimia muiden kanssa yhdenvertaisena yhteiskunnan j\u00e4senen\u00e4 edellytt\u00e4isiv\u00e4t poikkeuksen s\u00e4\u00e4t\u00e4mist\u00e4 vammaispalveluja koskevassa erityislains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6ss\u00e4.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin ja 8 c \u00a7:n 1 momentin s\u00e4\u00e4ntely, sellaisena kuin sit\u00e4 on korkeimman hallinto-oikeuden oikeusk\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 lainvalmisteluasiakirjoissakin esitetyn perusteella sovellettu, muodostaa nyt kysymyksess\u00e4 olevassa yhteydess\u00e4 sellaisen erityislains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6\u00f6n perustuvan poikkeuksen p\u00e4\u00e4s\u00e4\u00e4nn\u00f6st\u00e4, jota sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:ss\u00e4 tarkoitetaan (\u201dellei muualla toisin s\u00e4\u00e4det\u00e4\u201d). T\u00e4m\u00e4n vuoksi sosiaalihuoltolain 57 \u00a7:n s\u00e4\u00e4nn\u00f6s, jonka mukaan henkil\u00f6n kotikunnalla ei ole velvollisuutta j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 sosiaalihuoltoa ulkomailla oleskelevalle henkil\u00f6lle, ei tule t\u00e4ss\u00e4 tapauksessa sovellettavaksi.<\/p>\n

Asiassa on seuraavaksi ratkaistava, onko 17 p\u00e4iv\u00e4n mittaista lomamatkaa Ranskaan pidett\u00e4v\u00e4 A:n tavanomaisena el\u00e4m\u00e4n toimintona, johon liittyv\u00e4t kohtuulliset avustajasta aiheutuvat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t kulut on h\u00e4nelle korvattava.<\/p>\n

Korkein hallinto-oikeus toteaa, ett\u00e4 kunnalla on vammaispalvelulain 8 \u00a7:n 2 momentin perusteella velvollisuus j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 vaikeavammaiselle henkil\u00f6lle henkil\u00f6kohtaista apua, jos henkil\u00f6 vammansa tai sairautensa johdosta v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 tarvitsee henkil\u00f6kohtaista apua suoriutuakseen tavanomaisista el\u00e4m\u00e4n toiminnoista. Lain 8 d \u00a7:n 2 momentin 1 kohdan perusteella kunnan on puolestaan korvattava kohtuulliset avustajasta aiheutuvat v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6m\u00e4t kulut. Kunta ei voi pysyv\u00e4isohjeisiinsa vetoamalla vapautua n\u00e4ist\u00e4 velvollisuuksistaan.<\/p>\n

Arvioitaessa sit\u00e4, onko lomamatkaa pidett\u00e4v\u00e4 koko kestonsa osalta avustettavan tavanomaisena el\u00e4m\u00e4n toimintona, ratkaisevaa merkityst\u00e4 ei voida antaa pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n sille, mink\u00e4 pituisia lomamatkoja vammattomat tai vammaiset henkil\u00f6t yleens\u00e4 tai keskim\u00e4\u00e4r\u00e4isesti tekev\u00e4t. Asiaa ratkaistaessa on otettava my\u00f6s huomioon vaikeavammaisen henkil\u00f6n yksil\u00f6lliset tarpeet ja olosuhteet.<\/p>\n

A on kertomansa mukaan ahkera kielten opiskelija ja h\u00e4n on matkustanut paljon el\u00e4m\u00e4ns\u00e4 aikana. A on my\u00f6s hoitanut kansainv\u00e4lisi\u00e4 luottamustoimia, ja sen vuoksi h\u00e4nell\u00e4 on kontakteja ulkomailla. T\u00e4m\u00e4n ja asiassa esitetyn muun selvityksen perusteella korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 h\u00e4nen 17 p\u00e4iv\u00e4n pituista lomamatkaansa Ranskaan on pidett\u00e4v\u00e4 h\u00e4nen tavanomaisena el\u00e4m\u00e4n toimintonaan.<\/p>\n

Avustajan matka- ja majoituskuluina on vaadittu korvattavaksi yhteens\u00e4 1 740,46 euroa. Korkein hallinto-oikeus katsoo, ett\u00e4 n\u00e4it\u00e4 avustajasta johtuneita kuluja on kokonaisuudessaan pidett\u00e4v\u00e4 vammaispalvelulaissa edellytetyll\u00e4 tavalla v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00f6min\u00e4 ja kohtuullisina.<\/p>\n

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Outi Suviranta, Petri Helander, Toomas Kotkas ja Antti Pekkala. Asian esittelij\u00e4 Johanna Haapala-Mrena.<\/p>\n

X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan jaoston alainen viranhaltija<\/h3>\n

X:n sosiaali- ja terveyslautakunnan jaosto<\/h3>\n

Hallinto-oikeus<\/h3>\n

Sovellettavat s\u00e4\u00e4nn\u00f6kset<\/h3>\n

Asiassa saatu selvitys ja hallinto-oikeuden johtop\u00e4\u00e4t\u00f6kset<\/h3>\n

Asian ovat ratkaisseet hallinto-oikeuden j\u00e4senet Mika H\u00e4m\u00e4l\u00e4inen, Jaana Hemminki ja Elina Faso\u00falas, joka on my\u00f6s esitellyt asian.<\/p>\n

A<\/h3>\n

1. Keskeiset asiassa merkitykselliset oikeusohjeet ja lain esity\u00f6t<\/p>\n

2. Asiassa saatu selvitys<\/p>\n

3. Oikeudellinen arviointi ja lopputulos<\/p>\n<\/div>\n

\n

Sources officielles :<\/strong> consulter la page source<\/a><\/p>\n

Finlex open data, CC BY 4.0. Documentation open data verifiee le 2026-04-12 ; les endpoints judgment documentes renvoient 404 pour les types case-law exposes par le frontend, fallback actuel sur les pages publiques data.finlex.fi.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Stadens social- och h\u00e4lsov\u00e5rdsn\u00e4mnds sektion hade avslagit en ans\u00f6kan om ers\u00e4ttning f\u00f6r en personlig assistents rese- och inkvarteringskostnader till den del den assisterade personens resa hade r\u00e4ckt mer \u00e4n 14 dagar. I sk\u00e4len till beslutet konstaterades att hemkommunen enligt 57 \u00a7 i socialv\u00e5rdslagen inte \u00e4r skyldig att ordna socialv\u00e5rd f\u00f6r en person som vistas utomlands…<\/p>\n","protected":false},"featured_media":0,"template":"","meta":{"_crdt_document":""},"kji_country":[7740],"kji_court":[28668],"kji_chamber":[7742],"kji_year":[41198],"kji_subject":[7612],"kji_keyword":[11076,44294,28908,42881],"kji_language":[7746],"class_list":["post-748865","kji_decision","type-kji_decision","status-publish","hentry","kji_country-finlande","kji_court-cour-supreme-administrative-de-finlande","kji_chamber-precedents","kji_year-41198","kji_subject-fiscal","kji_keyword-enligt","kji_keyword-inkvarteringskostnader","kji_keyword-personlig","kji_keyword-stadens","kji_language-multilingue"],"yoast_head":"\nKHO:2020:41 - Handikappservice - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"zh_CN\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"KHO:2020:41 - Handikappservice\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Stadens social- och h\u00e4lsov\u00e5rdsn\u00e4mnds sektion hade avslagit en ans\u00f6kan om ers\u00e4ttning f\u00f6r en personlig assistents rese- och inkvarteringskostnader till den del den assisterade personens resa hade r\u00e4ckt mer \u00e4n 14 dagar. I sk\u00e4len till beslutet konstaterades att hemkommunen enligt 57 \u00a7 i socialv\u00e5rdslagen inte \u00e4r skyldig att ordna socialv\u00e5rd f\u00f6r en person som vistas utomlands...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"16 \u5206\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202041-handikappservice\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202041-handikappservice\\\/\",\"name\":\"KHO:2020:41 - Handikappservice - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-04-29T07:40:33+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202041-handikappservice\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202041-handikappservice\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/kho202041-handikappservice\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Jurisprudences\",\"item\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/jurisprudences\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"KHO:2020:41 – Handikappservice\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"description\":\"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"zh-Hans\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#organization\",\"name\":\"Kohen Avocats\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"zh-Hans\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/01\\\/Logo-2-1.webp\",\"width\":2114,\"height\":1253,\"caption\":\"Kohen Avocats\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/kohenavocats.com\\\/zh-hans\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"KHO:2020:41 - Handikappservice - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/","og_locale":"zh_CN","og_type":"article","og_title":"KHO:2020:41 - Handikappservice","og_description":"Stadens social- och h\u00e4lsov\u00e5rdsn\u00e4mnds sektion hade avslagit en ans\u00f6kan om ers\u00e4ttning f\u00f6r en personlig assistents rese- och inkvarteringskostnader till den del den assisterade personens resa hade r\u00e4ckt mer \u00e4n 14 dagar. I sk\u00e4len till beslutet konstaterades att hemkommunen enligt 57 \u00a7 i socialv\u00e5rdslagen inte \u00e4r skyldig att ordna socialv\u00e5rd f\u00f6r en person som vistas utomlands...","og_url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/","og_site_name":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u9884\u8ba1\u9605\u8bfb\u65f6\u95f4":"16 \u5206"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/","name":"KHO:2020:41 - Handikappservice - Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat en droit p\u00e9nal \u00e0 Paris","isPartOf":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website"},"datePublished":"2026-04-29T07:40:33+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/#breadcrumb"},"inLanguage":"zh-Hans","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/kho202041-handikappservice\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Jurisprudences","item":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/jurisprudences\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"KHO:2020:41 – Handikappservice"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#website","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","name":"Kohen Avocats","description":"Ma\u00eetre Hassan Kohen, avocat p\u00e9naliste \u00e0 Paris, intervient exclusivement en droit p\u00e9nal pour la d\u00e9fense des particuliers, notamment en mati\u00e8re d\u2019accusations de viol. Il assure un accompagnement rigoureux d\u00e8s la garde \u00e0 vue jusqu\u2019\u00e0 la Cour d\u2019assises, veillant au strict respect des garanties proc\u00e9durales.","publisher":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"zh-Hans"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#organization","name":"Kohen Avocats","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"zh-Hans","@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","contentUrl":"https:\/\/kohenavocats.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Logo-2-1.webp","width":2114,"height":1253,"caption":"Kohen Avocats"},"image":{"@id":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision\/748865","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_decision"}],"about":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/types\/kji_decision"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=748865"}],"wp:term":[{"taxonomy":"kji_country","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_country?post=748865"},{"taxonomy":"kji_court","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_court?post=748865"},{"taxonomy":"kji_chamber","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_chamber?post=748865"},{"taxonomy":"kji_year","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_year?post=748865"},{"taxonomy":"kji_subject","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_subject?post=748865"},{"taxonomy":"kji_keyword","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_keyword?post=748865"},{"taxonomy":"kji_language","embeddable":true,"href":"https:\/\/kohenavocats.com\/zh-hans\/wp-json\/wp\/v2\/kji_language?post=748865"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}